*НОВЫЙ ЗАВЕТ*

[Алекс]

Познакомьте, если не секрет.

Здесь вообще много кого есть
http://www.liveinternet.ru/tags/%E4%E8% ... %E2%EA%E8/

"3 . Сегодня располагаю Я, Отец Абсолют, и несмотря на то, что никто из современных поколений ещё не испытывал перехода в Новые 26000 лет, могу сказать, что это МЕГАвремя наступило и в Новые 26000 лет вступать придётся Новому человечеству, но прошедшему Школу МУДРОСТИ Богов!"


Есть и "Отец Абсолют, или Высший Космический Разум."
http://www.otkroveniya24.ru/index.php/z ... ie-tvortsa

Вот медийный вариант
http://www.youtube.com/watch?v=ZHSYlk44TIU

[homo]

Но почему при такой самоочевидности, не могут прийти к общему мнению насчет Создателя? Сколько школ, религий и мнений . Причем часто взаимоисключающих друг друга.Понятно, что величайшим умам было менее самоочевидно :

Ну здесь возможно только два вывода.Либо называемые величайшими умами таковыми вовсе не являлись,либо умом это вообще не берётся.Ну и ещё те,кто всё-таки "взяли",в большинстве своём предпочитают об этом помалкивать,ввиду крайней неприглядности некоторых самоочевидных открытий и невозможности правдивой словесной передачи.
Мы конечно можем продолжить этот разговор в соответствующей теме (здесь он вряд-ли уместен),но только если вы действительно настаиваете,так как при этом могут быть обнажены такие качества человека,которые меньше всего хотелось в себе обнаружить.



.

[hele]

ввиду крайней неприглядности некоторых самоочевидных открытий и невозможности правдивой словесной передачи.

при этом могут быть обнажены такие качества человека,которые меньше всего хотелось в себе обнаружить.

homo, о чем вы говорите, о каких качествах, даже стало интересно... ? При спорах о Создателе...
Что такого могли обнаружить эти хорошие умы в этом процессе?

[homo]

Сформулируйте, пожалуйста, определение теософии, которое абсолютно верно на Ваш взгляд.
А то, как же очищать и удалять?

Бесспорно пока может быть только это:
Теосо́фия (др.-греч. θεοσοφία — «божественная мудрость»)
На мой взгляд если добавлять,то только не противоречащие этому термину комментарии и определения,с поправкой на субъективность и возможностью пересмотра в любой момент.
Что касается "завета" (нового перечня пособий),то он должен содержать литературу различных авторов,аудио-видео материалы,быть обновляемым и привязанным к практике,а не к единому догматическму или каноническому учению.

[hele]

Ну хорошо, свой перечень пособий вы уже предлагали, несколькими страницами ранее...
Допустим, многие не согласны, что дальше? Пополняем?

[Алекс]

Ну здесь возможно только два вывода.Либо называемые величайшими умами таковыми вовсе не являлись,либо умом это вообще не берётся.

Ну люди то разные задумывались над этим. В том числе и умные.
А вот то, что берется умом и не берется умом..... кстати , критика чистого разума Канта - хорошая вещь на эту тему.

Ну и ещё те,кто всё-таки "взяли",в большинстве своём предпочитают об этом помалкивать,ввиду крайней неприглядности некоторых самоочевидных открытий и невозможности правдивой словесной передачи.

В чем может быть крайняя неприглядность Истины- я не в курсе.
А вот насчет невозможности правдивый словесной передачи - это уже хорошая мысль.

Мы конечно можем продолжить этот разговор в соответствующей теме (здесь он вряд-ли уместен),но только если вы действительно настаиваете,

На эту тему очень тяжело разговаривать, потому как люди выдают на гору не свои концепции, а некую смесь услышанного и прочитанного и домысленного, при этом не потрудившись разобраться с терминами и понятиями. Я тут как то пытался поговорить, именно поговорить на эту тему, с опорой на личный опыт человека и его ментальный аппарат. Это оказалось весьма непросто.

так как при этом могут быть обнажены такие качества человека,которые меньше всего хотелось в себе обнаружить.

Ну обнаружим собственное невежество. Будем исправляться....

[homo]

ввиду крайней неприглядности некоторых самоочевидных открытий и невозможности правдивой словесной передачи.

при этом могут быть обнажены такие качества человека,которые меньше всего хотелось в себе обнаружить.

homo, о чем вы говорите, о каких качествах, даже стало интересно... ? При спорах о Создателе...
Что такого могли обнаружить эти хорошие умы в этом процессе?

Представьте что читая медицинский справочник,вы вдруг обнаруживаете у себя явные симптомы прогрессирующей шизофрении,на которые раньше не обращали внимания только потому,что они отмечались у всех окружающих поголовно.
Или долго общаясь с человеком с титулом академика,вдруг сталкиваетесь с незнанием им таблицы умножения и по неосторожности указываете ему на это.
В духовной практике есть одна ступень,через которую никак нельзя переступить,чтобы двигаться дальше.Однажды придётся обнаружить и признать,что человек на самом деле не "венец эволюции",гордо именующий себя Homo Sapiens,а так себе,просто безликое и безмозглое создание,на уровне амёбы.
Поэтому лучше быть осторожными в разговоре с людьми,которые к этому подойдут ещё не скоро.

[homo]

Ну обнаружим собственное невежество. Будем исправляться....

Я например однажды обнаружил в себе полнейший кретинизм без малейшей возможности исправления и могу признать это публично.А Вы готовы сделать это?

[Абель]

Бесспорно пока может быть только это:
Теосо́фия (др.-греч. θεοσοφία — «божественная мудрость»)

Не так уж бесспорно.
ЕПБ могла дать и не греческий вариант ,но вряд ли заштампованные умы европейцев приняли это от индусов...И как видно даже сейчас-не зря.С остервенением пираньи треплют и греческий...

[homo]

Ну хорошо, свой перечень пособий вы уже предлагали, несколькими страницами ранее...
Допустим, многие не согласны, что дальше? Пополняем?

Для начала нужно коллективно рассмотреть и принять новую концепцию,а затем согласно ей вносить на обсуждение пособия с мотивированными рекомендациями.Иначе вряд-ли что изменится...

Я предлагаю создать инициативную группу.Что скажете?

[Алекс]

Я например однажды обнаружил в себе полнейший кретинизм без малейшей возможности исправления и могу признать это публично.А Вы готовы сделать это?

Будьте добры, ознакомтесь сначала с медицинским термином кретинизм, потом подумайте, как Вы могли найти у себе его в полнейшей форме.
Вы беретесь рассуждать о теософии, но при этом не очень знакомы с обыденными терминами.
Это вызывает смутные сомнения....
Неисправимый Вы наш....

[Герман]

Я например однажды обнаружил в себе полнейший кретинизм без малейшей возможности исправления...

Не волнуйся, другие это давно уже заметили.

[homo]

Будьте добры, :

Да я и подозревал судя по некоторым признакам что пока не готовы,поэтому переспросил.Иначе были бы обиды,претензии и оскорбления,если бы в разговоре о самоочевидных вещах всплыло.Но через это обязательно когда нибудь придется пройти,иначе дальше дороги нет.Подробнее можно почитать в "Голосе Безмолвия",там где сказано что должно быть сложено "у ног Учителя",о "принесении себя в жертву","убийстве ума",чувств и эгоизма.Это конечно навскидку и по памяти,но если больше там прочтёте,думаю что не повредит.Правда текст трудноват для понимания,но если возникнут вопросы,то многое из этой книги можно пояснить простым современным языком.

Я например однажды обнаружил в себе полнейший кретинизм без малейшей возможности исправления...

Не волнуйся, другие это давно уже заметили.

В теософскую "учетную карточку" записывается только когда за собой замечают и признают.Без этого открываться по настоящему не будет.

PS
"Технические"подробности по просьбе.

[Анна_К]

можно почитать в "Голосе Безмолвия",там где сказано что должно быть сложено "у ног Учителя",о "принесении себя в жертву","убийстве ума",чувств и эгоизма.Это конечно навскидку и по памяти,но если больше там прочтёте,думаю что не повредит.

Как же "не повредит", если потом, прочитав Кришнамурти (ведь мы же его не выкинем из списка?), мы узнаем, что ничего убивать не надо, а даже наоборот - надо наблюдать без разделения, сделав максимально живыми и чуткими ум-чувства-тело. Все это нужно для познания истинной реальности.
И так - с каждой следующей книгой.

[Алекс]

Подробнее можно почитать в "Голосе Безмолвия",там где сказано что должно быть сложено "у ног Учителя",о "принесении себя в жертву","убийстве ума",чувств и эгоизма.

Кретинизм и эгоизм - разные вещи.
Если Вы внутри себя работаете - это нормально. Но разве только Вы один?

[hele]

О том, что человек не "венец эволюции", а вообще среднее существо, и так уже многие наверное полагают. Взять хотя бы монолог Гамлета...
И экологию портит, и все эти вечные полувоенные конфликты, преступления...
Не нужно переоценивать себя, свой вид.
С другой стороны, он и много совершил, наш вид, в сфере открытий, строительства, искусства. Вот только свои отношения, между людьми, никак не может выстроить, и это во многом связано с недостаточностью материальных средств, в мире, когда на всех не хватает, а впрочем может быть со способностью людей поляризовать богатство в немногих руках, или ещё с чем-то... хотя вот разгорающийся на наших глазах конфликт связан во многом с желанием религиозной экспансии, надо же, и это в наш просвещенный век. Но это только с одной из сторон, а с другой та причина , о которой сказала выше. А в общем, видимое "несовершенство отношений" связано с её величеством Кармой...


Инициативную группу вы, homo, наверное, можете создать ( в этой например теме). Но это будет так, просто, эксперимент, без влияния на деятельность и содержание сайта.

[homo]

можно почитать в "Голосе Безмолвия",там где сказано что должно быть сложено "у ног Учителя",о "принесении себя в жертву","убийстве ума",чувств и эгоизма.Это конечно навскидку и по памяти,но если больше там прочтёте,думаю что не повредит.

Как же "не повредит", если потом, прочитав Кришнамурти (ведь мы же его не выкинем из списка?), мы узнаем, что ничего убивать не надо, а даже наоборот - надо наблюдать без разделения, сделав максимально живыми и чуткими ум-чувства-тело. Все это нужно для познания истинной реальности.
И так - с каждой следующей книгой.

Когда перестанете надеяться найти единственное "истинное книжное учение",появится возможность не делить на правильное-неправильное,но выделять из всего что есть в распоряжении,верное и неверное.

Но разве только Вы один?

Нет конечно.

[homo]

Инициативную группу вы, homo, наверное, можете создать ( в этой например теме). Но это будет так, просто, эксперимент, без влияния на деятельность и содержание сайта.

Ну например не я а Вы.И можно по принципу "все против одного".Что бы подтвердить или опровергнуть высказанные мне обвинения во лжи и отстоять правомерность сужения понятий Теософии исключительно до книг ЕПБ,справедливость присвоения только её произведениям права называться теософскими и давать какие либо отличные от термина "теософия" определения теософии.

Любая попытка уйти от этого вопроса,может быть расценена как однозначное подтверждение правоты сказанного выше.

[hele]

Нет, я не могу, это вообще не моя инициатива.
К тому же отношусь спокойно.

[homo]

Нет, я не могу, это вообще не моя инициатива.
К тому же отношусь спокойно.

Ну так нервничать и не нужно,я тоже предлагаю отнестись спокойно и объективно рассмотреть факты.Просто приведите их от себя лично и всё.Точно так же могут поступить и другие.

[Oleksandr Ptilidi]

Homo,

правомерность сужения понятий Теософии исключительно до книг ЕПБ

а это где такое можно прочесть,??? или узнать, Ватикан лайбрари??? . Вот Вам еще один вопрос. Жду. А то как бы не знаю к чему прикрепить аргументированные факты с моей стороны.Вы как то- много пишите , а ответственности за сказано-написанное никакой.
С уважением Саша.

[Анна_К]

Когда перестанете надеяться найти единственное "истинное книжное учение",появится возможность не делить на правильное-неправильное,но выделять из всего что есть в распоряжении,верное и неверное.

Во-первых, дихотомия "правильное-не правильно" не слишком сильно отличается от дихотомии "верное- не верно".
Во-вторых, для каждого человека (имеется ввиду его уровень сознания, соответствующий определенному плану - физ, астрал, ментал, будхи) наверняка, должен быть свой - опять же соответствующий подход в духовном развитии. Ничего универсального нет.
Поэтому и книги мы по-жизни получаем (находимся с ними в резонансе) именно те, которые нам нужны. И интерес меняется в течение жизни по мере роста (или наоборот).
А в-третьих, сдается мне, что вы себя представляете этаким джеки-чаном, вокруг которого суетятся нападающие, а он так метко удар каждого отражает, успевая повернуться к следующему, вертясь волчком. Это не более как самоутверждение - крутость свою явить миру.
Чужие предложения без исключения будут так же отражены метким ударом, пока не придет время выдать свое-выношенное-наболевшее.
Вы переполнены чем-то своим и, такое впечатление, что у вас нет вообще способности ВОСПРИНИМАТЬ.
Поэтому создаваемая "активная группа" - фикция. Это видно невооруженным глазом.

[Абель]

О том, что человек не "венец эволюции", а вообще среднее существо, и так уже многие наверное полагают. Взять хотя бы монолог Гамлета...
И экологию портит, и все эти вечные полувоенные конфликты, преступления...
Не нужно переоценивать себя, свой вид.
С другой стороны, он и много совершил, наш вид, в сфере открытий, строительства, искусства. Вот только свои отношения, между людьми, никак не может выстроить, и это во многом связано с недостаточностью материальных средств, в мире, когда на всех не хватает, а впрочем может быть со способностью людей поляризовать богатство в немногих руках, или ещё с чем-то... хотя вот разгорающийся на наших глазах конфликт связан во многом с желанием религиозной экспансии, надо же, и это в наш просвещенный век. Но это только с одной из сторон, а с другой та причина , о которой сказала выше. А в общем, видимое "несовершенство отношений" связано с её величеством Кармой...


Инициативную группу вы, homo, наверное, можете создать ( в этой например теме). Но это будет так, просто, эксперимент, без влияния на деятельность и содержание сайта.

Дело не в материальных средствах,дело в безграничной алчности.
Человек алчный,ему всегда мало,так что тут ему и ресурсов космоса не хватит,не только планеты.

[homo]

для каждого человека (имеется ввиду его уровень сознания, соответствующий определенному плану - физ, астрал, ментал, будхи) наверняка, должен быть свой - опять же соответствующий подход в духовном развитии. Ничего универсального нет.
Поэтому и книги мы по-жизни получаем (находимся с ними в резонансе) именно те, которые нам нужны. И интерес меняется в течение жизни по мере роста (или наоборот).

Совершенно верно.Но если в пределах предмета (теосфия),который теоретически должен включать в себя весь этот диапазон,некие самозванные "теософы" пытаются навязывать какое-то единственное "учение",способное заинтересовать лишь самых начинающих соискателей и всячески препятствуют рассмотрению гораздо более серьёзных материалов и дальнейшему росту познания,то как быть?Уходить дальше и бросать теософию на растерзание вандалам,или добиваться возврата к её истинному предназначению?Хотя например Вами почитаемый Дж.Кришнамурти распустил ТО и вообще ушел в свободное плавание.....

[Анна_К]

в пределах предмета (теосфия)

Вдумайтесь, что сказали! Тео = Бог. Можно к Нему применять слово "в пределах", можно Его чем-то ограничивать?
Поэтому, если Вы бунтуете против блаватскизма, ограничивающего теософию трудами Блаватской, то и никаких других пределов допускать не должны.

Уходить дальше и бросать теософию на растерзание вандалам,или добиваться возврата к её истинному предназначению?Хотя например Вами почитаемый Дж.Кришнамурти распустил ТО и вообще ушел в свободное плавание...

Все правильно. Потому и ушел (но не распустил. Здесь вы лжете. Орден и Общество - разные вещи), что в блаватскизме (тем более, в безантизме и ледбитерианстве) ему было тесно. Он понимал слово ТЕОсофия правильно (верно).

Собственно, ТО, настаивающее на изучении ТОЛЬКО трудов Блаватской, действует безупречно. ЕПБ его создала. И надо быть верным (и благодарным) своей создательнице.
Но настоящий теософ (с членством в ТО или без него) должен понимать это ограничение. Это - временное необходимое образование (как ВУЗ) для того, чтобы потом спокойно выйти в мир, ничем уже не ограниченный, во всеоружии и владея Знанием. Для самостоятельного исследования.