Ищу единомышленников для совместного поиска смысла жизни и осуществления соответствующих стремлений

[Bruus]

Вы привели лишь часть моего сообщения. Посмотрите всё сообщение целиком

не теряйте время, вам сказали, что Иисус Христос связан посредством Святого Духа в Одно целое с Богом, так понятнее, если слово как вас уводит в сторону.)

[саша12345]

саша12345 писал(а): ↑43 минуты назад
У Люцифера этого нет?
а что из этого у Него что то есть?.) эти свойства и качества относительны.)

Что у Него из этого есть

Джнана («знание»)
Вайрагья («отрешённость»)
Яшаса («слава»)
Вирья («сила»)
Айшварья («богатство»)
Шри («красота»)

вам говорят противоположные свойства и качества у Него относительно качеств Бога.) я вам это уже третий раз говорю.)

Где тут противоположные качества?

[саша12345]

не теряйте время, вам сказали, что Иисус Христос связан посредством Святого Духа в Одно целое с Богом, так понятнее, если слово как вас уводит в сторону.)

То что Вы сказали - мне понятно. Мне также понятно - что всё сообщение Вы смотреть и анализировать не собираетесь

[саша12345]

вопросы это дополнительные знания.) у вас Догма все Истинные знания сразу может открыть?.)

А любая догма по-Вашему касается всех знаний?

[Bruus]

Где тут противоположные качества?

тут перечислены основные качества Бога, а не Люцифера.)

[Bruus]

То что Вы сказали - мне понятно. Мне также понятно - что всё сообщение Вы смотреть и анализировать не собираетесь

какие я сообщения пропустил и на какие я вопросы неответил?, что вам стало понятно это?

[Bruus]

А любая догма по-Вашему касается всех знаний?

Догма это часть знаний и они могут быть ложные или Истинные.

[саша12345]

Догма это часть знаний и они могут быть ложные или Истинные.

Догма касается определённой области. Определённая область - это не все знания. Определённая область, которой касается истинная догма - это область, где нет вопросов. Если есть вопросы - догма не истинна. О чём я и писал - нет таких догм - истинных.

[саша12345]

а что из этого у Него что то есть?.) эти свойства и качества относительны.)

После перечисления Вами качеств Бога я написал Вам - есть это у Люцифера, Вы мне написали - см - вверху.
Понимаете. а что из этого? - это надо понимать как вопрос в данном контексте. Далее - у Него что-то есть . То есть - какие-то качества из этих есть и у Люцифера - так я понимаю в данном контексте. Далее Вы пишите о каких-то противоположных качествах, не называя их

[саша12345]

какие я сообщения пропустил и на какие я вопросы неответил?, что вам стало понятно это?

вот это

Как Одно целое и Одно целое - разные вещи. Одно целое и Одна личность - одно и то же? Одна личность и две личности - разные вещи

[Bruus]

Догма касается определённой области.

а это, что не часть знаний о Целом?.)

Определённая область - это не все знания.

вам же это и говорят, от этого и появляются дополнительные вопросы.)

Определённая область, которой касается истинная догма - это область, где нет вопросов.

смешно.) пример привести сможете такой Догмы?.)))

Если есть вопросы - догма не истинна.

смешно.) Догма, Бог Лично всем управляет.) у вас вопросов больше нет к этой догме?.) и вы считаете, что это не Истина?.)

О чём я и писал - нет таких догм - истинных.

что вы знаете о Истине, что бы о Ней тут чтото утверждать?.)

[Bruus]

После перечисления Вами качеств Бога я написал Вам - есть это у Люцифера, Вы мне написали - см - вверху.

ой где такое было?.) может в ваших фантазиях ума?.)

а может в реальности так было?.)

саша12345 писал(а): ↑Сегодня, 11:52
Вы привели качества и свойства Бога. Качества и свойства Люцифера - такие же. Так в чём разница? Вы знаете истину. Скажите

я ответил:
качество и свойства Люцифера другие.) Они прямо противоположные качеству Бога.)

и где тут то,что вы мне приписываете?.) или что то в ответе не понятно?.)

Понимаете. а что из этого? - это надо понимать как вопрос в данном контексте.

Понимаете. а что из этого? - это надо понимать как ответ в данном контексте.)

Далее - у Него что-то есть .

конечно, свои свойства, качества и Атрибуты и образы.)

То есть - какие-то качества из этих есть и у Люцифера - так я понимаю в данном контексте.

с чего вы это взяли?.) где я такое сказал?.) там же где наверное смотрите выше вы увидели.)

Далее Вы пишите о каких-то противоположных качествах, не называя их

их много.)

ни чистота, ни благонравие, ни правдивость, гордость, высокомерие, тщеславие, гневливость, грубость, и т.д.

[Bruus]

вот это
саша12345 писал(а): ↑Сегодня, 12:14
Как Одно целое и Одно целое - разные вещи. Одно целое и Одна личность - одно и то же? Одна личность и две личности - разные вещи

я вам говорию, что Иисус Христос с Богом посредством Святого Духа стали как Одно целое и Одно целое это одно и тоже в разных контекстах как два Единых объекта.)

Одно целое, это два и более объектов в Единой неразрыной связи.) я же вам говорю, что два Объекта стали как Одно целое,)

а теперь расскажите мне в чем тут разница?.))) когда два объекта выступают КАК Одно целое и Одно целое выступает как два Единых объекта?.)

[саша12345]

а теперь расскажите мне в чем тут разница?.))) когда два объекта выступают КАК Одно целое и Одно целое выступает как два Единых объекта?.)

Пусть будет - в Вашей интерпретации два. Хотя - согласно догме - три. Не так важно. Теперь представьте бригаду из двух рабочих, занятых одним делом. У них одна сущность - человеческая. Их - два объекта. Далее цитата - см выше - Ваше сообщение - два объекта выступают КАК Одно целое и Одно целое выступает как два Единых объекта. То есть - то же самое можно сказать и о людях - бригаде из двух человек

[саша12345]

нет.) Догма это толкование и оно может быть ложным и Истинным.)

Догма это догма - утверждение. Толкование - это - толкование утверждения

[саша12345]

саша12345 писал(а): ↑Сегодня, 13:12
То есть - какие-то качества из этих есть и у Люцифера - так я понимаю в данном контексте.
с чего вы это взяли?.) где я такое сказал?.) там же где наверное смотрите выше вы увидели.)

Вот отсюда - это Ваше сообщение

саша12345 писал(а): ↑Сегодня, 11:46
У Люцифера этого нет?
а что из этого у Него что то есть?.) эти свойства и качества относительны.)

Сегодня, 11:51

[саша12345]

Сегодня, 11:51
Bruus писал(а): ↑Сегодня, 11:51
"саша12345 писал(а): ↑Сегодня, 11:46
У Люцифера этого нет?"

Ваш ответ
"а что из этого у Него что то есть?.) эти свойства и качества относительны.)"
Далее -
я пишу
"Далее Вы пишите о каких-то противоположных качествах, не называя их"

Ваш ответ

их много.)

ни чистота, ни благонравие, ни правдивость, гордость, высокомерие, тщеславие, гневливость, грубость, и т.д.

Вот эти качества - относительны или противоположны? Вы уж определитесь

[саша12345]

саша12345 писал(а): ↑Вчера, 19:20
Необходимое условие для того, чтобы избавиться от страданий - это достигнуть ... чего? ...Высшей Обители?
Это место. Чем ЭТО МЕСТО отличается от других мест, что делает ЕГО таким?

Ваш ответ
природой бытия Духа вне материи.)

То есть - бытие духа вне материи - это - только нужно духу - чтобы не страдать?
И ещё.
Я здесь имею ввиду дух определённого человека (с маленькой буквы). У Вас понимается какой-то другой Дух - с большой буквы?

[Bruus]

Пусть будет - в Вашей интерпретации два. Хотя - согласно догме - три. Не так важно. Теперь представьте бригаду из двух рабочих, занятых одним делом. У них одна сущность - человеческая. Их - два объекта. Далее цитата - см выше - Ваше сообщение - два объекта выступают КАК Одно целое и Одно целое выступает как два Единых объекта. То есть - то же самое можно сказать и о людях - бригаде из двух человек

конечно.) бригада людей выступают как Одно целое когда у Них общая цель и они действуют в Единстве.)

[Bruus]

Догма это догма - утверждение. Толкование - это - толкование утверждения

вы хоть сами поняли, что сказали.)

и Догма и Толкование и Утверждение это слова синонимы обозначающие одно и тоже действие.)

Морфологические и синтаксические свойства
до́г-ма

положение, утверждение, не допускающее возражений.

Толкование - Объяснение является набором утверждений,)

[Bruus]

Вот отсюда - это Ваше сообщение
Bruus писал(а): ↑Сегодня, 11:51
саша12345 писал(а): ↑Сегодня, 11:46
У Люцифера этого нет?
а что из этого у Него что то есть?.) эти свойства и качества относительны.)
Сегодня, 11:51

ну и где тут смотрите выше?.) и вообще поняли что вам вопрос задали, ваше мнение как вы считаете .) и далее далось пояснение, что перчисленные качества Бога всегда относительны.)

[Bruus]

Вот эти качества - относительны или противоположны? Вы уж определитесь

относительно тех качеств Бога они противоположны.)))

[Bruus]

То есть - бытие духа вне материи - это - только нужно духу - чтобы не страдать?

конечно.) ибо страдание возможно только в бытие материи.)

И ещё.
Я здесь имею ввиду дух определённого человека (с маленькой буквы). У Вас понимается какой-то другой Дух - с большой буквы?

есть Высший Дух как Высший Брахман (Отец) и есть Дух как Брахман (Сын) прибывающий в Высшем Духе, а Высший Дух также прибывает в Духе.)

Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне?
Евангелие от Иоанна 14:10

[саша12345]

вы хоть сами поняли, что сказали.)

Это Вы утверждаете - что догма - толкование. Я говорю - нет. Догма - утверждение

[саша12345]

ну и где тут смотрите выше?.) и вообще поняли что вам вопрос задали, ваше мнение как вы считаете .) и далее далось пояснение, что перчисленные качества Бога всегда относительны.)

Здесь (в этом Вашем сообщении 11.51 - У Люцифера этого нет?
а что из этого у Него что то есть?.) эти свойства и качества относительны.)
11:51) речь о Люцифере, а не о Боге