"Духовный рост"

[hele]

Сегодня в Chat ИринаКомаринец подсказала слова, которые из статьи Блаватской "Духовный рост"

"Зло часто является результатом чрезмерного рвения, и люди всегда пытаются делать слишком много, им недостаточно просто жить, всегда делая только то, что требует ситуация, и не более того, они всегда преувеличивают каждое действие и тем самым создают карму, которую нужно будет отрабатывать в будущем рождении."

В статье называется и главная причина страдания.

"Основная причина страданий состоит в нашем вечном поиске постоянного в непостоянном, и не только в поиске, но и в таком образе действий, как будто мы уже нашли неизменное в мире, единственным определенным качеством которого, каковое мы можем с уверенностью назвать, является постоянное изменение, и всегда, стоит только подумать, что мы крепко ухватились за нечто неизменное, оно тут же изменяется прямо у нас в руках, и это приводит к страданиям."

Отличиается от причины страдания по буддизму, но по-моему довольно правильно.

Ссылка на сборник "Напутствие бессмертным", где есть статья.
http://ligis.ru/librari/063.htm

[ИринаКомаринец]

Духовный рост... а в чем он заключается?
Я понимаю сочетание слов и все что с этим связано - физический рост, служебный рост, карьерный рост... А что же и себя представляет духовный рост, чем его можно измерить или определить?
Соблюдение этических и нравственных норм не будет являться духовностью. Что знаем мы о духовности чтобы стремиться к ней и есть ли цель идущего?.

"Основная причина страданий состоит в нашем вечном поиске постоянного в непостоянном, и не только в поиске, но и в таком образе действий, как будто мы уже нашли неизменное в мире, единственным определенным качеством которого, каковое мы можем с уверенностью назвать, является постоянное изменение, и всегда, стоит только подумать, что мы крепко ухватились за нечто неизменное, оно тут же изменяется прямо у нас в руках, и это приводит к страданиям."

Я обратила свое внимание на слова "вечный поиск постоянного в непостоянном"... возможно и скорее всего это и есть вечный поиск Истины и желанная встреча со своей духовной сущностью.
У человека, стремящегося к Истине цели нет, есть только путь к чему-то высокому, прекрасному и возвышенному, но это нечто выходит за пределы нашего сознания. Всякий ч-к, стремящийся к чему-то ставит себе некоторую определенную цель, но эта цель никогда не является чем-то определенным и законченным, это просто некая точка, через которую ч-к должен пройти. Да и в конце концов достижение цели, т.е. результат ее не так важен, а важно то побуждение, характер эмоции, которая побудила ч-ка к действию.
Результат есть автоматическое следствие, ценен лишь тот путь, каким ч-к до него дошел.
Можно ли о ком-то из нас сказать - "а он - духовный человек, я вижу в нем духовный рост"?
Спасибо.

[hele]

hele писал(а):
"Основная причина страданий состоит в нашем вечном поиске постоянного в непостоянном, и не только в поиске, но и в таком образе действий, как будто мы уже нашли неизменное в мире, единственным определенным качеством которого, каковое мы можем с уверенностью назвать, является постоянное изменение, и всегда, стоит только подумать, что мы крепко ухватились за нечто неизменное, оно тут же изменяется прямо у нас в руках, и это приводит к страданиям."

Я обратила свое внимание на слова "вечный поиск постоянного в непостоянном"... возможно и скорее всего это и есть вечный поиск Истины и желанная встреча со своей духовной сущностью.

А я не так поняла...
Мы привыкаем к постоянному вокруг нас миру, и многие наверное хотят, чтобы он оставался в основном постоянным, как они его устаканили вокруг себя. Но мир оказывается изменчив, и не от нас всё зависит, и вот он изменяется, в нем вокруг происходят какие-то события, и если они не приятными сразу кажутся, то мы не хотим, чтобы такое происходило, хотим чтобы осталось как прежде. А это невозможно... и вот страдания.

Соблюдение этических и нравственных норм не будет являться духовностью.

Почему-то тоже так думаю... вернее, по опыту вижу... в основном должно быть это соблюдение, но это еще не всё, возможны временные отступления, потому что сразу стать совершенным невозможно.
Mojet byt inogda vajnee iskrennost...

Вот и Марк Профет, в приведенном сегодня фрагменте:

"Посланники говорили, что дьявол или ваш соб­ственный плотский ум будут говорить вам: «Вы прокляты и отправитесь в ад, так что можете делать всё, что угодно, всё равно ваше место в аду». Следовательно, важно уметь распознавать голос, который говорит в вас. Тихий, негром­кий голос – это голос вашего Святого Я Христа, вашего со­ветчика, охранителя и друга, вашего внутреннего учителя и голос вашей совести. Мы узнаём голос Доброго Пастыря по его вибрациям и делам."

Голос нашего высшего Я тихий, он не всегда проявляется, бывают периоды, когда его не слышим...

Можно ли о ком-то из нас сказать - "а он - духовный человек, я вижу в нем духовный рост"?

Да, здесь многих вижу духовных людей, насколько могу это понимать.
Извините может быть за сумбурный тон и мысли, была причина...

[Абель]

Духовный рост... а в чем он заключается?
Я понимаю сочетание слов и все что с этим связано - физический рост, служебный рост, карьерный рост... А что же и себя представляет духовный рост, чем его можно измерить или определить?
Соблюдение этических и нравственных норм не будет являться духовностью. Что знаем мы о духовности чтобы стремиться к ней и есть ли цель идущего?.

Рост... Эго умаляется,а единение прибавляется.Эго перетекает в единство.Рост это не наращивание,а перемещение трансформированной энергии из сансары в нирвану.Вы высвобождаете свои проекции в свое сознание к первозданной чистоте-к дню до творения,до своего рождения.
Цель? Да,это цель.Нельзя быть немного беременной,реализация это окончательное растворение в единстве без малейшего атома самости. Просветленный это достигший цели,а идущий по пути к нему-нет.Поэтому Путь Дао это путь центра колеса относительно обода,а путь обода всегда вокруг центра колеса никогда его не достигающего.Как только последний фрагмент эго перетечет в единство,дуальность исчезает и свершается цель-целостность.Поэтому поступки это шаги либо к цели,либо от нее.Шаги ведущие к цели это правильное действие. Цель-это совершенное действие не оставляющее последствий.Тут есть разница-правильное и совершенное.Правильное ведет к приближению к цели.А совершенное не теряет достигнутого.Духовный рост это рост осознания единства за счет пожертвованного эго.

[Evgeny]

ИринаКомаринец пишет:
Можно ли о ком-то из нас сказать - "а он - духовный человек, я вижу в нем духовный рост"?

Нет...; ни о ком, тем более «из нас», такого сказать нельзя....

«Духовный человек» это есть Человек Седьмой Коренной Расы - без физических и астральных тел (Дхиани Будды, по научному).

ИринаКомаринец пишет:
А что же и себя представляет духовный рост, чем его можно измерить или определить?

«Духовный рост» измеряется только количеством реинкарнаций на нашей Земле; кстати, это количество ограничено.
Определить «духовный рост» весьма сложно, так как человек в любой момент может перейти от роста к его деградации.

Но, на основе Знаний из Теософии, только сам человек (и только для самого себя) может догадываться, растёт ли он духовно или нет.

P. S.
Абель, старайся быть проще; и тогда к тебе потянутся... (в том числе и женщины).

[Абель]

ИринаКомаринец пишет:
Можно ли о ком-то из нас сказать - "а он - духовный человек, я вижу в нем духовный рост"?

Нет...; ни о ком, тем более «из нас», такого сказать нельзя....

«Духовный человек» это есть Человек Седьмой Коренной Расы - без физических и астральных тел (Дхиани Будды, по научному).

ИринаКомаринец пишет:
А что же и себя представляет духовный рост, чем его можно измерить или определить?

«Духовный рост» измеряется только количеством реинкарнаций на нашей Земле; кстати, это количество ограничено.
Определить «духовный рост» весьма сложно, так как человек в любой момент может перейти от роста к его деградации.

Но, на основе Знаний из Теософии, только сам человек (и только для самого себя) может догадываться, растёт ли он духовно или нет.

P. S.
Абель, старайся быть проще; и тогда к тебе потянутся... (в том числе и женщины).

То что проще,то и сложнее для понимания человекам. Парадокс.

[onehalf]

Сегодня в Chat ИринаКомаринец подсказала слова, которые из статьи Блаватской "Духовный рост"

"Зло часто является результатом чрезмерного рвения, и люди всегда пытаются делать слишком много, им недостаточно просто жить, всегда делая только то, что требует ситуация, и не более того, они всегда преувеличивают каждое действие и тем самым создают карму, которую нужно будет отрабатывать в будущем рождении."
...

Обращу ваше внимание на слова "делая только то, что требует ситуация, и не более того".

именно таким образом поступают животные. И это призыв к эгоизму, что также низводит человека до животного уровня.

Для животных естественен эгоизм, но человек способен подняться выше своего животного уровня и выбрать альтруизм.

Тот факт, что человек, будучи существом сугубо эгоистичным, способен загореться желанием приносить пользу людям, может служить доказательством того, что в нем существует нечто, чего нет ни в одном животном.

По моему личному мнению, другой гранью эгоизма является бегство от решения проблем, чрезмерное увлечение медитацией и тому подобное. Но нужно понимать, что это противоречит Божественным планам.

В Книге Урантии есть такие слова:

Создатели наделены всей властью для того, чтобы превратить Урантию в настоящий рай, однако такой Эдем ничего не дал бы для формирования тех сильных, благородных и опытных характеров, которые Боги столь неуклонно выковывают в вашем мире между наковальней необходимости и молотом страданий.

Ваши тревоги и печали, ваши испытания и разочарования — такая же часть божественного плана в вашей сфере, как и изысканное совершенство и бесконечное соответствие всех вещей своему высшему назначению в мирах центральной божественной вселенной.

То есть, мы должны научиться преодолевать препятствия, а не бежать от них.
Еще фрагмент, поясняющий мои слова:

Они научат вас не противиться трудностям, дабы обрести устойчивость и надежность; быть преданным, честным и, кроме того, неунывающим; принимать испытания без недовольства и встречать трудности и неопределенности без страха.

Они спросят вас: если вас постигнет неудача, восстанете ли вы для новой энергичной попытки? Если преуспеете, сохраните ли устойчивое равновесие — уравновешенное и одухотворенное отношение — при каждом шаге в течение долгих усилий, направленных на преодоление оков материальной инерции и обретение свободы духовного существования?
...
Они научат вас меньше страдать в горе и разочарованиях, что достигается, во-первых, когда вы меньше полагаетесь на других людей и, во-вторых, смиряетесь со своей участью после добросовестного исполнения своего долга.

И в заключение:

Первоочередное значение имеет труд на сфере, соответствующей вашему статусу, — в этом мире или следующем.

Работа по подготовке к следующей, более высокой сфере очень важна, но ничто не может сравниться с важностью труда в том мире, в котором вы действительно живете.

[onehalf]

В раскрытие темы еще один фрагмент из Книги Урантии:

НАГРАДА ЗА ИЗОЛЯЦИЮ

На первый взгляд может показаться, что Урантия и другие изолированные миры весьма несчастны, ибо они лишены благотворного присутствия и влияния таких сверхчеловеческих личностей, как Планетарный Князь, Материальный Сын и Материальная Дочь.

Однако изоляция этих сфер предоставляет их расам уникальную возможность для проявления веры и развития замечательного качества — уверенности в космической надежности, — которое не зависит от зрения или какого-либо иного материального обоснования.

В конечном счете, смертные создания, прибывшие с планет, находящихся вследствие восстания в карантине, могут оказаться чрезвычайно счастливыми существами. Мы обнаружили, что таким созданиям уже на раннем этапе их восходящего пути доверяются многочисленные специальные задания, связанные с участием в космических проектах, для успешного выполнения которых первостепенное значение имеют безграничная вера и полное доверие.

В Иерусеме восходящие создания из этих изолированных миров занимают отдельный жилой сектор и известны как агондонтеры, что означает эволюционные волевые создания, способные верить, не видя, сохранять стойкость в изоляции и даже в одиночестве одерживать победу над непреодолимыми трудностями.

[ИринаКомаринец]

hele писал(а):
Сегодня в Chat ИринаКомаринец подсказала слова, которые из статьи Блаватской "Духовный рост"

"Зло часто является результатом чрезмерного рвения, и люди всегда пытаются делать слишком много, им недостаточно просто жить, всегда делая только то, что требует ситуация, и не более того, они всегда преувеличивают каждое действие и тем самым создают карму, которую нужно будет отрабатывать в будущем рождении."
...


Обращу ваше внимание на слова "делая только то, что требует ситуация, и не более того".

именно таким образом поступают животные. И это призыв к эгоизму, что также низводит человека до животного уровня.

Для животных естественен эгоизм, но человек способен подняться выше своего животного уровня и выбрать альтруизм.

Нет, этот тезис нужно понимать не в узких рамках, он имеет более глубокий смысл.
Я понимаю так, что нельзя брать ответственность за другого человека в конкретной ситуации.
Каждое действие, мысль, желание имеет две стороны. Одно и то же действие может быть хорошим и плохим. Оно зависит от чего оно исходит. Как распознать нам правильно ли мы поступаем?

Существует еще одна веская поговорка в народе - "Не делай добра, не будет и зла". Ведь это выражение на чем-то базируется.
Можно привести много примеров из жизни, которые, основываясь на добром действии приводят к плачевным результатам. Это то, определенное чувство из-за которого возникают злодеяния. Например, твоему близкому человеку нанесли оскорбление и ч-к, защищая честь своего друга, казалось бы из добрых побуждений, готов нанести вред своему обидчику. Это то чувство, где одно товарищество, защищая свои интересы, наносит вред другому товариществу (а ведь оно якобы преследует добрую цель). Это то чувство при котором мужчина, любящий безответно женщину, страдает от своей любви и заставляет ее страдать или из ревности губит и ее, и себя. Это то чувство, из-за которого люди не могут стерпеть оскорбления семье, своему государству (прикрываясь доброй волей) устилают поля убитыми.
Поэтому пока не будет равновесия между добром и злом эта поговорка будет всегда в насмешку добру.

.Духовный рост это рост осознания единства за счет пожертвованного эго.

Совершенно верно.
Когда я размышляла над этой темой - Духовного роста, я все время возвращалась к мысли о сознании - изменение мышления, рост сознания и поворот к единству.
Спасибо.

[homo]

"Духовный рост" условное понятие и на практике такое явление начисто отсутствует.Желающим спорить и утверждать что духовный рост существует,следует для начала ответить на вопрос что есть дух (желательно что либо более осмысленное,а не "дух-не материя") и способен ли дух расти в принципе.Лучшая разминка для ума,это попытки разобраться с дуальностью: есть дух-нет духа.Для начала можно сказать,что дух вообще не существует,но есть невидимый аспект материи,который ошибочно принимают за него.

[Абель]

"Духовный рост" условное понятие и на практике такое явление начисто отсутствует.Желающим спорить и утверждать что духовный рост существует,следует для начала ответить на вопрос что есть дух (желательно что либо более осмысленное,а не "дух-не материя") и способен ли дух расти в принципе.Лучшая разминка для ума,это попытки разобраться с дуальностью: есть дух-нет духа.Для начала можно сказать,что дух вообще не существует,но есть невидимый аспект материи,который ошибочно принимают за него.

А вам не странно,что человек обладает способностью вводить не существующее как существующее? Например ничто,нуль итп у человека существуют.А это всего лишь уровень человека.Откуда эта способность "видеть" это не существующее как существующее в человеке он даже не озадачивается. А это оттуда,что способность абстрактного мышления улавливает присутствие этого не существующего ,но сущего бытия.Правда далеко не у всех...

[volna]

"Духовный рост" условное понятие и на практике такое явление начисто отсутствует.Желающим спорить и утверждать что духовный рост существует,следует для начала ответить на вопрос что есть дух (желательно что либо более осмысленное,а не "дух-не материя") и способен ли дух расти в принципе.Лучшая разминка для ума,это попытки разобраться с дуальностью: есть дух-нет духа.Для начала можно сказать,что дух вообще не существует,но есть невидимый аспект материи,который ошибочно принимают за него.

Дух есть Божественное Эго, высшее знание, всезнание. У Пушкина есть "Пророк" :
"Духовной жаждою томим в пустыне мрачной я влачился. ....." Если есть духовная жажда, значит есть и духовный рост. Что понимать под духовной жаждой? Это желания, потребности, стремление к Высшему, к духовности. А духовность и есть связь с ВЯ, это приоритет духа в человеке. Но не всякого умного и доброго ч-ка можно считать духовным. Духовному ч-ку присуща гармония материи и духа, сознание красоты, он обладает синтезом, в нём много света-высшей энергии.
Посмотрите же, как давно человечество нарушило равновесие в сторону перевешивания материи, что и привело к болезни планеты и её обитателей. Потому и необходимо духовное стремление к Высшему.
В процессе напряжённого стремления ч/з активные высшие духовные центры ч-ка притекают высшие энергии, а их накопление и приводит к духовному росту.

[AntiZaycev]

Отличиается от причины страдания по буддизму, но по-моему довольно правильно.

Не отличается, ибо не правильно, а БОЖЕСТВЕННО-ИСТИННО, теософично. ))))

Духовный рост - это путь самостоятельного освобождения от собственных иллюзий, и начинается с (или продолжается от:-), совершенно простых вещей, под названием Быть надо:-) "Сначала быть, потом - стать", тож известное, наверное, выражение. Быть означает вхождение в режим обыденной, повседневной ненапряжной сознанки, то есть при любой своей деятельности ты - Есть, что означает, что ты знаешь, что делаешь, знаешь, зачем делаешь, и при этом отсутствует погружение в мысли, фантазии и мечты...в том числе и о буддизме, теософии и т.дю. Никак этот порог - быть надо!,- не перепрыгнешь. И не потому что это высокий порог, а потому что это - необходимый фундамент для всего, а особенно духовного роста, а иначе - иллюзии, фантазии, ченнелинг и пошло-поехало вплоть до психушек и концлагерей.

[hele]

Как раз что-то подобное, чтобы уйти от обыденного осознания действительности, к более высоким уровням ее осознания, говорил учитель Атма Нади, на Жизниграде (в теме Locations дала ссылку на его канал на YT)
Он говорил, что при этом прекращаются препятствия в жизни, неприятности и т.д. Потому что главное - это как мы к этому , окружающему нас, относимся. Можно изменить свое отношение, и тогда всё начнет изменяться. Мы - творцы нашего отношения (это уже моя фраза на тему )... И этим выбираем путь в жизни, из всех возможных.

[homo]

Нет никакого "духа" и расти нечему,расслабьтесь.Вам просто ввели это понятие,для объяснения вещей которые есть,но которые нельзя пощупать.Но никто и никогда не объяснит правдиво и проверяемо,что есть "дух" на самом деле,что и даёт почву для всевозможных спекуляций..
Но есть нечто за пределами материи,о чём вы ничего не знаете и не будете знать,но можете лишь убедиться в его существовании и удовлетвориться какой-нибудь из рассказанных кем-то версий,либо сочинить собственную.
Не забывайте так же что человек есть нечто временное и смертное,поэтому та его индивидуальная "духовность" и её "развитие" о которых говорят,есть фикция,для продвижения которой в умы,придумали реинкарнацию.

[hele]

Но вам не кажется, что слово "духовный" и тем более "духовный рост" приобретает и некое самостоятельное значение, независимое от "дух", а именно в психологическом смысле?

[homo]

Можно показать дикому туземцу коробочку умеющую разговаривать и писать умные вещи на экране (телефон или планшетник) и он растопчет её ногами,навсегда уничтожив вселившегося в неё Злого Духа Вайфая-Триджи,но подумайте,не уподобляетесь ли вы этому туземцу,когда говорите о таком же "духе",сидящем в человеке)))

Но вам не кажется, что слово "духовный" и тем более "духовный рост" приобретает и некое самостоятельное значение, независимое от "дух", а именно в психологическом смысле?

Не кажется,потому что данное понятие уже прочно применяется в несоответствующем смысле,к тому же имеющему собственное название и терминологию.

[C. Зизевский]

Нет никакого "духа" и расти нечему,расслабьтесь.Вам просто ввели это понятие,для объяснения вещей которые есть,но которые нельзя пощупать.Но никто и никогда не объяснит правдиво и проверяемо,что есть "дух" на самом деле,что и даёт почву для всевозможных спекуляций..
Но есть нечто за пределами материи,о чём вы ничего не знаете и не будете знать,но можете лишь убедиться в его существовании и удовлетвориться какой-нибудь из рассказанных кем-то версий,либо сочинить собственную.
Не забывайте так же что человек есть нечто временное и смертное,поэтому та его индивидуальная "духовность" и её "развитие" о которых говорят,есть фикция,для продвижения которой в умы,придумали реинкарнацию.

Ну это естественно для хомо: конкретно определяться, а потом перекрутить всё сказанное в другую от Теософии сторону. Однако не буду придираться к его понятиям реинкарнации (долгий разговор о мелочах и частностях, он этого не выдержит и куда-нить ускользнёт). Но вот в общем плане с ним соглашусь, действительно используется понятие "духовный рост" спекулятивно. Его ещё можно было бы применить при весьма грубых условиях описания какого-либо весьма общего случая. Но в общем плане он вообще-то прав на "эксплуатацию" не имеет. Никто не сможет сказать, кто "духовней": священник в золочёной рясе или нищий сельчанин с навозными вилами в руках. Тем не менее какие-то незаметные продвижения составляющих комплекса "человека" имеет каждый (в развитие или в инволюционирование). Да и материя (т.е. человек) стать Духом не может, т.е цель недостижима....
Возможно, кто-то сможет провести размышление-аналогию на базе отрывка из примечания в 1 томе («Тайная Доктрина», том 1,1888 г., Стр. 174 - 175; пер. СВЗ)
* Мы вынуждены использовать здесь вводящее в заблуждение слово "Человек," и это чистое доказательство того, как немного любой Европейский язык приспособлен, чтобы выражать эти тонкие различия.
Очевидно к рассуждению, что эти "Человеки" не имели сходство с людьми нынешними, или по форме или по природе. Почему тогда, может быть спрошено, называют их «человеками» по отношению ко всем? Потому, что нет другого термина на любом Западном языке, который приблизительно выражает обозначенную идею. Слово "Человек" по крайней мере указывает, что эти существа были "МАНУС", думающие сущности, тем не менее они отличались по форме и интеллекту от нас. Но в действительности они были, что касается духовности и интеллектуальности, более "боги" нежели "Человеки"
Та же трудность языка встречена при описании "стадий", через которые Монада проходит. Метафизически говоря, это направление к абсурдному разговору об "развитии" Монад, или говорить, что это становится "Человеком". Но любая попытка к сохранению метафизической точности языка при использовании такого языка, как Английский, потребовала бы по крайней мере три дополнительных объема этой работы, и должна повлечь за собой сумму словесного повторения, которое будет утомительным до предела. Это стоит рассуждения, что МОНАДА не может или прогрессировать или развиваться, или даже находиться под влиянием изменений состояний, через которые она проходит. Это не принадлежит этому миру или плану и может быть сравниваемо только с неразрушимой звездой божественного света и огня, брошенной вниз на нашу Землю как доска спасения для личностей, в которых это постоянно пребывает. Последнему надо прикрепиться к этому; и таким образом воспользовавшись участием своей божественной природы, приобрести бессмертие. Оставленная себе самой Монада ни к кому не прикрепится; но, подобно "доске", будет дрейфовать прочь к другому воплощению неутомимым течением эволюции."

[AntiZaycev]

Да и материя (т.е. человек) стать Духом не может, т.е цель недостижима....

Это довольно опасная антитеософская ересь. Нельзя отрицать, что материя создана из монад. О реализации тела света как конечной точке духовного роста ничего не слышали?

Нет никакого "духа" и расти нечему,расслабьтесь

Если ты после больших трудов нашёл свой путь, и идёшь по нему, то это не значит, что остальные напряжены.
И иди, удачи тебе.
Но ты не видишь ничего из той трубы, в которую заполз - только стенки и что-то впереди светлеется.

Можно показать дикому туземцу коробочку умеющую разговаривать

НЕТ никакой необходимости осознавать всю тонкость процессов.
НЕТ ЕЁ.
Достаточно слушать важное, и пропускать неважное.
ВСЁ.
Каждый развивается, на своем уровне.

[Николай Былков]

Возможно, кто-то сможет провести размышление-аналогию на базе отрывка из примечания в 1 томе («Тайная Доктрина», том 1,1888 г., Стр. 174 - 175; пер. СВЗ)
*... Это стоит рассуждения, что МОНАДА не может ни прогрессировать или развиваться, или даже находиться под влиянием изменений состояний, через которые она проходит. Это не принадлежит этому миру или плану и может быть сравнимо только с неразрушимой звездой божественного света и огня, брошенной вниз на нашу Землю, как доска спасения, для личностей, в которых это постоянно пребывает.
Последнему надо прикрепиться к этому и таким образом, воспользовавшись участием своей божественной природы, приобрести бессмертие.
Оставленная себе самой Монада ни к кому не прикрепится; но, подобно "доске", будет дрейфовать прочь к другому воплощению неутомимым течением эволюции."

Спасибо.

[homo]

Можно показать дикому туземцу коробочку умеющую разговаривать

НЕТ никакой необходимости осознавать всю тонкость процессов.
НЕТ ЕЁ.

Вам действительно не стоит вникать в тонкости,но считать всю большую беспроводную сеть (энергоинформационное поле,"Акаша") принадлежностью отдельных её элементов (человека),это слишком грубо,по туземному.И развитие этой "сети" никак не связано с падением и заменой антенн на новые)))

[AntiZaycev]

Вам действительно не стоит вникать в тонкости

Даже Планетраный Логос не вникает, а нам-то зачем?

но считать всю большую беспроводную сеть принадлежностью отдельных её элементов

Привет, Капитан Очевидность. Геля очевидно писала не об этом, но ты упорно пытаешься увести разговор от темы духовного роста.

И развитие этой "сети" никак не связано с

А в Ведах сказано, что вся вселенная создана для освобождения ума. Что поделать, их писали темные примитивные Риши из Божественной Иерархии, когда нынешных homo эректусов ещё и в проекте не было. Что они могли понимать в Ихней же Теософии?

[homo]

Планетраный Логос

А в Ведах сказано

Риши из Божественной Иерархии

пытаешься увести разговор от темы духовного роста.

Я?!

PS
Ничего из перечисленного нигде не существует,кроме как в вашем воображении,загруженным образами фантастических героев,позаимствованных из книг сказок.
Но вот предмет "духовного роста" по идее должен был быть постоянно в наличии и вашем полном распоряжении,что разумеется не требовало бы никаких поисков его в литературе,но лишь непосредственного исследования имеющейся наличности.
Поэтому у вас нет аргументов для опровержения утверждения,что ни духа,ни соответственно его развития в действительности нет,есть только книжные образы.

[AntiZaycev]

Я?!

Ну не я же.))))))) Граммарнаци - апофеоз бездуховности.

Ничего из перечисленного нигде не существует

Типичное мнение вида homo erectus… Но люди, в достаточной мере развитые в эволюционном отношении, переключают своё внимание из сферы взаимодействия с другими существами по принципу «хищник — жертва» — на Бога. И они тогда постепенно обретают полноту Покровительства со стороны Святых Ришей и активно растят в себе — под Их Руководством — Божественные качества. На мой взгляд, только эти люди заслуживают звания Homo sapience — человеки именно разумные. Все же остальные — пока — всего лишь homo erectus’ы — человеки прямостоящие.

фантастических героев,позаимствованных из книг сказок.

Разве у Генона не сказано что это лишь символы не для глупых? У Блаватской сказано.

Но вот предмет "духовного роста" по идее должен был быть постоянно в наличии и не требовало бы никаких поисков

ВСЯ МАТЕРИЯ ЕСТЬ ДУХ. Все имееющееся в наличии включая литературу ведет к духовному росту материи. Форма может деградировать, материя - НЕТ.

Поэтому у вас нет аргументов для опровержения утверждения,что ни духа

Можно показать дикому homo erectus’у коробочку умеющую разговаривать и писать умные вещи на экране (телефон или планшетник) и он растопчет её ногами,навсегда уничтожив вселившегося в неё Злого Духа Вайфая-Триджи,но подумайте, homo, не уподобляетесь ли вы этому туземцу?))) Аргументы вам уже писали, даже в личку, но вы их тупо игнорите.

[homo]

ВСЯ МАТЕРИЯ ЕСТЬ ДУХ

Ага...Тогда действительно растёт,по весне особенно))