"Что есть Истина?"

Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: "Что есть Истина?"

Сообщение Actus Fidei »

В стихах Ошанина оккультная символика и опыт. :-) Видимо он обратил внимание и на способ прохождение турбулентности( то что "не
устает повторять"). Возможно, что Ошанин посвятился в 35 лет. О тентраграмматоне - в припеве. Вообщем искуссство это то, что дает нам Розу( небо). А гематрия - Крест(земля, "карта местности") . Без соединения Розы и Креста нельзя достигнуть состояния будды и христа, Роза это дхармин,а крест дхарма у брахманов( качество и форма). Треугольники Марии и Христа 6 Аркана

"Солнечный круг, небо вокруг -
Это рисунок мальчишки.
Нарисовал он на листке
И подписал в уголке:

Пусть всегда будет солнце,
Пусть всегда будет небо,
Пусть всегда будет мама,
Пусть всегда буду я.


Милый мой друг, добрый мой друг,
Людям так хочется мира.
И в тридцать пять сердце опять
Не устает повторять:

Пусть всегда будет солнце,
Пусть всегда будет небо,
Пусть всегда будет мама,
Пусть всегда буду я.


Тише, солдат, слышишь, солдат,-
Люди пугаются взрывов.
Тысячи глаз в небо глядят,
Губы упрямо твердят:


Против беды, против войны
Встанем за наших мальчишек.
Солнце - навек! Счастье - навек! -
Так повелел человек.


Пусть всегда будет солнце,
Пусть всегда будет небо,
Пусть всегда будет мама,
Пусть всегда буду я."


8 = 3 + 5.
Здесь метафизика, мир совершенных тернеров (3), проводится в жизнь с областью ее астральных лично-волевых импульсов (5) и притом доминирует над этой областью.

Но что значит в самом широком смысле - проводить метафизику в жизнь?

Это значит - назревшие идеи переводить в формы, а по аналогии - назревшие формы проводить в плане реальностей.

Человек, желающий заслужить название справедливого (8), не имеет права, построив в общих чертах свое миросозерцание, не перевести его в стройную философскую систему. Если он воздержится от этого, он породит то, что на конкретном языке могло бы называться "болезненным натяжением идей". И точно таким же образом стыдно было бы, составив план грандиозного, хорошо приспособленного здания или механизма, не делать попыток к его реализации.

Этим же разложением можно сильно смутить сторонников т. наз. платонической любви, думающих ограничиться астральными проявлениями анимической области и забывающих, что они недаром воплотились и притом обязаны не уклоняться от последствий существования в третьем плане. Ведь этот план дает опорную точку астральному процессу очищения Кармы, и если в нем человек встречается с искушением двух дорог, то вовсе не для того, чтобы стоять перед ними в нерешительности, откладывая реализации до следующих инкарнаций, а как раз для того, чтобы сознательно и решительно избрать правую тропу.

Генрих
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 11400
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: "Что есть Истина?"

Сообщение hele »

Прошу обсуждать здесь статью Блаватской или те вопросы, которые непосредственно связаны с этим обсуждением.
Как автор темы оставляю за собой право временно закрыть тему до дальнейшего обсуждения фрагментов статьи.
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: "Что есть Истина?"

Сообщение Actus Fidei »

Этот памятник из моего родного города и качество книги по оккультизму оценивается только в подаче того, что держит этот человек :ne_vi_del: Другое просто мусор. Никому не нужный мусор, не представляющий никакой ценности :-) Это памятник Гермесу, держащему в руке символ Глобуса и Философский Камень. Этим материалом и ценна любая из школ.

Изображение

Смешно - вспомнил как то свою поездку в детстве в Крым в платочный городок (пос Рыбачье). Засыпая, слушал как подвыпивший дончанин у костра возмущался тем, что мол все города как города,а на вьезде в мой "мужик с камнем". :-() Этот памятник передача, что обязан получить тот, кто считает себя философом и йогом. В любом ином случае это чистое недоразумение.
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 11400
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: "Что есть Истина?"

Сообщение hele »

Дальше из статьи.

"Tot homines, quot sententiae – гласит бессмертный трюизм".

"Сколько людей, столько и мнений" - перевод этого выражения с латинского
http://www.c-cafe.ru/words/204/20336.php

"Полярность – универсальное качество, но поляризатор заключен в нашем собственном сознании. И тот объем абсолютной истины, который мы в состоянии воспринять, определяется исключительно степенью приближенности к ней нашего сознания".

Итак, снова повторяется, что всё зависит от твоего индивидуального сознания и от того, как оно поляризует входящие в него слова, тексты...
Чем ближе наше сознание приближено к абсолютной истине само по себе, тем лучше мы ее воспринимаем - надо полагать, воспринимаем на словах, восприняв уже до этого всей своей сущностью, существом...
Что же, видно, так оно и есть. Но от чего зависит эта приближенность сознания того или человека к абсолютной истине? Наверное, от его точки, местоположения в лестнице всеобщей эволюции, что определяется в свою очередь степенью чистоты и правильности проживаемой жизни (жизней), а также наверное прочитанными (или услышанными) в течение жизни словами и текстами, из которых человек несознательно и понемногу складывает это приближение сознания к истине абсолютной.

"Но сознание человека – это только подсолнух, выросший на поверхности земли. Нуждаясь в теплых солнечных лучах, это растение может только поворачиваться, следуя за перемещением солнца по небосводу, ибо корни прочно удерживают его на земле, не позволяя приблизиться к недосягаемому для него светилу и вынуждая полжизни проводить в темноте... "

То есть для восприятия истины у человека есть много препятствий, это то, что привязывает его к земной жизни...

Дальше говорится, как все же можно находясь в толще земной жизни воспринять Истину.

"И все же каждый из нас способен в некотором роде достичь Солнца Истины и оказаться в сфере воздействия самых теплых и прямых его лучей даже на этой земле. Достичь этого состояния можно двумя способами. На физическом уровне мы можем пользоваться нашим ментальным полярископом и, анализируя свойства каждого луча, выбирать для себя наиболее чистые. А для того чтобы достичь Солнца Истины на духовном уровне, мы должны со всей серьезностью взяться за совершенствование своей высшей природы."

Два способа - выбирать наиболее чистые на наш взгляд лучи из множества лучей, пользуясь нашими ментальными способностями ("ментальным полярископом"). Это относится тем не менее к физическому уровню.
И второй способ - совершенствовать свою высшую природу. Здесь, не читая дальше, пока непонятно, что это означает. Обычно говорят, что нужно совершенствовать свою низшую природу, и это более или менее понятно. О высшей же природе обычно считала, что она и так достаточно совершенна - но значит, здесь есть что-то, какой-то нюанс... посмотрим дальше.

А, ну так и есть - речь идет не столько о совершенствовании высшей природы (может неверный перевод?), сколько о замещении "животного человека" "человеком духовным".

" Мы знаем, что, постепенно парализуя в себе потребности низшей личности и тем самым заглушая голос чисто физиологического разума, то есть разума, зависящего от своего посредника и носителя – органического мозга, от которого он неотделим, мы можем заставить заключенного в нас животного человека уступить место человеку духовному и что, будучи однажды выведенными из своего латентного состояния, высшие духовные чувства и восприятия начинают медленно, но неуклонно развиваться, пробуждая в нас "божественного человека". Именно так всегда поступали и продолжают поступать великие Адепты, йоги Востока и мистики Запада. "

То есть найти выход к находящемуся где-то в нас "божественному человеку".
Но для этого нужно заглушить голос "чисто физиологического разума", т.е. разума, зависящего от мозга.
Параллельно отметим, что органический мозг - носитель и посредник физиологического разума, обеспечивающего потребности низшей личности.
Аватара пользователя
Volt
Администратор
Сообщения: 4633
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
Откуда: Карелия

Re: "Что есть Истина?"

Сообщение Volt »

Под физиологическим разумом понимаются инстинкты.
Каждый освещает темноту как может
Аватара пользователя
ИринаКомаринец
Сообщения: 3315
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21

Re: "Что есть Истина?"

Сообщение ИринаКомаринец »

Я где-то читала,точно не помню,вроде у Шри Ауробиндо, где говорится,что Истина - это Дух. Но Истины вселенского существования бывают двух видов. Первая Истина - это Истины Духа, которые сами вечны и неизменны,а вторая - это игра сознания с этими истинами.Т.е.сознание само создает диссонансы и гармонию,свою музыку. Дух творит всегда,но он сам создатель и создает свою вселенную из того что находится под рукой. Он есть создатель и энергия созданного - причина и результат работы.
А насчет того что совершенствуется - животный или божественный человек, то Е.П.Блаватская писала что духовная монада всегда прогрессирует и совершенства ей нет конца, был ли человек хороший или плохой,потерял ли он свое духовное Эго и погрузился в восьмую сферу,божественный человек будет продолжать двигаться дальше.
Спасибо.
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 11400
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: "Что есть Истина?"

Сообщение hele »

Мы остановились на том, что "великие Адепты, йоги Востока и мистики Запада" всегда идут путем выявления, или проявления, в себе духовного, или божественного, человека.

"Мы знаем, что, постепенно парализуя в себе потребности низшей личности и тем самым заглушая голос чисто физиологического разума, то есть разума, зависящего от своего посредника и носителя – органического мозга, от которого он неотделим, мы можем заставить заключенного в нас животного человека уступить место человеку духовному и что, будучи однажды выведенными из своего латентного состояния, высшие духовные чувства и восприятия начинают медленно, но неуклонно развиваться, пробуждая в нас "божественного человека". Именно так всегда поступали и продолжают поступать великие Адепты, йоги Востока и мистики Запада."


То есть постепенный процесс Посвящения, как это называется обычно в оккультной литературе...
Интересено само по себе перечисление возможных посвященных, как это приводит Блаватская. На Востоке - йоги, Западу более свойственны мистики, и отдельно - Адепты, как срединное что ли, не принадлежащее ни Западу ни Востоку...

Дальше она говорит о том, что "ни один светский человек и ни один материалист" не поверит в существование Адептов

"Но мы знаем также, что, за несколькими исключениями, ни один светский человек и ни один материалист не поверит в существование Адептов и даже в самую возможность достижения столь высокого уровня духовного и психического развития."

Значит, не нужно быть всецело светскими :-) Они сродни материалистам.
Отметла недавно хорошую фразу Volt , вернее, некоторое определение со слов Порфирия, кто теософы, в теме "Можно, нужно или нельзя разделять?"
"По определению, данному неоплатоником Порфирием теософ - это идеальный образ учёного, жреца и поэта. "
http://theosophyportal.ru/forum/viewtop ... 293#p10293

Поистине, "жрец" это хорошо сказано и исключает излишнюю светскость.

Читателей такого типа (светских или материалистов) она отсылает читать в этом журнале (Lucifer, где в 1888 опубликована статья "Что есть Истина?") "более приемлемое для них чтиво, скажем, отдельные статьи о гило-идеализме, принадлежащие различным авторам[4]."

Гило-идеализм, по-видимому, сейчас называется гилозоизм.
"Гилозои́зм (греч. ὕλη — материя и ζωή — жизнь) — представление о том, что вся материя является одушевлённой, или сама по себе, или путём участия в функционировании Мировой души, или каким-либо похожим образом." (из Вики). То есть это такой шаг к пантеизму (вся материя божественна и конечно живая) и следовательно к теософии.

Но Блаватская отзывается о гило-идеализме в другом тексте (позже выясню, какой это, если никто не подскажет) не очень положительно.

"У теософии сегодня нет более опасного врага, чем гило-идеализм — этот верный союзник материализма. "
http://cl.rushkolnik.ru/docs/7840/index ... ml?page=18
(Заголовок там "Современный идеализм хуже материализма", но что это - название статьи или?..)
Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 12116
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: "Что есть Истина?"

Сообщение Абель »

Взято из темы "Джобс Стив" для развёртывания вопроса кармы.
В буддийском понимании тяжёлая карма очень отличается от того,как мы её пониманием на свой лад.Христианский догмат бога-судьи внёс в нашу прошивку неистребимый вирус всё разделять на хорошо-плохо и потому на что бы мы ни смотрели в восточной философии,подсознательно это всё преломляется в априори двойствнное оценочное суждение. В буддийском же понимании тяжёлая карма может быть наоборот благом,как например тяжёлый труд карьерного роста против праздного безделья лодыря.То есть пока другой прячется по закоулкам от тяжёлой кармы,пытаясь её как можно больше избежать,трудяга и храбрец берёт на себя ношу ради скорейшего решения проблемы и тем самым освобождения от неё.Кроме того карма в буддизме это причинно-следственная связь не имеющая в основе подобия христианского толка как сугубо личная ,ибо будизм проповедует единство.Тяжёлую карму могут создать и посторонние ,прямо или косвенно,как например в случае Сони Мармеладовой,причиной деятельности которой в миру была не она сама,а обстоятельства создаваемые правителями страны (условия жизни) и домашние.Это и есть причинно-следственная связь,безличная и не имеющая окрасов-хорошо-плохо.Она просто работает как механизм.Окрас даём мы сами и причём он всегда относителен.Наверняка Джобс,работая с приборами хапанул нехилое облучение,и это тоже причина,которая даёт соответствующее следствие.Кстати даже советский компас Адрианова(светящийся),продававшийся раньше в книжных магазинах превышает современные нормы облучения в 14 раз,а без стекла в 60.Светящиеся статуэтки,так модные в прошлом оказались весьма не безобидны.Но тогда мало ещё были знакомы с побочными эффектами,а химия была царицей науки.Травили безбожно всё.Так что и наши болячки-следствие прошлого незнания и головотяпства наших отцов .
-Очень часто и густо карма воспринимается как моральный закон.Мы сливаем нравственность и мораль в одно.Между тем это разные вещи.Карма на своём изначальном уровне является нравственным законом,а мораль является временным эталоном нормы-относительным.Например раньше короткая юбка могла вызвать понимание кармы как наказание за ношение короткой юбки,а сейчас это уже норма и не является предосудительным.То есть мораль не является критерием истины.Нравственность же всегда исходит из истины и далеко не всегда она совпадает с моральным кодексом,даже наоборот,может казаться весьма неприемлемой и жестокой.Это от того,что она рассматривается через призму морали.Например растительное существование-безнравственно потому,что подчинить свою жизнь строгому расписанию и аскетическим предписаниям ради долголетия или бессмертия-безнравственно потому,что не несёт в себе смысла.Жить бессмертно для того,чтоб изо дня в день только и следить за своим организмом,за балансом структур,обеспечивающим бессмертие превращается в само цель порочного круга.Мораль же не осуждает это,потому что не видит вреда для норм общественных отношений.Нравственность может идти против закона,против родных,вести в битву и главное её "преступление"-идти против морали общественного мнения,что часто случается в историях любовных трагедий.Таким образом если мораль выступает как внешнее-соответствующее доктрине ока,то нравственность соотвествует внутреннему-доктрине сердца.Потому карма не может оцениваться с позиции моральных норм,как наказание или поощрение,но как соответствующий "пузырёк воздуха в уровне" находит точку равновесия на поверхности устанавливая истинное положение вещей с позиции критерия истины .
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 11400
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: "Что есть Истина?"

Сообщение hele »

"Следить за организмом" как раз не для бессмертия, а для того чтобы его локальное (ежеминутное) состояние было достойно человека и тем более человека стремящегося... Бессмертие (вернее, долголетие) может тогда быть следствием этого, но это не цель.
Взять под контроль физическое тело это тоже задача, задача первого посвящения
Но вы правы, что это не должно быть постоянной назойливой мыслью, а однажды принятое решение "следить за" должно затем выполняться довольно автоматически, уровень подсознания. Диетологи говорят даже, что нужно просто изменить свои вкусовые пристрастия, и тогда всё пойдет само собой (это в том что касается пищи насущной и как следствие некоторых черт облика человека)... Но облик зависит конечно не только от еды, но от многих факторов.
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: "Что есть Истина?"

Сообщение Actus Fidei »

Вечный или вечное это то, что остается всегда, например ось времени или основа продолжения манифестаций сознания. То есть логос это то, что всегда, но и то, что в сейчас как логос в роли свидетеля(отшельник). То есть мы должны как то ухватиться за это в виде непроявленной части нашего сознания, что существует в виде отражения в манифестациях(эманациях). Это находится в связи с например созерцанием той же книги на столе. Это можно найти, но для этого нужно хорошо и главное искусно стараться. Если мы хотим найти такое осязание, слух и зрение как Аркан или Имя мы обязаны это искать в себе в связи с каким то Словом, что перед нами или в нашей памяти, та же книга или "бук", не важно, главное что это присутствует, но задача просвещения - отразить в своих трех телах вертикаль падения или Склонения Мысли, упавшего слова в виде нашей опоры. Мы можем смело сказать о том, что учение о книге или простом сапоге, блокноте, карандаше будет названием настоящей оккультной науки, потому что это падшие для нас слова бога(мировая либрация). Нужно хорошо понимать задачу и опираться в себе на "притчу о языцех" в том, что принимали за аксиому ученики той же греческой школы, готовые поднять любой камень, но не для того, что обычно думают профаны. То есть найти в себе вечное, это и представить как то, что не исчезнет когда исчезнет и наша личность и это тоже воплощено в том, что перед нами и то, что мы можем помнить и вызывать в нашем теле, душе и уме. Задача видится как то, чтобы замкнуть кольцо поворота планов относительно какой то готовой формы воплощения логоса или архетипа. Что же тогда мы совершим в реальности, если посвятимся? Мы идею опорной точки осознаем и как архетип и принцип и как то, что движется в наших телах с неба на землю,а значит символ и будет той формой идеи, которая воплотиться в виде действия как осознание в трех телах уже конкретного человека. Вот и вся принципиальная схема просветительного акта и полного самоотражения бодхичитты и завершения Долга, второе рождения без исползования слов в виде физических родителей,а в использовании принципа мирового словаря,в котором А=Б=В и они планы одной Мысли даже в разных проецируемых формах, пусть даже это и пищеварительная система. Просто представьте, чтобы понимать - вор, ценитель картины,продавец и художник это формы одного слова, но они представляют относительно время рождения настоящего, просто выразители радиуса проявления относительно дуг Спирали , той же неизменно азбуки. Мгновение это слово бога, время это слово бога в виде пера мастера, где мы не всегда можем ему сознательно соотвествовать. Да только осознание місли бога отделяет нас от видения прямо вещей,а не время. И это приговор Дарвину :-() То есть одни их вас могут говорить, что чтобі нарисовать картину Замысла нужно учиться в художественной школе миллионы лет, но вор эту задачу решит быстрее с помощью гения, что живет и в ключе. Только желание обратиться к Гению итог рождение человечества оно,а не время, а как желание постичь Искуссво Мастера и Радиуса :-) Но никах не жующие попкорн на голливудском сеансе кино или рассматривающие свежую "книгу редкостей" :-() Последнее создано для их спокойного сна,а не для просвещения тех, кто этого желает.
Аватара пользователя
ИринаКомаринец
Сообщения: 3315
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21

Re: "Что есть Истина?"

Сообщение ИринаКомаринец »

Из древней Мудрости:
Тот человек,кто найдет в себе достаточно сил душевных,кто действительно возжаждет Истины Непреложной,кто сумеет возжечь в себе неугасаемое пламя стремления к Вечности - сумеет найти все,что потребно для достижения!
"Ищи путь,отступая все более внутрь; ищи путь,выступая смело наружу. Не ищи его на одной определенной дороге... Достигнуть пути нельзя одной только правдивостью, или одним религиозным созерцанием, или горячим стремлением вперед... Ищи путь,пробуя всякие испытания, чтобы понять рост и значения индивидуальности". -Древняя Мудрость.
Учителем нашей души есть Высшее "Я",поэтому Истина - это конечное знание,которое надлежит найти в самом себе. Воссоединение своего "я" с Высшим "Я" и есть тот путь,который стремится каждый пройти,ища свою Истину.
Спасибо.
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: "Что есть Истина?"

Сообщение Actus Fidei »

Да, это о йоге и только реализованная йога покажет ложь современных радетелей и уже мертвых псевдоучителей. Они просто сирены на пути Одисса, но их воплощения будут наказаны за ложь :-) Она хоть с виду и мелка, но ее волны , что выростут утопят их. Школа что не стремится к постижения искусства Хирона это школа таких радетелей. Собственно вот что и сделал Одисс как воплощение мирового просветителя с лгунами. Да, среди них много тех кто зарабатывают "оккультными чтениями" их ждет своя участь. Почему? Просто если долг просвещения первый и единственный, что был поставлен нам мировым просветителем,а они искажают эту цель, помогая ее облачать,а не разоблачать. Вот и все простое обьяснение. Есть только один отказ от исполнения Долга- отказ от просвещения и обскурантизм. Да, есть и темные воплощения просветителя, но наши учителя говорят, что если солнце ослепляет звезду востока, то ночь(горняя) тот самый великий благодетель, что возвращает ее благодарный свет.

Изображение

Вообще многим покажется странным, что видеть прямо сапог( не обязательно ритуальный подсвечник) это и есть спасение в человечестве, но это факт, что будет непонятен тем, кто не видел хотя бы одну вещь прямо независимо от того, что о ней считают многие, ведь они как раз олицетворяют один из планов ее нахождения :-) Жаль, что в печати нет таких книг как "оккультная колбаса" или "пиджак"("джакет"). Эти вещи нельзя всем знать на разных планах как и знать священное или царское искусство, которое в совершенстве знает только Жизнь,а мы можем лишь соответствоаать или нет в настоящем времени знанию "сущего языка". Мы во многом знаем вещи в прошлом или будущем, но радиус(Ожившая Статуя Командора) это только настоящее! :-) Да, такие книги есть, но их еще нужно напечатать, да и пока нет еще таких смельчаков и энтузиастов. Та восславим же то понимание язака, ожившие ступени которого ведут нас не к второстепенным вещам и целям,а к главной, что дает ам в каждом нашем вздохе , взляде и дейсвии - про све ще ни е. +Кто то бы сказал тл главное обладеть магическими способностями, но без облаждания фонарем, что держит над головой Астарта это будет означать большое поражение Мысли со всеми последствиями для ее казалось бы также свидетелей.
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: "Что есть Истина?"

Сообщение Actus Fidei »

Без достроенных внутрь "обьятий изиды" как всевидящего ока никогда не разобраться в Мире и это есть факт :ne_vi_del: И именно это ставит приоритеты не только в науке, но и в среде, где обитает личность. Ведь только у нее проблемы, поскольку у вещей и людей их нет - в пику тому, чему учат нас священники, забывшие прерогативу трансмиссии над религиозностью и ученые, запямятовавшие универсальную формулу и как следствие упавшие в низ так глубоко, что утонули во вторичных причинностях и лжи. Это стало катастрофой только для одного тела- ментального. И это единственный диагноз и анамнез,который можно дать и закончить на том.
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 11400
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: "Что есть Истина?"

Сообщение hele »

Писала выше:

"Блаватская отзывается о гило-идеализме в другом тексте (позже выясню, какой это, если никто не подскажет) не очень положительно.

"У теософии сегодня нет более опасного врага, чем гило-идеализм — этот верный союзник материализма. "
http://cl.rushkolnik.ru/docs/7840/index ... ml?page=18"

и говорила, что найду, откуда эти слова. Они из статьи ЕПБ "Современный идеализм хуже материализма", опубликованной в журнале Теософист в 1896 году, т.е. уже после смерти Блаватской.

ссылка
Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 12116
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: "Что есть Истина?"

Сообщение Абель »

[quote="Actus Fidei"] Логос увы не вечен,ваша школа сделала ошибку,сделав ставку на логос.Он всего лишь сорванец мироздания, :-)
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: "Что есть Истина?"

Сообщение Actus Fidei »

Логос это сам двигатель перемен в центре, оси времени, поэтому вечен. Один вопрос, а вечен ли например сапог? Дело в том, что в мировом словаре(логосе) все мыслеформы Имена без исключений, точно также как например кран=вода, даже в силу их одновременности с жизнью( поэтому говорят не творил а со-творил, параллельно), и мыслеформа сапог это редукция качества Слова. Мы с вами лишь приняли обозначение этого двигателя и "центра мира" как логос, обозначение как стол= тейбл. Чтобы доказать что сапог это имя бога простыми примерами - он может пинать к богу,а может напоить умирающего от жажды. :-) Поэтому логос или сапог зависит только от радиуса, не более. Обозначения как слова это просто возможность иметь карту, чтобы дойти к богу или сапогу. :-) Ну так что мы поставим выше всего? Черное чернее черного - только степень редукции качества перемен есть центр мироздания и то, что называют догматом и желанием бога К сожалению для того, чтобы понимать назначение языка - не только как какая то догма(радиус) а как средство транспортации по плану( дуга) нужно хорошо постараться разобраться с тем, что качество выше формы и что к богу ведет любой из языков и сфер деятельности - главное видеть, что именно принцип движет колесом законов. Итак сапог это такая же редукция гения бога как и солнце - в просвещение это как раз и есть реституция слова "сапог" :-) Это значит что есть возможность и существует факт реституции например продуктов питания :hi_hi_hi: И именно то, что две буквы способны заменить ваших родителей и есть возможность повторить сплав мировой души и ума, чтобы увидеть свое рождение и благодаря своей воле, что сотавляет каждую точку дуги того что нахзвыают временем, хотя это радиус и луч проявления( других лучей нет - перст). В том сила настоящего, что каждый миг догма, что спрятана именно тем, что наша воля не совпадает с желанием настоящей воли, то есть если вы хотите есть а вам одевают сапог это значит только рассогласование от того, что вы не осознаете и не знаете что они близнецы - выразители одной идеи жизни, формы поставленные на разных планах их вертикали, где вы пока не состоите как проводник и пока не осознаете, что они два сосуда и не можете не растерять капли. Что их разделяет и что выражает такой поворот колеса закона? Определение в вашем самоопределении :ne_vi_del: То есть то, что находится например между окружностью и правильным многоугольником - астральная жизнь, способная быть мировым словарем и поворачивать колесо времени в точке мирового подвеса и даже встать на нее :-) Итак "черное" это "белое" когда и где? В центре перемен, качество которого и есть мировая Единица, что выражена в отношении логоса к своей эманации
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: "Что есть Истина?"

Сообщение Actus Fidei »

В центре перемен, качество которого и есть мировая Единица, что выражена в отношении логоса к своей эманации. Мы с вами открыли все тайны оккультной стратегии дав ей где то не лицеприятное название "солдатский сапог что попрал лженауки", но где то действительно герметическую победу. Что же нужно делать, глядя на произведение бога пусть и в солдатском сапоге? Нам уже подсказали, что это лампа куда трансформировался наш дух, ведь логос это сосуд сосудов. Он легко перетекает в каждый из них, пряча свою астральную жизнь. Нам не ведомо лишь восприятие двигателя и живой призмы, что проецирует нарцисса в самого в себя в отражениях его эманаций(азбуке). Естественно нужно быть живее всех живых, чтобы небо поддалось и поверило нашей искренности. Логика будет мостом. Азбука этой науки это сама жизнь, что переводит с плана на план и является фактом что в обычной жизни речь "посполитая" поднимает и опускает нас по планам, поэтому и сапог есть имя бога на одной из планет точно также как стол=тейбл. Вот и вся логика этой науки - зубочистка верно хранит оброненное слово, но не настолько чтобы эта наука не могла его восстановить :-) основа "мертвой точки" Речи триады брахманов как жизни и ее колеса , ее метафизика заложена и механике

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 1%82%D1%8C

Итак только РЕЧЬ транспортирует нас в триаде брахманов не только с плана на план, являясь астральным близнецом мысли и тела, но и есть едиснтвенный способ к просвещенному человечеству. Мы отрицаем лживые измышлимы о человеке и этой науке, мы отрицаем эффективность телодвижений истории - без этой науки обезьяна с гранатой останется ею навсегда, если не обратится к принципу жизни. :-)
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: "Что есть Истина?"

Сообщение Actus Fidei »

Логос как Радиус Изменник и это и есть Верность. Несомненно, это будет "искажено",в силу существования межплановой Редукции. Но сапог в равной степени будет символизирвовать "кидок" настоящего из будущего, поэтому центр сферы как мгновение и символизирует метатождество с вечностью и саму ее проекцию :ne_vi_del: Иными словами завет учиться трехпланно и есть то, что провести философский камень с плана на план, подобно Старому Лодочнику, перейдя самому адепту, отождествившему жизнь и букву науки, точно также как ключ это отрытая дверь познания высшего в низшем! :-)
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: "Что есть Истина?"

Сообщение Actus Fidei »

И действительно - если физическая форма билета есть форма идеи пассажирского самолета, то точно также идея символа есть рождение и бога :ne_vi_del: Изучая межплановые искажения униформы и постигается таинство рождения и просвещаются в вещах, поэтому танцы с бубном современной науки и прсевдосвященства - бутор с опасными последствиями для цивилизации. :-)
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 11400
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: "Что есть Истина?"

Сообщение hele »

ИринаКомаринец писал(а):"Ищи путь,отступая все более внутрь; ищи путь,выступая смело наружу. Не ищи его на одной определенной дороге... Достигнуть пути нельзя одной только правдивостью, или одним религиозным созерцанием, или горячим стремлением вперед... Ищи путь,пробуя всякие испытания, чтобы понять рост и значения индивидуальности". -Древняя Мудрость.
Это из "Свет на Пути"
http://www.poznay-sebya.com.ua/u-chela.html

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
hele писал(а):Читателей такого типа (светских или материалистов) она отсылает читать в этом журнале (Lucifer, где в 1888 опубликована статья "Что есть Истина?") "более приемлемое для них чтиво, скажем, отдельные статьи о гило-идеализме, принадлежащие различным авторам[4]."

Гило-идеализм, по-видимому, сейчас называется гилозоизм.
Здесь сказала "по-видимому", и действительно это не совсем так. В другой теме мы выяснили точнее, то есть постарались приблизиться к пониманию, в чем разница между гилозоизмом и гило-идеализмом. Это не одно и то же.

http://theosophyportal.ru/forum/viewtop ... 562#p10562

Вэл: "гило-идеализм и гилозоизм - далеко не одно и то же, hele.
я не знаю, кто там предлагает гило-идеализм называть гилозоизмом - очередной какой-нибудь профан"
.

hele: "В книге "Хроники познания Истины" (Е.П.Блаватская, Сфера, 2006) по поиску дается такая цитата

"Под гило-идеализмом я подразумеваю не что иное, как менее сомнительную и самоочевидную форму термина «психология»... [который] является общепринятым и привычным для рационального человеческого созна­ния.."
ссылка
...Правда, перед этим есть слова Блаватской "А что же говорит нам доктор Левинс?", т.е. эта цитата принадлежит не ей, а Левинсу...

И там же в примечании к статье "Современный идеализм хуже материализма" (не знаю, кем написано, может, Е.Логаевой) "стр. 391. Гило-идеализм - по всей видимости, от гилозоизма (учение об универсальной одушевленности материи) и идеализма"

А, ну тогда это получается как некая "сумма" гилозоизма и идеализма, то есть действительно гило-идеализм и гилозоизм нельзя признать равнозначными.

Но что такое тогда это сочетание: одушевленность материи и идеализм. Это получается одушевленная материя, но главное в ней - та самая ее душа (Мировая душа?) .
Хотя идеализм это когда сознание главнее материи, но здесь (в гилозоизме) вроде о сознании материи не говорится, а только об одушевленности. "


Потому что некое определение гилозоизма (из Википедии)

"Гилозои́зм (греч. ὕλη — материя и ζωή — жизнь) — представление о том, что вся материя является одушевлённой, или сама по себе, или путём участия в функционировании Мировой души, или каким-либо похожим образом.
Теорию гилозоизма развивали ещё представители ионийской (милетской) школы натурфилософов. Термин введён в XVII веке Ралфом Кедвортом, который вместе с Генри Мором (1614—1687) говорил о «пластической природе» — бессознательной, бестелесной субстанции, которая управляет и организует материю и, таким образом, производит природные явления, выступая в качестве божественного инструмента изменения."
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 11400
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: "Что есть Истина?"

Сообщение hele »

Так... значит, читателей, относящихся к категориям "светских и материалистов" Блаватская отсылает читать "более приемлемое для них чтиво, скажем, отдельные статьи о гило-идеализме, принадлежащие различным авторам[4]."

И ссылка [4] гласит:
"↑ Например, небольшая статья "Автоцентризм", посвященная этой "философии"; или, опять же, вершина гило-идеалистической пирамиды в этом номере журнала – письмо протеста основателя школы этого направления против допущенной нами ошибки. Он недоволен тем, что мы "смешали" его имя с именами м-ра Герберта Спенсера, Дарвина, Гексли и других в вопросе об атеизме и материализме, поскольку вышеназванные светила психологической и физической наук представляются д-ру Левинсу слишком тусклыми, "недостаточно принципиальными" и слабыми, чтобы носить почетное звание атеистов или даже агностиков".

Вот здесь как раз снова упоминается доктор Левинс, который в посте выше процитирован как давший некое определение гило-идеализма. Оказывается, он и является основателем "школы этого направления" (гило-идеализма).

Значит, по мнению д-ра Левинса, Герберт Спенсер, Дарвин, Гексли недостаточно принципиальны, чтобы считаться атеистами?.. Или агностиками... Что же, многие ученые наряду со своими занятиями наукой верят в божественное или в Сотворение мира. Может быть, и эти великие тоже не были до конца материалистами... и правильно...

Напишу, что такое агностицизм.
Это и не материализм, и не идеализм. Декларируется принципиальная непознаваемость...

"Агностици́зм (от др.-греч. ἄγνωστος — непознаваемый, непознанный) — терминология, существующая в философии, теории познания и теологии, полагающая принципиально невозможным познание объективной действительности только через субъективный опыт, и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности. Также отрицается возможность доказательства или опровержения идей и утверждений, основанных полностью на субъективных посылках. Иногда агностицизм определяется как философское учение, утверждающее принципиальную непознаваемость мира[1]." (Википедия)

Кстати, при предположении о том, чем можно считать гило-идеализм, если считать вслед за комментатором издания сборника статей Блаватской, что это совокупность гилозоизма и идеализма (хотя там и не написано, что совокупность, а написано "происходит от..."), допустила неточность. Хотя она может проистекать из прогресса в понятиях, совершенного человечеством за несколько десятков лет.

Там написала (пост выше): "Но что такое тогда это сочетание: одушевленность материи и идеализм. Это получается одушевленная материя, но главное в ней - та самая ее душа (Мировая душа?) .
Хотя идеализм это когда сознание главнее материи, но здесь (в гилозоизме) вроде о сознании материи не говорится, а только об одушевленности. "

Но теперь определение идеализма звучит как: "Идеали́зм (фр. idéalisme, через лат. idealis от др.-греч. ἰδέα — идея) — термин для обозначения широкого спектра философских концепций и мировоззрений, в основе которых лежит утверждение о первичности духа по отношению к материи (см. Основной вопрос философии) в сфере бытия. " (Википедия)

Но еще в школе по-моему основной вопрос философии изучали как вопрос о том, что первично: материя или сознание. "Сознание" - по-моему, именно так звучало, а не "дух". Но теперь...

хотя взглянула в статью "Основной вопрос философии" тоже в Вики, и там написано: "Основной вопрос философии — метафилософская и историко-философская концепция в философии марксизма, согласно которой основной проблемой философии на протяжении всей её истории является вопрос об отношении сознания к материи, мышления к бытию, духа к природе." То есть именно сознание противопоставляется материи... а в статье об идеализме - дух...

Ну, наверное, нужно уточнять где-то эти основополагающие понятия философии, как они звучат на сегодняшний день, и не в Википедии, а в более серьезных трудах :-)
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: "Что есть Истина?"

Сообщение Actus Fidei »

Гностицизм - это не только религиозное течение, но и как следствие религии - философия. Философы гностики полагали что мир познаваем, следствием этой философии явилось развитие наук.
Агностицизм - последователи этого направления считают что мир непознаваем, причем принципиально непознаваем и никак. Богу - божье можно подумать, но богу тоже сказали нет.
Определение агностицизма было дано в 19 веке Томасом Хаксли. Согласно его определению агностик - человек отказавшийся от веры в богов и считающий, что первичное начало вещей неизвестно, так как непознаваемо.

Вообще агностики лгали, поскольку природа вещей и начало это воля, хотя можно сказать и сапог в силу того, что он тоже воля. Восток сказал что определение дхармы возможно только с помощью дхармы, тем не менне воля абсолютного субъекта существует вне зависимости от суждений и кроме того она выражена и в воле "агностика", утверждающего что чего-то нет, и чего то нельзя. Во всяком случае он сам есть. Теория поля была известна и в индии. Восток был внимателен к полю развития восточной вещи и самой философии, а наука занималась источником и знаний и его вечного субьекта, что искапла уже в самой философской мысли, что являлась такой же Мыслью-Действием,а Просвещение заканчивалось в проявлении Я=Мысль, отраженное в букве и натуре как инструментам познания. Было время для йогов( и есть) когда ограниченное сознание встраивалось в вертикальный поток жизни, стирая ступени планов в архетипе. Если мир это Мысль, то только мысль ограждает наше сознание от сознания Абсолюта как Высшего Самотождетства и Отражения. А это значит что на востоке нет теории исторической эволюции, потому что она ложь- вечность это мысль,а не время и в ней весь сознательный опыт человечества, который содержится не в истории земли,в мышлении Философа имя которого содрогает не только души но и физическую вселенную. Ну уровне абсолюта бездействие=действие. Джокер отражается в "непроизносимом" символе - вот то зеркало бодхичитты куда смотрят глаза всех просвещенных существ на вертикали планов. Разницы между субъектом и объектом познания нет, поскольку одно мысль а другое тело
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: "Что есть Истина?"

Сообщение Actus Fidei »

Разницы между субъектом и объектом познания нет поскольку они буквы одного алфавита, что читает логос. Буква или цифра на ментальном плане это тело адепта и любое тело вселенной на физическом. Дейсвительно истинно то, что в детской азбуке возле слова Е стоит Ель. Это есть возможность провести одно в другое через астрал благодаря межплановым искажениям, что выражены в настоящем во времени, между прошлым и будущим. В том природа и Чуда. Отличие жизни от чуда это вопрос только сознания субъекта познания относительно эманаций истины. Как там? Не пеняй на зеркало :-)

Пример эманации истины

phpBB [media]
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 11400
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: "Что есть Истина?"

Сообщение hele »

Вот интересно, написано: ""Агностици́зм (от др.-греч. ἄγνωστος — непознаваемый, непознанный) — терминология, существующая в философии, теории познания и теологии, полагающая принципиально невозможным познание объективной действительности только через субъективный опыт,..."

Но как еще можно познавать, если не через субъективный опыт? Даже ощущение "Присутствия" это разве не субъективный опыт? Разве не всё, что мы чувствуем и познаем, есть субъективный опыт? Или что имеется в виду?.. Наверное, снова неточное определение...?
Чтение это субъективный опыт? ... или слушание других людей и восприятие их идей...?
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: "Что есть Истина?"

Сообщение Actus Fidei »

hele писал(а):ринципиально невозможным познание объективной действительности только через субъективный опыт,..."

Но как еще можно познавать, если не через субъективный опыт? Даже ощущение "Присутствия" это разве не субъективный опыт? Разве не всё, что мы чувствуем и познаем, есть субъективный опыт?
В мире цифр и букв, по сути в мире обозначений джокера "субъективно" и "объективно" можно было бы назвать "валенком". Наука о познании есть высшая, если не сказать единственная наука. Если бы с вами говорили по французски это изменило бы субъект или объект познания таковости как вечное и не меняющееся ? Неменяющееся существует в каком реальном виде? В виде качества перемен(радиус), что принадлежат мыслеформам и "валенок" и "субьективное" и "суп" как т,о что и есть единица философии и "суть". Посвящение составляет астральная составляющая ментала или дхармин. Гений и греков был в том, что они ставил ене просто валенок в центре мира(а пииты писали сказки и играли о нем в театре, сочиняя оды) или времени под именем аксиома,а именно джокер(волю в переменах). Например цифра 1 это движение линии, но а если это движение межплановое? В этом и назначение символа- мышление есть просвещение и воплощение искомого. Принцип в языках а не языки и есть язык истинный. Поэтому, Хеле, люди любых цивилизаций будут всегда просвещены. Определение аксиомы это определение Атома, но мы с вами можем и сказать что определяя окружность в многоугольник мы определяемся и сами, проходя области астрала близкие к центру колеса времен :ne_vi_del: Как там? Джива(меркурий) и Атман(солнце) и есть Радиус, их качества равны. Имя есть действие, но и вечный. То есть теософист будет искать золотой век в будущем и лазать по пещерам тибета, а адепт в настоящем уже видит город золотой благодаря тому что он лазит по вечности в себе в силу того что его тела азбука в виде этой вечности, поэтому современные ученые стоят намного ниже по развитию и по плану от реализованных йогов ка собственно и сами цивилизации занятые чем угодно, только не мировым словарем :-() Такие цивилизации всегда будут обречены вне зависимости от техразвития, поскольку йоги держаться архетипа,а не валенка. :ne_vi_del:, то есть вечного :cry_ing:

Вернуться в «Статьи Блаватской»