Подумала, еще, может, неправильно, о Сатана vs Люцифер...
Если и Боги иногда выступают в роли искусителей, что тоже разбирали в теме Шесть
http://theosophyportal.ru/forum/viewtop ... 804#p18765
Бог Индра искушает мудреца Канду, с помощью нимфы, ...
И одна из основных черт С. это искуситель.
Всё как-то действительно двойственно, перемешано... игры и юмор присущи Вселенной.
"Что есть Истина?"
-
hele
- Администратор
- Сообщения: 11399
- Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53
-
hele
- Администратор
- Сообщения: 11399
- Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53
Re: "Что есть Истина?"
Так. Написав, что журнал Lucifer не будет потворствовать повсеместной лжи и будет стараться провозглашать истину:
" ничто не может заставить наш "Lucifer" потворствовать повсеместно (хотя и негласно) признанной и так же повсеместно практикуемой лжи. Мы всегда будем придерживаться только фактов и будем стараться провозглашать истину, где бы и когда бы она ни была найдена, не скрывая ее ни под какими трусливыми масками. "
и что
"редакторы "Lucifer" – теософы, и их неизменный девиз: Vera pro gratiis." (Истина не продается), ЕПБ дальше в своей статье пишет следующее.
"Они вполне осознают, что воскурения и жертвы, приносимые журналом "Lucifer" богине Истины, отнюдь не ублажают своим ароматом обоняние королей прессы; "
Они, т.е. теософы.
"напротив, свет "Сына Утренней Зари" неприятно щекочет им ноздри."
Раньше мы видели, что она называла Люцифера "Прекрасный Ангел Света, Носитель Света и Жизни". Поэтому и Сын это о нем тоже.
"Его игнорируют или даже оскорбляют, ибо – Veritas odium parit." (Истина порождает злобу)
"Даже наши друзья начинают находить в нем изъяны. Они не понимают, почему "Lucifer" не может оставаться чисто теософским журналом: иными словами, почему он не желает становиться догматическим и фанатичным? Почему вместо того чтобы посвящать каждый дюйм своей площади теософским и оккультным учениям, он предоставляет свои страницы "для публикации крайне разношерстных материалов и противоречащих друг другу учений"? На это самое распространенное обвинение мы ответим также вопросом: а почему бы и нет? Теософия есть божественное знание, а знание есть истина, и потому каждый достоверный факт, каждое искреннее слово по необходимости должны быть неотъемлемыми составляющими теософского учения. Тот, кто достаточно сведущ в божественной алхимии или хотя бы в некоторой степени наделен благословенным даром воспринимать истину, сможет обнаружить и извлечь ее как из справедливого, так и из ошибочного утверждения. Какой бы маленькой ни была крупица золота, затерянная в куче мусора, она все равно остается благородным металлом, и ее стоит извлечь, даже если для этого придется немного попотеть. Зачастую понять, чем не является вещь, не менее полезно, нежели понять, чем она на самом деле является."
Это очень интересное заявление, как раз разрешает по-моему наше, на форумах, многолетнее обсуждение, какие книги нужно читать (рекомендуется) и какие нет. Главное, как говорит Блаватская, это распознавать, извлекать крупицы истины отовсюду, даже из ошибочных утверждений, читая их.
Но для этого нужно так настроить свой ум, свое восприятие, чтобы именно ощущать как-то, что в текстах истинно (ближе к истине), что скорее всего нет. Это у каждого действует по-своему и в своей степени. Сложно... но именно таков путь.
" ничто не может заставить наш "Lucifer" потворствовать повсеместно (хотя и негласно) признанной и так же повсеместно практикуемой лжи. Мы всегда будем придерживаться только фактов и будем стараться провозглашать истину, где бы и когда бы она ни была найдена, не скрывая ее ни под какими трусливыми масками. "
и что
"редакторы "Lucifer" – теософы, и их неизменный девиз: Vera pro gratiis." (Истина не продается), ЕПБ дальше в своей статье пишет следующее.
"Они вполне осознают, что воскурения и жертвы, приносимые журналом "Lucifer" богине Истины, отнюдь не ублажают своим ароматом обоняние королей прессы; "
Они, т.е. теософы.
"напротив, свет "Сына Утренней Зари" неприятно щекочет им ноздри."
Раньше мы видели, что она называла Люцифера "Прекрасный Ангел Света, Носитель Света и Жизни". Поэтому и Сын это о нем тоже.
"Его игнорируют или даже оскорбляют, ибо – Veritas odium parit." (Истина порождает злобу)
"Даже наши друзья начинают находить в нем изъяны. Они не понимают, почему "Lucifer" не может оставаться чисто теософским журналом: иными словами, почему он не желает становиться догматическим и фанатичным? Почему вместо того чтобы посвящать каждый дюйм своей площади теософским и оккультным учениям, он предоставляет свои страницы "для публикации крайне разношерстных материалов и противоречащих друг другу учений"? На это самое распространенное обвинение мы ответим также вопросом: а почему бы и нет? Теософия есть божественное знание, а знание есть истина, и потому каждый достоверный факт, каждое искреннее слово по необходимости должны быть неотъемлемыми составляющими теософского учения. Тот, кто достаточно сведущ в божественной алхимии или хотя бы в некоторой степени наделен благословенным даром воспринимать истину, сможет обнаружить и извлечь ее как из справедливого, так и из ошибочного утверждения. Какой бы маленькой ни была крупица золота, затерянная в куче мусора, она все равно остается благородным металлом, и ее стоит извлечь, даже если для этого придется немного попотеть. Зачастую понять, чем не является вещь, не менее полезно, нежели понять, чем она на самом деле является."
Это очень интересное заявление, как раз разрешает по-моему наше, на форумах, многолетнее обсуждение, какие книги нужно читать (рекомендуется) и какие нет. Главное, как говорит Блаватская, это распознавать, извлекать крупицы истины отовсюду, даже из ошибочных утверждений, читая их.
Но для этого нужно так настроить свой ум, свое восприятие, чтобы именно ощущать как-то, что в текстах истинно (ближе к истине), что скорее всего нет. Это у каждого действует по-своему и в своей степени. Сложно... но именно таков путь.
-
Абель
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
- Откуда: Россия
Re: "Что есть Истина?"
hele писал(а):Так. Написав, что журнал Lucifer не будет потворствовать повсеместной лжи и будет стараться провозглашать истину:
" ничто не может заставить наш "Lucifer" потворствовать повсеместно (хотя и негласно) признанной и так же повсеместно практикуемой лжи. Мы всегда будем придерживаться только фактов и будем стараться провозглашать истину, где бы и когда бы она ни была найдена, не скрывая ее ни под какими трусливыми масками. "
и что
"редакторы "Lucifer" – теософы, и их неизменный девиз: Vera pro gratiis." (Истина не продается), ЕПБ дальше в своей статье пишет следующее.
"Они вполне осознают, что воскурения и жертвы, приносимые журналом "Lucifer" богине Истины, отнюдь не ублажают своим ароматом обоняние королей прессы; "
Они, т.е. теософы.
"напротив, свет "Сына Утренней Зари" неприятно щекочет им ноздри."
Раньше мы видели, что она называла Люцифера "Прекрасный Ангел Света, Носитель Света и Жизни". Поэтому и Сын это о нем тоже.
"Его игнорируют или даже оскорбляют, ибо – Veritas odium parit." (Истина порождает злобу)
"Даже наши друзья начинают находить в нем изъяны. Они не понимают, почему "Lucifer" не может оставаться чисто теософским журналом: иными словами, почему он не желает становиться догматическим и фанатичным? Почему вместо того чтобы посвящать каждый дюйм своей площади теософским и оккультным учениям, он предоставляет свои страницы "для публикации крайне разношерстных материалов и противоречащих друг другу учений"? На это самое распространенное обвинение мы ответим также вопросом: а почему бы и нет? Теософия есть божественное знание, а знание есть истина, и потому каждый достоверный факт, каждое искреннее слово по необходимости должны быть неотъемлемыми составляющими теософского учения. Тот, кто достаточно сведущ в божественной алхимии или хотя бы в некоторой степени наделен благословенным даром воспринимать истину, сможет обнаружить и извлечь ее как из справедливого, так и из ошибочного утверждения. Какой бы маленькой ни была крупица золота, затерянная в куче мусора, она все равно остается благородным металлом, и ее стоит извлечь, даже если для этого придется немного попотеть. Зачастую понять, чем не является вещь, не менее полезно, нежели понять, чем она на самом деле является."
Это очень интересное заявление, как раз разрешает по-моему наше, на форумах, многолетнее обсуждение, какие книги нужно читать (рекомендуется) и какие нет. Главное, как говорит Блаватская, это распознавать, извлекать крупицы истины отовсюду, даже из ошибочных утверждений, читая их.
Но для этого нужно так настроить свой ум, свое восприятие, чтобы именно ощущать как-то, что в текстах истинно (ближе к истине), что скорее всего нет. Это у каждого действует по-своему и в своей степени. Сложно... но именно таков путь.
-
Абель
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
- Откуда: Россия
Re: "Что есть Истина?"
У стрелок тоже есть путь по циферблату...Но куда они идут?hele писал(а): . Сложно... но именно таков путь.
-
Evgeny
- Сообщения: 1098
- Зарегистрирован: 05 сен 2013, 04:41
- Откуда: GTA
Re: "Что есть Истина?"
Да, сложно..., Елена. Но путь НЕ «таков».hele писал(а):Сложно... но именно таков путь.
Во всяком случае, для тебя «такое» не подходит.
Постараюсь объяснить позже. Мне надо понаблюдать за твоим поведением.
-
hele
- Администратор
- Сообщения: 11399
- Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53
Re: "Что есть Истина?"
Из статьи.
"Читатели вряд ли могут надеяться на то, что какое-нибудь сектантское издание станет рассматривать на своих страницах какой бы то ни было факт во всех его аспектах, анализируя все pro и contra, поскольку в его оценке неизбежно будет перевешивать либо первое, либо второе, в зависимости от позиции редактора, который не преминет отклонить чашу весов в желательную для него сторону."
Но Lucifer, в отличие от подобных изданий, не таков.
" Поэтому теософский журнал остается, возможно, единственным изданием, излагающим хотя и по-прежнему относительные и приблизительные, но, во всяком случае, беспристрастные истину и факт. Выставляя на своих страницах голую правду, "Lucifer" позволяет разглядывать ее со всех сторон, ибо доступ к ней не заказан никаким философским или религиозным взглядам."
Так... истину нужно пытаться разглядывать с разных сторон.
"И коль скоро каждая философия и религия, какой бы несовершенной, неудовлетворительной, а порою даже и глупой она ни была, должна основываться на какой-нибудь истине или факте, читатель может извлечь эту истину, сопоставляя и анализируя различные учения, излагаемые на страницах нашего журнала."
Это о том, что каждая философия или религия основана на какой-либо истине, всё же; наверное, имеется в виду - на какой-нибудь грани Истины. И только сопоставляя можно извлечь истину многогранную, т.е. 3D.
""Lucifer" старается высветить столько граней Единого вселенского бриллианта, сколько позволяет его скромный объем, при этом говоря читателю: "Избери же ныне, кому будешь служить: тем ли богам, что были до и после потопа, в водах которого утонули мудрость и божественное знание человека, или богам аморитов, власть которых удерживается привычкою и распространенной ложью, или же Господу Сущего (высшей Сущности) – светлому разрушителю темных сил иллюзии?" Поистине только такая философия способна уменьшить, а не увеличить, как это часто бывало, меру страданий человеческих. "
------------
"АМОРИТЫ
амореи, амурру, - семитич. племена, выходцы из Аравии; обитали с 24 по 16 вв. до н. э. на широком пространстве Сирийской степи от Палестины до Персидского зал. ... Ок. 2024 А. совм. с эламитами разгромили гос-во III династии Ура и ок. 1895 захватили Вавилон, основав новое царство, к-рое к 18 в. начинает играть значит. роль. В 18-17 вв. осевшие в Двуречье А. постепенно смешались с местным населением. Однако в Сирии А. жили еще в 15-14 вв. (а в Палестине - до 12-10 вв. до н. э., когда они ассимилировались с евреями)."
ссылка
"Ок 2024" здесь, конечно - до нашей эры.
-------------
Немного странно, что Блаватская выделяет из всех религий именно аморитов, и называет их в ряду трех классов божеств, которым когда-либо верили люди.
1) "тем ли богам, что были до и после потопа, в водах которого утонули мудрость и божественное знание человека, " Это наверное о богах иудаизма и впоследствии христианства и ислама
2) "или богам аморитов, власть которых удерживается привычкою и распространенной ложью"
До этого не слышала об аморитах. Может быть, раньше, во времена Блаватской, под этим понимали какие-то другие религии, а не в " Сирийской степи от Палестины до Персидского зал. ". Или они, их религия, действительно была такой важной среди религий мира...
Интересно кстати, что именно на этой географии " Сирийской степи от Палестины до Персидского зал. " сейчас основная активность ИГИЛ (оно же имеет и признаки государства, да и в названии это прописано). Сегодня только в газете Метро смотрела карту, которую они предполагают захватить, и три основные, центральные их части, расположенные примерно там и где сейчас происходит, названы Шам, Ирак и Курдистан.
Наконец, третий класс божеств, которые называет ЕПБ,
3) " Господу Сущего (высшей Сущности) – светлому разрушителю темных сил иллюзии?" Наверное, так она назвала теософские взгляды, потому что далее написано "только такая философия способна уменьшить, а не увеличить, как это часто бывало, меру страданий человеческих".
Или это имеется в виду, что меру страданий способна уменьшить философия " высветить столько граней Единого вселенского бриллианта, сколько позволяет его (Люцифера) скромный объем", т.е. философия многогранности истины... Но всё равно пункт 3) это наверное о теософских взглядах, потому что она называет эти взгляды, этого Господа "светлым разрушителем темных сил иллюзии"...
"Читатели вряд ли могут надеяться на то, что какое-нибудь сектантское издание станет рассматривать на своих страницах какой бы то ни было факт во всех его аспектах, анализируя все pro и contra, поскольку в его оценке неизбежно будет перевешивать либо первое, либо второе, в зависимости от позиции редактора, который не преминет отклонить чашу весов в желательную для него сторону."
Но Lucifer, в отличие от подобных изданий, не таков.
" Поэтому теософский журнал остается, возможно, единственным изданием, излагающим хотя и по-прежнему относительные и приблизительные, но, во всяком случае, беспристрастные истину и факт. Выставляя на своих страницах голую правду, "Lucifer" позволяет разглядывать ее со всех сторон, ибо доступ к ней не заказан никаким философским или религиозным взглядам."
Так... истину нужно пытаться разглядывать с разных сторон.
"И коль скоро каждая философия и религия, какой бы несовершенной, неудовлетворительной, а порою даже и глупой она ни была, должна основываться на какой-нибудь истине или факте, читатель может извлечь эту истину, сопоставляя и анализируя различные учения, излагаемые на страницах нашего журнала."
Это о том, что каждая философия или религия основана на какой-либо истине, всё же; наверное, имеется в виду - на какой-нибудь грани Истины. И только сопоставляя можно извлечь истину многогранную, т.е. 3D.
""Lucifer" старается высветить столько граней Единого вселенского бриллианта, сколько позволяет его скромный объем, при этом говоря читателю: "Избери же ныне, кому будешь служить: тем ли богам, что были до и после потопа, в водах которого утонули мудрость и божественное знание человека, или богам аморитов, власть которых удерживается привычкою и распространенной ложью, или же Господу Сущего (высшей Сущности) – светлому разрушителю темных сил иллюзии?" Поистине только такая философия способна уменьшить, а не увеличить, как это часто бывало, меру страданий человеческих. "
------------
"АМОРИТЫ
амореи, амурру, - семитич. племена, выходцы из Аравии; обитали с 24 по 16 вв. до н. э. на широком пространстве Сирийской степи от Палестины до Персидского зал. ... Ок. 2024 А. совм. с эламитами разгромили гос-во III династии Ура и ок. 1895 захватили Вавилон, основав новое царство, к-рое к 18 в. начинает играть значит. роль. В 18-17 вв. осевшие в Двуречье А. постепенно смешались с местным населением. Однако в Сирии А. жили еще в 15-14 вв. (а в Палестине - до 12-10 вв. до н. э., когда они ассимилировались с евреями)."
ссылка
"Ок 2024" здесь, конечно - до нашей эры.
-------------
Немного странно, что Блаватская выделяет из всех религий именно аморитов, и называет их в ряду трех классов божеств, которым когда-либо верили люди.
1) "тем ли богам, что были до и после потопа, в водах которого утонули мудрость и божественное знание человека, " Это наверное о богах иудаизма и впоследствии христианства и ислама
2) "или богам аморитов, власть которых удерживается привычкою и распространенной ложью"
До этого не слышала об аморитах. Может быть, раньше, во времена Блаватской, под этим понимали какие-то другие религии, а не в " Сирийской степи от Палестины до Персидского зал. ". Или они, их религия, действительно была такой важной среди религий мира...
Интересно кстати, что именно на этой географии " Сирийской степи от Палестины до Персидского зал. " сейчас основная активность ИГИЛ (оно же имеет и признаки государства, да и в названии это прописано). Сегодня только в газете Метро смотрела карту, которую они предполагают захватить, и три основные, центральные их части, расположенные примерно там и где сейчас происходит, названы Шам, Ирак и Курдистан.
Наконец, третий класс божеств, которые называет ЕПБ,
3) " Господу Сущего (высшей Сущности) – светлому разрушителю темных сил иллюзии?" Наверное, так она назвала теософские взгляды, потому что далее написано "только такая философия способна уменьшить, а не увеличить, как это часто бывало, меру страданий человеческих".
Или это имеется в виду, что меру страданий способна уменьшить философия " высветить столько граней Единого вселенского бриллианта, сколько позволяет его (Люцифера) скромный объем", т.е. философия многогранности истины... Но всё равно пункт 3) это наверное о теософских взглядах, потому что она называет эти взгляды, этого Господа "светлым разрушителем темных сил иллюзии"...