Семеричное подразделение в различных системах

[hele]

Так понимаю, что соответствие нашему Манасу - Махат. Не конечный...

[Абель]

Так понимаю, что соответствие нашему Манасу - Махат. Не конечный...

Что значит "не конечный" Наверное так понимаете и все тут. Конечный и неконечный одновременно.Ведь "Я" и "я" по сути одно и то же за исключением фактора заблуждения относительно индивидуальности в опозиции к единству.

[C. Зизевский]

Большинство непонятий происходит от привычного человеку желания согласно нынешнего времени "подержать" термин или пояснение чего-либо в "руках", то есть наложить материальную матрицу на неизвестное. Однако это только может помешать понятию предмета пояснения. На мой взгляд более выгодным для осознания чего-либо является метод абстагирования и отделения своего мышления от принадлежности предмета рассмотрения, не "взирать" на него с материальной или духовной точки зрения. Ибо запредельные для нашего земного осмыслительного разума тонко-материальные проявления Материи и неведомого нам "на ощупь" Духа можно лишь расставлять по "полочкам" в последовательностях их проявления в Пространстве (которые нам даже не заметны) в виде математических абстракций.
Закон аналогий Эволюции или Инволюции при этом может давать некоторые ответы, порой даже не показанные в текстах ЕПБ. А так как нам говорят о семеричном делении (развёртывании), то необходимо определять и место каждого упомянутого представителя в его индивидуальной семеричной цепи. И не только в самой цепи, но и положение этой цепи в другой семеричной цепи.

[Priscilla]

Это вот к этому обсуждению в теме Вопросы администраторам

Evgeny писал(а): ↑Сегодня, 06:10
Так вот, «авторитетно» заявляю тебе, и твоему подельнику «mvs»:
МАНАС ДВОЙСТВЕНЕН.

Это в Вашей собственной "матчасти". Продолжайте и дальше её читать.

Видите, написано (в Ключе к теософии) - "Манас, двойственный по своим функциям принцип". Итак, всё-таки двойственный...