Майя.

[СВЕТ 7]

Майя есть результат как наваждения, так и иллюзии.... Ее наличие свидетельствует об интегрированной личности и поэтому о способности настраиваться на ментальную иллюзию и астральное наваждение.... Там, где имеет место эта ситуация, проблема экзотерика является одной из величайших проблем мира. То, что составляет главную трудность любого ученика, — это тот факт, что полем битвы его жизни является каждый аспект его природы, охватывая человека как целое. Технически слово МАЙЯ должно употребляться только в двух случаях:

Относительно совокупности наваждения-иллюзии, на которую откликается человек, являющийся интегрированной личностью.
Когда речь идет об ограничениях Планетарного Логоса нашей планеты.

Наваждение на эфирных уровнях есть Майя
Необходимо также добавить (может быть, не вполне корректно, но тем не менее с достаточной долей истины, оправдывающей это утверждение), что майя, как осознанное явление, является фактом опыта только тогда, когда человек находится на Пути, начиная с Пути Испытания, или Очищения. Человек всегда находится среди сил. Но майя возникает как проблема только будучи осознана, что невозможно на ранних стадиях эволюции. На Пути человек начинает наблюдать и открывать действия сил; кто-то сознательно обнаруживает, что является жертвой силовых потоков; кто-то вовлекается в активность некоторого рода неконтролируемыми силами, и мир сил становится сознательно ощущаемой реальностью для борющегося стремящегося. Именно по этой причине утверждал, что майя – это главным образом проблема эфирного тела, так как в связи с майей мы имеем дело с силами, протекающими через семь центров тела (у всех или у некоторых) и вызывающими желательные или катастрофические реакции и следствия.

Естественно, необходимо осознать, что любое проявление на любых уровнях есть выражение силы, но силы, о которых я говорю здесь, используя термин “майя”, это те неконтролируемые энергии, те ненаправленные импульсы, которые исходят от мира праны и от дремлющей силы самой материи. Они вовлекают человека в ошибочную активность и окружают его водоворотом действий и состояний, в которых он совершенно беспомощен. Он является жертвой сил, скрытых в животной природе или в мире и окружающих обстоятельствах, в которых он находится. Когда могущество майи дополняется наваждением и иллюзиями продвинутого ученика, тогда становится видно, насколько необходимо спокойное различение между тремя типами обмана. Необходимо запомнить, что, используя термин “обман”, мы говорим об обмане с точки зрения Души. Стремящийся должен учиться быть свободным от иллюзии, наваждения и майи, а для этого он должен понимать, каковы средства освобождения, то есть Интуиция, Просветление и Вдохновение.

Проблема майи осложняется тем обстоятельством, что на физическом плане (так же, как и на астральном, хотя это еще мало осознается) происходит битва пар противоположностей. В некоторых отношениях этих пары противоположностей отличаются по своей природе от таковых на астральном плане. На физическом плане (под этим я имею в виду эфирные уровни физического плана, на которых испытывается обманчивое могущество майи) встречаются силы субъективного мира личности и древние энергии самой материи, принесенные как дремлющие семена из ранней Солнечной системы.

Может быть, станет понятнее, если я выражу истину о майе следующим образом:

Дремлющие импульсы жизни личности, когда они отделены от Души и не находятся под ее контролем, смешиваются с праническими флюидами внутри периферии сферы влияния личности и становятся мощными направленными потоками силы, стремящимися в физическое проявление через семь центров физического тела..... Эти силы, или импульсы, плюс доступная прана, образуют эфирное тело неразвитого и, нередко, среднего человека. Ясно поэтому, насколько неразвитый человек является жертвой массы энергии низкого порядка,!... так как его эфирное тело откликается на эту энергию и притягивает ее из общей окружающей праны определенного типа до тех пор, пока не установится некая направленность и высший контроль – либо благодаря ориентированному устремлению и ментальной дисциплине, либо, позже, в результате контроля Души, если прибегнуть к психологической фразеологии.


Майя – это общее обозначение для трёх аспектов феноменальной жизни, трёх миров или трёх главных результатов деятельности сил. Они сбивают человека с толку и создают трудности в судьбе серьёзного стремящегося. Здесь целесообразно дать три определения трём этим феноменальным явлениям: иллюзии, наваждению и майе.

Эти три слова давно уже в ходу среди так называемых оккультистов и эзотеристов. Они передают или разграничивают одну и ту же концепцию. Говоря обобщённо, интерпретации – конечно, частичные, поскольку из-за ограниченности человеческого сознания всё-таки искажают реальную истину, – таковы.

Наваждением часто называют искусную попытку так называемых «тёмных сил» обмануть и одурачить благонамеренных стремящихся. Многие претенциозные натуры воображают, будто своей необыкновенной дисциплинированностью «противостоят» некоему аспекту наваждения и тёмные силы прилагают особые усилия, окутывая их облаками наваждения, чтобы остановить их безупречную работу. Ничто не может быть дальше от истины. Эта идея сама является частью наваждения нынешнего времени и произрастает из человеческой гордыни и самодовольства.

Майя нередко наделяется тем же смыслом, что и концепция «Христианской Науки» о несуществовании того, что понимают под материей. Нам предлагают считать весь феноменальный мир майей и верить, что его существование – всего лишь заблуждение смертного ума и форма самовнушения, или самогипноза. Принимая данную предпосылку, мы начинаем смотреть на осязаемое и объективное как на фикцию человеческого воображения. Это, в свою очередь, тоже является пародией на реальность.

Иллюзию понимают примерно так же, только (определяя её) акцентируют конечность человеческого ума. Не отрицая феноменальный мир, говорят о неправильной интерпретации его умом, который не желает видеть его таким, каков он есть в действительности. А эту неправильную интерпретацию относят к Великой Иллюзии.

Хочу указать, что (в целом) эти три слова означают три аспекта того универсального состояния, которое является результатом активности – во времени и пространстве – человеческого ума.

Проблема иллюзии заключается в том, что иллюзия порождается душевной активностью в результате деятельности умственного аспекта всех душ во время проявления. Именно душа погружена в иллюзию, и именно она не способна видеть ясно, пока не научится проводить свой свет в ум и мозг.

Проблема наваждения возникает, когда ментальная иллюзия усиливается желанием. Наваждение производится действием того, что теософ называет «кама-манасом». Это иллюзия астрального плана.

Проблема майи возникает так же, как и предыдущая, усугубляясь интенсивной активностью в результате нисхождения наваждения и иллюзии на эфирные уровни. И в этом витальном бездумно-эмоциональном месиве (да, только так я могу сказать) по всем признакам и пребывает постоянно большинство людей. Таким образом:

Иллюзия ....относится главным образом к ментальному качеству и характеризует склад ума более интеллектуальных и менее эмоциональных людей. Они переросли наваждение в обычном понимании этого слова, но пока не могут правильно понимать и интерпретировать идеи и мыслеформы.
Наваждение..... носит астральный характер и из-за постоянной астральной ориентации подавляющего большинства людей в настоящее время гораздо сильнее иллюзии.
Майя..... носит витальный характер и является качеством силы. Состоит она в основном из энергии человеческого существа, действующей под субъективным влиянием или ментальной иллюзии, или астрального наваждения, или обоих сразу.

Нам говорили, что иллюзия — это особенность, которую должен преодолеть посвящённый, оккультно «ускользая» из трёх миров через ментальный план... Наваждение, как вам говорят, это особенность астрального плана и должно быть рассеяно учеником, мистически «ускользающим» по Пути Посвящения, подобно тому, как посвящённый (преодолев иллюзию) оказывается на Пути Высшей Эволюции. Майя представляет собой обусловливающий фактор эфирных уровней, который нужно обойти, или преодолеть, испытуемому ученику, «ускользающему» из рабства физического плана. Так он осваивает Путь Ученичества. Эти особенности однако есть лишь реакция человечества на активность эволюции дэвов, божественно и правильно осуществляющих свою задачу проведения божественной воли. Когда сфера их активности затрагивает человеческий интеллект, люди (не преодолевшие иллюзию) «блуждают в полях майи, тонут в море наваждения и поддаются влечению иллюзии»...
Правила для работы за завесами майи известны и применялись. Пусть группа расширит все прорехи, которые есть в завесах, и так впустит свет. Пусть Воинство Гласа не будет более слышно, и пусть братья движутся вперед внутри Звука. Потом пусть они узнают смысл О.М., пусть они услышат О.М. таким, как его издает Тот, Кто стоит в ожидании в самом центре Совещательной Палаты Господа.



Существует четыре завесы майи, в силу известных причин состоящих из семи сил, и эти завесы образуют фактический, феноменальный аспект (во времени и пространстве) Великой Иллюзии в трёх её формах: иллюзии, наваждения и майи. Существует семь энергетических точек, через которые могут протекать различные аспекты силы, необходимой для создания нужных эффектов за завесами майи, и эти точки соответствуют семи лучевым типам или качествам. Однако главным типом энергии, с которым работает посвящённый на физическом плане, является Седьмой Луч, или энергия ритуала, церемонии, порядка и закона. Работа, проводимая за завесами, — это работа по перераспределению, упорядочению и координации сил, явленных как известная нам майя. Благодаря этой работе во времени и пространстве возникают формы, через которые осуществляет свои планы Иерархия, а души во всех формах накапливают опыт, нужный для прогресса исполнения воли Божьей.

Майя не есть нечто, что нужно разрушить, рассеять, развеять или отвергнуть. !!!...В действительности она представляет собой аспект времени и означает для посвящённого массу творческих сил, с которыми он должен работать. Эти силы вовлекаются в создание и активность форм и в каждый текущий, преходящий и эфемерный момент отражают феноменальный эволюционный уровень, достигнутый жизнью Бога. Работа посвящённого, проходящая под иерархическим вдохновением, заключается в преобразовании нынешних форм в более адекватные для нисходящей жизни и её динамической активности. Стало быть, мы говорим об аспекте нисхождения божественного эволюционного процесса. Нас интересует связь между Воинством Гласа и ЗВУКОМ, обусловливающим эволюцию, а также контроль со стороны Иерархии, которая поддерживает работу души во всех формах, которые строятся Воинством Гласа, дэвами в сомкнутых рядах....
Что твое - твоим не будет; то,что отдал то - твое.

[Татьяна]

Майя есть результат как наваждения, так и иллюзии....

МАЙА (Санскр.) Иллюзия; космическая сила, делающая возможным феноменальное существование и вследствие того - перцепции. В индусской философии лишь то, что неизменно и вечно, называется реальностью; все то, что подвержено изменению через разложение и дифференциацию и что имеет, вследствие этого, начало и конец, считается майей - иллюзией.

Планетарного Логоса нашей планеты.

Наша планета не является священной, поэтому управляется планетным Духом, а не Логосом.
Блаватская "Инструкции"

Что твое - твоим не будет; то,что отдал то - твое.

Если отдал ложь, то она будет твоей ложью?

[dusik_ie]

Наша планета не является священной, поэтому управляется планетным Духом, а не Логосом.
Блаватская "Инструкции"

Все также транслируете закоренелые заблуждения.
Разве устройство микрокосмоса и Макрокосмоса - не тождественны? Разве не это утверждения аналогии, а именно: "Как вверху так и в низу"/"Что на небе, то и на земле", "Макрокосмос тождественет микрокосмосу, Атман есть Брахман и т.д. - разве это все не есть базовые постулаты теософии, которые каждый, кто считает себя теософом, должен всегда "держать перед собой" когда он делает выводы о том, как устроен человек и как устроена Солнечная система?

Откуда должно быть совершенно ясно, что если в человеке есть: Дух - Душа - Тело (или шире, его принципы-оболочки на различных планах системы), то точно также все это есть и у планеты.
Мало того - не только у планеты - 4-го глобуса в земной цепи из сами глобусов, но эти же принципы есть и у Круга и у Цепи и далее, какие организации могут быть в еще больших масштабах - везде у них, в каждом таком подразделении есть "Дух-Душа-Тело".
Мало того, в другом направлении - в меньшую сторону - в Коренной Расе, в разветвлениях коренной расы - точно также есть эти трое, которые по сути, отражают универсализм трех гун (сатва-раджас-тамас) по отношению ко всему проявленному в системе..

И если все это есть, то что у планеты соответствует человеческим принципам?
Нужно ли об этом гадать, ведь все это прописано в ТД2 - причем именно как сравнение - что у человека, а что у планеты. Вопрос только в там - как давно, Вы сами в эту книгу заглядывали?

То, что у человека именнуется как Высшее Эго, то у планеты - Логос.
А то, что именуется как Планетарный Дух - соответствует человеческой личности.
Современный человек в большинстве своем, осознает только личностные аспекты, и совершенно ничего не знает о себе как о Высшем Эго. Поэтому, можно было бы условно сказать, что Души (В. Эго) у него нет, т.к. он его не знает. Точно также и с планетой - она не управляется Логосом.

То, что планета становится священной - означает, что она управляется Логосом. В отношении человека эта стадия соответствует стадии принятого ученика.

[Татьяна]

Все также транслируете закоренелые заблуждения.

То есть, и для Вас уже Блаватская стала заблуждающейся?!

Разве устройство микрокосмоса и Макрокосмоса - не тождественны?

В данном случае я прокомментировала следующие слова Бэйли ...Планетарного Логоса нашей планеты....
То есть здесь она говорит об устройстве нашей планеты, а не об устройстве микрокосмоса и Макрокосмоса.

Разве не это утверждения аналогии, а именно: "Как вверху так и в низу"/"Что на небе, то и на земле", "Макрокосмос тождественен микрокосмосу, Атман есть Брахман и т.д. - разве это все не есть базовые постулаты теософии, которые каждый, кто считает себя теософом, должен всегда "держать перед собой" когда он делает выводы о том, как устроен человек и как устроена Солнечная система?

Я-то согласна с этим, а вот Алиса Бэйли - нет.
Найдите и посмотрите в "ИНСТРУКЦИЯХ" Диаграмму II, под которой написано - Диаграмма II представляет собой модель всех солнечных систем.
А теперь найдите планы солнечной системы, придуманные Алисой Бэйли, и сравните с Диаграммой II из "ИНСТРУКЦИЙ" ЕПБ.

Откуда должно быть совершенно ясно, что если в человеке есть: Дух - Душа - Тело (или шире, его принципы-оболочки на различных планах системы), то точно также все это есть и у планеты.

Есть, но в потенциале.
...И если в человеке есть: Дух - Душа - Тело (или шире, его принципы-оболочки на различных планах системы),., но не каждый человек управляется своим высшим эго, не говоря уж о монаде (Атма-Буддхи-Манас).
Большинство людей управляются кама-манасом, некоторые, утратившие связь с высшим эго, управляются камой...
То есть, все люди имеют все принципы, но не все становятся богами.

То, что у человека именуется как Высшее Эго, то у планеты - Логос.

Правильно.

А то, что именуется как Планетарный Дух - соответствует человеческой личности.

Неправильно.
Во-первых, не именуется. а является.
Во-вторых, наш планетарный Дух является представителем низшей иерархии, а не высшей.

То, что планета становится священной - означает, что она управляется Логосом.

Правильно. Наша планета не является священной, поэтому управляется она не Логосом, а планетным Духом. Поэтому все, что Бэйли написала про нашего планетного Логоса, является ее собственной фантазией.

В отношении человека эта стадия соответствует стадии принятого ученика.

Неправильно.
Человек, принятый Махатмами в ученики, управляется кама-манасом.
И только после того, как ученик успешно пройдет Посвящение и станет Двиджа (Дваждырожденным), он будет управляться Махатом.
Но, для того, чтобы стать полным Адептом, он должен пройти еще четыре посвящения.
Не сомневаюсь, что Вы все это знаете.
Поэтому мне не понятно, как это так получилось, что калифорнийская домохозяйка смогла затмить для Вас Блаватскую.
В свое время Бэйли вступила в ТО и даже получила оплачиваемую должность преподавателя.
То есть, в ТО она читала лекции по ТД.
Когда выяснилось, что она учит неправильно, ее лишили этой должности.
Алиса оказалась в трудном положении. Денег нет, жить не на что, а на шее - трое детей. Вот тогда Алиса и начала писать свои шедевры, которые назвала продолжением ТД.
Знаю, что Вам нравится применять метод аналогии. Так вот Вам простая задачка.
Как Вы думаете, может ли ученик обычной школы поступить в математический ВУЗ, имея неуд по математике?
Скорее всего, нет.
Как же Алисе удалось убедить некоторых людей в том, что она, не знающая и не понимающая ТД, смогла стать старшей ученицей в ашраме Кут Хуми. который одобрил ее творчество с каким-то Тибетцем?
В ашраме люди уся, а не учат других.
И если Блаватская согласилась написать ряд книг по Теософии, так это она своим ученичеством пожертвовала ради нас.
ЕПБ было 20 лет, когда М. сказал ей, что она принята (в ученики).
И она могла бы сразу же уйти в учительский ашрам и мы никогда не узнали бы о ней.
Но, т.к. М. предложил ей выполнить кое-какую работу для них и она согласилась, то ей пришлось остаться в миру и ждать 1875 года, когда можно будет приступить к исполнению порученного.

[dusik_ie]

Все также транслируете закоренелые заблуждения.

То есть, и для Вас уже Блаватская стала заблуждающейся?!

А Вы что, уже себя отождествляете в Блаватской?
Я говорю и всегда говорил, что Вы хоть и чуть ли не обожествляете ее, но совершенно не понимаете смысла того, о чем она писала.
И я не Вас всегда пытаюсь переубеждать или Вам что-то доказывать, а стремлюсь только показать другим, что все, что Вы пишете нужно внимательно фильтровать.

Разве устройство микрокосмоса и Макрокосмоса - не тождественны?

В данном случае я прокомментировала следующие слова Бэйли ...Планетарного Логоса нашей планеты....
То есть здесь она говорит об устройстве нашей планеты, а не об устройстве микрокосмоса и Макрокосмоса.

Угу. Только что тогда макрокосмос и микрокосмос?
Для Вас, по-видимому, это просто вумные, но ничего не значущие слова. А те, кто изучают теософию для своей реальной пользы, понимают, что если сравнивать, например клетку мозга человека, как отдельный живой организм, и человека в целом, то они соотносятся друг к другу так, что клетка - это микрокосмос, а весь человек - это макрокосмос. И тот же принцип/соотношение остается при рассмотрении как в большую, так и в меньшую сторону.
То есть, в большую сторону: если человек - это микрокосм, то человечество, как царство Природы - это Макрокосм.
Если царство природы - микрокосм, то вся совокупная Иерархия царств планеты - это макрокосм.

И тоже самое в меньшую сторону. Если клетка - это макрокосм, то мельчайшие элементы этой клетки (молекулы) - это микрокосм.
Это соотношение Макро и микро составляет основу закона аналогии и подобия - а как известно, только через применение этого закона и еще закона Единства, и возможно понимание сложной метафизики оккультизма/теософии.

Разве не это утверждения аналогии, а именно: "Как вверху так и в низу"/"Что на небе, то и на земле", "Макрокосмос тождественен микрокосмосу, Атман есть Брахман и т.д. - разве это все не есть базовые постулаты теософии, которые каждый, кто считает себя теософом, должен всегда "держать перед собой" когда он делает выводы о том, как устроен человек и как устроена Солнечная система?

Я-то согласна с этим, а вот Алиса Бэйли - нет.
Найдите и посмотрите в "ИНСТРУКЦИЯХ" Диаграмму II, под которой написано - Диаграмма II представляет собой модель всех солнечных систем.
А теперь найдите планы солнечной системы, придуманные Алисой Бэйли, и сравните с Диаграммой II из "ИНСТРУКЦИЙ" ЕПБ.

Изображение может отличаться, даже сильно отличаться - потому, что это схемы, а не реальный вид. Названия могут также отличаться - даже сильно, только сути это не меняет.
Приведу пример, в греческо-римской астрологии, Венера - всегда олицетворяет женский аспект. Она "афродита" - то есть "рожденная из морской пены", в индийской же астрологии - Шукра (Венера) всегда мужской аспект. Означает ли все это, что древние мудрецы Индии и Греции смотрели на влияние этой планеты совершенно различно? Для тех, кто не имеет склонности докапываться до сути - да.

То, что у человека именуется как Высшее Эго, то у планеты - Логос.

Правильно.

А то, что именуется как Планетарный Дух - соответствует человеческой личности.

Неправильно.
Во-первых, не именуется. а является.
Во-вторых, наш планетарный Дух является представителем низшей иерархии, а не высшей.

Во-первых, Вы не учитель, чтобы утверждать, что правильно, а что нет. Если Высшее Эго соотносится в Высшей Иерархией, а четыре низших принципа (личность) соотносится с низшей Иерархией, то почему Вам не хватает ума сложить дважды два и увидеть здесь прямую аналогию:
Высшее Эго - Высшая Иерархия - Логос и
Личность - Низшая Иерархия - Планетарный Дух.
- что, для Вас это слишком сложная арифметика, или просто чувство ненависти к Бейли мыслить мешает?

В отношении человека эта стадия соответствует стадии принятого ученика.

Неправильно.
Человек, принятый Махатмами в ученики, управляется кама-манасом.
И только после того, как ученик успешно пройдет Посвящение и станет Двиджа (Дваждырожденным), он будет управляться Махатом. Но, для того, чтобы стать полным Адептом, он должен пройти еще четыре посвящения.
Не сомневаюсь, что Вы все это знаете.

Да ну? Опять бредни про Махат? В этой Вселенной все семирично - это означает, что есть Семь Путей и есть Семь Посвящений.
Если после первого человек "перепрыгивает из грязи в князи" - управлялся кама-манасом, а потом бац - и уже самим Махатом, то что происходит после остальных шести (пусть даже трех, по Вашей версии) посвщений?

Это все, что Вы прописали - просто лишний раз указывает на ваши розовые мечтания. Что Вас, в следующей жизни, конечно же возьмут в Ашрам, ведь вы в этой жизни так активно и страстно развенчивали врагов теософии...

Только Вы их не развенчивали - Вы копили в своем сердце ненависть, презрение и подозрительность - то есть, наоборот преобретали себе настоящих врагов, с которыми стремящийся должен бороться. У Вас просто не хватает сообразительности понять, что наши враги - это жадность (как чувство), а не жадные люди (жертвы жадности); злобность и гнев, а не злые люди (жертвы гнева) и т.д. Потому Вы и копите в себе эти негативные качества, чтобы обрушивать их на "врагов теософии"

Поэтому мне не понятно, как это так получилось, что калифорнийская домохозяйка смогла затмить для Вас Блаватскую.

Мне совершенно пофиг кем была Бейли - я никогда даже биографии ее не читал, а портрет ее увидел впервые относительно недавно. Это потому, что для меня автор книги не имеет никакого значения, но только содержание.
И если содержание взято, преобразовано в практический опыт - то это и только это становится подтверждением человеку того, что теософия это реальная сила.

То есть, только знание ставшее практическим опытом для стремящегося способны подтвердить реальность теософии.
У Вас же, все держится исключительно на слепой вере и розовых мечтаниях.

[Oleksandr Ptilidi]

автор книги не имеет никакого значения, но только содержание.

вообщем согласен с вами , но это (лично) для меня "крайний"вариант,

только знание ставшее практическим опытом для стремящегося способны подтвердить реальность теософии.

согласен, с вами

В этой Вселенной все семирично - это означает, что есть Семь Путей и есть Семь Посвящений.

Александр, задаю вопрос только для того , чтобы попробовать "завязать "диалог:"А почему именно семь , а не другая цифра?"
с уважением
О Птилиди

[Татьяна]

А Вы что, уже себя отождествляете в Блаватской?

А причем тут я? Я цитирую слова Блаватской и Махатм, а не свои, поэтому ваше "Все также транслируете закоренелые заблуждения" относится к ним, а не ко мне.

Я говорю и всегда говорил, что Вы хоть и чуть ли не обожествляете ее, но совершенно не понимаете смысла того, о чем она писала.

Конкретнее, плиз! Смысл чего я не понимаю?

И я не Вас всегда пытаюсь переубеждать или Вам что-то доказывать, а стремлюсь только показать другим, что все, что Вы пишете нужно внимательно фильтровать.

Вы не можете ни переубедить меня, ни что-то доказать потому, что не умеете ложное учение отличить от истинного.

Угу. Только что тогда макрокосмос и микрокосмос? Для Вас, по-видимому, это просто вумные, но ничего не значущие слова.

МАКРОКОСМ (Греч.) Буквально - "Великая Вселенная" или Космос.
Микрокосмом называли человека.

МЕГАКОСМ (Греч.) Мир Астрального света или, как объяснено запутавшимся масоном, "большой мир, не идентичный Макрокосму, Вселенной, а что-то между ним и Микрокосмом, малым миром", или человеком.

ПАНТАКЛ (Греч.) То же, что Пентальфа, тройной треугольник Пифагора или пятиконечная звезда. Он так назван потому, что воспроизводит букву A (альфа) на каждой из своих сторон, или в пяти различных положениях; кроме того, его число составлено из первого нечетного (3) и первого четного (2) чисел. Он очень оккультный. В Оккультизме и Каббале он означает человека или Микрокосм, "Небесного Человека", и как таковой был могущественным талисманом для охранения от злых духов или элементалов. В христианской теологии он относится к пяти ранам Христа; однако, его толкователи не в состоянии добавить, что эти "пять ран" сами по себе были символом Микрокосма или "Малой Вселенной", или опять же - Человечества, - этот символ указывал на падение чистого Духа (Христос'а) в материю (Iassous, "жизнь" или человек). В эзотерической философии Пентальфа, или пятиконечная звезда, является символом Эго или Высшего Манаса. Масоны употребляют его, обращаясь к нему как к пятиконечной звезде и связывая его с их собственной причудливой интерпретацией. (См. слово "Пентакл" для различения его значения от "Пантакл".)

А те, кто изучают теософию для своей реальной пользы, понимают, что если сравнивать, например клетку мозга человека, как отдельный живой организм, и человека в целом, то они соотносятся друг к другу так, что клетка - это микрокосмос, а весь человек - это макрокосмос. И тот же принцип/соотношение остается при рассмотрении как в большую, так и в меньшую сторону.
То есть, в большую сторону: если человек - это микрокосм, то человечество, как царство Природы - это Макрокосм.
Если царство природы - микрокосм, то вся совокупная Иерархия царств планеты - это макрокосм.

Не знаю, для какой своей реальной пользы Вы изучаете теософию, а я изучаю ее потому, что с самого начала искала смысл жизни, правду, истину, а не пользу для себя.
Поэтому я пыталась понимать написанное в ТД, а не фантазировать, как это делаете Вы.
Если захотите возразить, то подтвердите цитатами ЕПБ или Махатм то, что Вы написали.
Если не сможете подтвердить, значит это ваши фантазии, а не теософия.

Изображение может отличаться, даже сильно отличаться - потому, что это схемы, а не реальный вид.

Почему изображения могут отличаться, если на них изображена схема Солнечной Системы и ЕПБ ясно и понятно сказала, что Диаграмма II представляет собой модель всех солнечных систем?

только сути это не меняет.

Еще как меняет.

Приведу пример, в греческо-римской астрологии, Венера - всегда олицетворяет женский аспект. Она "афродита" - то есть "рожденная из морской пены", в индийской же астрологии - Шукра (Венера) всегда мужской аспект. Означает ли все это, что древние мудрецы Индии и Греции смотрели на влияние этой планеты совершенно различно? Для тех, кто не имеет склонности докапываться до сути - да.

Каким боком этот пример относится к модели Солнечной Системы?

Во-первых, Вы не учитель, чтобы утверждать, что правильно, а что нет. Если Высшее Эго соотносится в Высшей Иерархией, а четыре низших принципа (личность) соотносится с низшей Иерархией, то почему Вам не хватает ума сложить дважды два и увидеть здесь прямую аналогию:
Высшее Эго - Высшая Иерархия - Логос и
Личность - Низшая Иерархия - Планетарный Дух.
- что, для Вас это слишком сложная арифметика, или просто чувство ненависти к Бейли мыслить мешает?

Я не учитель, поэтому верю Блаватской, а не Вам с Бэйли.
И здесь не складывать надо, а понимать.

Наша планета управляется Планетным Духом, а на Логосом.
Поэтому, все бэйлинские сказки про наш планетный Логос являются сказками.

"...Планетарный Дух Земли не очень высокого ранга.
Не забудьте, что Планетарный Дух не имеет ничего общего с духовным человеком, а лишь с материальными объектами и космическими сущностями.
Боги и Правители нашей Земли являются Космическими Правителями, иначе говоря, Они придают форму и очертания космической материи, почему и были названы Космократами.
Они никогда не имели никакого отношения к Духу, тогда как Дхиани-Будды, принадлежащие к совершенно другой Иерархии, имеют к последнему непосредственное отношение..."
БЛАВАТСКАЯ «КОММЕНТАРИИ К ТАЙНОЙ ДОКТРИНЕ»
--------------------------------

… Одно из великих осознаний, приходящих к тем, кто входит в пятое царство, – это осознание того особого типа силы, воплощением которого является наш собственный Планетарный Логос…
БЭЙЛИ «ПОСВЯЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ И СОЛНЕЧНОЕ»

… Планетарный Логос нашей земной схемы, один из Семи Духов перед престолом, воплотился физически, и в лице Саната Кумары, Предвечного, Господа Мира сошел на нашу плотную физическую планету, с тех пор оставаясь с нами…
БЭЙЛИ «ПОСВЯЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ И СОЛНЕЧНОЕ»

Здесь надлежит указать, что эволюция Небесных Людей происходит неравномерно и что наш Планетарный Логос, например, не обладает таким контролем, какого достиг Небесный Человек цепи Венеры. В каждом круге берется под контроль один подплан Космического астрального плана, и сознание Небесного Человека расширяется, включая еще один подплан, следующий за ним. Планетарный Владыка Венеры взял под свою власть и контролирует пять подпланов и работает на шестом. Наш же Планетарный Логос занят аналогичной работой на четвертом и пятом подпланах.
БЭЙЛИ «ТРАКТАТ О КОСМИЧЕСКОМ ОГНЕ »

Да ну? Опять бредни про Махат?

То, что я сказала, я не придумала, а узнала от Блаватской, но для Вас это бредни.

Если после первого человек "перепрыгивает из грязи в князи" - управлялся кама-манасом, а потом бац - и уже самим Махатом, то что происходит после остальных шести (пусть даже трех, по Вашей версии) посвщений?

Во-первых, не по моей версии, а из ТД.

«…Существуют четыре степени Посвящения, упомянутые в экзотерических трудах и соответственно известные в Санскрите, как Сротапанна, Сакридагамин, Анагамин и Архат; Четыре Тропы к Нирване в этом нашем Четвертом Круге носят те же наименования. Архат, хотя он может видеть Прошлое, Настоящее и Будущее, не есть еще высший Посвященный; ибо сам Адепт, посвященный кандидат, становится Челою (учеником) Высшего Посвященного. Еще три высшие степени должны быть достигнуты Архатом, если он хочет достичь вершины лестницы Архатства. Есть такие, кто достигли этого даже в этой нашей Пятой Расе, но способности, необходимые для достижения этих высших степеней, будут вполне развиты в среднем устремленном подвижнике лишь в конце этой Коренной Расы и, особенно, в Шестой и Седьмой…»
ТД 1.1.

АНАГАМИН (Санскр.) Анагам. Тот, кто больше не должен возрождаться в мире желаний. Одна ступень до того, чтобы стать Архатом и быть готовым к Нирване. Третья из четырех стадий святости на пути к конечному Посвящению.
АРЬЯ (Санскр.) Букв., "святой", первоначальный титул Риши, тех, кто овладели "Арьясатьяни" (см.) и вступили на путь Арьямарга к Нирване или Мокше, великий "четырех-кратный" путь. Но сейчас это название стало обозначением расы, и наши востоковеды, лишая индусских браминов их права первородства, сделали арийцами всех европейцев. В эзотеризме эти четыре пути или стадии, - поскольку вступить на них можно лишь благодаря большому духовному развитию и "росту в святости", - называют "четырьмя плодами". Ступени Архатства, называемые соответственно Сротапатти, Сакридагамин, Анагамин и Архат, или четыре класса Арьев, соответствуют этим четырем путям и истинам.
СРОТАПАТТИ (Санскр.) Букв., "вступивший в поток", т.е. поток и тропу, ведущую к Нирване, или образно - к Нирваническому Океану. То же, что Соуани.
АБХИДЖНА (Санскр.) Шесть феноменальных (или сверхъестественных) способностей, которые Шакьямуни Будда приобрел в ту ночь, когда достиг состояния Будды. Это "четвертая" степень Дхияны (седьмая в эзотерических учениях), которую должен достичь каждый истинный Архат. В Китае посвященные буддийские аскеты насчитывают шесть таких сил, а на Цейлоне - лишь пять. Первая Абхиджна есть Дивьячакхус, моментальное видение желаемого; вторая - Дивьясротра, способность воспринимать любой звук, и т.д.
АРАХАТ (Санскр.) Произносится и пишется также Архат, Архан, Рахат и т.д., "достойный", букв., "заслуживающий божественных почестей". Это было имя, даваемое вначале джайнским, а впоследствии буддийским святым, посвященным в эзотерические тайны. Архат есть тот, кто вступил на лучшую и высочайшую тропу и, поэтому, освобожден от повторных рождений

Мне совершенно пофиг кем была Бейли

А мне - не пофиг.

Это потому, что для меня автор книги не имеет никакого значения, но только содержание.

Для меня тоже содержание книги важнее.

И если содержание взято, преобразовано в практический опыт - то это и только это становится подтверждением человеку того, что теософия это реальная сила.

Практический опыт,основанный на знаниях теософских книг, описан в "ЭЛИКСИРЕ ЖИЗНИ" и в "Голосе Безмолвия".
Если взять знания псевдотеософских книг и практиковать, то ни к чему хорошему это не приведет.

У Вас же, все держится исключительно на слепой вере и розовых мечтаниях.

Я не знаю, слепая моя вера или зрячая, но я верю тому, что говорили М. и ЕПБ.
А они категорически запрещали мирским ученикам заниматься оккультными практиками.

[dusik_ie]

Александр, задаю вопрос только для того , чтобы попробовать "завязать "диалог:"А почему именно семь , а не другая цифра?"
с уважением

У меня есть лишь одно объяснение этому - оно связано с геометрией. В окружность, компактно можно вписать только семь окружностей с диаметром в три раза меньшей описываемой окрудности. Получается такая "ромашка" - одна окружность в центре и шесть по кругу.
Геометрические и арифметические соотношения и закономерности есть то, что наиболее точно, на абстрактном уровне, отражают реальность.

[dusik_ie]

МАКРОКОСМ (Греч.) Буквально - "Великая Вселенная" или Космос.
Микрокосмом называли человека.

Вы телом живете в 21-м веке, но умом - при Сталине еще. Потому, что это при Сталине можно было бы удивить энциклопедическими знаниями, а в наше время, даже глупую обезьянку можно научить пользоваться поисковиком в интернете.
Ну и как обычно - когда человек не понимает о чем речь и не может адекватно возразить - то он пускает дымовую завесу из "множества букв".
Так как я говорил уже - Вам я ничего доказывать не собираюсь, а то, что Вы стали пускать туман многословия вместо ответа, доказывает, что моя аргументация вполне удовлетворительная - кому надо, тот поймет.
Так что все - вопрос исчерпан, прения прекращаются.

[Oleksandr Ptilidi]

У меня есть лишь одно объяснение этому

Александр ,я с вами согласен, но для меня математические-геометрические обоснования " тёмный лес", но вы правы,интуитивно я считаю , так оно и есть,с моей "колокольни" я к этому подхожу с вибрационным уровнем, я сторонник Валентины теории, что всё есть вибрации,я "ближе" к электричеству, с физикой (школьной) я более не менее.
Не помню где,но у Блаватской я прочёл , что будет другая Манвантара будет другой вибрационный уровень,уже писал здесь на форуме, что вибрационный уровень нашей планеты(собственный), был, где-то 7 Гц (данные современной науки)сейчас он меняется. повышается .Для желающих познать больше вбейте в поисковике "собственная частота земли"и в перёд к "ЗВЁЗДАМ"
Это если кратко,а вообще то это семеричность от Блаватской,это немного длительный разговор, возможно и не здесь и не со всеми.Разоблачённая Изида в помощь
с уважением О Птилиди

[Татьяна]

Так что все - вопрос исчерпан, прения прекращаются.

Как говориться, полный абзац.
Прощайте (на всякий случай) и спасибо, что "отпустили" меня, отказавшись от помощи и. тем самым, сняв с меня "кармическую нагрузку".

[Татьяна]

Это если кратко,а вообще то это семеричность от Блаватской,это немного длительный разговор, возможно и не здесь и не со всеми.Разоблачённая Изида в помощь
с уважением О Птилиди

Может, книги Р.Монро пригодятся?

[dusik_ie]

я к этому подхожу с вибрационным уровнем, я сторонник Валентины теории, что всё есть вибрации,я "ближе" к электричеству, с физикой (школьной) я более не менее.

Оккультизм, как известно, слово буквально означающее -скрытое, неизвестное.
Соответственно изучать оккультизм - это не выбирать известное нечто из набора того, что явно, известно и доступно. Оккультизм - это открывать (вскрывать, разоблачать) то новое для нас, что скрывается за этими явными вещами, или фкноменами, или манифестациями.
Потому можно говорить о вибрации - Все есть вибрация - утверждать подобное, это вполне в духе оккультной парадигмы. Только не правильно думать, что речь здесь о том же самом смысле, что изучается в физике в разделе "колебания и волны" - то, что изучает физика - это явный фкномен, а то что изучает оккультизм - это то, что скрыто за ним.

Относительно «ауры» один из Учителей говорит в «Оккультном мире»:
«Как можете вы сделать, чтобы вас поняли и в действительности повиновались вам эти полусознательные силы, сообщающиеся с нами не посредством произнесения слов, но через звук и цвет, и соотношением вибраций, тех и других».
Именно, это «соотношение» и неизвестно современной науке, хотя оно много раз было объяснено алхимиками.