А тебе, Александр, учится поздно. Потому все учишь, и учишь, и учишь....Actus Fidei писал(а):Не "новое" учение нужно этим духам, а правильное. Проблема очевидна : дух создатель создал совершенно, сказав и "это было хорошо!" отпрыски забыли бережное отношение к созданному. Им как нам кажется мало и семи пятниц.
Не просто досыпать, а витать в другом воплощении, но на другой стороне земли а может другой планете , сохраняя "базу" отдав ее на профилактикуГрек писал(а):Пошел досыпать.
1. Либо Вы сами были невнимательны, либо Вас неправильно информируют, ... либо, наконец, у страха глаза велики. Я никогда и ничего, до вчерашнего дня (утра) не говорил о Мачульском. Конечно, мне трудно это доказать по двум, вернее - трем причинам.Наталья Кожанова писал(а):Так зачем Вы не в первый раз уже сопровождаете видео с ним своими язвительными комментариями? Мало что ли Баканова и Зайцева? (1)Грек писал(а): Мне Мачульский очень симпатичен.
Про презумпцию невиновности я Вам уже отвечала в другой теме, возможно не видели (2).
А про то что по Закону Кармы всем над кем Вы глумитесь воздаяние положено, думали? (3)
Возможно Вы считаете, что у Вас хорошо развито распознавание и Вы правильно всё видите. Моё мнение, у Вас не может развиться ясновидение, (4)
О предыстории разговоров много, но конечно, своими глазами я всего не видела. По собственному опыту вижу следующие:hele писал(а):И потом, вы знаете, Н.Кожанова, предысторию?..
IMHO , этих материалов на сайте Германа не было бы, если бы первоначальные администраторы Портала, из которых один был Z., не банили бы Германа и некоторых других участников, на годы, на единственном тогда ресурсе по теософии. А договорились бы как-нибудь со своими в целом по мировоззрению единомышленниками.
Нужно смотреть в корень проблемы. А это уже следствия. О Бейли, Пароход и т.д....
По поводу, "для теософии" - Герман сделал не меньше, чтобы, по крайней мере, нынешнее поколение "кемеровцев" перестало с придыханием оглядываться на вкрадчиво-заумные речи и опусы "Тибетца" Бейли. Не верите - спросите Мачульского.Н.К. писал(а): По собственному опыту вижу следующие:
1. Константин Зайцев много делает для теософского движения. По моим ощущениям это честный и порядочный человек.
1. У нас искать не надо, это было здесь и довольно давно, поэтому поиски займут много времени. Искать не буду, не важно это, в первый, во второй... Просто расскажу: я еще тогда хотела здесь зарегистрироваться, зашла по очередной Вашей ссылке у нас и увидела, что Вы зачем то еще и А.М. приплели. Хотя сказать о его видео Вам было почти нечего. Но раз Вам нужен объект для "битья", хотела взамен предложить свои видео, уж там вашему глумлению есть где развернуться. Думаю вы видели мои видео, раз так активно про "бакановцев" на Ютубе ищете.Грек писал(а): 1. Я никогда и ничего, до вчерашнего дня (утра) не говорил о Мачульском... Так что, поверьте на слово. Или выделите себе время и ищите такой пост на обоих площадках. Понятно, что бремя доказательств лежит на стороне, обвинившей меня в том, что - помимо моего утверждения обратному - труднее доказать по вышеуказанным причинам, скорее Александру Пкулу, чем Наталье Кожановой и иже с нею.
2. Я видел. Но - помимо высоких слов про Ваше ", наверное, Высшее Я" - не нашел ответа на поставленный и обоснованны вопрос о том, кто пересмотрел месячный бан на бессрочный.
А что тут сделаешь, если все хотят единого братства, но при этом тех "братьев", которые есть в наличии, принимать не хотят? Я понимаю, Вы скажите: "зачем тогда удалять участников с форума"? Но ведь и в процессе эволюции не все монады до нирваны дойдут.hele писал(а):Наталья, я не знаю, что делать...
Но мне бы хотелось, чтобы все общались на одном форуме, как раньше. Это намного лучше, продуктивнее, для теософии.
Грек » Сегодня, 06:31
Наталья Кожанова » Сегодня, 06:33
hele » Сегодня, 06:49
...Наталья Кожанова » Сегодня, 07:15
Видела, но не на все сообщения имеет смысл отвечать. Как то нет желания беспокоить А.М. с тем, чтобы узнать знает ли он некоего Германа. Тем более не хочется обсуждать чей то профессионализм в обольщении дам. Вот только на это можно ответить:Грек писал(а): ...
Неужели не видит ответ ей, даже два в одном сообщении(второй в P.S.)?
Критиковать можно только мнения и отдельные поступки людей, а не личность в целом. Вы постоянно чем то угрожаете Баканову и его "школе", то есть похоже как судья уже вынесли им приговор. Я Вам на нашем форуме объясняла, что по видео понять бакановскую систему трудно, он и в книге то довольно туманно объясняет. Там для понимания нужно умение интуитивно видеть суть.И что в критике такого?!
Бежавшим из секты не нужна ни предыстория ни история. ОНИ считаюсь, что история начинается с них самих и плевать хотели на любую историю, в том числе и историю ТО и правила и обязанности его членов.hele писал(а):И потом, вы знаете, Н.Кожанова, предысторию?..
ВАШИ ощущения не имеют никакого значения. ВАШ Зайцев занимается продвижением учения не имеющего никакого отношения к теософии и враждебного теософии. И об этом вам сто раз говорили:Наталья Кожанова писал(а):Нужно смотреть в корень проблемы. А это уже следствия. О Бейли, Пароход и т.д...
О предыстории разговоров много, но конечно, своими глазами я всего не видела. По собственному опыту вижу следующие:
Константин Зайцев много делает для теософского движения. По моим ощущениям это честный и порядочный человек.
Ласковый телёнок двух маток сосёт, а этот всё стадо оприходовал (вместе с этой сбежавшей из секты).Грек писал(а):А что К.З. в этом деле проффи - нет сомнений.
Грек писал(а):По поводу, "для теософии" - Герман сделал не меньше, чтобы, по крайней мере, нынешнее поколение "кемеровцев" перестало с придыханием оглядываться на вкрадчиво-заумные речи и опусы "Тибетца" Бейли. Не верите - спросите Мачульского.
Герман писал(а):Ласковый телёнок двух маток сосёт, а этот всё стадо оприходовал
Сериал, вернее мыльная опера с продолжением длиною в годы...hele писал(а): Он мог бы попытаться поговорить с теми, кого некогда обидел (и продолжает)
Для теософии - не имеют значения. А для всего остального она может сколько угодно писать - что она там "наощущала".hele писал(а):Ну как же её ощущения не имеют значения. Мы здесь все сплошь и рядом говорим - имхо, т.е. по моему скромному мнению. Значит, и Наталья имеет право высказать.
Ко-ко:
Анна, извините, но слишком запущенная ситуация получилась. Вы действительно больше по теме высказывались, а Валентина... как обычно в своём стиле >:-) 8 . Очень уж у вас двоих много недовольства друг другом, так уже давно сложилось, и я не знаю куда лучше этот спор перенести. В теме по фильмам уже другое обсуждение пошло, не могу подобрать лучшего варианта, получается опять в "Корзину".
2) И от доминирования:Fyyf:
Ничего, Наталья, не переживайте. Я уже начала привыкать.
Адаптироваться к условиям среды - тоже духовная практика.
Впрочем она сама если хочет сможет пояснить - как над нею... там (Хм)... доминировали.Fyyf:
не надо так уж по-мужески доминировать, Валя.
Ау... Валя!Валентина:
у меня было, когда засыпала ещё раз во сне, чтобы задать свой вопрос, потом меня очень аккуратно вернули сначала в спящую валю, потом в обычную, с фиксацией обоих состояний, и чтобы НЕ ЗАБЫЛОСЬ, не стряхнулось, разные частоты, резонанс нужен для связи.
Хорошо сказано, Абель. Но кого это интересует...Большинству, гораздо важнее борьба против инакомыслящих, новые Крестовые походы... Не понимая главного, что истинный враг живет внутри них. Без осознания этой простой истины им не увидеть ничего далее своего собственного высоко задранного длинного носа. Сплетни, клевета, постоянные обвинения друг против друга - это их поле деятельности. Думают что познали истину, а плюют в собственное кривое отражение.Абель писал(а):...Если осознал ошибку-ты уже не станешь ее продолжать делать потому что заблуждение рассеяно.Гоняться за своими проекциями ума в мареве подозрений есть иллюзия.Ведь вы не знаете достоверно ничего,но спешите утвердить иллюзию дав жизнь подозрению.Это значит бросить семена иллюзии в такой же не пробужднный ум.Лучше просто воздержаться от этого,если не знаешь истинности,чем плодить ложное.Не делая зла уже не мешаешь добру.
Так и предки Гаутамы думали также,а он сбежал от них...))) И потом просветлев также остался верен себе. И это дает смысл передачи факела жизни по линии предков,получается многие лета они тянули свой род к одной цели чтоб наконец его венчал пробудившийся в их роду.А если смысл только в бесконечной эстафете жизни,то теряется смысл этой эстафеты.Она должна увенчаться наконец высшим смыслом и если по "чесноку" то удосужившийся духовного пути взваливает на себя чаяния всего рода.А иначе зачем он в поиск входит-просто как и любой мог бы удовлетворится своим отрезком и передать дальше более зрелому если посчастливится этой линии чтоб он посетил сей род.Герман писал(а):Абель откажись если хочешь. Но наши предки думали по-другому, а не в стиле - отказаться, повернуться и нагнуться.