БРЕВНО И СУЧОК "вчера и сегодня")

Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 5131
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

БРЕВНО И СУЧОК "вчера и сегодня")

Сообщение Татьяна »

"вчера"

...О негодующая добродетель, рокочущая буря, разыгравшаяся в чутких душах британских и американских филантропов, до которых донеслись слухи о том, что российские власти в Сибири не столь заботливо относятся к политическим заключенным, как это следовало бы делать! Какой жуткий гвалт громких возмущений на "массовых митингах протеста", на грандиозных собраниях, осуждающих своих соседей, в то время как аналогичные злодеяния у себя на родине благоразумно замалчиваются...

...каждому члену Теософского общества не стоит сбрасывать со счетов тот факт, что крокодиловы слезы сострадания, проливаемые всеми без исключения издателями, хранящими молчание в отношении злодеяний, творящихся в их стране, обрушивающими весь свой праведный гнев на злоупотребление властью и зверства со стороны русских офицеров, есть ни что иное, как сплошное лицемерие.

То, что со стороны Англии и Америки в адрес России выносятся обвинения в зверствах, и на ее теле выискиваются пятна проказы - есть довольно-таки любопытный образчик моральной нечистоплотности; но то, что некоторые издатели не только поддерживают подобную позицию, но и навязывают ее вместо того, чтобы обойти благоразумным молчанием, заставляют вспомнить древнюю мудрость: "Если Боги хотят наказать человека - они лишают его рассудка"...

...автор рассуждает, в первую очередь, как теософ, а потом уже как русский человек, нисколько не защищая Россию и не вынося обвинений в адрес Англии и Америки, а всего лишь правдиво освещая неоспоримые факты, которые вряд ли кто-нибудь станет отрицать.

И именно с этих позиций автор заявляет: "Какими утешением и надеждой могли бы стать для нашего постоянно растущего общества - "Вселенского Братства Людей" - подобное проявление самых благородных и гуманных чувств, не будь все это омрачено рядом недавних событий.

Если в настоящее время и возникает проблема "протеста" против русской жестокости, вся вселенская броскость благочестивого отношения к заповеди Христа "любите врагов своих" теряется из-за пренебрежения к другому наказу: "не будь, как лицемеры".

В самом деле, Европа вправе задаться тем же вопросом, что и Жорж Данден в комедии Мольера: "Кто лжец из нас двоих"?

Блаватская "БРЕВНО И СУЧОК"

"сегодня"

Если "вчера" со стороны Англии и Америки в адрес России выносились обвинения в зверствах, и на ее теле выискивались пятна проказы , то сегодня обвинения со стороны ЕС и Америки в адрес России сопровождаются угрозами.

"Прогресс", однако...
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 5131
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

БРЕВНО И СУЧОК "вчера и сегодня")

Сообщение Татьяна »

"вчера и сегодня"

Россию обвиняют в злодеяниях либо враги, либо завистники ее растущего могущества.

Блаватская "БРЕВНО И СУЧОК"
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 5131
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

БРЕВНО И СУЧОК "вчера и сегодня")

Сообщение Татьяна »

Великобритания, единственная в Европе нация, абсолютно своеобразная — даже в перенимаемых ею от Франции модах; своеобразная по своей нравственной замкнутости, по своему доходящему до психопатии самомнению и всякой прочей характеристики.

По географическому положению своей страны, англичанин — амфибия;
по высокомерной сдержанности — черепаха.

Как неотделимо это интересное пресмыкающееся от своей роговой брони, так англичанин неотделим от своей национальной оболочки, от Англии, которую он всюду возит с собою, которая следует за ним, как передвижная выставка картин, из которой он только изредка высовывает голову, пряча её тотчас же во внутрь своей «личной Англии», при малейшей попытке не англичанина заглянуть глубже под поверхность этой брони...

Его можно узнать только дома, на его туманном острове так же, как и отличить одного англичанина от другого.

Но, дома ли, Джон-Буль, заграницей ли, он — равнодушный в отношении других наций, ненавидит одну Россию!

Так как в собственном понятии он один король на мировой шахматной доске, а все прочие народы пешки — Джон-Буль их презирает, а Россию ненавидит, быть может потому, что одну её и боится в будущем.

Ненавидит же он её хронически и ядовито, не выходя из себя и не волнуясь, а, напротив, методически и по плану раз навсегда составленному; ненавидит торжественно и серьёзно, так сказать, словно он совершает национальное и патриотическое священнодействие.

В самые лучшие времена политического затишья, англичанин — т. е. вся нация коллективно — выказывает «русскому медведю» снисходительное и насмешливое презрение.

Но стоит что-нибудь сделать русским в Средней Азии, как все англичане от дворцов до палаток туристов и плантаторов в Азии и Америке, вся нация, как один человек, вскакивает на ноги, топчется на месте, показывает кулак невидимому врагу.

Англичане, что бы они ни делали у себя дома, в своих партийных междоусобицах, имеют громадное преимущество над всеми прочими нациями, преимущество солидарности в каждом изъявлении национального чувства.
Они благоволят и ненавидят, подозревают и даже иногда — mirabili dictu [странно сказать] — доверяют другой нации единодушно, так сказать, «миром».
Одни жиды выказывают такое необычайное единодушие, всем кага-лом;
но ведь жиды не нация, а одно воспоминание о нации.
Потому-то англичане так и сильны, что всегда поют в унисон и в тон во всём, что прямо касается их национальности, сколько бы ни фальшивили отдельные голоса меньшинства.

Таким вот огулом они и ненавидят всё русское.

По врождённому в нас добродушию, мы русские полагали до сей поры, что эта ненависть один только временный, периодически раздающийся отголосок враждебных России кабинетов.
Мы воображали, что при Дизраэли и Салисбюри русских не любили и не любят, а при Гладстоне — любили; что народ неповинен в клеветах, распускаемых о России и о якобы тайных подвохах её коварной дипломатии и т. д.

В действительности же как кабинеты, так и пресса мало причём во всём этом.
Главные зачинщики, невзирая на всю врождённую в них русофобию — не Салисбюри, не даже задорный маленький Рандольф Черчилль, а вся нация, вышесказанная в островитянах солидарность во всём, да сила привычки, превратившаяся по давности в психический закон.

Проявилась эта вражда впервые серьёзно во времена крымской кампании и распространи-лась в два-три года как заразная чесотка на весь английский люд
.


Народное чувство отразилось в журналистике и прессе вообще, потому что в Англии, где газета необходимее хлеба каждому британцу, будь он нищий, не газетная молва влияет на массы, а народные чувства — на прессу, и это чувство росло, развивалось и со временем вошло в состав национальных традиций.

Новое поколение стало уже всасывать эту странную антипатию вместе с молоком матери, а в последних вновь народившихся за это десятилетие поколениях, она превратилась уже в прирождённую, отличительную черту расы. Теперь дошло до того, что англичанин, кото-рый скажет доброе слово о России или о русских, или осмелится усомниться во взводимых на них клеветах, делается тотчас же непопулярным.

«Pall-Mall-Gazette» потеряла разом сотни подписчиков, полдюжины модных клубов, за то только что написала панегирик покойному М. Н. Каткову.

Пора бы русской публике узнать, насколько возможно, правду об Англии и англичанах, узнать их как они есть, а не так, как они представляют себя...

БЛАВАТСКАЯ "АНГЛИЧАНЕ И РУССКИЕ"
Радда Бай
Новое время, 17.12.1887, № 4228. С.2-3.
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 5131
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

БРЕВНО И СУЧОК "вчера и сегодня")

Сообщение Татьяна »

"БРЕВНО И СУЧОК" сегодня

Англичане, заболев русофобией после крымской войны, недолго "страдали" в одиночестве.
Уже после 2-й мировой они заразили этой болезнью американцев.

...Англосаксы всегда считали русских заклятыми врагами.
Их презирали и, начиная с Оттона Великого (Х век), считали рабами, о чём свидетельствует их название (slave по-английски означает одновременно славянин и раб).

В ХХ веке они боролись против СССР, якобы потому, что это была коммунистическая страна, а теперь неизвестно почему выступают против России...

...вести войну на три фронта крайне сложно, поэтому Пентагон старается выстроить приоритеты.

Свой отчёт он представит в июне.
А вот комиссия, которой эта работа поручена, держится в тайне. Неизвестно, кто входит в её состав. Но не дожидаясь выводов, администрация Байдена обрушивается на Россию.
Будь вы независимы или полностью подчинены «Американской империи» - все должны прекратить заставлять себя не замечать очевидного.

У Соединённых Штатов нет иных целей, кроме как уничтожить русскую цивилизацию, государственные структуры арабов, а со временем и китайскую экономику...

Тьерри Мейсан.
:
Должны ли союзники умирать за Украину?
Тьерри Мейсан

Одна часть Украины привержена европейским ценностям, а другая – российским, и Вашингтон использует это для давления на Москву. Несколько недель не утихает бой барабанов, зовущих на большую войну. Однако никто из союзников не горит желанием ни умирать за Украину, ни жертвовать собой ради России.

Вооружённые силы США

1. Англосаксы всегда считали русских заклятыми врагами. Их презирали и, начиная с Оттона Великого (Х век), считали рабами, о чём свидетельствует их название (slave по-английски означает одновременно славянин и раб). В ХХ веке они боролись против СССР, якобы потому, что это была коммунистическая страна, а теперь неизвестно почему выступают против России.

2. Вторым врагом, которого они создали, начав «войну без конца», стали народы Среднего Востока, где они систематически уничтожают государственные структуры независимо от того, союзники они или противники, чтобы втолкнуть эти народы в «каменный век» и присвоить себе природные богатства этого региона (стратегия Рамсфельда-Цебровски).

3. Третьим врагом стал Китай, экономическое развитие которого представляет угрозу для их мирового лидерства. Кроме войны, они другого выбора не видят. Так, по крайней мере, считают их политологи, используя термин «ловушка Фукидида» с намёком на войну, которую Спарта объявила Афинам, испугавшись их возвышения.

4. Иран и Северная Корея отстоят далеко от трёх первых.
Промежуточная стратегия национальной безопасности Джо Байдена или Годовая оценка рисков спецслужб США упоминают их при каждом удобном случае.

Однако вести войну на три фронта крайне сложно, поэтому Пентагон старается выстроить приоритеты. Свой отчёт он представит в июне. А вот комиссия, которой эта работа поручена, держится в тайне.
Неизвестно, кто входит в её состав. Но не дожидаясь выводов, администрация Байдена обрушивается на Россию.

Будь вы независимы или полностью подчинены «Американской империи» - все должны прекратить заставлять себя не замечать очевидного.

У Соединённых Штатов нет иных целей, кроме как уничтожить русскую цивилизацию, государственные структуры арабов, а со временем и китайскую экономику.

К легитимной защите народа США это не имеет никакого отношения.

Иначе нельзя объяснить, зачем Соединённые Штаты тратят астрономические суммы на свои вооружённые силы вне всякой связи с бюджетами тех, кого они считают своими «друзьями» или своими «врагами». По данным Международного института стратегических исследований со штаб-квартирой в Лондоне, военный бюджет США превышает сумму пятнадцати военных бюджетов других наиболее вооружённых стран.

Причины противостояния с Россией

Соединённые Штаты обеспокоены восстановлением России. Пережив резкое падение продолжительности жизни в период с 1988 по 1994 г.г. (5 лет по меньшей мере), она в России восстановилась, а затем даже превзошла уровень советского периода (на 12 лет больше), хотя средняя продолжительность здоровой жизни остаётся самой меньшей в Европе. Её экономика диверсифицируется, особенно это касается сельского хозяйства, но остаётся зависимой от экспорта энергоносителей. Армия обновляется, приобретя значительный опыт в Сирии, а военно-промышленный комплекс обогнал Пентагон.

Строительство газопровода Северный поток-2 может освободить Европу от зависимости от американской нефти. А воссоединение Крыма с Россией, и тем более с Донбассом, наносит, по крайней мере частично, удар по зависимости Украины от Американской империи (Крым и Донбасс чужды западной цивилизации). Наконец, военное присутствие России в Сирии тормозит проект политического уничтожения народов этого региона.

«Когда хотят утопить свою собаку, её объявляют бешеной»

Начало открытой вражде было положено президентом Байденом, назвавшем российского президента убийцей.

Никогда две державы не обменивались подобными оскорблениями.

Такого не было даже в эпоху Гулага.

Путин ответил на это вежливо и предложил обсудить этот вопрос публично, в чём ему было отказано.

Соединённые Штаты дальше своего носа видеть не хотят.

Они не считают себя ответственными за свои дела.

Они думают, что злые русские сосредоточили вдоль границ с Украиной более 100 000 человек и готовы в неё вторгнуться, как СССР вторгался в Польшу, Венгрию и Чехословакию.

Но ведь это был СССР, а не Россия, и это был не план Путина, а Брежнева, а Леонид Брежнев не был русским, он был украинец.

А русские не страдают провалами памяти.

Они помнят, что американские варвары после 11 сентября 2001 г. вывели мир из равновесия.
И что сразу после этого президент Буш заявил о выходе из договора по ПРО.
И что Соединённые Штаты включили в НАТО все бывшие страны Варшавского договора и республики СССР в нарушение обещаний, данных при развале СССР.
Эта политика была закреплена Бухарестской декларацией 2008 г..

Особенность Украины известна всем: население на западе страны привержено западным ценностям, а на востоке – русским.

На протяжении пятнадцати лет страна политически заморожена до такой степени, что Вашингтону удалось организовать псевдо-революцию и привести к власти своих ставленников, в данном случае неонацистов.

Москва быстро отреагировала, так что Крым заявил о своей независимости и присоединился к России, а в отношении Донбасса воздержалась.

Но всем жителям этого региона, для которых он является единственной надеждой, стали выдавать российские паспорта.

Администрация Байдена

Президент Байден известен тем, что, будучи сенатором, он представлял проекты законов, разработанных в угоду Пентагону.
Став президентом, он окружает себя неоконсерваторами.

Не будем вдаваться в подробности: неоконсерваторы – это троцкисты, услугами которых пользовался президент-республиканец Рональд Рейган. С тех пор они всегда были при власти, исключая период при президенте-джексоновце Дональде Трампе, когда они были на стороне Демократической партии.

Во время цветной революции на Майдане (2013- 14 г.) Джо Байден, в ту пору вице-президент США, стал на сторону неонацистов, являвшихся членами натовской сети stay-behind Он руководит операциями с помощью одной из помощников госсекретаря Виктории Нуланд, муж которой Роберт Каган является одним из основателей фонда «Проект для нового американского века» (Project for a New American Century). А президент Байден решает сделать её помощницей нового госсекретаря.
Она опирается на Джеффри Пайетта, бывшего в то время послом США на Украине, а теперь занимающего пост посла в Греции.
Что касается нового госсекретаря Энтони Блинкена, он в одном лице и судья, и истец, поскольку по матери он украинец.
Хотя он воспитывался в Париже вторым мужем свой матери адвокатом Самюэлем Пизаром (советник президента Кеннеди), он привержен идеям неоконсерваторов.

Подготовка противостояния с Россией

В середине марта 2021 г. Соединённые штаты вместе со своими партнёрами по НАТО организуют учения Defender-Europe 21. Они продолжатся вплоть до июня. Речь идёт о возобновлении масштабных учений Defender-Europe 20, которые были приостановлены из-за эпидемии Covid-19. Это гигантские переброски людей и техники с целью подготовки к столкновению с Россией.

В Греции в присутствии посла Джеффри Пайетта во время учений будет отрабатываться нанесение ударов ядерными бомбами.

25 марта украинский президент Владимир Зеленский обнародовал новую Стратегию национальной безопасности Украины, ровно три недели спустя после того, как президент Джо Байден опубликовал стратегию Соединённых Штатов.

В ответ на действия НАТО Россия проводит учения на своей западной границе, включая границу с Украиной. Также она направила дополнительные силы в Крым и в Приднестровье.

1 апреля министр Обороны США в телефонном разговоре со своим украинским коллегой затронул вопрос о возможном усилении напряжённости с Россией. Президент Владимир Зеленский выступил после этого с заявлением, в котором заверил, что он следит за российскими манёврами, которые, скорее всего, являются провокационными.

2 апреля Соединённое Королевство совместно с Украиной организовало встречу министров Обороны и Иностранных дел под руководством британского министра Бена Уоллеса (он проявлял активное участие в Нагорно-Карабахском конфликте.

2 апреля президент Джо Байден заверяет по телефону своего украинского коллегу, что он окажет ему поддержку в борьбе против России. Согласно Atlantic Council, он, в частности, заявил о своём решении предоставить ему сто боевых самолётов (F-15, F-16 и E-2C), которые в настоящее время базируются на авиабазе Девис-Монтен.

5 апреля президент Зеленский отправляется с визитом в Катар. Официально речь идёт о развитии торговых отношений. Катар является главным поставщиком вооружений для джихадистов, и по нашей информации был затронут вопрос о финансировании боевиков. В составе делегации был Генеральный директор концерна «Укроборонпром» Юрий Гусев. Это он по заказу Катара поставлял оружие ДАИШ.

6 апреля Литва, в состав которой в прошлом входила западная часть Украины, осведомилась о военной ситуации на Украине.

6 и 7 апреля британский генерал сэр Стюарт Пич во время визита на Украину обсудил вопросы, касающиеся проведения реформ, необходимых для вступления Украины в НАТО.

9 апреля, согласно конвенции Монтрё, Пентагон информировал Турцию о проходе военных кораблей через проливы Босфор и Дарданеллы.

После переговоров с шейхом Катара Тамином о поставке оружия и ценах,

10 апреля 2021 г. президент Зелинский обсудил с турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом вопросы по оказанию помощи людьми.

10 апреля в Стамбуле президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган принял своего украинского коллегу Владимира Зеленского в рамках консультаций между двумя странами.

Ввиду того, что переговоры с Катаром ничем не закончились, Турция, как член НАТО, сразу приступила к набору джихадистов в Сирии для направления их в качестве боевиков на украинский Донбасс.

А в украинский порт Мариуполь, где дислоцируется Международная исламская бригада, созданная президентом Эрдоганом совместно с его бывшим украинским коллегой из верных Вашингтону татар, направлены турецкие военные советники
.

Российская Федерация, как и следовало ожидать, сосредоточила свои войска на украинской границе.

Её партнёры по ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе) задали ей ряд вопросов, связанных с перемещениями войск.

Однако российская сторона ответила на них весьма уклончиво, хотя Венский документ 1999 г. обязывает членов ОБСЕ предоставлять друг другу информацию о передвижениях войск и военной техники.

Но все знают, что русские действуют не так, как европейцы, они сообщают своему народу и своим партнёрам о проводимых операциях только тогда, когда они уже завершены.

Двумя днями позже Большая семёрка выразила беспокойство в связи с перемещениями российских войск, не упомянув при этом о перемещениях войск НАТО и Турции. Она приветствовала сдержанность Украины и требовала от России «положить конец своим провокациям».

13 апреля после встречи министров иностранных дел стран НАТО и Украины в большую игру вступили США.

Всех союзников, среди которых нет желающих умирать из-за того, что украинцы не могут между собой договориться и мирно развестись, они призвали оказать поддержку Киеву и осудить «эскалацию» России. Госсекретарь Энтони Блинкен провёл долгую беседу со своим украинским коллегой Дмитрием Кулебой.

Казалось, война не за горами.

Но неожиданно президент Джо Байден разряжает атмосферу, позвонив своему российскому коллеге Владимиру Путину.
Он предлагает ему встречу в верхах, хотя ранее он пренебрежительно отверг предложение о публичных дебатах после того, как назвал российского президента убийцей.

После этого война казалась неизбежной.

14 апреля Энтони Блинкен призвал своих главных союзников (Германия, Франция, Италия и Соединённое Королевство) мобилизовать свои силы.

Президент Байден 15 апреля 2021 г. проясняет свою позицию в отношении России.

15 апреля президент Байден излагает свою точку зрения по конфликту и заявляет о высылке десяти российских дипломатов. Он объявляет санкции против России, которую он обвиняет не только во вмешательстве в выборы с целью избрания на пост президента Дональда Трампа, но и в выплате вознаграждений за убийства американских военнослужащих в Афганистане и в кибератаке на федеральные информационные системы через программы SolarWinds.

Как и следовало ожидать, Россия высылает столько же американских дипломатов.

Кроме того, она подстроила ловушку украинскому дипломату, который был пойман на месте преступления с документами с грифом «секретно» в руках.

Действуя в том же духе, президент Владимир Зеленский встретился со своими коллегами президентом Эммануэлем Макроном и германским канцлером Ангелой Меркель. Выразив сожаление по поводу российской эскалации и оказав моральную поддержку территориальной целостности Украины, оба собеседника уклонились от чётких ответов в отношении продолжения событий на Украине.

То есть, если Соединённые Штаты и Россия намерены встретиться и вступить в переговоры, то умирать за Украину пока рановато.


Тьерри Мейсан
Перевод
Эдуард Феоктистов
https://www.voltairenet.org/article212802.html

Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 5131
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

БРЕВНО И СУЧОК "вчера и сегодня")

Сообщение Татьяна »

Почему британцев и американцев называют англосаксами?

Англосаксами их стали называть из-за исторического контекста.

Англосаксы - это древнегерманские племена англов и саксов, которые в середине V века переселились в Британию.

Позже племена англов, саксов и ютов внесли заметный вклад в формирование английской идентичности наравне с кельтами и норманнами.

В историю это период вошёл как Англосаксонское завоевание Британии.

Весь этот период на территории Туманного Альбиона существовало множество княжеств, на севере кельтские бритты (Шотландия и Ирландия), на юге, собственно, сами англосаксы (Англия, т.е. Земля англов).

Называть британцев, американцев англосаксами стали вследствии политической культуры Великобритании, США (хотя, большинство белых американцев являются потомками выходцев из Германии, а не Великобритании) и стран, ранее входивших в состав Британской империи.
«Англосаксы» - это такое негативное обобщение политики западных стран, которое часто используют провластные медиа.

В России «англосаксы» имеют негативный оттенок и противопоставляются, так называемому, русскому миру.

https://yandex.ru/q/question/pochemu_br ... _d193cd56/
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 5131
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

БРЕВНО И СУЧОК "вчера и сегодня")

Сообщение Татьяна »

...Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями.

Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.

По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума:

признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война
...

И.В.Сталин
1946 год
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 5131
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

БРЕВНО И СУЧОК "вчера и сегодня")

Сообщение Татьяна »

Интервью И.В. Сталина газете «Правда» о речи Черчилля в Фултоне
(14 марта 1946 года)

Один из корреспондентов “Правды” обратился к товарищу Сталину с просьбой разъяснить ряд вопросов, связанных с речью господина Черчилля.
Товарищ Сталин дал соответствующие разъяснения, которые приводятся ниже в виде ответов на вопросы корреспондента.

Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь господина Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?
Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.

Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?
Ответ. Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки. Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира.
Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями.
Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.
По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война.

Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей.

Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство.

Трагедия господина Черчилля состоит в том, что он как закоренелый тори не понимает этой простой и очевидной истины.

Несомненно, что установка господина Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР.
Ясно также и то, что такая установка господина Черчилля несовместима с существующим союзным договором между Англией и СССР.
Правда, господин Черчилль для того, чтобы запутать читателей, мимоходом заявляет, что срок советско-английского договора о взаимопомощи и сотрудничестве вполне можно было бы продлить до 50 лет. Но как совместить подобное заявление господина Черчилля с его установкой на войну с СССР, с его проповедью войны против СССР? Ясно, что эти вещи никак нельзя совместить. И если господин Черчилль, призывающий к войне с Советским Союзом, считает вместе с тем возможным продление срока англо-советского договора до 50 лет, то это значит, что он рассматривает этот договор как пустую бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы прикрыть ею и замаскировать свою антисоветскую установку.

Поэтому нельзя относиться серьезно к фальшивым заявлениям друзей господина Черчилля в Англии о продлении срока советско-английского договора до 50 и больше лет.
Продление срока договора не имеет смысла, если одна из сторон нарушает договор и превращает его в пустую бумажку.

Вопрос. Как Вы расцениваете ту часть речи господина Черчилля, где он нападает на демократический строй соседних с нами европейских государств и где он критикует добрососедские взаимоотношения, установившиеся между этими государствами и Советским Союзом?
Ответ. Эта часть речи господина Черчилля представляет смесь элементов клеветы с элементами грубости и бестактности. Господин Черчилль утверждает, что "Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София - все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской сфере и все подчиняются в той или иной форме не только советскому влиянию, но и в значительной степени увеличивающемуся контролю Москвы". Господин Черчилль квалифицирует все это как не имеющие границ "экспансионистские тенденции" Советского Союза.
Не требуется особого труда, чтобы показать, что господин Черчилль грубо и беспардонно клевещет здесь как на Москву, так и на поименованные соседние с СССР государства.

Во-первых, совершенно абсурдно говорить об исключительном контроле СССР в Вене и Берлине, где имеются Союзные Контрольные Советы из представителей четырех государств и где СССР имеет лишь 1/4 часть голосов. Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру.
Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек.
Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые.
Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига.
Но Советский Союз не может забыть о них.
Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу?

Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза как экспансионистские тенденции нашего государства?

Господин Черчилль утверждает, что "Польское правительство, находящееся под господством русских, поощрялось к огромным и несправедливым посягательствам на Германию".

Здесь что ни слово, то грубая и оскорбительная клевета.

Современной демократической Польшей руководят выдающиеся люди.
Они доказали на деле, что умеют защищать интересы и достоинство родины так, как не умели это делать их предшественники.
Какое имеется у господина Черчилля основание утверждать, что руководители современной Польши могут допустить в своей стране "господство" представителей каких бы то ни было иностранных государств?

Не потому ли клевещет здесь господин Черчилль на "русских", что имеет намерение посеять семена раздора в отношениях между Польшей и Советским Союзом?..

Господин Черчилль недоволен, что Польша сделала поворот в своей политике в сторону дружбы и союза с СССР.

Было время, когда во взаимоотношениях между Польшей и СССР преобладали элементы конфликтов и противоречий.

Это обстоятельство давало возможность государственным деятелям вроде господина Черчилля играть на этих противоречиях, подбирать к рукам Польшу под видом защиты от русских, запугивать Россию призраком войны между нею и Польшей и сохранять за собою позицию арбитра.

Но это время ушло в прошлое, ибо вражда между Польшей и Россией уступила место дружбе между ними, а Польша, современная демократическая Польша, не желает быть больше игральным мячом в руках иностранцев.
Мне кажется, что именно это обстоятельство приводит господина Черчилля в раздражение и толкает его к грубым, бестактным выходкам против Польши.
Шутка ли сказать: ему не дают играть за чужой счет...

Что касается нападок господина Черчилля на Советский Союз в связи с расширением западных границ Польши за счет захваченных в прошлом немцами польских территорий, то здесь, как мне кажется, он явным образом передергивает карты.
Как известно, решение о западных границах Польши было принято на Берлинской конференции трех держав на основе требований Польши.
Советский Союз неоднократно заявлял, что он считает требования Польши правильными и справедливыми.
Вполне вероятно, что господин Черчилль недоволен этим решением.
Но почему господин Черчилль, не жалея стрел против позиции русских в этом вопросе, скрывает от своих читателей тот факт, что решение было принято на Берлинской конференции единогласно, что за решение голосовали не только русские, но также англичане и американцы?

Для чего понадобилось господину Черчиллю вводить людей в заблуждение?

Господин Черчилль утверждает дальше, что "коммунистические партии, которые были очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и стремятся всюду установить тоталитарный контроль, полицейские правительства, превалируют почти во всех этих странах и до настоящего времени, за исключением Чехословакии, в них не существует никакой подлинной демократии".

Как известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия лейбористов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве Англии.
Это называется у господина Черчилля подлинным демократизмом.

В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет блок нескольких партий - от четырех до шести партий, причем оппозиции, если она является более или менее лояльной, обеспечено право участия в правительстве.
Это называется у господина Черчилля тоталитаризмом, тиранией, полицейщиной.

Почему, на каком основании, - не ждите ответа от господина Черчилля.

Господин Черчилль не понимает, в какое смешное положение он ставит себя своими крикливыми речами о тоталитаризме, тирании, полицейщине.

Господину Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управлял Соснковский и Андерс, Югославией - Михайлович и Павелич, Румынией - князь Штирбей и Радеску, Венгрией и Австрией - какой-нибудь король из дома Габсбургов и т. п. Господин Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашистской подворотни могут обеспечить "подлинный демократизм".

Таков "демократизм" господина Черчилля.

Господин Черчилль бродит около правды, когда он говорит о росте влияния коммунистических партий в Восточной Европе.

Следует, однако, заметить, что он не совсем точен.

Влияние коммунистических партий выросло не только в Восточной Европе, но почти во всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болгария, Финляндия) или где имела место немецкая, итальянская или венгерская оккупация (Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, Советский Союз и т. п.). Рост влияния коммунистов нельзя считать случайностью. Он представляет вполне закономерное явление.
Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима, за свободу народов.

Господин Черчилль иногда вспоминает в своих речах о "простых людях из небольших домов", по-барски похлопывая их по плечу и прикидываясь их другом.
Но эти люди не такие уж простые, как может показаться на первый взгляд.
У них, у "простых людей", есть свои взгляды, своя политика, и они умеют постоять за себя.
Это они, миллионы этих "простых людей", забаллотировали в Англии господина Черчилля и его партию, отдав свои голоса лейбористам.
Это они, миллионы этих "простых людей", изолировали в Европе реакционеров, сторонников сотрудничества с фашизмом и отдали предпочтение левым демократическим партиям.
Это они, миллионы этих "простых людей", испытав коммунистов в огне борьбы и сопротивления фашизму, решили, что коммунисты вполне заслуживают доверия народа.
Так выросло влияние коммунистов в Европе.
Таков закон исторического развития.
Конечно, господину Черчиллю не нравится такое развитие событий, и он бьет тревогу, апеллируя к силе.
Но ему также не нравилось появление советского режима в России после первой мировой войны.
Он также бил тогда тревогу и организовал военный поход "14 государств" против России, поставив себе целью повернуть назад колесо истории.
Но история оказалась сильнее черчиллевской интервенции, и донкихотские замашки господина Черчилля привели к тому, что он потерпел тогда полное поражение.

Я не знаю, удастся ли господину Черчиллю и его друзьям организовать после второй мировой войны новый поход против "Восточной Европы".

Но если им это удастся, - что маловероятно, ибо миллионы "простых людей" стоят на страже дела мира, - то можно с уверенностью сказать, что они будут биты так же, как они были биты в прошлом, 26 лет тому назад.


Правда. 14 марта 1946 года

Первоисточник публикации:
https://politikus.ru/articles/politics/ ... ltone.html

Politikus.ru
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 5131
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

БРЕВНО И СУЧОК "вчера и сегодня")

Сообщение Татьяна »

...В 1864 году Пруссия и Австрия, два первоклассных государства, имевшие в совокупности около 60 000 000 жителей и могущие располагать чуть не миллионною армиею, нападают на Данию, одно из самых маленьких государств Европы, населенное двумя с половиною миллионами жителей, не более,- государство невоинственное, просвещенное, либеральное и гуманное в высшей степени.

Они отнимают у этого государства две области с двумя пятыми общего числа его подданных,- две области, неразрывная связь которых с этим государством была утверждена не далее тринадцати лет тому назад Лондонским трактатом, подписанным в числе прочих держав и обеими нападающими державами.

И это прямое нарушение договора, эта обида слабого сильным не возбуждают ничьего противодействия.

Ни оскорбление нравственного чувства, ни нарушение так называемого политического равновесия не возбуждают негодования Европы, ни ее общественного мнения, ни ее правительств,- по крайней мере, не возбуждают настолько, чтобы от слов заставить перейти к делу,- и раздел Дании спокойно совершается
.

Вот что было в 1864 году.

Одиннадцать лет перед этим Россия, государство, также причисляемое к политической системе европейских государств, правда, очень большое и могущественное, оскорбляется в самых священных своих интересах (в интересах религиозных) Турцией - государством варварским, завоевательным, которое хотя уже и расслаблено, но все еще одним только насилием поддерживает свое незаконное и несправедливое господство, государством, тогда еще не включенным в политическую систему Европы, целость которого поэтому не была обеспечена никаким положительным трактатом. На эту целость никто, впрочем, и не посягает.
От Турции требуется только, чтобы она ясно и положительно подтвердила обязательство не нарушать религиозных интересов большинства своих же собственных подданных,- обязательство не новое какое-либо, а уже восемьдесят лет тому назад торжественно данное в Кучук-Кайнарджийском мирном договоре.

И что же!

Это справедливое требование, каковым признало его дипломатическое собрание первостепенных государств Европы, религиозные и другие интересы миллионов христиан ставятся ни во что; варварское же государство превращается в глазах Европы в палладиум цивилизации и свободы.

В 1854 году, как раз за десять лет до раздела Дании, до которого никому не было дела, Англия и Франция объявляют войну России, в войну вовлекается Сардиния, Австрия принимает угрожающее положение, и наконец вся Европа грозит войною, если Россия не примет предложенных ей невыгодных условий мира.

Так действуют правительства Европы; общественное же ее мнение еще более враждебно и стремится увлечь за собою даже те правительства, которые, как прусское и некоторые другие германские, по разного рода побуждениям не желали бы разрыва с Россией.

Откуда же это равнодушие к гуманной, либеральной Дании и эта симпатия к варварской, деспотической Турции,- эта снисходительность даже к несправедливым притязаниям Австрии с Пруссией и это совершенное неуважение к самым законным требованиям России?
Дело стоит того, чтобы в него вникнуть.

Это не какая-нибудь случайность, не журнальная выходка, не задор какой-нибудь партии, а коллективное дипломатическое действие всей Европы, то есть такое обнаружение общего настроения, которое менее всякого другого подвержено влиянию страсти, необдуманного мгновенного увлечения.

Поэтому и выбрал я его за исходную точку предлагаемого исследования взаимных отношений Европы и России...

Н.Я. Данилевский "Россия и Европа"
http://dugward.ru/library/danilevskiy_n ... vropa.html
:
"Россия и Европа"

Глава I. 1864 и 1854 годы. Вместо введения
Сравнение двух годов. Равнодушие Европы к Дании и симпатия к Турции. Голштейнский вопрос. Восточная война; значение ключа Вифлеемского храма. Венская нота; политический образ действий Европы в переводе на сферу частных отношений. Общественное мнение Европы. Откуда меряние разными мерами?

Глава 2. Почему Европа враждебна России?
Россия не есть завоевательное государство. Что такое "завоевание"? Финляндия. Остзейские провинции. Западный край. Польша. Бессарабия. Кавказ. Сибирь. Характер русских войн. Россия не есть гасительница света и свободы. Священный союз. Убийство Коцебу. Либерализм России не уменьшает вражды к ней. Невежество Европы относительно России. Европа не признает нас своими.

Глава 3. Европа ли Россия?
Что такое Европа? - Искусственность деления частей света. Культурно-исторический смысл Европы. Россия не принадлежит к Европе. Роль России по мнению Европы. Россия есть препятствие к развитию европейской цивилизации. Пожертвование низшим для высшего; Маркиз Поза. Внешний политический патриотизм; ультрарусская партия. Где примирение между народным чувством и требованием прогресса?

Глава 4. Цивилизация европейская тожественна ли с общечеловеческою?
Запад и Восток. Прогресс на Востоке; Китай. Смерть народов. Что такое система науки? - Естественная система. Ее требования. Оценка общепринятой системы в науке всемирной истории. Новая естественная группировка исторических явлений; культурно-исторические типы. Их перечисление. Этнографический материал.

Глава 5. Культурно-исторические типы и некоторые законы их движения и развития
Пять законов развития типов. Закон сродства языков и политической независимости. Закон непередаваемости цивилизации. Влияние Греции на Восток. Влияние ее на Рим. Влияние Рима. Пересадка цивилизации. Прививка цивилизации. Почвенное удобрение. Закон разнообразия и силы составных элементов типа. Обязанности отдельного человека к своему типу. Нельзя знать обязанностей к человечеству. Закон краткости периодов цивилизации. Прогресс и его пределы. Переход из этнографического состояния в государственное.

Глава 6. Отношение народного к общечеловеческому
Понятия наших западников об общечеловеческом и национальном.-- Учение славянофилов. Не может быть единого или высшего осуществления идеи человечества. Национальное принимается за общечеловеческое. Род и вид. Общевидовое и всевидовое. Славянский тип. Идея Славянства - высшая идея для каждого славянина. Наука не есть синоним цивилизации. Национальность в науке. Что такое истина? Субъективная примесь. Односторонность и разновременность. Предпочтение известных предметов. Примеры: математика. Общий ход возрастания каждой науки. Развитие астрономии. Пять периодов. Развитие химии. Физика. Ботаника. Зоология. Минералогия и геология. Языкознание. Период искусственной системы. Таблица великих ученых. Особое направление ума у немцев. Классификация наук. Невозможна общая теория общества.

Глава 7. Гниет ли запад?
Вероятно ли в настоящее время появление новой (славянской) культуры? - Что такое гниение? - В каком периоде развития находятся европейские общества? - Момент высшего развития сил; результаты его наступают позже. Пример Греции, Рима, Индии. Определение эпохи, в которой находится цивилизация Европы.

Глава 8. Различия в психическом строе
Деление человеческих племен Ретциуса. Выводы из него. Насильственность - черта германо-романского типа. Нетерпимость. Папство. Разделение церквей. Прозелитизм. Торговля неграми. Война за опиум; покровительство Турции. Отсутствие насильственности у славян. Особенность переворотов в жизни русского народа. Принятие христианской веры. Освобождение крестьян. Что такое у нас аристократизм и демократизм. Классификация нравственных качеств.

Глава 9. Различие вероисповедное
Откровение. Четыре понятия о церкви. Понятие протестантское. Мистическое воззрение на церковь. Католическое понятие. Неосновательность папских притязаний. Непоследовательность католиков. "Свободная церковь в свободном государстве". Отношение церкви и государства; брак. Православное понятие о церкви. Рационализм Европы.

Глава 10. Различия в ходе исторического воспитания
Определение государства. Отношение между народностью и государством. Племена несознательные. Племена умершие для политической жизни. Одна народность - одно государство. Различные формы государства. Федерация; союзное государство, союз государств и политическая система. Происхождение государства. Культурородная сила леса. Зависимость как условие для развития государства. Рабство. Данничество. Феодализм. Гнет мысли и гнет совести в средневековой Европе. Внутреннее противоречие в жизни современной Европы. Франция - самое полное выражение Европы. Очерк французской истории. Благоприятные обстоятельства Англии. Гнет отвлеченного государства. Начало национальности. Столетние периоды. Характер XIX века. Вопрос национальности и Наполеоны. Связь вопросов национальных со славянским вопросом. Особенности исторического развития России. Призвание варягов. Татарское нашествие. Смутное время. Крепостное состояние.

Глава 11. Европейничанье - болезнь русской жизни
Неполное здоровье России. Необходимость петровского преобразования. Отношение Петра к России. Две стороны его деятельности. Европейничанье и три его формы. Искажение формы быта. Вред для искусства; для ваяния. Для живописи. Для архитектуры. Вред для промышленности. Разделение русского народа на два слоя. Влияние на инородцев. Перенесение чужеземных учреждений. Судебная реформа. Адвокатура. Освобождение печати. Действие печати на публику. Истинная сила периодической печати. Times. Смотрение на дела России сквозь европейские очки. Наши "аристократы" и "аристократки". Союз "Вести" со всеми аристократиями. Нигилизм. Заискивание милости Европы. Отречение от панславизма. Учение Монроэ. Войны времен Александра I. Действие Восточной войны. Гордыня России. Польское дело.

Глава 12. Восточный вопрос
Бессилие дипломатии. Мнение историка Соловьева. Никогда не было борьбы между Азией и Европой. Древневосточный вопрос. Македония. Наследники Рима - германцы, наследники Византии - славяне. Синхронизмы, как признак разумности мироправления. Свойства воды. Синхронизм книгопечатания, взятия Константинополя и открытия Америки. Различие религиозное. Новый период восточного вопроса. Магометанство. Его смысл в истории. Отношение Европы к туркам. Польша. Значение России. Третий период восточного вопроса. Неясность целей России в отношении к Турции. Необходимость соединения либеральной и национальной политики. Значение освобождения крестьян для восточного вопроса. Постепенное разъяснение восточного вопроса.

Глава 13. Место Австрии в восточном вопросе
Краткий очерк истории образования Австрийского государства. Без славян и русских невозможны были бы культура и политическое развитие Германии. Упразднение идеи Австрийского государства. Меттерних. Категории государственных мужей; великие политики, личности трагические и трагикомические. Способы сохранения Австрии после Меттерниха: централизм, дуализм и федерализм; невозможность Австрии во всех этих формах. Мысль об австрийской федерации славян. Мысль об австро-турецкой федерации. Идея Всеславянства.

Глава 14. Царьград
Центральность местоположения Константинополя. Его четыре названия и четыре эпохи его истории. Права на Константинополь. Что такое историческое право? - Константинополь есть res nullius. Кому обладание Константинополем всего полезнее? - 1) Ахиллесова пята России. 2) Величина России. 3) Необходимость для России флота, а для флота Черного моря. 4) Расширение нравственного влияния России от обладания Константинополем. Царьград должен быть столицею не России, а Всеславянского союза. Славянская федерация с Россиею во главе, как решение восточного вопроса. Члены федерации должны быть крупны. Цель ее не есть поглощение славян Россией. Состав Всеславянского союза и перечисление его членов. Польский вопрос. Наилучшее решение его при посредстве Всеславянской федерации.

Глава 15. Всеславянский союз
Россия не может быть членом европейской политической системы. Вмешательство никогда не приносило ей пользы. Россия должна быть противовесом Европе. Две судьбы, предстоящие России. Значение союза для остальных его членов. Для Греции. Для Булгарии. - Что такое русская интеллигенция. Для Сербии. Для Чехии. Для Румынии. Для Польши и Венгрии. Мнимое властолюбие России. Три разряда подданных. Страх перед мировладычеством. Необходимость Славянского союза для человечества. История Европы в отношении к другим народам. Система политического равновесия. Главные случаи его нарушения и сохранения. Препятствие к всемирному владычеству Европы. Гибельный результат общечеловеческой цивилизации. Условия и следствия Всеславянской федерации. Возведение русского языка в общеславянский. Необходимость для борьбы с Европою.

Глава 16. Борьба
Закон сохранения запаса исторических сил. Правило русской политики. Россия не заинтересована в системе равновесия. Равновесие вредно для России, а нарушение выгодно. Отношения России к главнейшим представителям европейского могущества. К Англии. К Франции. К Пруссии. Внутренние источники сил России. Дисциплинированный энтузиазм. Оценка войн, веденных Россией с Европою. Сочувствие славян. Крестьянский надел.

Глава 17. Славянский культурно-исторический тип(Вместо заключения)
Четыре разряда культурной деятельности. Первичные культуры. Одноосновные культурно-исторические типы. Европейский тип. Троякая анархия Европы. Надежды и свойства славянского мира. Характер славянской религиозности. Способность к государственности. Особый характер русской политической деятельности - отсутствие владений и колоний. Способен ли русский народ к свободе? - Русские бунты. Общественный и экономический строй России. Община и социализм. Культура в тесном смысле слова. Поглощение сил строением государства. Противоположность между Америкой и Россией. Задатки способностей к наукам и искусствам. "Мертвые души". "Борис Годунов"; "Война и мир". Картина Иванова. "Преображение" Пименова. Мицкевич. Славянство - четырехосновный культурно-исторический тип. Два потока всемирной истории.

Приложение

Н.Н.Страхов. О книге Н. Я. Данилевского "Россия и Европа"
Н.Н.Страхов. Наша культура и всемирное единство
Н.Н.Страхов. Последний ответ г. Вл. Соловьеву
Комментарий
С.А.Вайгачев Послесловие.

Вернуться в «Татьяна»