Пкул vs Анна_К

[Александр Пкул]

Сравнил с другой Палатой. Собственно, сам ведущий физик - это как бы врач, а мегаболтливо-повершкам-умный голос за кадром - точно пациент. Поразила слоновья терпеливость врача-физика. Думаю, так долго не смог бы, вышел бы из себя после "водородного вакуума" и просто положил бы трубку на рычаг, чтоб не слышать более ни слова из сей псевдонаучной шизофрении.
...
Проверьте ка себя, коллеги. Может, у кого будет мнение помягше, а нервы потверже?

phpBB [media]

[Анна_К]

чтоб не слышать более ни слова из сей псевдонаучной шизофрении.
...
Проверьте ка себя, коллеги. Может, у кого будет мнение помягше, а нервы потверже?

Согласна. А главные доводы голоса за кадром, что он работает в Министерстве-самых-умных-наук и в подчинении у него 64 человека. Убийственный аргумент!
Просто из ложной привычки сохранять реноме ученого он считает необходимым наводить тень на плетень, только бы не сказать - вакуума в природе не существует! Поле имеет массу - это другими словами то же самое.

А, вот на 32:55 - он говорит:"На практике и в природе не существует абсолютного вакуума".
С этого и надо было начинать.
Но это открытие 35-летней давности.

[Анна_К]

Проверьте ка себя

1:08:30 - "я тоже не до конца это знаю".
Он сознался!
Как любила мне говорить репетитор по биологии:"один дурак может задать столько вопросов, что и сотня мудрецов не ответят".
Вот этот Катющик и играет роль этого дурака. Это очень выгодная позиция.
Человек, работающий, ищущий следующий шаг в постижении реальности, видит на аппарате след электрона, фиксирует его. Потом пытается делать выводы. В данном эксперименте доказывается только одна гипотеза (или она опровергается).
Пытать его на предмет "скажи истину" - не нужно.
А все ужимки, ухмылки, покачивание головой - это только самопиар ведущего.
(вероятно, я встала все-таки на сторону ученого. Можете считать это цеховой солидарностью).

[Александр Пкул]

Проверьте ка себя

1:08:30 - "я тоже не до конца это знаю".
Он сознался!
Как любила мне говорить репетитор по биологии:"один дурак может задать столько вопросов, что и сотня мудрецов не ответят".
Вот этот Катющик и играет роль этого дурака. Это очень выгодная позиция.

(вероятно, я встала все-таки на сторону ученого. Можете считать это цеховой солидарностью).

Нда... Настоящий физик у Вас оказался дураком, а ученый дурак - физиком.

Ладно. Буду отныне считать, что у Анны К. попросту, ну очень плохо с физикой.

[Анна_К]

Настоящий физик у Вас оказался дураком, а ученый дурак - физиком.

Ладно. Буду отныне считать, что у Анны К.

Кто Вам сказал, что ведущий - настоящий физик.
Был бы он физиком, не стал бы сидеть перед камерой. Нашел бы более достойное место и времяпрепровождение.
Вы ведете себя, как он - вместо того, чтобы обсудить суть вопроса, навешиваете ярлыки и корчите мины.

Речь шла о поле между намагниченным объектом и другим объектом в этом поле. Роман сказал, что это поле имеет массу. Вероятно, у него есть серьезный повод так заявлять. Он работает с этим полем. Говорит о структурировании и о пульсациях.
В квантовом мире объекты могут распространяться как волны. И взаимодействовать друг с другом тоже. Роман меряет электроны там, где их не должно быть. Но для квантовой механики это не должно быть чем-то невероятным.

Квантовая малиновка - https://www.youtube.com/watch?v=xCQjmU5VeSw - Тайны квантовой физики. Часть 2
"квантовая запутанность" - между частицами существует связь, более быстрая чем скорость света. В это отказывался верить Эйнштейн. Он называл эту гипотезу жуткой.
Субатомные частицы действительно, запутанные. Они могут влиять друг на друга в пространстве.
Когда фотон попадает в глаз малиновки, он создает то, что называется запутанностью электронов. Вдали от полюса электроны могут иметь одинаковые параметры, а вблизи от него - разные. И это дает возможность малиновке правильно лететь во время перелетов.
Возникла новая наука - квантовая биология.
Она распространяется на каждого из нас.
Квантовый нос: в запахе много составляющих. Нос не нюхает молекулы веществ, а слушает их. Молекулы имеют один запах, если электроны, вращающиеся по их орбитам, создают одинаковые вибрации. Миндаль пахнет так же, как цианиды.
За 6 недель у головастика исчезает хвост, появляются конечности. В этом процессе работает квантовое туннелирование.
Образование хлорофилла растениями подчиняется принципу неопределенности квантовой механики. Экситон ведет себя как квантовая волна, размываясь по всей клетке. Он должен достичь реакционного центра. Перемещается во все стороны одновременно. Благодаря этому через растения создается вся биомасса земли. Пульсирующий мир, где квантовые волны захватывают все процессы.
=================
В общем, дядя-ведущий должен больше слушать, и поменьше ухмыляться. Школьная программа (даже институтская) еще не все. Они устаревают каждый день.

[Александр Пкул]

Кто Вам сказал, что ведущий - настоящий физик.
Был бы он физиком, не стал бы сидеть перед камерой. Нашел бы более достойное место и времяпрепровождение.
Вы ведете себя, как он - вместо того, чтобы обсудить суть ... (1)
....
Когда фотон попадает в глаз малиновки, он создает то, что называется запутанностью электронов. Вдали от полюса электроны могут иметь одинаковые параметры, а вблизи от него - разные. И это дает возможность малиновке правильно лететь во время перелетов.
Возникла новая наука - квантовая биология. (2)
....
В общем, дядя-ведущий должен больше слушать, и поменьше ухмыляться. Школьная программа (даже институтская) еще не все. Они устаревают каждый день.(3)

1. В спешке забыли знак вопроса, как и то, что "дядя" то как раз слушал больше, чем говорил. Также, в ней же, в спешке, забыли о том, что сами Вы, во многих, кстати, местах давно и не менее многословно, и тоже, с характерными ужимками, перманентно сидите аккурат перед "тётей Клавой". Так что, по указанному Вами "критерию", вполне логично было не называть и Вас теософом.

2. Кто бы спорил (я уже высказался о Вашем понимании физики и потому всю вышенаписанную биоквантовую чушь комментировать не буду).
Впрочем, могу сказать, что Ваш, так сказать, патриотический полит-успех на паре площадок есть следствие, скорее уж, слишком очевидной простоты украинской ситуации, чем, скажем, знания старой, новой и новейшей истории. Кроме того, Ваши политпосты на Челосе имели своей целью не столько поиск неких полит-истин, сколько попытку, с одной стороны, по понятным причинам, отмежеваться от Комаровской линии, а с другой - попробовать, так сказать, вразумить и спасти не столько Комарова и Со, сколько тот проект, что столь не вовремя "переехал" на ту площадку.

3. Да-да. И как быстро "устарела" наука, преподанная Блаватской, - об этом тоже в курсе.

[Анна_К]

Был бы он физиком, не стал бы сидеть перед камерой. Нашел бы более достойное место и времяпрепровождение.
Вы ведете себя, как он - вместо того, чтобы обсудить суть вопроса, навешиваете ярлыки и корчите мины.

Да, суть вопроса обсудить опять не удается. Ярлыки и обсуждение личности оппонента...

1. ...сами Вы..,
...не называть и Вас
...о Вашем понимании
... Ваш, так сказать, патриотический полит-успех

А вот про полит-успех (??!), если можно, поподробнее.
Потому что я никакого успеха в развале и закрытии форума никогда не усматривала.

Устаревание наук происходит тем быстрее, чем более они удалены от полюса вечного и неизменяемого.
Так что пренебрегать био-квантовой чушью - значит демонстрировать ригидность интеллекта и умственную усталость. (что, конечно, простительно имея ввиду возраст). Я же получила от этих фильмов несказанное удовольствие. Спасибо авторам.
Туннельный эффект и спутанные электроны... - в глазу у малиновки, в обонятельных рецепторах, в хвосте головастика.
А еще, давно известно, кальций образуется сам собой при формировании птенчика в яйце. Кальция в скорлупе для этого не хватает.
Наверное, тоже уже скоро объяснение найдут этого фенОмена.

[Александр Пкул]

Был бы он физиком, не стал бы сидеть перед камерой. Нашел бы более достойное место и времяпрепровождение.
Вы ведете себя, как он - вместо того, чтобы обсудить суть вопроса, навешиваете ярлыки и корчите мины.

Да, суть вопроса обсудить опять не удается. Ярлыки и обсуждение личности оппонента.

Судя по всему, написанному Вами о Викторе Григорьевиче, Вы хорошо и, кажется, довольно давно знакомы с его основными идеями. В противном случае, было бы почти невозможно поставить Ваш здешний, с первого же поста, столь точный диагноз ему и, заметьте, и его основным идеям. Иными словами говоря, у Вас есть только одна реальная возможность хоть как-то обосновать свой экспресс-приговор не столько автору оригинальных идей, сколько им самим. Ибо, первое, взятое Вами в отдельности от второго, означало бы игнор идей и переход на личность их автора.
Итак, с большой вероятностью допуская Ваше, достаточное для целей критики, не шапочное знакомство как минимум с той суть, на основе которой этот, по Вашему выражению, "дурак" говорит все то, что он говорит, исходя из этой, основной их сути, я просто озвучу в простой и понятной физикам и теософам форме, эту самую Суть, на основе которой этот автор и строит все прочее, включая и всю научно-трибунальную критику.

Главнейшая суть, основная идея или же ядро всей космо-физической теории Катющика исходит в точности из того же самого, что постулирует и ...Тайная Докорина Востока!
А именно, из неуничтожимости, вечности, из невозможности ни рождаться, ни исчезать, ни сжиматься, ни расширяться, ни зависеть от чего бы то ни было в себе, ибо вне себя есть только оно само, - То, Что, как утверждает и наша матчасть, есть только лишь одно Пространство и ничего кроме, помимо или сверх Него.
Именно так по сути отвечает наш Теософский Источник, когда одному из его "сумашедших" - чем не Ваш "дурак"? - представителей задают вопрос о том, что именно всегда остается быть неизменным, когда все прочее перестает быть или же изменяется.

А теперь, просто вспоминаем о том, что же еще рождается вместе с Большим Взрывом по одной, всем известной теории - помимо того, что сначала из некой "сингулярности", являются кванто-частицы, так сказать, "чистого света" с соответствуюшими "электромагнитные полями", а затем, по мере развертывания прочих космологических фаз "остывания и дифференции", являются на свет божий и другие частицы с соответсвующие им полями и, наконец, всяко разные - от водорода, железа и далее - плотные вещества?.. Что еще рождается по теории Эйнштейна?!..
...
Так вот, уважаемая Анна. Известная всем теория утверждает, что помимо всего прочего, с чем, в обшем-то, Катюшик и не спорит, в указанном адептами этой теории, БВ, рождается не просто "Вселенная", а ведь еще и то, что принято именовать термином "Пространство".
Чего, как это логично доказывает Катющик, а также утверждает и наша матчасть, быть не может!

[Evgeny]

Так вот, уважаемая Анна. Известная всем теория утверждает, что помимо всего прочего, с чем, в обшем-то, Катюшик и не спорит, в указанном адептами этой теории, БВ, рождается не просто "Вселенная", а ведь еще и то, что принято именовать термином "Пространство".
Чего, как это логично доказывает Катющик, а также утверждает и наша матчасть, быть не может!

Наша матчасть такого НЕ утверждает.
БВ постоянно происходят во Вселенной и создают в ней новые Пространства, утверждает матчасть.
Правда, в нашей матчасти БВ называется по другому.

P. S.
Перестань насиловать «тётю Клаву», и не флиртуй с уважаемой Анной, она «не такая…».

[Александр Пкул]

Перестань насиловать «тётю Клаву», и не флиртуй с уважаемой Анной, она «не такая…».

"Дядю Витю", похоже, перманентно насилуют всякие, мифические - см. выпускной реквизит теопациента третьего "диалога" - "НГГ". Мало, поэтому, сомнений, что К.Z ., а значит, и Анна К., довольно давно и достаточно много знают о "дяде Вите". Но при этом знании, вплоть до сегодняшнего дня, все они и иже с ними очень упорно о том молчат.
А это в свою очередь означает, что все эти, лучисто-болтливо-искательные "теософы" вполне намерено подсылались "руководством российской теософии" на вот такие, воистину, рознь меж истинной наукой и теософией, зело разжигающие разговоры:

phpBB [media]

[Анна_К]

Главнейшая суть, основная идея или же ядро всей космо-физической теории Катющика исходит в точности из того же самого, что постулирует и ...Тайная Докорина Востока!
А именно, из неуничтожимости, вечности, из невозможности ни рождаться, ни исчезать, ни сжиматься, ни расширяться, ни зависеть от чего бы то ни было в себе, ибо вне себя есть только оно само, - То, Что, как утверждает и наша матчасть, есть только лишь одно Пространство и ничего кроме, помимо или сверх Него.
Именно так по сути отвечает наш Теософский Источник, когда одному из его "сумашедших" - чем не Ваш "дурак"? - представителей задают вопрос о том, что именно всегда остается быть неизменным, когда все прочее перестает быть или же изменяется.

Могу сказать только одно: то, что неизменно и вечно, что не определимо, не имеет ни времени, ни (!) Пространства.
В противном случае, оно не было бы таковым.
Так говорят все матчасти по отдельности и вместе.

[Анна_К]

Анна К., довольно давно и достаточно много знают о "дяде Вите".

Ничего не знала до Вашей ссылки.
Но у него свои бобры, мы это уже выяснили.
Он Бога заменил на НЛО. С помощью будто бы "научного метода" доказывает это во всех роликах.
Чем он Вам симпатичен, не понимаю. Потому что он к теософии не имеет никакого отношения.
Просто агрессивно-маркетингует и пиарит собственных бобров (вместе с собой - любимым).
Причем, если Вы заметили: еще год назад у него голова совершенно черная, седых волос нет. А сегодня - он уже почти совершенно седой. Вот как влияет на нервную систему и здоровье всемирная слава. Она ему не по плечам.
Он реально подсел и зависим от своих диалогов и вывешивания их в интернет. Это болезнь.

Позвонивший физтех говорит об эксперименте: в запаянной колбе вещество охлаждали и взвешивали ее до и после замораживания.
Масса колбы увеличивалась на 10 в минус 5 степени (чего-то там). Считается, что расширившиеся атомы вобрали в себя эфир.
Еще этот же человек рассказывает о своем опыте по осознанным сновидениям. Говорит о Блаватской.
Катющик все отвергает, называя бредом. "Светлые образы" для него - ругательство. Это он о духовном познании.
Для него все - бред, что не говорит он сам.
"Эфира нет. Это доказано" - 7-8 раз повторяет. И все!

Но плюс все-таки есть. Раз к нему звонит столько самого разного народа, он смог привлечь внимание общественности. Это хорошо.
Кто-то из теософов готов позвонить Виктору Григорьевичу и поговорить с ним аргументировано о теософии. Это будет подвиг.

[Александр Пкул]

А вот про полит-успех (??!), если можно, поподробнее.
Потому что я никакого успеха в развале и закрытии форума никогда не усматривала.

Какой форум имеете в виду, если все-таки закончить оборванную Вами, мою фразу:

Ваш, так сказать, патриотический полит-успех на паре площадок есть следствие, скорее уж, слишком очевидной простоты украинской ситуации, чем, скажем, знания старой, новой и новейшей истории.

Упреждая новую алогичность, подскажу правильный ответ:
ПТС приказал долго жить до украинских событий.

P.S. Как уважаемая Администрация смотрит на возможность переноса последних диалогов Пкула с Анной (начиная с Катющика или даже чуть ранее) в блог первого, под заголовок новой серии, X vs Y - пока не накопилась дисперсно размазанная по плоскости форума, неудобочитаемая масса наших прений? Судя по кое-чему, эти прения только начинаются. Дабы не быть голословным признаюсь, что в одном из последних ее ответов мне вдруг почудился до боли знакомый, софистический басок господина переводчика....

[Анна_К]

Какой форум имеете в виду

если Вы намекаете на Комаровский chelas, так меня там забанили. Как и всегда при блокировании, это было проявление слабости - нечем крыть. И потом некоторое время дуэт пел в гордом одиночестве - "тет-на-тет". А потом уже форум закрыли.
Можно сказать, я ни при чем.

[Александр Пкул]

Какой форум имеете в виду

если Вы намекаете на Комаровский chelas, так меня там забанили. Как и всегда при блокировании, это было проявление слабости - нечем крыть. И потом некоторое время дуэт пел в гордом одиночестве - "тет-на-тет". А потом уже форум закрыли.
Можно сказать, я ни при чем.

Мы о чем? Я говорил про Ваш полит-успех на двух площадках. Правильно поняли намек: одна из них - Челас.
А там, после известных событий, зря никого не банили. Так что, факт Вашего полит-успеха на первой площадке был и остается налицо. ЧТД!

[hele]

Александр, в принципе, я не против переноса, в новую тему насколько понимаю "Пкул vs Анна_К" в вашем блоге...

[Александр Пкул]

Александр, в принципе, я не против переноса, в новую тему насколько понимаю "Пкул vs Анна_К" в вашем блоге...

Да. Хорошо.

[Александр Пкул]

Так вот, уважаемая Анна. Известная всем теория утверждает, что помимо всего прочего, с чем, в обшем-то, Катюшик и не спорит, в указанном адептами этой теории, БВ, рождается не просто "Вселенная", а ведь еще и то, что принято именовать термином "Пространство".
Чего, как это логично доказывает Катющик, а также утверждает и наша матчасть, быть не может!

Наша матчасть такого НЕ утверждает. (1)
БВ постоянно происходят во Вселенной и создают в ней новые Пространства, утверждает матчасть.
Правда, в нашей матчасти БВ называется по другому. (2)

1.

Письмо 150
Космологические Заметки из рукописи А.П.Синнетта
...
Вопрос 5. Что есть единое вечное во Вселенной, независимое от всего другого?
Ответ. Пространство.

2. Жду ссылку на источник или цитату из оного. (Третий том ТД в качестве источника не предлагать).

P.S. Еще раз и более конкретно:
[media]http://www.youtube.com/watch?v=2d2E5pCujS8[/media]

[hele]

Для переноса сообщений

[Анна_К]

"Пкул vs Анна_К" в вашем блоге...
Да. Хорошо.

Мне не по душе такое название.
Оно меня не вдохновляет.

[Абель]

"Пкул vs Анна_К" в вашем блоге...
Да. Хорошо.

Мне не по душе такое название.
Оно меня не вдохновляет.

Пкул играет в Штирлица точно также как котёнок с фантиком-их игрушки им кажутся не игрушками,а настоящими взрослыми делами, только котенок то быстро взрослеет...

[Анна_К]

Пкул играет в Штирлица

не, ну что это такое - vs.?
Прямое противоречие первой цели ТО.
Находить надо общее, сближающее, подтверждающее духовное единство.
А выискивать противоречия и просто быть "ПРОТИВ" из принципа и по привычке - только характер портить.

p.s. А почему это надпись над сообщением из другой темы?

[Александр Пкул]

Пкул играет в Штирлица

не, ну что это такое - vs.?
Прямое противоречие первой цели ТО.
Находить надо общее, сближающее, подтверждающее духовное единство.
А выискивать противоречия и просто быть "ПРОТИВ" из принципа и по привычке - только характер портить.

p.s. А почему это надпись над сообщением из другой темы?

Прежде, чем окончательно объединиться, следует решительно размежеваться! (с)

P.S. Форумное "железо" не поспевает за "теософской" мыслью!

[Evgeny]

2. Жду ссылку на источник или цитату из оного. (Третий том ТД в качестве источника не предлагать).

Пкул, ты от меня ничего не дождёшься в неподходящих для таких ответов и комментариев темах.

Последнее время в «Заведении мадам Хеле» стали удалять мои сообщения. Поэтому, мне будет более удобно работать только в теме, типа «Мусорная корзина».

Eсли ты хочешь, чтобы я тебе что-то ответил, тогда повтори свои вопросы, или комментарии, в теме «Удалённое».
При этом, не забудь попросить Гомо-модератора сделать эту тему открытой для всей публики. Скажи ему, что я постараюсь сделать «мусорный ящик» самой популярной темой на этом форуме. Причём, постараюсь без оскорблений и без так называемых «переходов на личности».

Однако, в отличии от тебя, и от некоторых других, личный блог мне совершенно НЕ нужен.

P. S. Для hele (и для homo):
Елена, по поводу ников, их произношений и написаний на русском языке, то я с твоим предложением согласен. В этом сообщении написал ники на русском языке последний раз. Это для того, чтобы плавно перейти к следующей фразе:

Хорошие люди, особенно на Теософских форумах, ников вообще не имеют. Они регистрируются на таких форумах под своими собственными именами. И некоторые из них даже указывают свои настоящие фамилии.
Порядочному человеку опасаться нечего и некого.

При всём, ничего личного…. не имею, ко всем участникам этого форума.

[volna]

Евгений пишет, что "хорошие люди , особенно на Теософских форумах, ников вообще не имеют."

Считаю, что плохость или хорошесть здесь - совсем не критерий. Что люди считают приемлемым, то и делают. Можно быть грубияном с истинными именем и фамилией, а можно и без. Можно в 40 лет набраться мудрости не называть людей тупыми, а в 70 - даже намёка на мудрость не будет, т.к. человек в этом возрасте продолжает поносить всех и вся, когда кто - то или что - то ему не соответствует в вибрациях. И при чём здесь ник?

В таком случае надо было внести общие для всех изменения в правила форума и указать, что всем регистрироваться без ников. Не думаю чтобы кто - то отказался от регистрации по этой причине.

Кстати, кроме имени личности, у человека можеть быть духовное имя....Так что....нет оснований...смотря как и с чем определиться.