Паразиты

Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 12116
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Паразиты

Сообщение Абель » 05 ноя 2014, 14:48

Паразитом является любое организованное образование ,живущее за счёт среды,в которую он внедряется.Образно и мистически иногда в древности его называли Че́рвь (лат. Vérmes).
Будучи зацикленным в самодостаточность организм природы является нервной клеткой по отношению к паразиту,являющегося по отношению к ней вампиром-раковой клеткой.Если взять человеческий социум как подобие некоей самодостаточной структуры с функционирующим обменом веществ,регулируемой морально-нравственным эталоном баланса,паразитом в её среде является преступная организация иждивения за её счёт.В эту кагорту входят любые образования ,выживающие за счёт грабительского потребления питательных соков и вследствии сил у общества.С целью борьбы с вирусом призвана структура,относящаяся также к паразитическим,но направленная на борьбу и уничтожение вируса-антивирус.К этой структуре по умолчанию относятся правозащитные органы со всеми подразделениями вертикали власти.Будучи зависимым от питаемой среды,паразит зависит от донора и в следствии развития его самоосознания отдаёт себе отчёт в полной зависимости своего благополучия от донора.Так паразит становится "животноводом" по отношению к донору,эксплуатируя и регулируя его потребности также,как человечество использует пчёл или коров для получения для себя продукта питания-мёда и молока.В свою очередь антивирус кровно заинтересованный в том же самом по отношению к вирусу,начинает эксплуатировать и регулировать паразита,не позволяя ему быть полностью уничтоженным.Так правовые органы напрямую зависят от преступности,которая является их "хлебом".Подобное положение превращает вкупе всю структуру вируса и антивируса в цепь паразитирущего вампиризма в среде донора.Другими словами государство отделяется от народа,превращаясь в червя.
Перенося взаимосвязи зависимости на отдельную ячейку общества и отдельного индивида происходит то же самое.Человек создавая семью становится полностью связан и зависим её отношениями с ним и связывающими его обязательствами.
Пытаясь выйти из системы донорства человек неминуемо попадает в отряд паразитов.Либо это подсос через алименты,либо это альфонство без обязанностей итд.Таким образом мы видим первую степень попытки обретения свободы в выходе от условий донорства к паразитирующему состоянию по отношению к окружающим,которые являются питающей средой для паразита.Но отличительная черта вампира-осознанного паразита от бессознательного,в исключении бесконтрольного размножения конкурентов-вампир уничтожает себе подобных в целях исключения конкуренции по отношению к питающей среде.Это положение витка развития положило основу для бизнеса.Тем не менее обретение свободы от обязательств обмена веществ-(созидательный труд на благо общества) в нервной структуре не освобождает паразита от зависимости от питающей среды.Монахи собирающие подаяние не свободны от неё и вынуждены паразитировать за счёт общества.Таким образом уход от мира не является полностью самодостаточной свободой для подобных образований и следующий шаг к свободе должен быть шагом к обретению абсолютной самодостаточности в своей свободе.Отшельники.Одним из таких способов появилось такое направление как отшельников и в том числе мирских отшельников,питающихся плодами рук своих-то есть участвующих в нормальном обмене веществ(энергий) в нервной структуре общества,но сохраняющем свою независимость посредством контроля и обрезания связей,ведущих к обретению долгов и обязательств.В некотором роде это отречение,отрешённость пребывающего в миру,но не от мира сего .
Например если вы имеете свой дом,вы неизбежно попадаете в разряд донора,на котором паразитирует государственные кабинеты.Эта связь вампира и донора становится прочной тем,что вампир усиливает вашу зависимость в собственных выгоднических интересах.Если вы живёте на квартире,вы обретаете свободу оставляя все проблемы донорства на хозяина квартиры и становитесь паразитом,подкармливая донора платой за жильё так же как его прикармливает "пучком соломы"государство.То есть эта степень свободы от паразита предусматривает переход в отряд паразитов,и единственные отношения с ним могут быть уже как конкурирующие с сопутствующим прессом более сильного паразита на более слабого.Таким прессом является нововведение в закон,запрещающие как раньше сдачу жилья в аренду без контроля государства-то есть и тут государственный паразит жаждет иметь контроль и подсос через налоги,которые снимаются с договоров оформленных через нотариальные конторы между арендатором жилья и квартирантом .Бомжи.Бомжи являются незначительными паразитами чисильщиками,с довольно широким спектром внутренней свободы.Однако поступь Кали юги выражающаяся в Западной мерке перекроя мира и тут вносит заражение вирусом и структуры бомжей ныне поделены на сферы влияния,ограничивающие напрочь эту свободу в социуме,превращая их в одних из самых лишённых существ в среде человечества.Таким образом отшельник остаётся единственной нишей для реализации обрыва связей зависимости. На Востоке эта ниша веками оберегалась от притязания государственной длани,однако ныне есть опасность,что под пятой Кали юги и Западной доминанты в обретении контроля над всем живущим и им придётся иметь дело с разжиревшим "червём".Именно потому успех отшельника в обретении социальной свободы ещё более становится редок.
Что может спасти человечество от тотального поражения вирусом? Борьба и только борьба.Лозунгом этом борьбы является провозглашённое однажды Буддой равенство,а ныне подхваченное теософией братство человечества.Когда каждый человек будет осознанно трудиться на благо всего социума,когда каждый будет руководствоваться высокой нравственностью,преступности не может быть места,а значит не нужно порождение правового паразитирующего органа.К сожалению до этого момента очень далеко,о чём свидетельствует провал коммунистической идеологии,а значит борьба будет долгой и остаётся единственным средством выражения бодхисаттвы,ибо отшельник уже по умолчанию является пратьека -одиночкой,заинтересованный лишь собственной свободой.
Таким образом первейшим действием бодхисаттвы является даже не распространение знания,а обращение к сердцу каждого заблудшего,с целью повернуть его к добру.
ps.Весь монолог рассуждений протёк в моём уме ночью во сне,который полностью состоял из киртического мышления,что собственно не являлось сном,но скорее неким отстранённым самоуглублённым анализом. :-)

Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 11395
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: Паразиты

Сообщение hele » 05 ноя 2014, 19:30

Да довольно трудно в современную эпоху но все же можно найти такую нишу, чтобы приносить пользу обществу и в то же время чтобы над тобой никого не было, кто доставлял бы неприятности или командовал бы. Не при коммунизме живем да и вообще возможен ли он. Да и при коммунизме нужно делать полезное, а то карма вот она... :-)
Может быть, женщине это даже проще в каком-то смысле, потому что воспитание ребенка это уже польза ...
Если позволите, снова приведу пример из Улицкой, потому что читаю, так вот она там пишет, что сначала работала и училась на биолога, но затем у нее был большой перерыв из-за детей, и когда они немного подросли, то нужно было где-то работать, а от уровня в биологии тем более в такой быстро развивающейся сфере как генетика она уже отстала. Ей предложили работу в одном учреждении (другая сфера, театр), и поработав несколько лет она ушла и поняла, что будет делать что-нибудь на дому, но на службу куда-либо больше ходить не будет ни за то. Не понравилось... И сдержала слово и выполнила свое желание вернее нежелание, стала постепенно писателем. Это я к тому, что есть тоже люди, которые чувствуют что им никак невозможно такое насилие над собой как ежедневная служба и отношения на работе. И они ищут эту нишу. Замечу, что у нее нет каких-либо аутистических наклонностей, много друзей, семья, родственники...

Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 12116
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Паразиты

Сообщение Абель » 06 ноя 2014, 01:17

hele писал(а):Да довольно трудно в современную эпоху но все же можно найти такую нишу, чтобы приносить пользу обществу и в то же время чтобы над тобой никого не было, кто доставлял бы неприятности или командовал бы. Не при коммунизме живем да и вообще возможен ли он. Да и при коммунизме нужно делать полезное, а то карма вот она... :-)
Может быть, женщине это даже проще в каком-то смысле, потому что воспитание ребенка это уже польза ...
Если позволите, снова приведу пример из Улицкой, потому что читаю, так вот она там пишет, что сначала работала и училась на биолога, но затем у нее был большой перерыв из-за детей, и когда они немного подросли, то нужно было где-то работать, а от уровня в биологии тем более в такой быстро развивающейся сфере как генетика она уже отстала. Ей предложили работу в одном учреждении (другая сфера, театр), и поработав несколько лет она ушла и поняла, что будет делать что-нибудь на дому, но на службу куда-либо больше ходить не будет ни за то. Не понравилось... И сдержала слово и выполнила свое желание вернее нежелание, стала постепенно писателем. Это я к тому, что есть тоже люди, которые чувствуют что им никак невозможно такое насилие над собой как ежедневная служба и отношения на работе. И они ищут эту нишу. Замечу, что у нее нет каких-либо аутистических наклонностей, много друзей, семья, родственники...
Ну,я совсем не против Улицкой.Если я раскритиковал одно её мировоззрение,это не означает,что я не восхищусь другим её или даже многими моментами её мировоззрения. :-) Впрочем это нормальное положение между людьми-что-то принимается,что-то отвергается.Хуже когда из-за одного неприятия отвергается весь человек полностью по умолчанию. :-) Кстати В своё время Дж Лондон искал пути подобной свободы.Он пересчитал и отверг путь шудры-он равен пути проститутки-мышцы тела с годами теряют свою ценность,а накоплений всё равно не хватит для остатка старости,которая к тому же не имеет практической ценности как молодость .Он отверг риск контрабандиста,когда его шхуна сгорела ,а вместе с ней и весь капитал.И тогда он вложился в то,что с годами только возрастает-ум.Он стал писателем.Фактически я открыл тему именно для совместного нахождения приемлемого пути освобождения от рабства у паразита,которое я уверен тяготит каждого из нас не взирая на самовнушение "кесарю -кесарево,а богу-божие".И это нормально тяготит,это естественная реакция на неестественное порабощение -"нас захватила хищная сила"-сказал д Хуан...

Аватара пользователя
Анна_К
Сообщения: 1389
Зарегистрирован: 04 июл 2013, 12:56
Контактная информация:

Re: Паразиты

Сообщение Анна_К » 07 ноя 2014, 23:19

Абель писал(а): обретение свободы от обязательств обмена веществ-(созидательный труд на благо общества) в нервной структуре не освобождает паразита от зависимости от питающей среды.Монахи собирающие подаяние не свободны от неё и вынуждены паразитировать за счёт общества.Таким образом уход от мира не является полностью самодостаточной свободой для подобных образований и следующий шаг к свободе должен быть шагом к обретению абсолютной самодостаточности в своей свободе.Отшельники.Одним из таких способов появилось такое направление как отшельников и в том числе мирских отшельников,питающихся плодами рук своих-то есть участвующих в нормальном обмене веществ(энергий) в нервной структуре общества,но сохраняющем свою независимость посредством контроля и обрезания связей,ведущих к обретению долгов и обязательств.В некотором роде это отречение,отрешённость пребывающего в миру,но не от мира сего .
:-)
Какое-то материалистическое рассуждение получилось. Как-будто нет ничего, кроме материальной зависимости и эксплуатации - на уровне организма, на уровне государства... Не теософическое рассуждение, в общем.
А как же духовная составляющая, помимо энергетической, которая тут вскользь все-таки мелькнула?
На мой взгляд, непрерывность перехода духо-энерго-материи соблюдается с такой нерасторжимой четкостью, что только очень поверхностный взгляд может этого не заметить.
На социуме издавна это закрепилось в институте брака: нажитое в браке считается общим и не делится на добытое мужем и добытое женой. Невозможно посчитать, кто больше вложил в семейное благополучие - муж, работающий на социум и добывающий что-то для семьи, или жена, создающая атмосферу в семье, вовремя умеющая подсказать нужное действие или снять накопившееся напряжение, а главное - дающая союзу смысл.
Так было раньше, но и теперь (с поправкой на время) в лучших семьях этот баланс существует.
Так и с монахами - грубо можно назвать их "производителями" благодати. Это их вклад в социум, вполне имеющий материальный эквивалент. Это еще вопрос, кто больше дает обществу?
Притча о Марии и Марфе в Новом Завете об этом. Марфа готовила еду и омывала ноги Спасителю, а Мария просто слушала у его ног. И он оценил внимание Марии больше. Почему?
Она внимала и получала тогда, когда ему было важнее не брать (услуги Марфы), а отдавать - свою Божественную Мудрость.
Материальное шло в одну сторону, а духовное - в другую. Второе оказалось более востребуемым Высоким Гостем.

Недавно на челасе я свое открытие публиковала: элита скидывается народом вскоре после того, как объем счастья (творчества, красоты, мистерий, благодарность Высшим Силам), генерируемый ею идет на спад и перестает перекрывать объем несчастья (страдания) низов. Бунт неизбежен. После чего место прежней элиты занимает новая, свежая и умеющая генерировать счастье.
Все со всем связано.

Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 12116
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Паразиты

Сообщение Абель » 08 ноя 2014, 14:49

Анна_К писал(а): Какое-то материалистическое рассуждение получилось. Как-будто нет ничего, кроме материальной зависимости и эксплуатации - на уровне организма, на уровне государства... Не теософическое рассуждение, в общем.
А как же духовная составляющая, помимо энергетической, которая тут вскользь все-таки мелькнула?
На мой взгляд, непрерывность перехода духо-энерго-материи соблюдается с такой нерасторжимой четкостью, что только очень поверхностный взгляд может этого не заметить.
На социуме издавна это закрепилось в институте брака: нажитое в браке считается общим и не делится на добытое мужем и добытое женой. Невозможно посчитать, кто больше вложил в семейное благополучие - муж, работающий на социум и добывающий что-то для семьи, или жена, создающая атмосферу в семье, вовремя умеющая подсказать нужное действие или снять накопившееся напряжение, а главное - дающая союзу смысл.
Так было раньше, но и теперь (с поправкой на время) в лучших семьях этот баланс существует.
Так и с монахами - грубо можно назвать их "производителями" благодати. Это их вклад в социум, вполне имеющий материальный эквивалент. Это еще вопрос, кто больше дает обществу?
Притча о Марии и Марфе в Новом Завете об этом. Марфа готовила еду и омывала ноги Спасителю, а Мария просто слушала у его ног. И он оценил внимание Марии больше. Почему?
Она внимала и получала тогда, когда ему было важнее не брать (услуги Марфы), а отдавать - свою Божественную Мудрость.
Материальное шло в одну сторону, а духовное - в другую. Второе оказалось более востребуемым Высоким Гостем.

Недавно на челасе я свое открытие публиковала: элита скидывается народом вскоре после того, как объем счастья (творчества, красоты, мистерий, благодарность Высшим Силам), генерируемый ею идет на спад и перестает перекрывать объем несчастья (страдания) низов. Бунт неизбежен. После чего место прежней элиты занимает новая, свежая и умеющая генерировать счастье.
Все со всем связано.
Мы не можем избегать рассмотрения знания предоставленных нам материалистами-мы должны стремится к любому знанию в любой форме.Материалисты тоже старались и делали вклад в копилку знаний человечества.Истина не может быть делима на то,что принимаемо по предпочтениям и то ,что отвергается по предпочтениям.Она складывается из многих фрагментов мозаики и крупицы знаний материалистов тоже являются фрагментами общей мозаики.Потому я не пренебрегаю материалистическими концепциями мировоззрений и добросовестно прорабатываю их наравне с теософскими ,что и есть тесофский подход.С уважением! :-)

Аватара пользователя
Анна_К
Сообщения: 1389
Зарегистрирован: 04 июл 2013, 12:56
Контактная информация:

Re: Паразиты

Сообщение Анна_К » 09 ноя 2014, 04:23

Абель писал(а):крупицы знаний материалистов тоже являются фрагментами общей мозаики.Потому я не пренебрегаю материалистическими концепциями мировоззрений и добросовестно прорабатываю их наравне с теософскими ,что и есть тесофский подход.
Ну, так и я нахожусь четко в материалистичном поле. Но оно совершенно не отвергает духовную составляющую. Как же можно обойтись без нее, обрезая бытие на прокрустовом ложе грубой материальности. Материалисты не отвергали духовность. Они просто ставили ее в зависимость от материи. Первичность у них была так акцентирована. Т.е. пляшем от печки под названием "материя", но в танце обязательно должны "доплясать" и до противоположной стенки "духовность". Иначе всей комнаты не разглядишь.
Это я так - образно, для наглядности.
В этом ключе можно представить паразитами тех "матерьялистов", которые создавая материальные ценности (грубо говоря, приходя с поля после тяжелой пахоты) считают, что все - баста, больше ничего делать не надо. И чуть только их прихватит (а оно обязательно прихватит, когда идет недоработка в плане души-духа), впадают в уныние-отчаяние, заболевают депрессией, просят помочь им в их страданиях. Никакого труда души не наблюдается. И, когда им указывают, что и как надо делать, для гигиены собственной души, они еще больше распаляются, считая, что эти поучения излишни. Даже оскорбляются порой. "Не учите меня жить, лучше помогите материально".
Просто, вокруг меня оказались сразу два человека с депрессией. Один - имморталист-трансгуманист, ждущий открытия "таблетки счастья": съел и счастлив. И женщина, всю жизнь занимающаяся эзотерикой, но живущая точно по тем же установкам: мне сделали плохо, а я - такая хорошая - этого не заслужила. Оба из-за неумения очищать свою душу довольно сильно грузят окружающих. Я воспринимаю это как духовный паразитизм. Они не могут себя нормализовать без внешней подпитки. И не желают сделать даже небольшого усилия над собой, чтобы стать самостоятельными в этом смысле.

Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 12116
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Паразиты

Сообщение Абель » 09 ноя 2014, 06:29

Анна_К писал(а): Ну, так и я нахожусь четко в материалистичном поле. Но оно совершенно не отвергает духовную составляющую. Как же можно обойтись без нее, обрезая бытие на прокрустовом ложе грубой материальности. Материалисты не отвергали духовность. Они просто ставили ее в зависимость от материи. Первичность у них была так акцентирована. Т.е. пляшем от печки под названием "материя", но в танце обязательно должны "доплясать" и до противоположной стенки "духовность". Иначе всей комнаты не разглядишь.
Это я так - образно, для наглядности.
В этом ключе можно представить паразитами тех "матерьялистов", которые создавая материальные ценности (грубо говоря, приходя с поля после тяжелой пахоты) считают, что все - баста, больше ничего делать не надо. И чуть только их прихватит (а оно обязательно прихватит, когда идет недоработка в плане души-духа), впадают в уныние-отчаяние, заболевают депрессией, просят помочь им в их страданиях. Никакого труда души не наблюдается. И, когда им указывают, что и как надо делать, для гигиены собственной души, они еще больше распаляются, считая, что эти поучения излишни. Даже оскорбляются порой. "Не учите меня жить, лучше помогите материально".
Просто, вокруг меня оказались сразу два человека с депрессией. Один - имморталист-трансгуманист, ждущий открытия "таблетки счастья": съел и счастлив. И женщина, всю жизнь занимающаяся эзотерикой, но живущая точно по тем же установкам: мне сделали плохо, а я - такая хорошая - этого не заслужила. Оба из-за неумения очищать свою душу довольно сильно грузят окружающих. Я воспринимаю это как духовный паразитизм. Они не могут себя нормализовать без внешней подпитки. И не желают сделать даже небольшого усилия над собой, чтобы стать самостоятельными в этом смысле.
Никто не отвергает духовность. Но есть разные грани в человеке которыми он может работать.Абстрактная остаётся бесстрастной и холодной-такова её природа.Кстати работяги с полей депрессией не страдают,они всё с мышечным напряжением выгоняют,а потом водку пьют и песни поют под гармонь :-) .Но в реальности ,зная сам что такое вкалывать до ломоты суставов ,скажу,что просто хочется чтоб все оставили в покое и полноценно без помех глубоко отдохнуть.Депрессией страдают ИТР-кабинетные работники.Мышцы не устали,а нервный ток истрачен и спать всё равно приходится для восстановления.То есть неравномерность(потому греки требовали от своих философов гимнастических занятий,чтоб равномерно шла нагрузка).Но как среди первых,так и среди вторых могут быть утончённые люди,а это уже не материалист,это уже духовность,хотя они вообще могут таких слов не знать,но это не важно...Материализм и быдлость могут прятаться как под воспитанной дрянностью,так и под рясой и демагогией и ораторством.Всё -внутри,с наружи мотив отношений,а всё многочисленное остальное- просто мишура ,блестящая и отвлекающая внимание от самой ели и её ствола на который всё нанизано.

Ответить

Вернуться в «Психология»