Мысли, на которых держится физический мир.

[Учение]
Раинер
Сообщения: 215
Зарегистрирован: 17 фев 2021, 17:55

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Раинер »

Органы чувств задействуют ум, работающий в ограниченном диапазоне функционала. Его прямое назначение - это сбор информации и передача его интеллекту (буддхи). Если ум (манас) берёт на себя роль того, кто должен синтезировать и распознавать информацию, а это функция буддхи, то появляется некая картина интерпретации мира.
Фактически можно сказать, что ум вовлекаясь в процесс, пересказывает или интерпретирует то, с чем соприкасаются органы чувств.

Наблюдатель отождествляет себя с происходящим и сам по себе слеп, но если проявлен тот, кто со стороны свидетельствует то, что происходит с наблюдателем, то, на мой взгляд, именно он и передаёт собранную информацию буддхи.
Аватара пользователя
Абель
Администратор
Сообщения: 12048
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Абель »

Раинер писал(а): 17 фев 2021, 19:22 Органы чувств задействуют ум, работающий в ограниченном диапазоне функционала. Его прямое назначение - это сбор информации и передача его интеллекту (буддхи). Если ум (манас) берёт на себя роль того, кто должен синтезировать и распознавать информацию, а это функция буддхи, то появляется некая картина интерпретации мира.
Фактически можно сказать, что ум вовлекаясь в процесс, пересказывает или интерпретирует то, с чем соприкасаются органы чувств.

Наблюдатель отождествляет себя с происходящим и сам по себе слеп, но если проявлен тот, кто со стороны свидетельствует то, что происходит с наблюдателем, то, на мой взгляд, именно он и передаёт собранную информацию буддхи.
Всё верно...Только эта передача ума будхи так преподнесена ,как будто это две разных вещи,тогда как это две стороны одного моста .
Раинер
Сообщения: 215
Зарегистрирован: 17 фев 2021, 17:55

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Раинер »

Абель писал(а): 17 фев 2021, 22:50 Всё верно...Только эта передача ума будхи так преподнесена ,как будто это две разных вещи,тогда как это две стороны одного моста .
Это один процесс на который можно смотреть из разных точек или разных "сторон одного моста".

На мой взгляд, можно посмотреть и через призму гун, как трёх сил или свойств присутствующих в природе, а также и человеке в некой пропорции. Если доминирует тамас или раджас, то принцип буддхи не раскрыт, если же саттва, то буддхи раскрывается.
Аватара пользователя
Абель
Администратор
Сообщения: 12048
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Абель »

Раинер писал(а): 18 фев 2021, 12:26
Абель писал(а): 17 фев 2021, 22:50 Всё верно...Только эта передача ума будхи так преподнесена ,как будто это две разных вещи,тогда как это две стороны одного моста .
Это один процесс на который можно смотреть из разных точек или разных "сторон одного моста".

На мой взгляд, можно посмотреть и через призму гун, как трёх сил или свойств присутствующих в природе, а также и человеке в некой пропорции. Если доминирует тамас или раджас, то принцип буддхи не раскрыт, если же саттва, то буддхи раскрывается.
Такая неожиданность... Как Вы так глубоко зашли в понимании этих процессов? Не без адвайты обошлось наверное также? :-)
Приятно удивлён чёрт возьми...
Да,саттва упрощает чистоту видения понимающего взгляда-бесспорно.Но всё-таки прозрев к тому постоянному присутствующему проникающему пониманием видению,препятствия гун уже не имеют силы закрыть это око,просто они будут видеться такими какие они есть.В этом и вся прелесть независимого от гун трансцендентного взгляда.)
Аватара пользователя
Абель
Администратор
Сообщения: 12048
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Абель »

Вообще странное название темы.На каких мыслях держится мир?Какой мир? Единственная мысль "Я" источник всего мира.Едва мы просыпаемся утром,вместе с возвращением памяти о себе как мысли "Я",происходит вся загрузка истории о мире в котором оно существует.Мы видим свой ум,а не мир каков он есть,и потому наверное актуальнее вопрос:а есть ли мысли на которых мир не держится?
Раинер
Сообщения: 215
Зарегистрирован: 17 фев 2021, 17:55

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Раинер »

Абель писал(а): 18 фев 2021, 14:08 Не без адвайты обошлось наверное также?
Да, адвайты немного было.)
Абель писал(а): 18 фев 2021, 15:19 а есть ли мысли на которых мир не держится?
Есть мысли, которые закрепляют в этом мире, а есть те, что идут вразрез с его устоями. Если приходит мысль шагнуть в неизвестность без парашюта, то это мысли из категории "на которых мир не держится" и чтобы действительно последовать за этой мыслью нужно найти в себе внутреннюю опору, находящуюся не где-то снаружи, а внутри человека.

P.S. Шагнуть в неизвестность без парашюта - не означает, что-то вроде прыгнуть с крыши дома на асфальт.
Аватара пользователя
Абель
Администратор
Сообщения: 12048
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Абель »

Раинер писал(а): 19 фев 2021, 00:18
Абель писал(а): 18 фев 2021, 14:08 Не без адвайты обошлось наверное также?
Да, адвайты немного было.)
Абель писал(а): 18 фев 2021, 15:19 а есть ли мысли на которых мир не держится?
Есть мысли, которые закрепляют в этом мире, а есть те, что идут вразрез с его устоями. Если приходит мысль шагнуть в неизвестность без парашюта, то это мысли из категории "на которых мир не держится" и чтобы действительно последовать за этой мыслью нужно найти в себе внутреннюю опору, находящуюся не где-то снаружи, а внутри человека.

P.S. Шагнуть в неизвестность без парашюта - не означает, что-то вроде прыгнуть с крыши дома на асфальт.
Эти мысли включены как противоположность.Где они,если не в том же мире и не им же созданы?
Раинер
Сообщения: 215
Зарегистрирован: 17 фев 2021, 17:55

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Раинер »

Поделился с другом темой нашего диалога. Получил интересный, как на мой взгляд, ответ: "Ваши мысли разговаривают между собой, а вы сами - еще нет. Деликатный танец, как вступление. Красиво. Но послушай, неужели ты считаешь мысли наиболее подходящей опорой для себя, для мира? Прости, немного схитрил в вопросе. Честнее было бы сказать тебе прямо - мысль сама по себе не может быть опорой, это не её прерогатива. И если позволишь, немного посвоевольничаю, переделав твой вопрос, на - А есть ли миры, не держащиеся на мыслях?"

Как-то так. Захотелось рассказать Вам, надеюсь не зря.
Аватара пользователя
Абель
Администратор
Сообщения: 12048
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Абель »

Раинер писал(а): 20 фев 2021, 03:46 Поделился с другом темой нашего диалога. Получил интересный, как на мой взгляд, ответ: "Ваши мысли разговаривают между собой, а вы сами - еще нет. Деликатный танец, как вступление. Красиво.
Всё наоборот...Деликатность это и есть разговор между нами ,танец,который не позволяет разговору мыслей,которые непременно где-то найдут конфликт :-)
Раинер писал(а): 20 фев 2021, 03:46 А есть ли миры, не держащиеся на мыслях?"
Конечно.Мистические опыты состояний -мы живем как минимум на семи планах одномоментно и ментальный план всего лишь ментальный план.Конечно он любит копировать и моделировать все состояния,но это подделка,лимон в ментале отличен от лимона в реале -им не насытишься,не почувствуешь вкус.
Я касался только мира людей,смоделированного их умом и наложенного на все остальное ,в чем и произошла подмена во всех сферах жизни человека.Он живет скриншотами ума с реального опыта настоящего и потому весь его мир на планете -отображение искусственного имплантанта в теле природы.
Аватара пользователя
ИринаКомаринец
Сообщения: 3074
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение ИринаКомаринец »

Так хорошо вы рассуждаете.
А вот зачем люди рождаются? Да пусть даже не люди...
Возможно для того чтобы каждый мог привнести свой кирпичик для построения Вселенной...
Но,а дальше, ЧТО?...
Аватара пользователя
Абель
Администратор
Сообщения: 12048
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Абель »

ИринаКомаринец писал(а): 20 фев 2021, 16:23 А вот зачем люди рождаются? Да пусть даже не люди...
Возможно для того чтобы каждый мог привнести свой кирпичик для построения Вселенной...
Но,а дальше, ЧТО?..
Ответ в самом вопросе "зачем". Это о чем говорит? Что весь мир продублирован в уме и воссоздана его копия.И вот в этом -то мире ум,как его законодатель создает свои законы бытия.И там прописывается смысл .И отсюда и поиски смысла.Но дело в том,что за пределами ментальной копии мира,существуют реальные проявленные планы,в которых мы проживаем как индивидуальности не имеющие границ.И потому мы не-люди уже в этой реальности,а фрактальные единицы хоролантно включенные в целое.Процессы природного макроорганизма.Отдельность нас как будто единиц происходит лишь на уровне эгоструктуры.Природа ничего не знает об этой структуре потому что она нереальна.Природа обслуживает целое,зная ,что она цельный организм.Посмотрите,все взаимо обменяется.Всё перетекает одно в другое.Пища была не нами,потом нами,потом снова не нами...Мы незамкнутая система.Зачем? Если ставить вопрос зачем,то только в масштабе целого-всего.Зачем оно живет? Зачем оно есть? А почему бы и нет? Это просто так есть как выражение грезы абсолюта.В самом себе,потому что некуда более из себя ему .Потому это все не имеет смысла большего,чем просто прихоть абсолюта проявиться как забывшего себя.Это под силу только совершенству,обмануть себя так,чтоб поверить :-)
Природа никогда б не была столь жестока,знай она о неких созданиях стоящих сострадания.Но в природе всё хорошо.Это в мире ментала все плохо.Но там иллюзия.
Человек видит все только с позиции смысла и не знает иного вида своего бытия,но это не значит,что за предеелами одной единственной и не самой лучшей альтернативы,не существует иной род бытия ,где не существует целей и смыслов,там всё по другому и вполне целостно укладывается.Одно только допущение такой мысли уже выводит человека из колеи его мышления и он видит что мир гораздо шире его узких ментальных проекций на мир,которые впихнули его в свои шаблоны и думают о мире только из этой узкой щели не ведая что за стенами его ограничений все по другому.
Аватара пользователя
ИринаКомаринец
Сообщения: 3074
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение ИринаКомаринец »

Мир вообще не существует вне мысли. А если мысль это "я", то кто-то должен или что-то должно объектировать эту мысль...
????
Спасибо.
Аватара пользователя
ИринаКомаринец
Сообщения: 3074
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение ИринаКомаринец »

Абель писал(а): 20 фев 2021, 16:47почему
Развернутый ответ и мне он понятен как целостность, но не как отдельное существование личности.
Спасибо
Аватара пользователя
ИринаКомаринец
Сообщения: 3074
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение ИринаКомаринец »

Если мы зааисим друг от друга - "кирпичик к кирпичику" зависит ли мир от нас?
Не зависит. И более того, "он" не знает о нашем существовании, то что есть "Я" да и есть ли оно...
Спасибо.
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 10709
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение hele »

В экзистенциальном психоанализе
Человеческое существование рассматривается как целостное единство временных модусов трансцендирования, как единство трех «миров» – окружающего мира, мира взаимодействия с другими людьми и собственного мира переживаний (Umwelt, Mitwelt, Eigenwelt).
Можно понять так, что это слова А.М.Руткевича, при описании экзистенциального психоанализа. Имена которого Ж.-П.Сартр, М.Хайдеггер, В.Франкль, Р.Д.Лэйнг, Р.Мэй.
В общем, по-моему, довольно верное описание триединого мира каждого из людей... Думаю, все три составляющие как-то влияют друг на друга, в непосредственном окружении человека сначала.

В исходной статье темы, автор Newfiz говорит, что мысли , на которых основан Мир, это мысли Демиурга... м.б. еще Кого-то, не всё прочитала. В общем, высших существ... конечно.
Аватара пользователя
Абель
Администратор
Сообщения: 12048
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Абель »

ИринаКомаринец писал(а): 20 фев 2021, 16:52 Мир вообще не существует вне мысли. А если мысль это "я", то кто-то должен или что-то должно объектировать эту мысль..
Почему не существует? А кто тогда создал мысль,мыслителя? Обычное эговоззрение таково,что сначала есть мыслитель,а потом мысль.Но в буддизме,адвайте,наугализме,и теософии(!) мысль это разумная энергия.Качество её такое -разумность,точно также как иной вид энергии имеет иное качество например чувственность.Как аспекты... И вот эта разумная энергия создает мысль Я,которая вирусом заражает весь ментал и замещает одну из противоположностей собою.И эта мысль скрывается от взора сознания.На её месте ныне эго.Так мы получаем скрытые психические узлы.
Например...
Ум сравнивает два корректных объекта: груши.Одно сладкое,другое кислое.Просто констатация факта.Но организму нравится сладкое.Рождается из сравнения противопоставление.А оно обязано иметь третий угол.Того,кто сравнивает.До этого было два факта.Но ум домысливает третьего судью,который относительно себя судит что хорошее,а что плохое.Обычно хорошее принимается ,а неприятное не принимается,отсюда неприятие,неприятное.Собственно так и возникает третий.Он замещает собой факт сладкого и ставит себя замещая на его место,а приятное прячет под собой,чтоб схему скрыть-такова схема всех вирусов.Теперь мы имеем не кислое-сладкое,а кислое и Я,которое враг кислого и на месте сладкого.Я не люблю это кислое!.Таким образом мы имеем Я и его проблему ,конфликт с кислым.А сладкое спрятано под Я,потому что оно ему нравится и оно его спрятало.Так вот ,никогда эго не устранится в этом конфликте,пока не вытащится на свет противоположность кислого-сладкое.Ставим знак обратный конфликту на противоположный с минуса на плюс и вот она проблемка.Из скрытого под эго вылазиет вторая часть весов-сладкое.Мы видим теперь опять два факта,которые можно просто сравнивать не противопоставляя их.И таким образом эго схлопывается в этом опыте.Нет больше судящего.Остается лишь факты которые принимаются оба как таковые,кислое это кислое,а сладкое это сладкое.Вот таков механизм возникновения ЭГО и его обратное устранение в данном случае методом работы с извлечением скрытой основы конфликта-его питающей противоположности.И тут смотрите...Болезненность наших проблем сами сигнализируют о себе привлекая внимание! Реальность нам указывает где искать,за что тащить.Ведь заноза нас тревожит ,беспокоит...отравляет жизнь.
Болезни это тоже крик организма о нехватке ему энергии внимания.Он требует к себе внимания.
Всё это на виду.Только ум увлекает нас от всего этого в виртуальные проекции.А сейчас в интернет.Бегом к компьютеру ,забыв о проблемах тела... :-(
Раинер
Сообщения: 215
Зарегистрирован: 17 фев 2021, 17:55

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Раинер »

"Инакомыслящие мыслят в другое небо и в этом нет сомнения. Умомыслящие же размышляют готовыми итогами, то есть пластинами того, что уже попадалось в орбиту их перфокарты. Нарезанные знаки и бумаги дают им ощущение обеспеченности и полноты проведения акта, обозначенного ими как необходимый опыт, как познание. Глаза их наполняются уверенностью вдохновленного ума, но сердце…, сердце продолжает томится в келье, как немой монах, оберегающий себя от примитивности законченности капителий. Одиночество живого сердца. Одинокость сердца живого. Не самое приятное состояние, но другое здесь получить сложнее, потребуется многое, да и не малое востребуется."
Аватара пользователя
Абель
Администратор
Сообщения: 12048
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Абель »

На самом деле нет никого во всей вселенной кроме реальности заключенной самой в себе.Одиночество живого сердца выглядит как ужас с позиции празднующего разделение ума,но сердце именно в этой золоченной его клетке и томится,лишенное свободы одиночества.Ведь оно не одиноко,оно без конца выслушивает своего стража какое оно одинокое и об ужасе свободы в одиночестве.Он мучает его своим присутствием убеждая ,что в этом счастье сердца не-одиночества.)
Ведь с позиции ума одиночество это лишение на фоне множества.Но одинлчества единства это одно в себе,не -два.Нет разделения,нет конфликта.
Аватара пользователя
ИринаКомаринец
Сообщения: 3074
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение ИринаКомаринец »

Абель писал(а): 20 фев 2021, 17:41 Почему не существует? А кто тогда создал мысль,мыслителя
Мир не существует без восприятия моего "Я". Меня нет и мира тоже нет.
Я уже писала в теме "Мысли вслух" что я подразумеваю под миром. Разумеется, жизнь природы не остановится ради нас с вами, но восприятие горького, кислого, соленого, сладкого...не существует. Этого не существует даже в физическом мире без определенного набора принципов в природе.

Существование Божественной мысли не предпосылает Идею Божественного Мыслителя, то есть не нужно думать, что если есть Мысль, то значит должен быть кто-то, кто думает.
Вселенная, как мы ее понимаем и представляем - чисто человеческое и конечное выражение.
Спасибо.
Аватара пользователя
Абель
Администратор
Сообщения: 12048
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Абель »

ИринаКомаринец писал(а): 20 фев 2021, 19:16 Мир не существует без восприятия моего "Я"
Он существует как восприятие ,без "Я".Зачем это Я,если может быть просто восприятие?
Представим сознание как солнце-неважно какого размера.Но куда б оно ни шло,ни смотрело-там всюду свет.Точно также сознание-куда б оно не направилось,оно само и создает пространство расширяя своим сознаванием. Но где тогда оно как Я? Все им освещаемое смотрением и есть Я.Весь мир.От этого мнимого Я,эго,возник также и бог,как третий -лишний в масштабе всего.Принцип то один,это ум создает и Я и бога одинаково.
Таким образом пространство непроявленного не нуждается ни в каком расширении,как это видится уму-как видится многим ,не способным уразуметь метафизическое пространство,оно может существовать точкой , как само в себе и само в себе создавать пространство в котором что -то может происходить как проявленное.И таким образом не в расширенном пространстве происходят события космогенезиса,а наоборот-в иллюзии расширенного пространства в котором что- то проявляется исходя из самого же непроявленного пространства.Вот о каком истинном Я говорится,не как о Я,а как об Одном,единой реальности не имеющей второй .Нет ничего второго,нет и Я,откуда может появиться понятие Я,если есть только одно само в себе? Только из иллюзии разделения себя на мнимость себя,чтоб произошло отношение между ними как третье соединяющее.То есть восприятие разделило себя на воспринимающее и воспринимаемое создав иллюзию отделенности воспринимающего от воспринимаемого.
кшатрий
Администратор
Сообщения: 2629
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение кшатрий »

Абель писал(а): 20 фев 2021, 20:08 Нет ничего второго,нет и Я,откуда может появиться понятие Я,если есть только одно само в себе? Только из иллюзии разделения себя на мнимость себя,чтоб произошло отношение между ними как третье соединяющее.То есть восприятие разделило себя на воспринимающее и воспринимаемое создав иллюзию отделенности воспринимающего от воспринимаемого.
Не думаю, что разделение вообще когда-либо существовало, даже "иллюзорное", или то, что кажется разделением. Потому что, если существует лишь "Одно, без второго", то иллюзия не может быть чем-то "вторым" по отношению к Одному. Т.е., Единое Бытие включает в себя и видимость разделения, раз она сама по себе не существует и не может быть отделена от Единого Бытия. Это одновременно и слишком сложно и слишком просто, когда разделение есть и всё же, его нет. Когда разделение на самом деле не разделение и даже не иллюзия разделения. А всё, что видится-это всегда, везде и во всём "Одно без другого", которое всегда было, есть и будет. Поэтому, нет "непроявленного", отдельного от "проявленного", как и того, для кого может существовать подобное разделение. И всё же, всё это есть, потому что, всё это-"Одно без второго", включая иллюзию разделения и все её следствия. Так как, Единое не может разделиться даже для самого себя и в самом себе, а значит и мнимое разделение не является таковым.
Аватара пользователя
Абель
Администратор
Сообщения: 12048
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Абель »

кшатрий писал(а): 20 фев 2021, 21:03
Абель писал(а): 20 фев 2021, 20:08 Нет ничего второго,нет и Я,откуда может появиться понятие Я,если есть только одно само в себе? Только из иллюзии разделения себя на мнимость себя,чтоб произошло отношение между ними как третье соединяющее.То есть восприятие разделило себя на воспринимающее и воспринимаемое создав иллюзию отделенности воспринимающего от воспринимаемого.
Не думаю, что разделение вообще когда-либо существовало, даже "иллюзорное", или то, что кажется разделением. Потому что, если существует лишь "Одно, без второго", то иллюзия не может быть чем-то "вторым" по отношению к Одному. Т.е., Единое Бытие включает в себя и видимость разделения, раз она сама по себе не существует и не может быть отделена от Единого Бытия. Это одновременно и слишком сложно и слишком просто, когда разделение есть и всё же, его нет. Когда разделение на самом деле не разделение и даже не иллюзия разделения. А всё, что видится-это всегда, везде и во всём "Одно без другого", которое всегда было, есть и будет. Поэтому, нет "непроявленного", отдельного от "проявленного", как и того, для кого может существовать подобное разделение. И всё же, всё это есть, потому что, всё это-"Одно без второго", включая иллюзию разделения и все её следствия. Так как, Единое не может разделиться даже для самого себя и в самом себе, а значит и мнимое разделение не является таковым.
Верно,разделение никогда не покидало единое.
Как аналогия:Кофейная гуща не отделяется от усматриваемых разных образов в ней-по каким гадают.И таких образов можно увидеть в этой гуще сколь угодно ,и всё в одной и той же основе.Но тем не менее миры из этих образов не противопоставляются кофейной гуще-это просто не корректно,они иллюзия,а гуща -реальность и это не сравнимо априори .
Раинер
Сообщения: 215
Зарегистрирован: 17 фев 2021, 17:55

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Раинер »

Абель писал(а): 20 фев 2021, 19:08 На самом деле нет никого во всей вселенной кроме реальности заключенной самой в себе.Одиночество живого сердца выглядит как ужас с позиции празднующего разделение ума,но сердце именно в этой золоченной его клетке и томится,лишенное свободы одиночества.Ведь оно не одиноко,оно без конца выслушивает своего стража какое оно одинокое и об ужасе свободы в одиночестве.Он мучает его своим присутствием убеждая ,что в этом счастье сердца не-одиночества.)
Тихое, безэмоциональное, безграничное чувство "Я есть".
Сердце свободное от диктата маленького эго.
Ушедшая иллюзия собственной значимости.
Неизвестность, в которой нет место страху.
Нет ожиданий.
Я просто иду.
Аватара пользователя
Абель
Администратор
Сообщения: 12048
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Абель »

Раинер писал(а): 22 фев 2021, 15:56 Тихое, безэмоциональное, безграничное чувство "Я есть".
Сердце свободное от диктата маленького эго.
Ушедшая иллюзия собственной значимости.
Неизвестность, в которой нет место страху.
Нет ожиданий.
Я просто иду.
Человек очень сложная структура и обрисованное в ТД очень упрощенно и базово вывернуто на поверхность.На самом деле все голографично и так переплетено,что планы связаны как магистрально,так и фидерно в своих соответствиях.Например Есть отражено в менталле как ахам врити-мысль Я,от которой происходит Эго-ахам кара.Так вот от ахамврити имеется прямой "кабель" на ахам-сознание сквозь все слои планов .И если в них не застрять как в мистических опытах(которые часто путаются с реальностью),то прямо от мысли "Я" производя исследование его и происходит прямой переход напрямую к сознанию-ахам.Аналогично ахам -кара ,находящая и подтверждаемая якобы чувственным откликом самоощущения -эго,напрямую связано с Я-есть-чувственным аспектом триединного основания (это основание:я-есть,осознание и пустотность,отсутствие).Третим аспектом этого треугольника единства является Шива-отрешение,или отсутствие,также пространство,в котором светит аспект -осознанность и пребывает аспект -чувство Я-есть.Это Шива-Вишну-Брама.И лишь соединив все три аспекта ,выход на которые являются пробуждением,но еще не просветлением,возникает четвертый непроявленный,который не реализован как бытиё,но стоит до него.Трансцендентное стоящее за Брахманом-Парабрахман.В каждом человеке присуще какой то один аспект более проявленный,чем другие два и через него он может гораздо быстрее придти к основанию-единству.Если человек жизнелюб ,то он аспект Брахма,он склонен к чувственному аспекту Я-есть,если он наблюдатель,то он скорее выйдет на аспект Вишну-осознание,а если он аскетичен и склонен к критике ,то он выйдет к пустотности,к ничто.Но чтоб выйти из реализованного бытия,все равно придется все три соединить.
Раинер
Сообщения: 215
Зарегистрирован: 17 фев 2021, 17:55

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Раинер »

Прочитал с интересом. Да и могло ли быть иначе, когда написано столь грамотно и разумно. Это в свою очередь одна из причин того, что не возник вопрос о написанном, так как всё изложено предельно ясно. И всё же остался с вопросом, но о писавшем. Всё сказанное Вами это свидетельство правильного понимания прочитанного или есть что-то, подтвержденное на личном опыте, практике?

Вернуться в «Теософия»