Ошеломляющие факты и модель работы наших скелетных мышц.

[newfiz]

Друзья!
У материалистической науки нет членораздельной модели работы скелетных мышц.
Взгляните на новую модель, в которой речь идёт об управлении, идущем на
мышцы непосредственно из души (а нервы обеспечивают обратные связи).
Я, физик, пришёл к выводу о том, что мышцы работают не на физической энергии,
а на психической. Много чего встало на свои места.
См. статью "К микрофизике работы скелетных мышц", http://newfiz.info/topic-fizio.htm

[Абель]

Простой опыт... На уровне осязания-двигательно мышечное чувство можно не только помнить,но и воссоздать в воображении.Представить не головой,например ,как палец сгибается,а не давая ему команды,и оставляя палец неподвижным, воссоздать из памяти ощущение,что он сгибается. И если это чувственное представление достаточно ярко,палец и действительно начнет сжиматься и даже сжавшись будет продолжать усилие по инерции.Интересный момент обращает на себя внимание,что палец сжимается рывками,как бы толчками.Складывается впечатление,что ток в мышцы пальца подается порционо-импульсами.Что это? Кровь,толкаемая ритмом сердца поставляет прану,которая в данном случае исполняет работу нервного тока от мозга?
Кроме всего осязание способно вызывать и эмоции от боли,и приятных ощущений в мышцах.
Расследуя эти явления можно сделать далеко идущие выводы.

[newfiz]

Абель,
благодарю! Очень дельное замечание!
Попробую ответить.

"Когда моторика нашего тела нам послушна, мы даже не задумываемся о том, как это получается: захотел пошевелить пальцем - и пошевелил им. А ведь здесь происходит настоящая магия: мысль, т.е. нематериальное нечто, управляет материальным объектом! Не заморачиваясь с этой магией, многие полагают, что, для шевеления пальцем, достаточно об этом подумать. Ой ли? Можно очень хорошо подумать, представить шевеление пальца во всех подробностях - но сознательно не пошевелить им, оставить на месте. В обоих случаях мы думаем о шевелении пальца, но в одном случае шевеление происходит, а в другом - нет...
[Далее идёт обоснование, со ссылкой на Н.А.Бернштейна, необходимости
замкнутых петель управления мышцами, обеспечивающими моторику тела.
И далее, уже по логике систем автоматического управления -]
Интересно, что осознанно выполняемое движение начинается лишь тогда, когда появляется разница между желаемым и фактическим состояниями кинематической системы, т.е. когда "сигнал ошибки" для выработки автоматических коррекций становится ненулевым. Вот почему, если мы не желаем пошевелить пальцем, то "сигнал ошибки" - нулевой, и шевеление даже не начинается, как бы отчётливо мы о нём ни думали."
"Краткое пособие по эвристике", http://newfiz.info/evrica.htm#motorika

Похоже, что в Вашем примере, яркое чувственное представление всё-таки
создаёт разницу между фактическим и желаемым состояниями. Когда
достигается пороговое значение этой разницы, она устраняется небольшой
мышечной подвижкой, затем опять достигается пороговое значение - опять
устранение, и т.д., вот, наверное, откуда рывки.
Это лишь предположение - но, вроде, вписывается в картину.

[Абель]

Я думаю сугубо конкретно не стоит рассматривать и разбивать вопросы и таким образом находить раздробленные ответы,которые придется как то связывать между собою.Организм целостен и все должно быть состыковано-я так считаю.Поэтому пока ничего не стану сразу же принимать как эврику ответа,это может оказаться преждевременным.Поэтому с первым фактором неплохо было б увязать и второй для начала-эмоциональный.Вы не против? Например феномен человеческих слез. Кто так придумал,зачем и почему? Почему обида выходит слезою? Как это связано с психикой,ведь слеза максимум по науке должна бы только смывать пыль и соринки с глаза.Какая энергия заставляет течь эту влагу и откуда она берется?

[newfiz]

Абель,
конечно, эмоции - это один из факторов, влияющих на моторику.
Но в статье поставлены и решаются несколько другие вопросы.
"Почему обида выходит слезою? Как это связано с психикой, ...Какая энергия заставляет течь эту влагу и откуда она берется?"
Это вопросы для отдельной темы, согласитесь.

[Абель]

Абель,
конечно, эмоции - это один из факторов, влияющих на моторику.
Но в статье поставлены и решаются несколько другие вопросы.
"Почему обида выходит слезою? Как это связано с психикой, ...Какая энергия заставляет течь эту влагу и откуда она берется?"
Это вопросы для отдельной темы, согласитесь.

Да я не против,но ответ вдруг может оказаться всего на один пост... Может тогда и тему общую типа " взаимосвязь психики и физиологии"?

[newfiz]

Абель,
Взаимосвязь психики и физиологии - в один пост?

- О, достопочтенный мулла, можешь ли ты выразить ваше учение в нескольких словах,
чтобы я проникся и стал учеником?
- Слушай же: нет Бога, кроме Аллаха, и Мухаммед - пророк его!
- Прекрасно! Но зачем тогда нужен этот толстенный Коран?
- А это всё - комментарии!