ГМО

[Volt]

Все мы с вами едим. Кто-то ест мало, кто-то много, но в любом случае без еды нам никуда не деться. Также, чтобы что-то съесть, нужно это что-то вырастить. Не будем же мы с вами есть гнилое и вредное. С такими мыслями в прошлом каждый человек, имевший дело с землей, выбирал для посева здоровые и хорошие зерна. Скрещивали всегда здоровых и крепких животных для того, чтобы вывести более здоровую породу животных. Больных и хилых отбраковывали. С тех самых пор и зародилась такая наука как селекция.
Селекция в ту пору была больше бессознательная. Только в 20 веке к ней стали подходить более осознанно благодаря генетике.

Селекция как наука оформилась лишь в последние десятилетия. В прошлом она была больше искусством, чем наукой. Навыки, знания и конкретный опыт, нередко засекреченный, были достоянием отдельных хозяйств, переходя от поколения к поколению. Только гению Дарвина удалось обобщить весь этот огромный и разрозненный опыт прошлого, выдвинув идею естественного и искусственного отбора как основного фактора эволюции наряду с наследственностью и изменчивостью.
Н. И. Вавилов Как строить курс генетики, селекции и семеноводства // Яровизация. — 1939. — № 1. — С. 131-135

Сами знаете, что время не стоит на месте. Появляются новые технологии в нашей жизни. Появилось и такое понятие как ГМО.
ГМО - генетически модифицированный организм. Отличается он от старой и доброй селекции только технологически. При селекции вы не знаете что у вас будет на выходе. Этакий кот в мешке. Облучили вы семена (радиационный мутагенез), а что из этого получится никто наверняка не скажет. При генной модификации все обстоит иначе. Вы точно знаете что у вас будет. Даже облучать ничего не нужно.
Сейчас ходят страшилки про вред ГМО. Много исследований проводилось по этому поводу, так ничего страшного и не обнаружили. Мы с вами уже давно питаемся продуктами с измененным геномом. Других продуктов просто не существует уже в природе. В древности постарались и сейчас у нас на столе большое количество сортов картошки, яблок, ягод, фруктов и т.д.
В разных странах применяются разные технологии:
В США - ГМО
Европа - селекция.
Во всем этом есть и другая сторона медали. Многие компании, производящие семена ГМО, прибыли ради, выдают желаемое за действительное и наделяют их продукт свойствами, которых у них и нет. Ниже приведу пример с картинками.

1) Monsanto часто ссылается на слова немецкого исследователя Матина Каима, который доказал значительное повышение урожайности при использовании ГМО-семян.
А вот что на деле:





Как видим, урожайность растет и без ГМО с такими же темпами.

2) ГМО-семяна не нуждаются в пестецидах
А вот что на деле:




Как видим:
в США с использованием ГМО количество пестицидов с каждым годом только растет, а в Европе без ГМО - падает.

[Эдик]

Не буду заново писать пост,потому как он удалился,но в двух словах то,что вы написали это абсурд.
Во первых,селекция в ту пору была на уровне,это подтверждает даже ТД;есть ссылки на труд по агрикультуре довольно таки древний,во многом леса в Канаде это результат селекции древних жителей этого континента.
Во вторых есть огромная разница между скрещиванием одинаковых по своей структуре клетки видов и скрещивание генов не встречающейся в природе,об этом долго говорить,но странно это слышать от человека знакомого с теософскими доктринами.
Monsanto Компания,имея свой банк семян,проводит опыты не только запрещённые разными конвенциями,не говоря за принудительное опыление культур,но и навязывая через гос.структуры каждой страны фактически принуждает к покупке ихнего товара.
Не буду говорить о нарушениях общей среды обитания,где все взаимосвязанно на более тонких уровнях/планах и всякие подселения гена скорпиона к помидору не просто не уместны,но и в последствии вредны,опыты на крысах давно это подтвердили,короче даже не знаю,как в голову такое може вбрести..

[Volt]

Во первых,селекция в ту пору была на уровне,это подтверждает даже ТД

На каком уровне?

есть ссылки на труд по агрикультуре довольно таки древний,во многом леса в Канаде это результат селекции древних жителей этого континента.

Нет такого научного труда, который бы это утверждал.

Во вторых есть огромная разница между скрещиванием одинаковых по своей структуре клетки видов и скрещивание генов не встречающейся в природе,об этом долго говорить,но странно это слышать от человека знакомого с теософскими доктринами.

Ни Вы, ни я не являемся экспертами в области генетики, поэтому лучше давайте не будем "долго говорить". Тем более истинность слов не определяется по длительности речи или по количеству слов.

Monsanto Компания,имея свой банк семян,проводит опыты не только запрещённые разными конвенциями,не говоря за принудительное опыление культур,но и навязывая через гос.структуры каждой страны фактически принуждает к покупке ихнего товара.

Чем вы можете это доказать?

Не буду говорить о нарушениях общей среды обитания,где все взаимосвязанно на более тонких уровнях/планах и всякие подселения гена скорпиона к помидору не просто не уместны,но и в последствии вредны,опыты на крысах давно это подтвердили,короче даже не знаю,как в голову такое може вбрести..

Кто-то или что-то принуждает говорить?

[Эдик]

Во первых,селекция в ту пору была на уровне,это подтверждает даже ТД

На каком уровне?1)

есть ссылки на труд по агрикультуре довольно таки древний,во многом леса в Канаде это результат селекции древних жителей этого континента.

Нет такого научного труда, который бы это утверждал.2)

Во вторых есть огромная разница между скрещиванием одинаковых по своей структуре клетки видов и скрещивание генов не встречающейся в природе,об этом долго говорить,но странно это слышать от человека знакомого с теософскими доктринами.

Ни Вы, ни я не являемся экспертами в области генетики, поэтому лучше давайте не будем "долго говорить". Тем более истинность слов не определяется по длительности речи или по количеству слов.3)

Monsanto Компания,имея свой банк семян,проводит опыты не только запрещённые разными конвенциями,не говоря за принудительное опыление культур,но и навязывая через гос.структуры каждой страны фактически принуждает к покупке ихнего товара.

Чем вы можете это доказать?4)

Не буду говорить о нарушениях общей среды обитания,где все взаимосвязанно на более тонких уровнях/планах и всякие подселения гена скорпиона к помидору не просто не уместны,но и в последствии вредны,опыты на крысах давно это подтвердили,короче даже не знаю,как в голову такое може вбрести..

Кто-то или что-то принуждает говорить?5)

1)Найдите труд (он кажется в одном из европейских музеев) и посмотрите,но если не можете догадаться (хотя бы),зная из ТД что боги дали и это знание.
2)Уважаемый,на научные труды уже дано не опираюсь,хотя такие научные данные есть,заметки одного испанца прибывшего туда где то 17веке.
3)Если вы не заметили,то в отличии от некоторых риторика мне не интересна,я достаточно вникал в эту тему чтобы что здесь вам сказать,посмотрите просто по каналу совершенно секретно встречу с человеком который возглавлял комитет по борьбе з гмо,вот она вам в уши все довольно доходчиво расскажет.
4)Ну это глухости,вы по ходу вообще далекий от этих делов чел..
5)Вы и принуждаете,своей лопшой и причём здесь,ладно не держите зла на мой тон,но будте аккуратней в предоставлении инфы.
В принципе все это продолжение мальтузианской идеи,последний приоритет это физическое уничтожение,дальше геноцид,а ещё выше это и есть питание гмо.
Кстати крысы на втором третьем колене своего рода,после продолжения питания гмо перестают размножаться)..

[Volt]

1)
Эдик: Во первых,селекция в ту пору была на уровне,это подтверждает даже ТД.
Игорь: на каком уровне?
Эдик: Найдите труд (он кажется в одном из европейских музеев) и посмотрите,но если не можете догадаться (хотя бы),зная из ТД что боги дали и это знание.
Игорь: Зачем мне труд какой-то искать непонятно где еще? Вы можете мне просто ответить на предыдущий вопрос?
2)
Эдик: есть ссылки на труд по агрикультуре довольно таки древний,во многом леса в Канаде это результат селекции древних жителей этого континента.
Игорь: нет такого научного труда
Эдик такие научные данные есть,заметки одного испанца прибывшего туда где то 17веке.
Игорь чьи-то заметки не являются научным трудом, тем более как он смог определить что леса в Канаде - это результат селекции древних жителей?
3)
Эдик: Во вторых есть огромная разница между скрещиванием одинаковых по своей структуре клетки видов и скрещивание генов не встречающейся в природе,об этом долго говорить,но странно это слышать от человека знакомого с теософскими доктринами.
Игорь: Ни Вы, ни я не являемся экспертами в области генетики, поэтому лучше давайте не будем "долго говорить". Тем более истинность слов не определяется по длительности речи или по количеству слов
Эдик: Если вы не заметили,то в отличии от некоторых риторика мне не интересна,я достаточно вникал в эту тему чтобы что здесь вам сказать,посмотрите просто по каналу совершенно секретно встречу с человеком который возглавлял комитет по борьбе з гмо,вот она вам в уши все довольно доходчиво расскажет.
Игорь: это сразу заметно. Я думаю тут не только риторика вам не интересна, да и логика тоже.
4)
Эдик: Monsanto Компания,имея свой банк семян,проводит опыты не только запрещённые разными конвенциями,не говоря за принудительное опыление культур,но и навязывая через гос.структуры каждой страны фактически принуждает к покупке ихнего товара.
Игорь доказательства, пожалуйста.
Эдик Ну это глухости,вы по ходу вообще далекий от этих делов чел..
Игорь Мне нужно понимать так, что подтверждений ваших слов я не дождусь? Мне так кажется, что Монсанта над вами эти опыты проводить.
5)
Эдик Не буду говорить о нарушениях общей среды обитания,где все взаимосвязанно на более тонких уровнях/планах и всякие подселения гена скорпиона к помидору не просто не уместны,но и в последствии вредны,опыты на крысах давно это подтвердили,короче даже не знаю,как в голову такое може вбрести..
Игорь Кто-то или что-то принуждает говорить?
Эдик Вы и принуждаете,своей лопшой и причём здесь,ладно не держите зла на мой тон,но будте аккуратней в предоставлении инфы.
Игорь я вас заставлял? Пример приведите где я именно вас принуждал.

В принципе все это продолжение мальтузианской идеи,последний приоритет это физическое уничтожение,дальше геноцид,а ещё выше это и есть питание гмо.
Кстати крысы на втором третьем колене своего рода,после продолжения питания гмо перестают размножаться)..

Гаврилин начал свою речь хорошо и просто:
— Трамвай построить, — сказал он, — это не ешака купить.
В толпе внезапно послышался громкий смех Остапа Бендера. Он оценил эту фразу. Все заржали. Ободрённый приемом, Гаврилин, сам не понимая почему, вдруг заговорил о международном положении.

[Эдик]

Мне показалось что вы оказывается редкий дибил,просто потому что по стилю речи можно понять мои неудобства писания из-за телефона,но вы смотрю на компе))
Вам ответит на вопрос уровня ТД 2том,там он разбирается на двух страницах и не путайте Канаду и записки испанца.
Дальше говорить бесполезно,не оскудела земля русская идиотами)

phpBB [media]

[Volt]

Эх!
Подкачал Скумбриевич! Не выдержал очной ставки…
Ps: и я с телефона

[hele]

Эдик, вы переходите на личность, прекратите.

[hele]

Игорь,

:

по-моему, нужно учитывать, какая у них в регионе тяжелая обстановка...

[Эдик]

Что ты несёшь?,ладно с издевками тут писать мастак,в реале так бы ты не пел..
Не надо ничего учитывать(я же не калека),Елена,кому надо тот разберётся,да,перехожу на личность,и временами с этими личностями не только беседовать не возможно,но просто как в старину,брать большую палку и по головам(тут уже пару,трое таких будет),и поверьте это намного эффективней чем прения и доказательства,потому кривляния и идиотизм издавна так и лечятся.

[Абель]

Что ты несёшь?,ладно с издевками тут писать мастак,в реале так бы ты не пел..
Не надо ничего учитывать(я же не калека),Елена,кому надо тот разберётся,да,перехожу на личность,и временами с этими личностями не только беседовать не возможно,но просто как в старину,брать большую палку и по головам(тут уже пару,трое таких будет),и поверьте это намного эффективней чем прения и доказательства,потому кривляния и идиотизм издавна так и лечятся.

Да,так и лечатся ибо не знают другого метода,не знают душою,а не ментально,потому что это знание исходит в нужный момент при условии сопричастности к единству из души.Увеличьте масштаб панацеи этого лечения и вы увидите межгосударственные и межнациональные конфликты,где лечат друг друга под свою правильность-правило,право,правовость...Они думают аналогично.Это не наш путь,Эдик,психизм не должен нести подобно понесшим лошадям которых со стороны подстегивает хулиган из рогатки.У вас в руках вожжи и управляете вы и хотя конечно легко править покладистой психикой,тем не менее мастерство проявляется в нештатных ситуациях,которыми полна сансара.Учение править собою и силами природы проходит только практически и в ситуациях не стандартных ,обретением навыка применять волю к психизму бдительно даже во дреме-как на вахте.Теоретические поучения не научат этому.
С ув.

[hele]

И действительно, как потребитель, не очень различаю генномодифицированную продукцию от не модифицированной искусственно. Да и трудно на вид отличить, если на упаковке не написано "без гмо".
Так, иногда если видишь какие-то "не такие" помидоры или яблоки, то не покупаешь... А что там внутри смешанных продуктов это уже неизвестно. Но вот уже годы питаемся этим... С пальмовым маслом стараешься избегать.
(Это как раз комментарий на первые посты темы)

Недавно заходила случайно в вегетарианский магазин и кафе, но так ничего и не купила... впрочем, вегетар. можно купить и в обычном.
Соя она тоже может быть генномодифицированной