Космические лучи

[Volt]

Мне на работе постоянно приходится слышать жалобы посетителей торгово-развлекательного центра о том, что в лифте они получают удар током. Я им объясняю, что это всего лишь статическое электричество и оно не опасно для человека. Человек может за день получать удары множество раз, даже не замечая этого. Но неприятные ощущения все равно остаются. Во избежание этих ощущений я использую монетку, когда перемещаюсь в лифте. В этом случае разряд происходит уже между монетой и металлом.
Интересно, а причем тут мальчик (используя распространенное выражение), какое отношение ко всему этому имеют пресловутые космические лучи? Ответ на этот вопрос будет лежать в истории обнаружения этих лучей, которая и последует далее…

[Volt]

Трубка полная огня
Все началось в 1676 году с того, что французский астроном, один из первых членов Парижской Академии наук, Жан Пикар заработался как-то до глубокой ночи. Много странного случается именно ночью, вот и на этот раз Пикар стал свидетелем некоего странного явления.

Перенося барометр, он с удивлением обнаружил, что пустая часть трубки с ртутью начинает светиться. Причину этого поистине странного явления он не знал и весьма удивился этому явлению, прямо как мы бы удивились, увидев огни святого Эльма.
Вскоре количество свидетелей стало расти, и даже появилась небольшая книжка с описанием этого явления, которая и попалась как-то в руки швейцарскому математику и механику Иоганну Бернулли.

Заинтригованный необычайностью явления, он предпринял тщательнейшее исследование и в результате сконструировал игрушку, которой восхищались все в Европе и никак не могли наиграться ей. Эта игрушка состояла из стеклянной трубки, из которой удален воздух и которая частично была наполнена ртутью. Если в темноте встряхнуть такую трубку, то она таинственным образом начинала светиться. Свет этой трубки он называл «фосфорическим».

[Volt]

show must go on
В 1705 году за изучение «фосфорического света» взялся неутомимый экспериментатор в лучших традициях Жюля Верна и ученик Роберта Бойля - Френсис Хоксби. Участник «Лондонского Королевского Общества по Развитию Знаний о Природе» продемонстрировал еще одно чудо: в сфере, откуда был откачан воздух и механическим путем создано электрическое напряжение, сверкало голубоватое сияние. Это вызвало восторг у ученой и не ученой публики. Но это еще не все. Хоксби ввел в употребление применяющуюся и поныне стеклянную палочку, электризуемую при натирании тканью. Эта палочка стала воистину волшебной, он стал сам того не догадываясь основоположником электрических опытов и дальнейших открытий, которые происходили при помощи этой палочки.
Этой палочкой также не преминул воспользоваться и «увлеченный астрономией красильщик» из богадельни Чартерхаус - Стивен Грей. Благодаря волшебной палочки он преобразился в известного шоумена. Именно он ввел в науку такие понятия, как проводник и изолятор (хотя сами термины появились чуть позже).

«Искрящийся мальчик» - центральный номер его программы. Люди толпами ходили смотреть на него и приносили Грею неплохой доход. Проблем с подопытными не было, сиротские дома и так отправляли своих воспитанников ему на опыты, да и от желающих испытать диковинные ощущения отбою не было. Благодаря этому опыту, он открыл такое явление, как электростатическая индукция.
Были также и другие ушлые бизнесмены. Чего стоит только изобретение «Храм Здоровья и Гименея» Джеймса Грэхема

Потерявшие друг к другу интерес супруги или просто любовники могли взбодрить себя хорошенько небольшим разрядом для остроты ощущений.
Эта мания отразилась и на моде того времени. Все чаще на улицах Европы стали появляться фрики с прикрепленными к зонтикам или шляпкам молнеотводами.

[hele]

Но неприятные ощущения все равно остаются. Во избежание этих ощущений я использую монетку, когда перемещаюсь в лифте. В этом случае разряд происходит уже между монетой и металлом.

Можно спросить, как вы ее используете? Потому что например монетки всегда могут быть в кармане. При этом они используются или нет? Или нужно держать в руке? Но тогда разряд может произойти через монетку и руку все равно.
У меня не было в лифте ни разу ничего подобного (хотя пользуюсь ими только в жилых и адм. зданиях, а в развлекательных комплексах почти всегда эскалаторами)

[Volt]

Можно спросить, как вы ее используете?

Попробуйте дотронуться как-нибудь до металлического предмета ключом или монеткой и увидите, что разряд между ними произойдет. Можно и тыльной стороной руки притрагиваться.

У меня не было в лифте ни разу ничего подобного (хотя пользуюсь ими только в жилых и адм. зданиях, а в развлекательных комплексах почти всегда эскалаторами)

Я тоже, но если нужно на 6-й этаж, то лучше на лифте.

[Ку Аль]

Можно спросить, как вы ее используете? Потому что например монетки всегда могут быть в кармане.

-- Статическое электричество накапливается в тех случаях, когда крупные металлические объекты не заземлены. У человека в синтетической одежде тогда будут проблемы, при касании таких объектов.
Чтобы не так сильно ударило разрядом можно самому прикоснуться в металлической массе. Только не кончиками пальцев, где разряд будет максимальным по силе, а большой поверхностью тела. Например, локтем (голым естественно).
(Хотя пожалуй заземление нужно для того, чтобы не ударило более сильным током в сети с напряжением 220 вольт. А статическое электричество на человеке из-за синтетической одежды вызовет разряд в любом случае).

[Volt]

Флюид
Теоретики также не сидели сложа руки. Были выдвинуты некоторые теории электричества, которые сходились на одном: наличием некоторого характерного флюида, которому ученые в полете фантазии приписывали самые необыкновенные свойства и качества, стараясь объяснить электрические явления механическими процессами.
Согласно Бенджамину Франклину.

Политическому деятелю, дипломату, учёному, изобретателю, журналисту, издателю, масону. Одному из лидеров войны за независимость США. Одному из разработчиков дизайна Большой Государственной Печати США, красующемуся на 100-доллоровой бумажке и про которого пошутил однажды один из биографов, что он: «единственный президент Соединенных Штатов Америки, который им никогда не был». Так вот, согласно ему существует лишь один-единственный электрический флюид, содержащийся во всех телах. Каждый процесс электризации состоит в извлечении из одного тела части находящегося в нем флюида и его переходе в другое тело. Получающийся при этом недостаток или избыток электрического флюида в теле проявляется в характерных электрических явлениях. Таким образом, тело наэлектризовано либо потому, что у него имеется избыток электрического флюида по сравнению с нормальным состоянием, либо потому, что у него оказывается меньше электрического флюида, нежели в нормальном состоянии. В первом случае Франклин называет тело положительно (плюс), во втором - отрицательно (минус) электризованным. Эта терминология сохранилась до наших дней.
Для объяснения электрических явлений Франклин приписывает электрическому флюиду три основных свойства: чрезвычайную тонкость, взаимное отталкивание его частей, сильное притяжение электрической материи к обычной материи. Если тело заряжено положительно, то избыток электрического флюида размещается на его поверхности и образует «электрическую атмосферу».

[Абель]

Флюид
Теоретики также не сидели сложа руки. Были выдвинуты некоторые теории электричества, которые сходились на одном: наличием некоторого характерного флюида, которому ученые в полете фантазии приписывали самые необыкновенные свойства и качества, стараясь объяснить электрические явления механическими процессами.
Согласно Бенджамину Франклину.

Политическому деятелю, дипломату, учёному, изобретателю, журналисту, издателю, масону. Одному из лидеров войны за независимость США. Одному из разработчиков дизайна Большой Государственной Печати США, красующемуся на 100-доллоровой бумажке и про которого пошутил однажды один из биографов, что он: «единственный президент Соединенных Штатов Америки, который им никогда не был». Так вот, согласно ему существует лишь один-единственный электрический флюид, содержащийся во всех телах. Каждый процесс электризации состоит в извлечении из одного тела части находящегося в нем флюида и его переходе в другое тело. Получающийся при этом недостаток или избыток электрического флюида в теле проявляется в характерных электрических явлениях. Таким образом, тело наэлектризовано либо потому, что у него имеется избыток электрического флюида по сравнению с нормальным состоянием, либо потому, что у него оказывается меньше электрического флюида, нежели в нормальном состоянии. В первом случае Франклин называет тело положительно (плюс), во втором - отрицательно (минус) электризованным. Эта терминология сохранилась до наших дней.
Для объяснения электрических явлений Франклин приписывает электрическому флюиду три основных свойства: чрезвычайную тонкость, взаимное отталкивание его частей, сильное притяжение электрической материи к обычной материи. Если тело заряжено положительно, то избыток электрического флюида размещается на его поверхности и образует «электрическую атмосферу».

С одной стороны Франклин прав,что электричество одно и то же.Но с другой оккультизм различает тонкость его частот.Так например можно весь день не работать ,сидеть смотреть видики,но к вечеру спать всё равно захочется.То есть сон ,с оккультной стороны перерабатывает мозжечком прану как сырьё в более психическую энергетику,на которой работает ментал.Или например вот взять написанные слова.Буквы-каракули,чернила то же одни,а ведь в них содержится нечто более высокого порядка и значения-код открывающий смысл послания.То есть для неграмотного текст это закорючки из чернил,а для грамотного некий тончайший код в них содержащийся.Кроме всего этот код для одних грамотных это прямой текст,а для других ,умеющих читать между строк ещё более значимая информация.То есть роль чернил претерпевает несказуемое определению некое утончение,невидимое для неискушнных,но всё тех же чернил.Так же и электричество.При всей его одной и той же природе существует некое его утончённое состояние,которое невидимо для его внешнего проявления и содержащееся в принципиальном отличии.Само слово "принцип"-уникально и его необходимо тщательно подвергнуть процессу понимания.Это не в сферах принадлежности,то есть "здесь" или "там",а вот в таком нюансном отличии.Что касаемо "атмосферы электричества вокруг тел,то сам процесс этот обусловлен вихревым движением ,а также центробежной и центростремительной силами.Если смотреть на струю водички

:

(да хотя бы даже в писуар )

,то вы заметите её тенденцию закручиваться по спирали как сверло,

:

(что зачастую создаёт конфликты с уборщиками туалетов,да и даже на семейной площадке в связи с разбрызгиванием струи мимо раковины унитаза )

.Аналогично и движение заряженных частиц по проводу ,попросту течение эл.тока проходит не просто как по шланге бензин в заправляемую машину,но вихревым потоком вокруг сечения проводника,создавая вихревой поток ,центробежной силой отжимаемой к поверхности проводника.Таким образом ток всегда выше на поверхности проводника и он движется по ней наиболее интенсивно.
Что касаемо вопроса hele,то простое правило тех.безопасности,которое проходят электрики при каждом обновлении корочек раз в 4года ,включает элементарное правило ,что если группа людей возьмуться за руки ,а первый возьмётся за оголённый провод,то трясти током будет последнего и очень опасно руками браться за человека ,находящегося под напряжением,ибо при касании к нему,ток переходит на вас и вы становитесь крайним,то есть остриём средоточия тока и уже вас будет трясти.Рекомендуется прерывать контакт с проводом жертву каким нибудь не проводящим ток предметом,например той же деревянной шваброй оттолкнуть.Это вообще-то начало размышлений о том,что полагает границы магнитному полю,ибо оно как бы прижимается к некоей невидимой поверхности сечения невидимого проводника,которое не просто пустота,но поле координат для размещения флюидических полей и и формирования их формы в сферическую. Я бы назвал пространство неким шахматным полем,а объекты на нём фигурами,которые действуют и перемещаются согласно предписанным им их статусом траекториям по линиям абстрактных линий и диагоналей,хотя их конечно гораздо более великое множество и включают в себя и петли МЕбиуса и прочии загогулины .Этим я хочу сказать,что абстракцию нельзя принимать ,как бездействующую и отстранённую причину,хотя она находится на ином ,более отрешённом плане.Но она являясь архетипом вещей,как каркас,не позволяет им расплываться в своей форме качеств и проявлений.Как ладья не может ходить по диагонали,как слон, так и свинец не превращается в золото ,потому что их сдерживает этот абстрактный каркас.То есть для алхимического процесса изменения требуется активизация изменений на абстрактном уровне.Конечно же этот уровень для каждого периодического ряда условен и для физическог изменения вполне достаточно найти его однородную основу.Но эта основа не будет являться однородной основой для вышестоящего уровня,ибо она снова при пристальном рассмотрении становится делимой.Там требуется находить следующую вышестоящую основу.Такие прослойки живо напоминают о "стенах",упоминаемых hele в теме астрономии.Подозревая их непрерывную бесконечную повторяющуюся структуру,эту абстракцию можно выделить в "конкретную" абстракцию".И таким образом противопоставляя ей абсолютную абстракцию,можно выделить именно сам принцип "прослоек",который и будет являться универсальным абстрактным знанием.То есть не бегать по уровням,что конечно же предполагает бесконечное изучение вселенной с линейкой в руках ,а понимание именно принципа строения вселенной.

[djay]

Мне на работе постоянно приходится слышать жалобы посетителей торгово-развлекательного центра о том, что в лифте они получают удар током. Я им объясняю, что это всего лишь статическое электричество и оно не опасно для человека. Человек может за день получать удары множество раз, даже не замечая этого. Но неприятные ощущения все равно остаются. Во избежание этих ощущений я использую монетку, когда перемещаюсь в лифте. В этом случае разряд происходит уже между монетой и металлом.
Интересно, а причем тут мальчик (используя распространенное выражение), какое отношение ко всему этому имеют пресловутые космические лучи? Ответ на этот вопрос будет лежать в истории обнаружения этих лучей, которая и последует далее…

Далее следует сплошная электростатика. При чем здесь космические лучи? Совсем другие разделы физики.

Космические лучи (космическое излучение) - частицы, заполяющие межзвездное пространство и постоянно бомбардирующие Землю. Они были открыты в 1912 г. австрийским физиком В. Гессом с помощью ионизационной камеры на воздушном шаре. Максимальные энергии космических лучей ~3.1020 эВ, т.е. на несколько порядков превосходят энергии, доступные современным ускорителям на встречных пучках (максимальная эквивалентная энергия Теватрона ~2.1015 эВ, LHC - около 1017 эВ). Поэтому изучение космических лучей играет важную роль не только в физике космоса, но также и в физике элементарных частиц. Ряд элементарных частиц впервые был обнаружен именно в космических лучах (позитрон - К.Д. Андерсон, 1932 г.; мюон (μ) – К.Д. Андерсон и С. Неддермейер, 1937 г.; пион (π) - С. Ф. Пауэлл, 1947 г.). Хотя в состав космических лучей входят не только заряженные, но и нейтральные частицы (особенно много фотонов и нейтрино), космическими лучами обычно называют заряженные частицы.

http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e083.htm

[Абель]

[quote="djay"]
Далее следует сплошная электростатика. При чем здесь космические лучи? Совсем другие разделы физики.

[quote] Разделы разные,пока мы не видим их объединяющего принципа.Ведь любое светило имеет сферу ограничения,то есть предел,где её лучи уже не рапространяются.Они не могут освещать беспредельное пространство,где-то начинается пространство,куда эти лучи уже не проникают.Таким образом вокруг светила образуется световая сфера,сфера её влияния.Эта сфера может назваться неким полем этого светила.А далее это поле попадает под электростатику,хотя конечно её база слишком слаба для изучения дальнего космоса,но тем не менее принцип-позволяет делать теоретические предпосылки на кончике пера,прежде ,чем притянется

:

(за уши )

эксперементальная земная база.

[Юрий]

...какое отношение ко всему этому имеют пресловутые космические лучи? Ответ на этот вопрос будет лежать в истории обнаружения этих лучей, которая и последует далее…

Далее следует сплошная электростатика. При чем здесь космические лучи? Совсем другие разделы физики.

Таня, мне кажется ты поторопилась. Volt пока про 18-й - 19-й век рассказывает, лучи будут много позже, потому как рассказ видится длинным.

[Юрий]

Непонятно, зачем и для кого эти рассказы? Историю физики разумней изучать по официальным и компетентным источникам, а не по этим копипостам.
ПИшете в "Наука - Физика" занимательные россказни для "Комнаты отдыха", которые надо, как и говорил Ку Аль, сносить куда-нибудь.

[Абель]

Да можно и создать раздел "занимательная физика"

[beam]

...зачем и для кого эти рассказы?

Зачем напали на человека?
Пишет человек - как может, нормально пишет, кому-то интересно, зачем недоброжелательно комментировать?

Volt, когда продолжение будет?

на работе постоянно приходится слышать жалобы посетителей торгово-развлекательного центра о том, что в лифте они получают удар током. Я им объясняю, что это всего лишь статическое электричество и оно не опасно для человека.

Если это действительно "удар током" - то это не статическое электричество, а неполадки в электрооборудовании, надо поставить в известность начальников.

[Абель]

на работе постоянно приходится слышать жалобы посетителей торгово-развлекательного центра о том, что в лифте они получают удар током. Я им объясняю, что это всего лишь статическое электричество и оно не опасно для человека.

Если это действительно "удар током" - то это не статическое электричество, а неполадки в электрооборудовании, надо поставить в известность начальников.

Не,не...Статика тоже бьёт конкретно.Я заделывал карбонатом веранду и когда потом содрал с него плёнку,это его зарядило нехило,а карбонат-то из трубочек состоит-набор конденсаторов.Короче я голой рукой на него прикоснулся и меня шандарахнуло так,что я слетел со стремянки.Так я подумав ,что конденсат разрядился полез дальше обдирать плёнку и меня повторно снова шарахнуло.
ps.Кстати как правильно называются сущности электричества,воды-ундины,воздуха-сильвы,земли-гномы,а электричества не эферемиды ли?

[djay]

...зачем и для кого эти рассказы?

Зачем напали на человека?
Пишет человек - как может, нормально пишет, кому-то интересно, зачем недоброжелательно комментировать?

Volt, когда продолжение будет?

на работе постоянно приходится слышать жалобы посетителей торгово-развлекательного центра о том, что в лифте они получают удар током. Я им объясняю, что это всего лишь статическое электричество и оно не опасно для человека.

Если это действительно "удар током" - то это не статическое электричество, а неполадки в электрооборудовании, надо поставить в известность начальников.

Никто ни на кого не нападал. Просто название одно, а разговор - совсем о другом. Интересно стало.

И никаких "ударов током" в описанных случаях нет - просто так говорят по привычке. Вольт правильно объяснил.

[beam]

Ничего не имею против электричества, я всегда за электричество, но в физике не силен.
И в примере, который привел Абель, с сотовым поликарбонатом - так же все правильно, полимеры могут накапливать заряд, и не слабый, если площадь большая.

А в случае с лифтом - лифт ведь заземлен? Обязательно, иначе не бывает. Тогда откуда статическое электричество? Вывод - или лифт плохо заземлен, или неполадки с электрооборудованием. Возможен и другой вариант - посетители все одеты в синетику, сухие полы, в здании очень сухой воздух - посетители "заряжаются", а разряжаются на лифт, как на "массу". Но этот вариант не очень правдоподобный.

[Ку Аль]

а разряжаются на лифт, как на "массу". Но этот вариант не очень правдоподобный.

-- Наоборот, наиболее правдоподобный. Я когда зимой прихожу на работу и вешаю в металлический шкафчик пуховик, почти всегда происходит разряд, если задеваю пальцами дверцы шкафа. И теперь я стал сам касаться локтем корпуса шкафа, ибо это гораздо безболезненнее. И заодно снимаю с себя таким образом статическое электричество.

[Ку Аль]

Ведь любое светило имеет сферу ограничения,то есть предел,где её лучи уже не рапространяются.Они не могут освещать беспредельное пространство,где-то начинается пространство,куда эти лучи уже не проникают.Таким образом вокруг светила образуется световая сфера,сфера её влияния.Эта сфера может назваться неким полем этого светила.

-- Световые лучи от светила -- это всего лишь излучение их ПЛОТНЫХ тел. А есть еще излучения от тонких оболочек звезды. Для них не существует расстояний. Мысли например моментально достигают любой точки бесконечного пространства и оказывают воздействие на все объекты вселенной в одинаковой мере.

[Volt]

Утечка электричества
После того, как были обнаружены основные свойства электрического флюида, такие как: притяжение и отталкивание, то стало необходимым изучить сами свойства и их силу. За это дело взялся 48-летний французский военный инженер, никогда специально не занимавшийся электричеством и магнетизмом. Это был Шарль Кулон, который обессмертил свое имя благодаря этим исследования.

Кулон начал с измерения зависимости силы отталкивания одноименных зарядов от расстояния и провел многочисленные эксперименты. Он приводит результаты трех измерений, при которых расстояния между зарядами относились как 36:18:17/2, а соответствующие силы отталкивания - как 36:144:5751, т. е. силы почти точно обратно пропорциональны квадратам расстояний. В действительности экспериментальные данные несколько отличаются от теоретического закона. Кулон объясняет причины расхождения, среди которых, помимо принятых при расчете некоторых упрощений, играет роль и утечка электричества за время опыта.
Более трудной оказалась задача измерения силы притяжения, поскольку интуитивно было ясно (и расчет подтверждает это), что весьма сложно помешать подвижному шарику весов войти в соприкосновение с другим зарядом противоположного знака. Все же Кулону, как он сообщает, неоднократно удавалось добиться равновесия между силой притяжения двух шариков и противодействующей «и силой действия закрученной нити. Полученные экспериментальные данные, не приведенные Кулоном, указывали на то, что сила притяжения также подчиняется закону обратных квадратов.
Кулон продолжал свои экспериментальные и теоретические исследования, положившие начало количественной электростатике. Его внимание привлекло прежде всего явление утечки электричества, которое так сильно мешало измерениям в предшествовавших исследованиях. Согласно Кулону, утечка происходит через подставки, которые никогда не бывают абсолютно изолирующими, и из-за конвекции воздуха, частицы которого, приходя в соприкосновение с проводником, принимают на себя часть его заряда, после чего отлетают от проводника под действием отталкивания. Тщательные экспериментальные исследования привели Кулона к заключению, что убывание количества электричества на проводнике, расположенном в воздухе, происходит по экспоненциальному закону в зависимости от времени.

[djay]

Ничего не имею против электричества, я всегда за электричество, но в физике не силен.
И в примере, который привел Абель, с сотовым поликарбонатом - так же все правильно, полимеры могут накапливать заряд, и не слабый, если площадь большая.

А в случае с лифтом - лифт ведь заземлен? Обязательно, иначе не бывает. Тогда откуда статическое электричество? Вывод - или лифт плохо заземлен, или неполадки с электрооборудованием. Возможен и другой вариант - посетители все одеты в синетику, сухие полы, в здании очень сухой воздух - посетители "заряжаются", а разряжаются на лифт, как на "массу". Но этот вариант не очень правдоподобный.

Не думаю, что в лифте имело место нарушение изоляции в электрических проводах - это просто накопление заряда, электростатика. Таким же образом может наэлектризоватся одежда (синтетика в основном). У моей подруги в универе "бился" дипломат, сделаный из пластика. Двери иногда тоже могут "стукнуть" разрядом.

[hele]

Как происходит переход от описываемых здесь открытий в области электростатики к открытию космических лучей...

"Впервые указание на возможность существования ионизирующего излучения внеземного происхождения было получено в начале XX века в опытах по изучению проводимости газов. Обнаруженный спонтанный электрический ток в газе не удавалось объяснить ионизацией, возникающей от естественной радиоактивности Земли. Наблюдаемое излучение оказалось настолько проникающим, что в ионизационных камерах, экранированных толстыми слоями свинца, все равно наблюдался остаточный ток. В 1911—1912 годах был проведен ряд экспериментов с ионизационными камерами на воздушных шарах. Гесс обнаружил, что излучение растет с высотой, в то время как ионизация, вызванная радиоактивностью Земли, должна была бы падать с высотой. В опытах Кольхерстера было доказано, что это излучение направлено сверху вниз.

В 1921—1925 годах американский физик Милликен, изучая поглощение космического излучения в атмосфере Земли в зависимости от высоты наблюдения, обнаружил, что в свинце это излучение поглощается так же, как и гамма-излучение ядер. Милликен первым и назвал это излучение космическими лучами. В 1925 году советские физики Л. А. Тувим и Л. В. Мысовский провели измерение поглощения космического излучения в воде: оказалось, что это излучение поглощалось в десять раз слабее, чем гамма-излучение ядер. Мысовский и Тувим обнаружили также, что интенсивность излучения зависит от барометрического давления — открыли «барометрический эффект». Опыты Д. В. Скобельцына с камерой Вильсона, помещенной в постоянное магнитное поле, дали возможность «увидеть», за счет ионизации, следы (треки) космических частиц. Д. В. Скобельцын открыл ливни космических частиц. Эксперименты в космических лучах позволили сделать ряд принципиальных для физики микромира открытий."

Итак, при изучении (электро)проводимости газов и было обнаружено некое излучение, которое как потом выяснилось имеет внеземное происхождение.

Далее идет уже история открытия в косм. лучах позитрона, мюона, мезонов, гиперонов, как говорила djay.