Ослята учатся летать

[ЕИльич]

Из "ТД":

"Однако, нам не приводят никаких основательных причин, почему Дарвин рассматривает пресмыкающихся, птиц, амфибий, рыб, моллюсков и т. д., как отпрысков от единого предка монеры. Также нам не говорят, являются ли, например, пресмыкающиеся прямым потомством амфибий, последние же потомством рыб, а рыбы других низших форм – что есть несомненный факт. Ибо Монады прошли через все эти формы существования вплоть до человека на каждом Глобусе-сфере в течение трех предшествовавших Кругов; каждый Круг, так же как и каждая последующая Сфера от А до G, были и еще будут ареной такой же эволюции, только каждый раз она повторяется на более плотной материальной основе, нежели предыдущая. "

И

"Далее, нас учат, что превращения, через которые прошел человек по нисходящей дуге – которая центробежна для Духа и центростремительна для Материи, – и те, через которые он подготовляется пройти в будущем на своем восходящем пути, которые повернут обратно направление этих двух сил – именно Материя станет центробежной, а Дух центростремительным, ...

Представляется, что система такая: Дух человека - это система Торов (описанная ранее), в 1-ом Круге - 2 тора (наружных), во 2-м Круге добавляется ещё 2 тора (внутри первых двух), 3 -й Круг - 6 торов, ..., 7-й Круг - 14 торов. Круги отражают эволюцию Духа.
Материя: ее эволюция такова: 1-й Глобус любого Круга - Огонь, 2-й добавляется - Воздух, 3-й Вода, 4-й Земля, 5 - й сжатая Земля, 6-й - сильно сжатая Земля, 7-й очень сильно сжатая Земля. Объясню про сжатые Земли, если предыдущие четыре фазы-стихии уплотняются постепенно "на более плотной материальной основе, нежели предыдущая", то это значит, что атома касаются все более и более внутренними своими торами, по шагу вглубь. О что такое центробежное и цетростремительное. От Тора к Тору внутрь идет уплотнение материи Торов или Духа. От Глобуса к Глобусу идет уплотнение материи. Вначале Круга материя менее плотная чем дух, в конце Круга материя более плотная чем дух. В двух таких случаях, если вихрь тора вращает дух и материю, то вначале круга материя как менее плотная центробежна, а в конце Круга центростремительна. Что и требовалось показать.

[александр киринеянин]

Круги отражают эволюцию Духа.

Дух это внутренняя сила, сущность, которая может проявляться как в человеке, так в социуме последовательно ... Как организовать человечество планеты, поднять духовность сказано в Библии. Если уж Бог назвал нашу цивилизацию ослами, то в следующей людям придется прийти к такой системе, где идеология будет базироваться на 10 заповедях! По учению Иисуса... Чтобы без бла, бла и попроще это есть идеологическая направленность общества... Вы находимся в 4 Круге и знаем бесчинства правителей, (Гитлер, Трумен, Зеленский....) и законы (люди) глупые! Достигнув 1/4 интеллекта Бога мы не поумнели... Что вы с этим ДУХОМ носитесь если не понимаете его философию. Откуда вы взяли и снова таки арифметическую, а не геометрическую прогрессию на которой ранее настаивали? КРУГИ по Блаватской и ваши разное! Что вы изобрели такое чего ранее не было. Объясните наконец мне на пальцах, по простому. По логике с каждым Кругом мы расширяем свой интеллект, (подобно в школе переходя с класса в класс)

идет уплотнение материи Торов или Духа. От Глобуса к Глобусу идет уплотнение материи. Вначале Круга материя менее плотная чем дух, в конце Круга материя более плотная чем дух.

Ну вас послушать, то люминий в 7 Круге станет титаном. А вода превратится в алмаз... а воздух в воду... уплотнение неизбежно по каким законам физики. А тело значит останется телом? Зачем уплотнять материю в будущем? Причины ? Только не вбрасывайте новые идеи. Со старыми не разобрались.
Не мудруйте, скажите о следующем, если Бог один то соответственно его дух один..., Почему же у нас много партий = мнений. Вы научитесь летать на простых понятиях, а то сразу торы.

[ЕИльич]

"...." - это, я так понимаю, Нитуп?

А тело значит останется телом? Зачем уплотнять материю в будущем? Причины ?

каждый Круг, так же как и каждая последующая Сфера от А до G, были и еще будут ареной такой же эволюции, только каждый раз она повторяется на более плотной материальной основе, нежели предыдущая. "

Это авторитетное свидетельство, а объяснение я дам такое, падает температура, падает энергия, расстояние между атомами сокращается, плотность растет. Уже открыто более 20 видов льдов, разнящихся. Так и с другими веществами можно нечто предположить подобное.

[ЕИльич]

Не мудруйте, скажите о следующем, если Бог один то соответственно его дух один...,

Это все плохо определено. введем неопределенность Гейзенберга для понятия: (Δточность определения)*(Δэмоциональная наполненность)>(квант понимания/2). Ваши понятия: "Бог" и "дух" слишком сильно эмоционально наполнены, чтобы иметь точное определение. Но Вы все же попытайтесь дать определения этим понятиям, своими словами.

[александр киринеянин]

Это все плохо определено.

Вот с этого понимания и начинается квантовая механика. Если не можете знать кто Бог и что такое дух, то откуда понять другое правильно?

попытайтесь дать определения этим понятиям, своими словами.

Вы какими словами пользуетесь? Не своими! А какими? Понятия, определения дает человек, (есть в Библии, писал ...) значит имеет Знания и возможность пояснить, дошел до понимания... Другое дело что не каждому дана логика анализа! Слабенькая подготовка. Не вы так другие поймут, суть и значение духа останутся прежними.

[ЕИльич]

Это авторитетное свидетельство, а объяснение я дам такое, падает температура,

Последний переворот произошел около двенадцати крор назад [120,000,000]. Но Земля со всем тем, что находилось на ее поверхности, охладилась, стала твердой и установилась многие века раньше».
(ТД2.ч.I.Комментарии, Первоначальные Ману человечества )

[Brahman_Atman]

Вот с этого понимания и начинается квантовая механика. Если не можете знать кто Бог и что такое дух, то откуда понять другое правильно?

Квантовая механика, как область физики, оперирует с объективными физическими величинами и их математическими описаниями. Она не оперирует с понятиями, не имеющими физического смысла, такими как "дух". Квантовая механика описывает поведение материи и энергии на микроскопическом уровне, используя математический аппарат, не включающий в себя понятия, связанные с духовностью или религией.

[александр киринеянин]

Последний переворот произошел около двенадцати крор назад [120,000,000]. Но Земля со всем тем, что находилось на ее поверхности, охладилась, стала твердой и установилась ».
(ТД2.ч.I.Комментарии, Первоначальные Ману человечества )

Я же сказал ! Мы аналитики и по неволе знатоки трудов не Блаватской, а Знаний прошлого. Открываете Бытие гл. 1 Творение и читаете последовательность... мыслите! Если Земля охладилась то животный и человеческий мир уже существовал! Так для этого нужны условия! Что вы как школьник дергаетесь с одной крайности в другую? Откройте " О космических циклах, манвантарах и кругах". По данным от той же Е. Блаватской (если пересчитать самому ) то человечество 547 хххххх млн. лет назад начало свою деятельность. А вы мне : земля остывала, земля остывала, формировалась.... Вот подумайте головой! ЕПБ сама себе противоречит в ТД. Мы не читаем, мы перепроверяем логически... Не цитируем то, что не можем далее развить, хоть как то обосновать другим. Исследование в таком направлении автоматически дает возможность понять больше чем здесь обсуждают с употреблением санскрита.
Что значит ПОСЛЕДНИЙ ПЕРЕВОРОТ ?. Зачем он если всё управляемо в Системе. Ну переверните такой гироскопчик как планета. Может рычаг Архимеда предложить. по отношению к планете бытующее мнение не подходит. 30 км/сек скорость планеты в Космосе!!! А впрочем вы сказали "переворот"... Да мы забыли, что было 80 лет назад в 1945 ! Вы всё время не доказываете свою мысль = не хватает Знаний. Я не лезу туда где профан. Мне ближе действительность на Земле. А вас во Вселенную тянет...

[александр киринеянин]

Квантовая механика описывает поведение материи и энергии на микроскопическом уровне,

Речь не о механике, а духе = направленности Знаний... Читая, улавливайте логику оппонента!

[ЕИльич]

Последний переворот произошел около двенадцати крор назад [120,000,000]. Но Земля со всем тем, что находилось на ее поверхности, охладилась, стала твердой и установилась ».
(ТД2.ч.I.Комментарии, Первоначальные Ману человечества )

Я же сказал ! Мы аналитики и по неволе знатоки трудов не Блаватской, а Знаний прошлого. Открываете Бытие гл. 1 Творение и читаете последовательность... мыслите! Если Земля охладилась то животный и человеческий мир уже существовал! Так для этого нужны условия! Что вы как школьник дергаетесь с одной крайности в другую? Откройте " О космических циклах, манвантарах и кругах". По данным от той же Е. Блаватской (если пересчитать самому ) то человечество 547 хххххх млн. лет назад начало свою деятельность. А вы мне : земля остывала, земля остывала, формировалась.... Вот подумайте головой! ЕПБ сама себе противоречит в ТД. Мы не читаем, мы перепроверяем логически... Не цитируем то, что не можем далее развить, хоть как то обосновать другим. Исследование в таком направлении автоматически дает возможность понять больше чем здесь обсуждают с употреблением санскрита.
Что значит ПОСЛЕДНИЙ ПЕРЕВОРОТ ?. Зачем он если всё управляемо в Системе. Ну переверните такой гироскопчик как планета. Может рычаг Архимеда предложить. по отношению к планете бытующее мнение не подходит. 30 км/сек скорость планеты в Космосе!!! А впрочем вы сказали "переворот"... Да мы забыли, что было 80 лет назад в 1945 ! Вы всё время не доказываете свою мысль = не хватает Знаний. Я не лезу туда где профан. Мне ближе действительность на Земле. А вас во Вселенную тянет...

Вы бы Блаватскую все же почитали, а то:

ЕПБ сама себе противоречит в ТД.

Но она пишет, что первая и вторая Расы присутствовали на жидкой Земле 300 млн. лет. И они были БЕСПЛОТНЫ, то есть не имели кожаных одежд или плотных тел. И только в 3-й Расе чуть больше 18 млн. лет назад люди обрели плотные тела.

Читая, улавливайте логику оппонента!

Очевидно Вы следуете своему совету, так и прет улавливание.

[александр киринеянин]

ПЛОТНЫ,

Но она пишет, что первая и вторая Расы присутствовали на жидкой Земле 300 млн. лет. И они были БЕСПЛОТНЫ,

ЕИльич, не гоните лошадей, много чего пишет Блаватская используя не свои, (современные доказательства), а древних представлений о Жизни и устройстве всего прочего. Если БЕСПЛОТИ, то как разможались, устраивали быт, как повышали интеллект, лечились... ели, пили... и пр. ИНТЕЛЛЕКТ - 1 % 21 599 996 лет эволюции. ЕПБ не писала такого, но с расчетов данные ею циклов это не трудно понять и школьнику. Большого Взрыва и Жидкой земли не бывает..., а когда растительность (кислород) не вырабатывается и значит Жизни не может быть в принципе. ЖИДКАЯ это какая? Вода?

Но она пишет, что первая и вторая Расы присутствовали на жидкой Земле 300 млн. лет

Она пишет , а вы с ВУЗом не повторяйте, а мыслите как это могло быть! Библия говорит сразу и по роду! То что наука говорит с рыб пошли земные твари просто дикость! Противоречие Библии. Она авторитет и там такое..., что вы не можете умом современным понять ! Сопоставляя, анализируя непременно как некоторые ученые заявили .... ?????? , придете в шок ! По их же словам, тщеславие современной науки ( = и теософии) зашкаливает... Блаватская дала знания прошлого! А вы, как что то учивший по одному направлению, остальные понимаете? НЕТ!
Два человека не могут прийти к общему знаменателю (МЫ), а как же на планете, сколько потребуется времени? Вот взяли и написали в Библии : " в начале было слово", да не разговор, а логика !!! По порядку с определенной целью, по каким то причинам на базе Знаний Высшего Разума человечества ( мы говорим Бог ???!) дано нам самим понять. Времени достаточно. Любые утверждения становятся ИСТИНОЙ если это принято по ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ! Но снова не забывайте о ОБЩЕМ интеллекте в 1/4 от Бога. Мне бы с Блаватской поговорить... Но не судьба...

[ЕИльич]

Мне бы с Блаватской поговорить... Но не судьба...

Вы бы у нее в болванах ходили. Вы никуда не копаете теософию, Вы предполагаете, что в ТД множество ошибок, Вы зациклились на Библии, хотя даже не можете прочитать ее в оригинале. У Вас маленький интеллект с Ваших слов. Так что же Вы хотите?

[александр киринеянин]

Вы предполагаете, что в ТД множество ошибок,

Не ошибок, а логических не стыковок. Утверждаю, что могу доказать! Но это лишнее для форума. Уже пробовал...

Вы бы у нее в болванах ходили.

Вы по своим знаниям не судите. Она бы была рада услышать, что ее Круги и Расы стыкуются с таблицей умножения Пифагора... В ТД не найдете! Даже дал расчеты..., и ни один "теософ" не понял работы Блаватской... Кстати, наука об этом и пр. умные НИИ до этого не дошли...

[ЕИльич]

Не ошибок, а логических не стыковок. Утверждаю, что могу доказать!

Ну так состыкуйте, кто Вам мешает? Лучше чем доказывать что осел не ты. У меня почти все состыкуется.

Кстати, наука об этом и пр. умные НИИ до этого не дошли...

Мы открываем Словарь Вебстера и читаем определение, данное там слову «эмпирический»:

«Зависит лишь от наблюдения или опыта, не принимая во внимание притязаний современной науки и теории».

Это может быть приложимо к оккультистам, спиритуалистам, мистикам и т. д. Дальше:

«Эмпирик; тот, кто ограничивает себя применением результатов своих личных наблюдений [пример этому Геккель]; тот, кому не достает знания.... Невежественный и не имеющий диплома практикант; обманщик; шарлатан».

Никогда ни один оккультист или «маг» не был награжден худшими эпитетами. Тем не менее, оккультист остается на своей метафизической почве и не стремится включить свое знание, плоды своего личного наблюдения и опыта, в разряд точных наук современной учености. Он держится в пределах своей законной сферы, где он является мастером.
(ТД2.ч.III.Отдел II. Предки, предложенные человечеству наукою )

[александр киринеянин]

Тем не менее, оккультист остается на своей метафизической почве и не стремится включить свое знание, плоды своего личного наблюдения и опыта, в разряд точных наук современной учености

Полнейшая чушь! Кто держится одного направления в науке, (метафизике), тот ограничен, зациклен... = лампочку не вкрутит в патрон ... Тут необходимо , как говорил Ленин - обогатить свою память теми знаниями которое выработало человечество! Такой была Блаватская! Либо логика мышления будет примитивной!

Лучше чем доказывать что осел не ты. У меня почти все состыкуется.

Я думал скажите приведи пример, показывая тем самым интерес к познаниям ..., но как же может стыковаться, когда 0. 000 000 067 % вашего интеллекта, (Бог 100,) не позволили объяснить мне причины, цели рисунков и роль торов в них. (принцип МГД генератора...)

Эмпирик; тот, кто ограничивает себя применением результатов своих личных наблюдений [пример этому Геккель] ...

Круто! Не знал..., таких нигилистов - (даже Пророк Неемия 7 : 66) заметил . Не прошибаемы как Брахман Атман... но часть общества...
Кстати, почему вас так сильно колотит. Скачете с одного на другое не усвоив первого говорите о третьем. Нет стабильности, а значит интереса к исследованию. Мысли своей у вас нет, да и любая цитата без комментария ничто!

[ЕИльич]

Мне бы с Блаватской поговорить... Но не судьба...

Искусственный интеллект на вопрос:

Дано: безграничный 3Д объем текучей седы. Среда многокомпонентная по плотности и вязкости. Плотности соседних слоев среды отличаются в четыре раза. В среде возбужден спиральный конический поток слоя с малой плотностью. Показать, что конический сужающийся поток приведет к образованию тороидального вихря соответствующего слоя сред. А дальше? Эффект эжекции может ли привести к созданию внутреннего тора из среды в 4-е раза более плотной? Если да, то каковы параметры этого тора, и характерные времена системы?

Ответил следущее:

При коническом сходящемся вихревом течении в «лёгком» слое происходят сразу две ключевые вещи:

1. Ускорение закрутки
– благодаря сохранению момента количества движения M = r·V_θ на сходящемся потоке V_θ(r) ∼ M/r растёт по мере уменьшения радиуса r.
– одновременно радиальная скорость U_r в конусе обеспечивает непрерывный подсос: U_r·r² = const.

2. Падение статического давления на оси
– из уравнения Бернулли для вращающегося потока:
p(r) + ½ ρ₁V_θ²(r) = const ⇒ Δp = p(∞)–p(0) ≃ ½ ρ₁·(V_θ(∞)²–V_θ(0)²) ≃ ½ρ₁·V_θ(∞)².
– низкое p вблизи оси сдерживает осевой поток, и «обратный» (рециркуляционный) участок формируется замкнутым петельным тором, иначе говоря – тороидальным вихрем.

Вывод: конусообразное сужение + закрутка ≥→ локальный минимум p на оси ≥→ тороидальный рециркуляционный вихрь в лёгком слое.

—

Дальнейшая эжекция плотной среды
–– в осевой ямке p настолько мало, что осуществляется подсос из соседнего слоя с плотностью ρ₂ = 4ρ₁.
Условие «прокачки» тяжёлого вещества внутрь ядра тороида:
½ ρ₁ V_θ(∞)² ≥ (ρ₂–ρ₁) g H ,
где H – характерная высота, на которую нужно преодолеть гидростатический барьер.

Из этого получаем максимально возможную толщину «всасываемого» слоя:
H_max ≃ [ρ₁ V_θ²/(2 g (ρ₂–ρ₁))] = [V_θ²/(6 g)].

Если гравитация мала или поток мощный (V_θ≫√(gH)), то подсос будет почти неограниченным, формируя новый тороид уже из плотной среды.

Параметры внутреннего тороида:
• Радиус кольца R_t ≃ α·L_in, где L_in – характерный радиус конуса у входа, α ≃ √[(S–S_cr)/S]; S = M/(Q·R_in) – число «закрутки», S_cr ≃ 0.6.
• Толщина «трубки» δ ≃ √(ν₂ T_form), где ν₂ – кинематическая вязкость плотного слоя, T_form – время формирования (см. ниже).
• Скорость вращения в тороиде V_θ,t ≃ M/R_t.

Характерные времена:
1. Адвентивное (привод к конусу):
T_r ≃ L_in / |U_r|;
2. Вращательное (оборот вокруг оси):
T_θ ≃ 2π R_t / V_θ,t = 2π/ω_t;
3. Рециркуляции (формирование тороида):
T_form ≃ L_recirc / U_recirc ≃ R_t / U_r,t;
4. Вязкое (выравнивание скорости по сечению):
T_visc ≃ δ²/ν₂.

Пример грубой оценки. Пусть
• L_in = 0.1 м, U_r = 0.5 м/с → T_r≈0.2 с
• ω = 200 с⁻¹ → T_θ≈0.03 с
• ν₂ = 1·10⁻⁶ м²/с, L_recirc≈0.02 м → T_visc≈(2·10⁻²)²/10⁻⁶≈0.4 с

Итог: за доли секунды внутри лёгкого слоя формируется тороид, а при достаточном перепаде p – «подсасывается» плотная среда и рождается вложенный тороид.

—

Что дальше?
– Изучить устойчивость образованных тороидов (симметрия, вихревые волны на кольце).
– Оценить смешение между слоями (турбулентные флуктуации, коэффициент обмена).
– Применить этот механизм к атмосферным вихрям, геофизическим конвекциям или гидравлическим «струйным насосам» без движущихся деталей.
– Проанализировать влияние нелинейностей (неньютоновские эффекты) и магнитогидродинамику, если среда электропроводна.

И таких тороидов может повториться несколько, вот вам и набор принципов человека.

[Истинофил]

Искусственный интеллект на вопрос:

ЕИльич, извините за оффтопик, но где спрашивают этого "искусственного интеллекта"? На каком сайте и в каком формате - письменно, через речь или как ?

[ЕИльич]

Искусственный интеллект на вопрос:

ЕИльич, извините за оффтопик, но где спрашивают этого "искусственного интеллекта"? На каком сайте и в каком формате - письменно, через речь или как ?

С позапрошлой весны начал пользоваться. Сначала чат ЖПТ, бесплатный. Он на многие вопросы отвечал неудачно. Тогда я перешел на Гугл Жемини, платный. Так, как пользовался я, то платил по 2-3 цента в месяц. Но если работать с мультимедией то будет много больше. Так прошло пол года. С тех пор бесплатный ИИ стал тоже хорош. В Виндой 11 есть кнопка КОПИЛОТ, вот им пользуюсь. У него сейчас два режима: быстрый ответ 3-5 сек и глубокое думание - 30 сек для ответа. Также на телефонах андроидах есть кнопка АССИСТЕНТ, но этой пока не пользовался.
Вопрос задаем письменно, на любом поддерживаемом языке. Русский поддерживается. Перевод - тоже функция ИИ. В КОПИЛОТЕ есть опция задать вопрос голосом, тогда он тоже отвечает вслух, но также транскрибирует звук. Уже несколько недель КОПИЛОТ можно попросить нарисовать требуемое. И все бесплатно и без задержки, только сложные рисунки рисуются несколько минут.

[Истинофил]

Попробовал Duck.ai - это ИИ от поисковой машине DuckDuckGo или что-то вроде того.

.
GPT-4o mini

Елена Петровна Блаватская (1831–1891) была российской оккультисткой, философом и писательницей, известной как одна из основательниц Теософического общества в 1875 году. Она сыграла ключевую роль в популяризации теософии, учения, которое сочетает элементы восточной и западной философии, религии и науки.

Блаватская утверждала, что получила знания от "великих учителей" или "мастеров", которые направляют человечество. Её наиболее известные работы включают "Тайную доктрину" и "Идолопоклонство и его последствия". В этих трудах она исследует темы, связанные с духовным развитием, реинкарнацией, кармой и эзотерическими учениями.

Её идеи оказали значительное влияние на различные духовные и оккультные движения, а также на развитие новых религиозных течений в конце XIX и начале XX века. Блаватская также была известна своими путешествиями и мистическими переживаниями, которые она описывала в своих работах.

Если вас интересует что-то конкретное о Блаватской или её учениях, дайте знать!

[александр киринеянин]

Если вас интересует что-то конкретное о Блаватской или её учениях,

Известно больше чем дала Е. Блаватская, только не всем... Что говорит И И " О космических циклах, манвантарах и кругах. ", как вписываются или состыкуются с таблицей умножения Пифагора (нумерологической) ?

[Истинофил]

Информация от ИИ.

Александр Киринеянин — это раннехристианский святой, который жил в III веке. Он известен как мученик, пострадавший за свою веру. Его память отмечается в православной церкви 24 апреля (по новому стилю).

Согласно преданиям, Александр был епископом в Кирине, городе на территории современного Ливии. Он активно проповедовал христианство и привлекал множество последователей, что вызвало недовольство языческих властей. В результате он был арестован и подвергнут пыткам, но остался верен своей вере до конца.

Если вас интересует что-то конкретное о его жизни или учении, дайте знать!

Так вот откуда у вас растут ноги, жидобатюшка (очередной).

[александр киринеянин]

Так вот откуда у вас растут ноги,

Вы же не псих, чтобы повторять жидобатюшка... Адекватное поведение - общение в теософии не отменяли. К тому же вопрос остался без ответа. При чем тут раннехристианский святой 3 века? Зачем вы здесь находитесь? Зачем ? Странные люди в теософии её не украшают...

[Истинофил]

Вы же не псих, чтобы повторять жидобатюшка...

Да еще и церковная мразь, которая притворяется неизвестно каким аналитиком на теософском форуме! Кто тут нам уши продувал про "епископах"? Видимо есть на каком основании - христианский епископ Александр Киринеянин! А кто трындит о "10 заповедей"? Киринеянин. А кто постоянно пытается впаривать Ветхого завета с его "богом"? Киринеянин. Кто назвал "Махатм" лохами? Киринеянин? Кто утверждал, что "мы не теософы, но знаем больше". Киринеянин. Кто судит теософов не будучи теософом? Кринеянин.

Это называется аналитика, Киринеянин.
Солгавший раз, кто тебе опять поверит?