Переносы из других тем

[Ку Аль]

Думаю многие тут согласятся с Лоренси, я в том числе.

-- Вот это как раз и является одной из причин высказываний Лоренси и Ларса о Рерихах. Таких, как Истинофил ненавистников всего советского ОЧЕНЬ МНОГО в мире. И чтобы их не отпугнуть от гилозоики, там дана такая оценкам Рерихам.
А я, например, хоть и коренной ленинградец (сейчас это СПб), но не имею дворянских корней, (как Лоренси). Мои родители, хотя и прожили большую часть жизни в Питере, но родились в глухих деревнях Костромской и Вологодской областей. И получили высшее образование, бесплатную трехкомнатную квартиру. В общем прожили замечательную, насыщенную жизнь. И у меня нет повода быть негативно настроенным к Ленину и коммунистическим идеям. Моя семья ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ ИМ получила возможности ускоренного развития и гораздо более высокий уровень жизни, чем был у их предков в глухих деревнях.
ххххххх

Как-то сомнительно. Скорее всего вопросное эссе - подделка рерихнутых сил. Они мастера подделки.

-- Нет, не подделка. Там не прямое цитирование, а адаптированный перевод с изменением фраз для более приближенного выражения идей к гилозоике. Да и кому в Швеции могла прийти на ум такая инициатива. Там и гилозоиков-то очень не много, чтобы ради них этим заниматься. И все они ученики Ларса, так что переубедить их не возможно. И кто из рериховцев знает шведский? Да и нет в Швеции скорее всего такого общества (рериховцев). Ради кого стараться? К тому же до моего перевода всех книг Лоренси и Ларса в 2020-2022 годах об этом учении в России никто не знал. (Кроме Вела с Украины, да еще одного-двух человек).

[Ку Аль]

Но ведь Лоренси писал ПОСЛЕ ЕПБ. Как же он допустил такую ОШИБКУ. Значит НЕ было никакого водительства, как у ЕИР (писавшей о "неисчерпаемости всего сущего").

-- Посланцам Света не разрешают публиковать некоторые знания, которые предполагается озвучить ПОЗЖЕ или через ДРУГИХ Посланцев. О беспредельности по плану Махатм было решено сообщить через Рерихов - по линии МИСТИКИ. А для эзотериков следующим шагом в расширении сознания было запланировано выдать информацию о 7 ГАЛАКТИЧЕСКИХ ПЛАНАХ чуть позже (в начале 21 века) -- через Брюса Лиона. Как 7 солнечных планов являются всего лишь самым низшим из 7 космических планов, так 7 космических планов являются ВСЕГО ЛИШЬ самым низшим из 7 галактических планов. Но об этом стало известно только через Брюса Лиона в начале 2000-х. Перевод его книг с сылками на Агни Йогу есть в нашей группе.
https://vk.com/hylozoic

хххх
-- Забыл добавить о полезном сайте с книгами по гилозоике. Там есть и ВИДЕО презентации Казима в текстовом виде.
https://esotericbooks.ru/kazim-kemal-ur-rahim
Этот сайт создал крупный московский бизнесмен, который откликнулся на идеи гилозоики после нашего с ним знакомства.

phpBB [media]

phpBB [media]

https://vkvideo.ru/video-212559305_456239072?t=11m49s

https://vkvideo.ru/video-212559305_456239101?t=8m32s

ххххххххх

[ЕИльич]

Посланцам Света не разрешают публиковать некоторые знания, которые предполагается озвучить ПОЗЖЕ или через ДРУГИХ Посланцев.

Предполагается озвучить - это в будущем, а ЕПБ ОЗВУЧИЛА в ПРОШЛОМ по отношению к Лоренси. То есть дается заведомая ложь, чтобы дискредитировать ЕПБ и оккультизм, аксиома которого о беспредельной делимости атома. Пока Вы в 21 веке озвучите это сомнительное понимание расхождений, весь 20-ый век к Лоренси у теософов доверия НЕТ. Видимо - таков План, ... темных.

[Ку Аль]

Предполагается озвучить - это в будущем, а ЕПБ ОЗВУЧИЛА в ПРОШЛОМ по отношению к Лоренси. То есть дается заведомая ложь, чтобы дискредитировать ЕПБ и оккультизм, аксиома которого о беспредельной делимости атома

-- Вы заблуждаетесь. ЕПБ озвучила в "Тайной Доктрине" (в двух томах для неофитов) БОЛЕЕ ПРИМИТИВНУЮ концепцию, чем Лоренси. Ту, которую считает истиной в последней инстанции наша Татьяна, например. Или целая когорта ветхо-теософов, (опирающихся на так называемую Калачакру Баканова), которые захватили власть на территории России и критикуют книги Алисы Бейли. Они до сих пор считают, что АТМА-БУДДХИ солнечной системы это и есть монада. Как и Кшатрий на нашем форуме. Так что теософы не признали даже схему Ледбитера и Бейли. Какая уж тут беспредельность.

[ЕИльич]

П.С. Физики также открыли "кристалл времени", где он у Вас предсказан? Очень ждем, что Вы покажете.

ЕПБ озвучила в "Тайной Доктрине" (в двух томах для неофитов) БОЛЕЕ ПРИМИТИВНУЮ концепцию, чем Лоренси.

Где у Лоренси предсказание о "кристалле времени" и "квантовой запутанности"? У ЕПБ концепция не полная=более примитивная, но верная, а у Лоренси просто НЕ ВЕРНАЯ.

[Ку Аль]

У ЕПБ концепция не полная=более примитивная, но верная, а у Лоренси просто НЕ ВЕРНАЯ.

-- У Лоренси более верная, чем у теософов блаватскистов. Пока есть верующие в монаду, как АТМА-БУДХИ, говорить о верности версии ЕПБ о монаде не приходится.
А по вашей версии - где находится монада на втором рисунке от 1899 года?

[Ку Аль]

Где у Лоренси предсказание о "кристалле времени" и "квантовой запутанности"?

-- Это у ученых в голове запутанность. На их примитивные представления опираться пока рановато. Они даже ЭФИРНЫЙ МИР не признают. И ЭФИР до сих пор под запретом у тех, кто не хочет лишиться ученых степеней.

[Истинофил]

Таких, как Истинофил ненавистников всего советского ОЧЕНЬ МНОГО в мире.

Угу, можете например посмотреть тему Истинофила "Даёшь совок!".

И чтобы их не отпугнуть от гилозоики, там дана такая оценкам Рерихам.

А я-то думал Лоренси объективные оценки давал, т.е. оценки качества работы Рерихов?

-- Нет, не подделка.

Т.е. сначала Лоренси хаял Рерихов, а потом уже восхвалял? Как-то не верится.
Мне кажется он совершенно верно их характеризовал - Рерихи и их кукловоды не те за которые они выдаются.

[Ку Аль]

А я-то думал Лоренси объективные оценки давал, т.е. оценки качества работы Рерихов?

-- Вот вы себя считаете способным оценить Рерихов, Лоренси. Тогда расскажите - что такое монада.

[Истинофил]

-- Вот вы себя считаете способным оценить Рерихов, Лоренси. Тогда расскажите - что такое монада.

Яблоки и апельсины. Причем тут Монада к лживости Рерихов? Ну кроме того, что они тоже проявление этой Монады (от "моно" - один).
Рерихи своим пафосном бредом уничтожали и переиначивали все что городила Елена Петровна. Кроме "врагами теософии" и "неохристианами" (и это ни в ком случае не комплимент) назвать их по другому язык не поворачивается.

[ЕИльич]

У ЕПБ концепция не полная=более примитивная, но верная, а у Лоренси просто НЕ ВЕРНАЯ.

-- У Лоренси более верная, чем у теософов блаватскистов. Пока есть верующие в монаду, как АТМА-БУДХИ, говорить о верности версии ЕПБ о монаде не приходится.
А по вашей версии - где находится монада на втором рисунке от 1899 года?

Озарение, 2-XI-2 Конечно, вся Вселенная состоит из многообразных начал. Под началом Разумею ряд основных элементов.
Начальными элементами Называем элементы, находящиеся в свободном состоянии, то есть те элементы, которые еще не вступили во взаимное сочетание. Одной из главных черт силы создания является необходимость сочетания.
Для Нас мировое начало есть основной закон Космоса, который только частично может быть исследован. Конечно, трудно, но возможности имеются. Многие из Нас духовно постигали, но выразить общей лабораторной формулой невозможно, пока имеются неисследованные циклы.
Как многогранный хрусталь, играет Космос. Ум способен схватить лишь один из блестков хрусталя. Не грустно, но радостно. Конечно, мясники не могут передать всю тонкость понятий.

Поэтому блестки высших планов НЕ нуждаются в ярлыках, и наличие таких ярлыков - однозначный признак ТЕМНЫХ.

[Ку Аль]

Причем тут Монада к лживости Рерихов?

-- Стремление критиковать других (утверждаясь таким образом, показывая свою значимость) всегда побеждает у неофитов перед желанием проверить свое понимание ОСНОВ эзотерического учения.

[Ку Аль]

Поэтому блестки высших планов НЕ нуждаются в ярлыках, и наличие таких ярлыков - однозначный признак ТЕМНЫХ.

-- Я убедился, что на этом форуме никто не знает, что такое монада. Что и не удивительно. Об этом впервые рассказал Генри Лоренси. До него об этом ничего не знала даже Алиса Бейли. Ну что ж, оставайтесь в своих детскосадовских представлениях. Навязывать вам более правильные представления об окружающем мире никто не имеет права.

[Истинофил]

-- Стремление критиковать других (утверждаясь таким образом, показывая свою значимость) всегда побеждает у неофитов перед желанием проверить свое понимание ОСНОВ эзотерического учения.

Какое стремление критиковать, я с АЙ разобрался более 20 лет назад. Вы предлагаете наступать на одни и те же грабли?
Да и нет в рерихизме никакие "основ эзотерического знания" и тем более, философия. Одни лишь религиозные заявления, основанные на авторитете, а читателю предлагается просто верить. Ну извините.
Жаль, что нет уже на форуме тётя Валя, она показала бы Вам кузькину мать.

[ЕИльич]

Поэтому блестки высших планов НЕ нуждаются в ярлыках, и наличие таких ярлыков - однозначный признак ТЕМНЫХ.

-- Я убедился, что на этом форуме никто не знает, что такое монада. Что и не удивительно. Об этом впервые рассказал Генри Лоренси. До него об этом ничего не знала даже Алиса Бейли. Ну что ж, оставайтесь в своих детскосадовских представлениях. Навязывать вам более правильные представления об окружающем мире никто не имеет права.

Наверное Вы знаете, что такое монада? И наверное Вы знаете, что значит "знаете" и "не знаете"? Начните рассказывать, если это не Ваш секрет. Без больших цитат. Как Вы поняли.

По-моему, монада - это перекрестие, крест, свастика двух лучей-нитей линейных вихрей. Процесс объединения нитей - это Космический Магнит, созвучие, смещение, трансмутация, экзотермический процесс, выделяющий энергию, а потому идущий по всему объему пространства с выделением звука в том числе. Потому монада устойчива из-за экзотермичности процесса объединения. В монаду может входить и более 2-х нитей.

[Ку Аль]

а и нет в рерихизме никакие "основ эзотерического знания"

-- Так я вам и предложил проверить ВАШЕ знание основ, а не спорить о личностях кого-то другого. Меня не интересует ваше понимание или не понимание знаний, имеющихся у рериховцев. Вы покажите как вы сами понимаете ОСНОВЫ. Может быть вы вообще ничего не смыслите в этом.

[Ку Аль]

Наверное Вы знаете, что такое монада?

-- Начинать надо с уровня собеседника. Пока ничего внятного никто не высказал. Критиковать других легче, изображая, что что-то понимаешь сам. А продемонстрировать свое знание -- страшно. Вдруг все поймут, что никакого знания и нет.

[Истинофил]

Вы покажите как вы сами понимаете ОСНОВЫ. Может быть вы вообще ничего не смыслите в этом.

Чего Вы хоте знать конкретно, как я понимаю Монаду?

[Ку Аль]

Жаль, что нет уже на форуме тётя Валя, она показала бы Вам кузькину мать.

-- А куда делась эта бешенная, злобная старуха? Неужели выгнали ее все-таки?

[Ку Аль]

Вы покажите как вы сами понимаете ОСНОВЫ. Может быть вы вообще ничего не смыслите в этом.

Чего Вы хоте знать конкретно, как я понимаю Монаду?

-- Расскажите, что такое монада.

[ЕИльич]

Пока ничего внятного никто не высказал.

По-моему, монада - это перекрестие, крест, свастика двух лучей-нитей линейных вихрей. Процесс объединения нитей - это Космический Магнит, созвучие, смещение, трансмутация, экзотермический процесс, выделяющий энергию, а потому идущий по всему объему пространства с выделением звука в том числе. Потому монада устойчива из-за экзотермичности процесса объединения. В монаду может входить и более 2-х нитей.

[Ку Аль]

Потому монада устойчива из-за экзотермичности процесса объединения. В монаду может входить и более 2-х нитей

-- Согласитесь - довольно невнятное высказывание. Что вы из него поняли? Своими словами можете пересказать?

[Ку Аль]

-- Можно начать более вразумительный разговор с ответа на вопросы.
Монада имеет материальный носитель? Монада обладает сознанием?
хххх
Монада есть у человека. Это известно даже теософам. А у Логоса Земли она есть? А у Логоса Солнечной системы? А у Логоса галактики Млечный Путь?

[ЕИльич]

и котороя есть в Учениях лишь по частям.

Потому монада устойчива из-за экзотермичности процесса объединения. В монаду может входить и более 2-х нитей

-- Согласитесь - довольно невнятное высказывание. Что вы из него поняли? Своими словами можете пересказать?

Это моя оригинальная формулировка, которой придерживаюсь только я, и которая есть в Учениях лишь по частям. Что Вам "невнятно" скажите сами. Есть 3Д пространство, бесконечно уровневое (бесконечность - алеф0). На каждом уровне - начальная среда, 3-х фазная. Ее текучая часть завихряется в вихревые нити. Нити соседних уровней пересекаются нитями и верхних и нижних уровней. Так образуется СЕТЬ ВСЕЛЕННОЙ бесконечная и бесконечного количества уровней. Каждый узел сети - монада.

[ЕИльич]

-- Можно начать более вразумительный разговор с ответа на вопросы.
Монада имеет материальный носитель? Монада обладает сознанием?
хххх
Монада есть у человека. Это известно даже теософам. А у Логоса Земли она есть? А у Логоса Солнечной системы? А у Логоса галактики Млечный Путь?

100-500 раз да.