homo писал(а): Из ваших же слов,вы верите в "махатм Блватской" и её "теософию",вопреки фактам говорящим что это лишь плод её воображения.Вера есть противоположность знанию,то есть религия.
Оригинальные умозаключения.
Вполне в иезуитском стиле.
Вера — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. Вера обусловлена особенностями психики...
Религия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община).
homo писал(а): Я например всегда говорил здесь,что Теософии никогда не было у Блаватской и что Теософия на самом деле есть Божественная Мудрость (согласно переводу термина с греческого) которая не знает никаких имен кроме имени Бога,является в отличии от религий самой точной из наук,не признающей лжи и неоднозначностей и в практическом применении есть постижение мудрости Бога непосредственно,без лженаук,религий иерархий и прочих нечистоплотных посредников.
Вы здесь много чего говорили, и что?
Вашими устами истина глаголет?
Вы так авторитетно рассуждаете о божественной мудрости, о том, что это такое и как познается, что можно подумать, что Вы уже познали эту мудрость, которую Вы назвали «
самой точной из наук,не признающей лжи и неоднозначностей и в практическом применении есть постижение мудрости Бога непосредственно,без лженаук,религий иерархий и прочих нечистоплотных посредников».
Если так, то зачем Генона пиарите?
Теософия (др.-греч θεοσοφία — «божественная мудрость») — оккультное движение[; в широком смысле слова — мистическое богопознание, созерцание Бога, в свете которого открывается таинственное знание всех вещей. Теософия как понятие уходит корнями в гностицизм и неоплатонизм.
В более узком значении под теософией понимается учение Е. П. Блаватской.
homo писал(а): Почему вы нам так часто врете?
Во первых, врёте Вы, а не я.
Во-вторых, врете Вы не часто, а всегда.
homo писал(а): Разве Блаватская не имела гражданства США?
ЕПБ приняла гражданство США, ну и что с того?
homo писал(а): Вы читаете её произведения в оригинале на русском,а не переводы с инглиша?
Я читаю переводы с англ. и то, что на русском было написано.
И что с того?
homo писал(а): У её "теософии"разве не растут ноги с копытами из спиритизма-сатанизма-люцеферианства
Не растут.
homo писал(а): и она никогда не высказывалась против теизма вообще и христианства в частности?
Во-первых, что Вы понимаете под словом теизм?
Во-вторых, ЕПБ и Махатмы осуждали все религии вообще, а не одну какую-то, т.к. почти все войны в мире ведутся из-за религиозных разногласий, религиозного фанатизма и нетерпимости.
homo писал(а): Или вы и сейчас будете продолжать утверждать,что ничего об этом не знали,как и о многочисленных скандалах и разоблачениях?
Можете утешиться, я знаю больше вашего.
И правду знаю о ЕПБ, и сплетни, и клевету, и выдумки.
А Вы-то зачем смешали все в кучу и «замерли» в предвкушении моей ответной реакции?
Почему Вы так упорно стремитесь опорочить имя ЕПБ?
Вам что, платят за это?
homo писал(а): Из ваших высказываний здесь,следует что вы давно "в теме" и неплохо осведомлены,поэтому сразу отвергаете любые критические,разоблачительные материалы и факты не глядя,обвиняя принесших их во всех грехах смертных и навешивая самые нелицеприятные ярлыки...
Вы, как всегда, ничего не поняли (или прикидываетесь дурачком).
Сколько раз надо повторять, что я не отвергаю так называемые «критические разрблачительные материалы», а разоблачаю эти «материалы» и их сочинителей.
homo писал(а): Только подумайте как-нибудь сами,чего стоит ваша "нерелигия-блаватская-махатмотеософия",если путь к ней вы строите на обмане,замалчивании фактов и борьбе со здравым смыслом?
Заинтриговали.
Вы хотите «обнародования (вместо замалчивания) фактов, разоблачения обмана и «борьбы со здравым смыслом»?
Извольте.
Выберите одну конкретную тему, или один конкретный факт, или один конкретный обман, и начнем дискуссию.
А когда выясним все «за» и «против» и восстановим справедливость, перейдем к обсуждению следующего «обмана».
Только не валите все сразу и в одну кучу, как болтливая баба на завалинке.
