Генон о теософии Блаватской

[Герман]

Ну, да а потом после того как почти всю жизнь хвалил католицизм перешёл в мусульманство. Но раньше ухитрился назвать ЕПБ английский шпионкой (против последнего даже англичане возражают). В общем муть этот Генон.

[Герман]

Его поведение на форуме совсем не поддаётся логике. Что он хочет?

Хм... А твое разве поддается. Сбежал, через полгода вернулся. У хомо своя логика. Это какой-то дъячок или послушник. Ему дали задание периодически заходить на форум и подгаживать, он его и выполняет -типа послушничества.

[Герман]

Прошу прощения у Елены, за то что опять раздражаю своим появлением...

Интересно, а почему ты не просишь прощения у всего коллектива?

[homo]

Номо отвали со своим Геноном. Генон мошенник и аферист.

Может быть поэтому ему так легко удалось распознать и разоблачить себе подобного?

[Абель]

Номо отвали со своим Геноном. Генон мошенник и аферист.

Может быть поэтому ему так легко удалось распознать и разоблачить себе подобного?

Этого не удалось никому и уж вам тем более.Теософия уже прочно вошла в ментальную сферу человечества, многие ученые ориентированы ею в своих поисках,многие даже не зная об ЕПБ,знают об Атлантиде,ауре,тонких мирах и тп.Это даже школьники знают.Так теософия ширится и завоевывает ментальное пространство.И если есть опасность искажения истин,то уж это теперь грозит от нью эйдж ,которые толкают брошенные ЕПБ зерна к росту каждый на своей почве и далеко не все взрастут и дадут хлеб истинности,но отнюдь не мракобесие поповства,которое свое отжило в мрачных углах подвалов невежественных умов.

[homo]

Теософия уже прочно вошла

Теософия никуда и не уходила,просто Блаватская и её последователи никогда не имели к ней никакого отношения,поэтому "теософия Блаватской" медленно но уверенно вырождается,доживая свой век...

[Герман]

Номо отвали со своим Геноном. Генон мошенник и аферист.

Может быть поэтому ему так легко удалось распознать и разоблачить себе подобного?

Вот-вот сам его считает аферистом - и сам же на него ссылается.

[Татьяна]

Не проще ли процитировать?

Нет.Здесь администрацией введены ограничения на подобное цитирование,и мне вынесено предупреждение.Читайте в теме "письма махатм".

Благодарю за совет, но не воспользуюсь им.
Я не стану читать тему "ПМ" только для того, чтобы найти там несуществующую цитату.
Я прекрасно помню, что Махатмы не писали о Геноне.
Вам придется сознаться, кто и зачем придумал очередную ложь про Махатм.

[Татьяна]

Его поведение на форуме совсем не поддаётся логике. Что он хочет?

Хм... А твое разве поддается. Сбежал, через полгода вернулся. У хомо своя логика. Это какой-то дъячок или послушник. Ему дали задание периодически заходить на форум и подгаживать, он его и выполняет -типа послушничества.

Если коротко, то езуит этот хомо.

[Татьяна]

Теософия уже прочно вошла

Теософия никуда и не уходила,просто Блаватская и её последователи никогда не имели к ней никакого отношения,поэтому "теософия Блаватской" медленно но уверенно вырождается,доживая свой век...

Теософия никогда не выродится.
Цикл сейчас неблагоприятный для понимания теософического учения.
Зато для иезуитов сейчас очень благоприятное время, чем они и пользуются.

[homo]

Теософия уже прочно вошла

Теософия никуда и не уходила,просто Блаватская и её последователи никогда не имели к ней никакого отношения,поэтому "теософия Блаватской" медленно но уверенно вырождается,доживая свой век...

Теософия никогда не выродится.
Цикл сейчас неблагоприятный для понимания теософического учения.
Зато для иезуитов сейчас очень благоприятное время, чем они и пользуются.

Теософия,которая существовала от начала времён и в которой нет имён кроме имени Бога,есть и будет.Но всякие поделки типа вашей религии (которые не могут быть Теософией по определению,но ошибочно названы ею) обречены на провал.Если путаете одно с другим,проблема ваша,но советую скорее разобраться с этим,иначе рискуете остаться ни с чем.Финал уже близок.

[Абель]

Теософия уже прочно вошла

Теософия никуда и не уходила,просто Блаватская и её последователи никогда не имели к ней никакого отношения,поэтому "теософия Блаватской" медленно но уверенно вырождается,доживая свой век...

Теософия никогда не выродится.
Цикл сейчас неблагоприятный для понимания теософического учения.
Зато для иезуитов сейчас очень благоприятное время, чем они и пользуются.

Теософия,которая существовала от начала времён и в которой нет имён кроме имени Бога,есть и будет.Но всякие поделки типа вашей религии (которые не могут быть Теософией по определению,но ошибочно названы ею) обречены на провал.Если путаете одно с другим,проблема ваша,но советую скорее разобраться с этим,иначе рискуете остаться ни с чем.Финал уже близок.

А мне плевать на финал также как на начало,которым церковь запугивает невеж. Отрекшийся себя не подвластен кнуту и прянику которыми управляет природа и которыми манипулирует церковь нисколько ими не обладая . Продавцы воздуха-вот и вся ваша религия.А у нас не религия,у нас разоблачение ваших жульничеств-гражданский долг универсальной жизни.

[homo]

А у нас не религия

Ну вы там определитесь с остальными типа Татьяны (мой ответ вообще ей был,если не заметили),она не разделяет вашей точки зрения и верит в махатм Блаватской,то есть всё-таки предпочитает твёрдому знанию веру,религию.

[Абель]

А у нас не религия

Ну вы там определитесь с остальными типа Татьяны (мой ответ вообще ей был,если не заметили),она не разделяет вашей точки зрения и верит в махатм Блаватской,то есть всё-таки предпочитает твёрдому знанию веру,религию.

На ваш ответ она ответит,не переживайте,а я комментирую именно ваше . По моему вы сами в громадном затруднении касательно твердого знания-для вас же всюду обман,но еще более нелепый обман вам почему то по душе. Это или идиотизм или троллизм вследствии безграмотности касательно вопросов вами поднимаемых на публику,а пока что все до единого они таковы. По просту ничего реально стоящего вы ни разу не привели в студию кроме абсурдов.Даже приводимые вами комменты на выдержки из трудов противоречат логике обоснования.Вы просто швыряете их находя по названиям даже не вникая в их суть просто чтоб забросать форум хламом от зомбогенератора дешевого почина.Реально вашего участия в мышлении ноль. Это уже поняли практически все ,что означает ваш громкий провал. Вы совершенно слабый противник, пытающийся прикрыться более сильными типа Генона,которых разделали под орех уже давно обычной логичностью.
Я бы с удовольствием поспорил с Геноном,но это досталось другим,а воевать с выставляемыми вами манекенами-тут нет дураков.Сражайтесь честно сами,если можете,или ретируйтесь

[homo]

воевать с выставляемыми вами манекенами-тут нет дураков.Сражайтесь честно сами

Простите,но во первых даже в миру я не вижу смысла выяснять отношения с неадекватами,слабоумными и фанатиками,а тем более в виртуале,где людей представляют лишь буквочки на экране,несоответствующее сочетание которых у психически здорового человека (тем более теософа которого интересует только истина,но не попранные личные амбиции) может вызвать лишь отсутствие интереса к дальнейшему продолжению разговора.
Поэтому если есть что конструктивное по данной теме (Генон о теософии Блаватской),пожалуйста приводите,а если в отсутствии прочих аргументов только о качествах моей скромной персоны (переход от темы к личности собеседника,см правила),то поищите себе более соответствующего оппонента.

[Абель]

воевать с выставляемыми вами манекенами-тут нет дураков.Сражайтесь честно сами

Простите,но во первых даже в миру я не вижу смысла выяснять отношения с неадекватами,слабоумными и фанатиками,а тем более в виртуале,где людей представляют лишь буквочки на экране,несоответствующее сочетание которых у психически здорового человека (тем более теософа которого интересует только истина,но не попранные личные амбиции) может вызвать лишь отсутствие интереса к дальнейшему продолжению разговора.
Поэтому если есть что конструктивное по данной теме (Генон о теософии Блаватской),пожалуйста приводите,а если в отсутствии прочих аргументов только о качествах моей скромной персоны (переход от темы к личности собеседника,см правила),то поищите себе более соответствующего оппонента.

В миру уже давно виртуальные буковки совершают переводы денег,составляют важные документы которыми реально можно изменить жизнь от "казнить до помиловать".Кто ж тут не адекват,сударь? Сомневаюсь в вашей конструктивности в любой теме и тому есть весомые основания.
Мое мнение :запретить вам плодить бесконтрольно темы предназначенные только лишь для обилия плевков в адрес теософии,расчитанные на количество,на которое неминуемо всюду должны напороться вновь прибывшие и тем самым подгадить теософскому движению-на иное вы не способны как и ваши кумиры.Тем не менее я спокоен за людей,зрелых умом, способных самостоятельно разобраться в истине.Ну а гумус нам не нужен,чтоб тянуть его за уши к истине, им довольно идиотских суеверий...Тем не менее тут не сайт Кураева и не лента лайфхаков . Что то новенькое и не разбитое в пух есть у вас от Генона? Старые сплетни просю не вывешивать,их давно разоблачили по сотне раз.
Собственные мнения?
Пока таких вот не видел от вас в упор,кроме явного разбалансирования логической цепи.

[солнышко]

Хомо, я могу дать вам ещё с десяток ссылок на всяких там, разоблачителей, изобличителей и тд.- ЕПБ. Можете упиваться чтением...
Не ужели вы не понимаете, что те, кто серьёзно изучают Блаватскую, не знают о заговорах, совершенных с помощью предателей против неё, о которых она сама подробно писала в своих письмах... Об огромном количестве врагов в лице духовенства и иных сущностей, представителей иерархии Тьмы, - коварных, хитрых и способных на любой подлог, ложь и тд., ради достижения своих целей. Враги теософии- это самые могущественные силы на нашем грубо-материальном уровне..., они не гнушаются ничем, только бы не потерять свою власть над этим миром и человеком, заставляя пребывать его в невежестве...
И, для таких как вы ЕПБ уже писала в своё время- не чувствуете, не понимаете, не тянет читать, не чувствуете отклик и тд.- приходите мимо...
Её слова- " можете считать, что я придумала махатм и тд."....
Учение , познается не по авторитету, выдавшему его, а по соответствию его- истине. Ежели не способны отличать истину от лжи..., то как сможете понять, какое учение истинно? Если нет связи с духовным, высшим " Я", не способны слышать своё " сердце", не умеете логическим или иным образом определять, что соответствует истине, а что ей противоречит ( естественным законам бытия, подтверждённым научным фактам) и тд., то какой смысл вам что либо доказывать и пояснять.? При всем желании- нет возможности научить рыбу, думать например, логически... Она просто не способна на это... Так, что, каждому свое- ищите то, что по душе..., а учение Блаватской как было так и есть, по сей день и никакие враги, не смогли с ним ничего зделать, разоблачить..., а те, кто способны постигать его, приобретают бесценный источник мудрости, божественных знаний, света истины и тд.

[homo]

Хомо, я могу дать вам ещё с десяток ссылок на всяких там, разоблачителей, изобличителей и тд.- ЕПБ.

Я тоже...Только Генон наиболее цитируем и его материал часто используют другие исследователи.То есть это довольно серьёзный,убедительный и достаточно полноценный труд.Поэтому я привёл именно его.
Хотя для пытливого ума (ничем не затуманенного),достаточно небольшого знакомства с трудами ЕПБ и хоть немного здравого смысла,чтобы понять что даже простому определению термина "теософия" они не соответствуют...
А что касается прочего содержания,(со слов самой Блаватской) она ничего не выдумывала,а просто связала фрагменты произведений различных авторов религиозно-научно-философского толка.То есть "учения Блаватской" о котором вы говорите,не существует в принципе.Так же ни один знаток её творчества по сбору чужих идей,не смог обозначить где в этой литературе содержится "знание махатм" о котором неустанно твердят Блаватские последователи...То ли места не нашлось между страницами с перечнем заблуждений более интересных персонажей,то ли махатмы оказались молчаливы,(если конечно вообще не являлись вымыслом для придания веса и важности подобного рода "синтезу"...)
И сдаётся мне,что легче научить рыбу логике,чем последователей Блаватской уговорить хоть немного внимательней относиться к её же высказываниям в литературе,критику которой они с таким негодованием и не глядя отвергают...

[hele]

Если вам не нравится теософия Блаватской, то будьте конструктивны, пропагандируйте тогда какую-то свою. А то одна критика (давно уже), а что вы предлагаете взамен как теософию?
Ваши темы открыты, давайте, напишите там что-нибудь созидательное.

[Татьяна]

Только Генон наиболее цитируем и его материал часто используют другие исследователи.

Исследователи, ему подобные.

То есть это довольно серьёзный,убедительный и достаточно полноценный труд.

Говорят, о вкусах не спорят.
То, что для одного – серьезный и убедительный труд, для другого – совсем не серьезный и не убедительный.

Хотя для пытливого ума (ничем не затуманенного),достаточно небольшого знакомства с трудами ЕПБ и хоть немного здравого смысла,чтобы понять что даже простому определению термина "теософия" они не соответствуют...

Ну, да.
Пытливый ум у самого Господа Бога будет искать его божественную мудрость.
А если до Бога не дойдет, то к его наместнику Генону обратится.
Или у Папы Римского (иезуита) постарается узнать.
А вернее всего, у своего командира спросит.
А тот его к Генону пошлет.
Круг замкнулся и неважно уже "пытливому" искателю, божественная мудрость найдена или иезуитская.

А что касается прочего содержания,(со слов самой Блаватской) она ничего не выдумывала,а просто связала фрагменты произведений различных авторов религиозно-научно-философского толка.

Слова Блаватской надо цитировать, а если уж беретесь передавать смысл своми словами, то попытайтесь понять смысл прежде, чем пересказывать.

…Истины эти, ни в коем случае, не выдаются за откровение, также автор не претендует на положение разоблачителя мистического знания, впервые обнародываемого в истории мира. Ибо то, что заключается в этом труде, можно найти разбросанным в тысячах томов, вмещающих Писания великих Азиатских и ранних Европейских религий, сокрытых в глифах и символах и, в силу этого покрова, до сих пор оставленных без внимания.

Теперь делается попытка собрать вместе древнейшие основы и сделать из них одно гармоническое и неразрывное целое.

Единственное преимущество, которым обладает писательница перед ее предшественниками, заключается в том, что ей не нужно прибегать к личным спекуляциям и теориям.

Ибо этот труд есть частичное изложение того, что сама она узнала от более Знающих, и добавленное в некоторых деталях результатами ее личного изучения и наблюдения.

Опубликование многих фактов, здесь приведенных, сделалось необходимым, вследствие появления диких и химерических теорий, которым предавались за последние несколько лет теософы и ученики Мистицизма в своих стараниях, как они воображали, выработать цельную систему мышления из нескольких фактов, ранее им сообщенных.

Излишне объяснять, что эта книга не есть Тайная Доктрина во всей ее цельности, но лишь избранное число фрагментов ее основных положений.

Особое внимание обращено на некоторые факты, выхваченные разными писателями и искаженные вне всякого подобия Истины.

Но может быть полезно подтвердить со всею ясностью, что учения, заключенные в этих томах, хотя бы и отрывочные и неполные, не принадлежат какой-либо одной религии, как-то индусов, Зороастра, халдеев и египтян, ни к Буддизму, Исламу, Иудаизму или Христианству, исключительно.

Тайная Доктрина является сущностью всех их.

Рожденные от нее в своих началах, различные религиозные системы возвращаются теперь к своему первоначальному элементу, из которого произошла, развилась и материализовалась каждая тайна и догма…

… Цель этого труда может быть определена так: доказать, что Природа не есть «случайное сочетание атомов» и указать человеку его законное место в схеме Вселенной; спасти от извращения архаические истины, являющиеся основою всех религий;
приоткрыть до некоторой степени основное единство, откуда все они произошли;
наконец, показать, что оккультная сторона Природы никогда еще не была доступна науке современной цивилизации.

Если это до некоторой степени выполнено, писательница удовлетворена.

Труд этот написан в служении человечеству, и человечеством же и будущими поколениями должен быть судим.

Автор его не признает меньшего апелляционного суда.

К оскорблениям она привыкла, со злословием она встречается ежедневно; клевете она улыбается в молчаливом презрении.

De minimis non curat lex.

Е. П. Б.

Лондон, Октябрь, 1888.

То есть "учения Блаватской" о котором вы говорите,не существует в принципе. Так же ни один знаток её творчества по сбору чужих идей,не смог обозначить где в этой литературе содержится "знание махатм" о котором неустанно твердят Блаватские последователи...То ли места не нашлось между страницами с перечнем заблуждений более интересных персонажей,то ли махатмы оказались молчаливы,(если конечно вообще не являлись вымыслом для придания веса и важности подобного рода "синтезу"...)

Вот ведь зациклило. Сколько раз уже объясняли, почему мы так говорим (учение Махатм или учение Блаватской), а воз и ныне там.
Читайте внимательно и запоминайте – мы так ДЛЯ КРАТКОСТИ говорим.
Каждый рах говорить «часть вневременной мудрости, переданная человечеству Махатмами при помощи Е.П.Блаватской» слишком длинно.
Надеюсь, больше недоразумений по этому поводу не будет.

И сдаётся мне,что легче научить рыбу логике,чем последователей Блаватской уговорить хоть немного внимательней относиться к её же высказываниям в литературе,критику которой они с таким негодованием и не глядя отвергают..

Ошибаетесь.
Последователи Блаватской очень внимательно относятся к ее высказываниям и к критике самой ЕПБ и к критике ТД.

Если бы было иначе, то они не были бы её последователями, а увлеклись бы творчеством какого-нибудь Генона, Ледбитера, Рерихов, Бэйли и т.п. «творцам от теософии».

[Татьяна]

Если вам не нравится теософия Блаватской, то будьте конструктивны, пропагандируйте тогда какую-то свою...

Иезуитскую
Именно это он и делает.

[Татьяна]

...если есть что конструктивное по данной теме (Генон о теософии Блаватской),пожалуйста приводите, а если в отсутствии прочих аргументов только о качествах моей скромной персоны (переход от темы к личности собеседника,см правила),то поищите себе более соответствующего оппонента.

Разве не все "конструктивное" по данной теме сказали?
И разве может быть странным интерес к личности, рекламирующей хулителя Теософии Блаватской?

Теперь, конструктивное.
(за грамматические и прочие ошибки не отвечаю; спрашивайте с коллег по продвижению трудов Генона в массы).

Книга «Теософизм: история одной псевдорелигии» стала одной из первых крупных работ французского философа-традиционалиста Рене Генона (1886–1951).

Книга эта вышла в 1921 г., когда преемники Е. П. Блаватской Чарльз Ледбитер и Анни Безант сумели вновь на некоторое время привлечь общественное внимание к деятельности теософистов, выдвинув на роль мессии и «учителя мира» юного Кришнамурти (который впервые стал известен еще в 1909 г.).

Кстати, в этом же году объявились новые претенденты на роль наследников Блаватской – Николай и Елена Рерих, которые, по их собственному утверждению, стали учениками махатмы Мории, того самого, с кем прежде будто бы состояла в контакте основательница теософистского движения.

В своей работе Рене Генон подробно освещает жизненный путь лидеров Теософского общества и этапы его развития, и разбирает основные постулаты проповедуемого теософистами учения.

При этом он, в отличие от Питера Вашингтона, автора книги «Бабуин мадам Блаватской», не делает акцент на скандалах, связанных с личной жизнью видных деятелей общества.

Основное внимание Генона привлекает все же теософистская доктрина или то, что может именоваться таковым, ибо, как поясняет исследователь, «то, что теософисты выдают за свою собственную доктрину, при сколько-нибудь серьезном рассмотрении оказывается просто набором противоречий.

Генон показывает несостоятельность претензий Блаватской и ее последователей на «древний» и «восточный» характер их учения.

При ближайшем рассмотрении теософизм оказывается всего лишь причудливой смесью разнородных элементов, в основе которой находится сугубо современная идея эволюция, чуждая не только Востоку, но и традиционному Западу.

В своем исследовании Генон опирается на обширную источниковую базу, включающую основные труды и переписку лидеров Теософского общества и периодическую печать, в том числе и принадлежащую теософистам.

Перевод данной книги Генона публикуется в журнале "Алитер".
http://www.sanskrit.su/guenon_teosophy. ... 8024783933

:

Рене Генон. «Теософизм: история одной псевдорелигии» (главы XIV - XХ) // Aliter. № 6. Пер. с фр. C. 62-101.
Рене Генон. «Теософизм: история одной псевдорелигии» (главы IX - XIII) // Aliter. № 5. Пер. с фр. C. 43-83.
Рене Генон. «Теософизм: история одной псевдорелигии» (главы V - VIII) // Aliter. № 1 (2014). Пер. с фр. C. 59–80.
Рене Генон. «Теософизм: история одной псевдорелигии» (главы I - IV) // Aliter. № 1 (2013). Пер. с фр. C. 57–94.

Также Вас может заинтересовать: Генон Р. Заблуждение спиритов, пер. с фр.

Миф о махатмах в теософизме // Aliter. № 2 (2012). С. 28 - 58
Мир Рерихов (часть первая)
Мир Рерихов (часть вторая)
Движение последователей Агни-йоги в 1921 - 1935 гг.
Рерихи и мусульманский мир

[homo]

Если вам не нравится теософия Блаватской, то будьте конструктивны, пропагандируйте тогда какую-то свою. А то одна критика (давно уже), а что вы предлагаете взамен как теософию?
Ваши темы открыты, давайте, напишите там что-нибудь созидательное.

Уже неоднократно предлагал вместо цепляния зубами за убогую версию от ЕПБ,ознакомиться наконец с Теософией в широком и прямом смысле.Но было либо незамечено,либо забросано флудом от бесноватых "последователей".Но кто ищет,тот найдёт,тем более что ничего никогда и не пряталось.Будут серьёзные,конструктивные вопросы по существу и желание добиться истины,помогу и подскажу...

[hele]

Вопрос: каковы основные положения и книги Теософии "в широком и прямом смысле"?

[Абель]

Вопрос: каковы основные положения и книги Теософии "в широком и прямом смысле"?

К кому вопрос?
Доктрина схематично представлена в станцах Дзиан,но она также находима и в пуранах и в ведах и других серьёзных трудах.
Основы всюду одни:Круг-абсолютность,точка-единство,диаметр-дуальность,плоскость/треугольник-триединство,крест/квадрат-форма,принципиальность,подобие, аллегоричность...