Дело чести!

[Луч]

В процессе общения на форумах теософов и эзотериков, теософы проявили такие свои качества:
- неспособность к прогрессу;
- отрицание развития Ума (сейчас Арийская раса, главная задача которой, - развитие Ума);
- отсутствие Оккультного образования;
- полное отсутствие практики;
- матричность;
- гормонально-эмоциональные реакции друг к другу и окружающим, (упор на эмоциональном развитии был актуален в Атлантической расе);
- теософы эмоциональность отождествляют с Духовностью;
- агрессивность к не-теософам;
- по факту, нет соответствия провозглашенным целям: Братство, Изучение, Развитие.

[djay]

[hele]

Луч, поскольку форум теософический, а вы обвинили теософов во многом, огульно, выразив ваше личное мнение, что граничит с клеветой, вам объявляется предупреждение.

[Луч]

...вам объявляется предупреждение.

Спасибо.
Но если суд готов выслушать, я готова обосновать наличие перечисленных качеств теософов, используя их посты.

[homo]

...вам объявляется предупреждение.

Спасибо.
Но если суд готов выслушать, я готова обосновать наличие перечисленных качеств теософов, используя их посты.

Суда здесь нет,но есть заинтересованная сторона (обвиняемая)....Так что в таком составе на объективное рассмотрение дела,расчитывать не стоит.Состоится очередная перепалка с вынесением вердикта "сам ты дурак".
Дело в том,что этот теософский форум полностью открыт и здесь пишут что хотят,люди которые сами себя посчитали теософами.
Таким образом вы можете обвинить всех,основываясь на заявлениях самозванцев.Будет ли это справедливым?

[homo]

P.S.
Теософам конечно не стоит безоговорочно отказываться от участия в подобных судилищах,так как их можно использовать для трезвой оценки результатов своей деятельности.

[Луч]

Таким образом вы можете обвинить всех,основываясь на заявлениях самозванцев.Будет ли это справедливым?

Нет.
И делать мы так не будем.
Вы назовёте трёх истинных теософов на этом сайте и я буду использовать только их посты.
Двоих мы уже знаем: hele и homo.
Назовите третьего и мы приступим.

[hele]

Нет, этого не будет. Если только кто-то сам захочет, по желанию, разбора себя на примере своих постов (что лишь малая доля наших индивидуальностей-личностей).
Ваши тезисы, Луч, недоказуемы в целом, imho.

[homo]

Таким образом вы можете обвинить всех,основываясь на заявлениях самозванцев.Будет ли это справедливым?

Нет.
И делать мы так не будем.
Вы назовёте трёх истинных теософов на этом сайте и я буду использовать только их посты.
Двоих мы уже знаем: hele и homo.
Назовите третьего и мы приступим.

Не так все просто.Во первых давайте определимся кого считать истинными теософами,может их вообще здесь нет и суд получится заочным.То есть прокурор (обвинитель) присутствует (Луч),но нужен конкретный обвиняемый,либо его представитель.
Ещё нужен беспристрастный арбитр (судья) не являющийся заинтересованной стороной и кодекс на который он будет полагаться.

Конечно если судить только теософов Блаватской школы,то задача значительно упрощается,так как здесь есть её представители и кодекс хорошо известен (можно привести его текст здесь,чтобы не бегать каждый раз за ссылками).
Я могу взять на себя роль арбитра,так как не принадлежу данной школе (здесь это хорошо знают),следовательно не являюсь лицом заинтересованным.
Если нет принципиальных возражений против предложенного состава суда,то остановка только за представителями обвиняемой стороны.
Просьба откликнуться знатоков текстов ЕПБ и активных участников теософской деятельности её школы.

[homo]

Если только кто-то сам захочет, по желанию

Да конечно,только по желанию.Но я не думаю что желающих не найдётся,теософы очень само....нет,просто уверены в своей правоте и запросто могут её доказать в любом суде.
Вызов брошен,пасовать нельзя!

[hele]

В том и дело, что там речь идёт не о правоте. У неё там оценочные характеристики уровня, в основном, в отрицательных формулировках.

[Александр Пкул]

Если только кто-то сам захочет, по желанию

Да конечно,только по желанию.Но я не думаю что желающих не найдётся,теософы очень само....нет,просто уверены в своей правоте и запросто могут её доказать в любом суде.
Вызов брошен,пасовать нельзя!

Давай меня. Все равно, ночь будет длинной и холодной. Хоть согреюсь.

[homo]

В том и дело, что там речь идёт не о правоте. У неё там оценочные характеристики уровня, в основном, в отрицательных формулировках.

Пусть тогда успеет переформулировать до начала процесса,иначе плохо сформулированное обвинение будет опровергнуть слишком легко.

Если только кто-то сам захочет, по желанию

Да конечно,только по желанию.Но я не думаю что желающих не найдётся,теософы очень само....нет,просто уверены в своей правоте и запросто могут её доказать в любом суде.
Вызов брошен,пасовать нельзя!

Давай меня.

Ну вот,я же знал!Есть настоящие рыцари!
Но ждём пока,не оставаться же в гордом одиночестве)

[Луч]

Вы, господа теософы, не услышали нас.
Это характеристика не Блаватской и её Учения, это качества теософов этого сайта, которых я, якобы, оклеветала.
Это будут их посты, а не мои фантазии.

[Александр Пкул]

И за свои посты могу ответить...

[homo]

Вы, господа теософы, не услышали нас.
Это характеристика не Блаватской и её Учения, это качества теософов этого сайта, которых я, якобы, оклеветала.
Это будут их посты, а не мои фантазии.

Так они же и будут в суде,Блаватская сейчас далече)
Или у прокурора поджилки уже затряслись?

[hele]

По постам можно оценить только какую-то частичку человека. И даже в них - в разное время он проявит то или иное качество по-разному. Подборку же можно сделать и тенденциозно. Видя вашу направленность, Искатель и Луч, площадка вам для этого предоставлена не будет.
Вот один человек согласился, о нем можно тогда... попробовать.

[Луч]

Пожалуйста, прочитайте внимательно и осмысленно:

В процессе общения на форумах теософов и эзотериков, теософы проявили такие свои качества:
- неспособность к прогрессу;
- отрицание развития Ума (сейчас Арийская раса, главная задача которой, - развитие Ума);
- отсутствие Оккультного образования;
- полное отсутствие практики;
- матричность;
- гормонально-эмоциональные реакции друг к другу и окружающим, (упор на эмоциональном развитии был актуален в Атлантической расе);
- теософы эмоциональность отождествляют с Духовностью;
- агрессивность к не-теософам;
- по факту, нет соответствия провозглашенным целям: Братство, Изучение, Развитие.

Какую характеристику на теософов этого сайта, вы считаете клеветой с моей стороны?

[hele]

Сказала - граничит с клеветой, т.к. думаю, что оклеветать можно только по фактам, а по описаниям нельзя.
Прекратите троллить, входить в данном случае в объяснения не считаю возможным.

[Tanyushk@]

А Луч молодец, так всё расписал(а), по пунктам. Разбирается человек. А у меня всё крутилось на языке поэтическое "теософическое племя людоедов", более умного определения в голову не пришло.

[homo]

Какую характеристику на теософов этого сайта, вы считаете клеветой с моей стороны?

Сказала - граничит с клеветой, т.к. думаю, что оклеветать можно только по фактам, а по описаниям нельзя.

Если по окончании процесса выяснится что факты не подтверждены,то обвиняемый может подать встречное заявление по поводу клеветы и тогда стороны поменяются местами.
Но суд всегда лучше словесных перестрелок из-за угла,когда никто за свои слова не отвечает.

[Луч]

Сказала - граничит с клеветой, т.к. думаю, что оклеветать можно только по фактам, а по описаниям нельзя.
Прекратите троллить, входить в данном случае в объяснения не считаю возможным.

Ясно.

[djay]

Если только кто-то сам захочет, по желанию

Да конечно,только по желанию.Но я не думаю что желающих не найдётся,теософы очень само....нет,просто уверены в своей правоте и запросто могут её доказать в любом суде.
Вызов брошен,пасовать нельзя!

Фигня какая-то. Дворовые разборки.

[volna]

Пожалуйста, прочитайте внимательно и осмысленно:

В процессе общения на форумах теософов и эзотериков, теософы проявили такие свои качества:
- неспособность к прогрессу;
- отрицание развития Ума (сейчас Арийская раса, главная задача которой, - развитие Ума);
- отсутствие Оккультного образования;
- полное отсутствие практики;
- матричность;
- гормонально-эмоциональные реакции друг к другу и окружающим, (упор на эмоциональном развитии был актуален в Атлантической расе);
- теософы эмоциональность отождествляют с Духовностью;
- агрессивность к не-теософам;
- по факту, нет соответствия провозглашенным целям: Братство, Изучение, Развитие.

Какую характеристику на теософов этого сайта, вы считаете клеветой с моей стороны?

Здесь Вы дали, прежде всего, самооценку себе. И если нет желающих общаться с Вами на Вашем языке, то стоило ли впустую напрягаться......
По Вашим высказываниям, Вам до Мудрости ещё расти и расти.......

[djay]

Если кто припоминает - была на старом Портале парочка изыскателей, точно в таком стиле. "Возвращение блудного попугая"?