Возможно слово религия само по себе и не подходит к буддизму, учение - наверно точнее.Татьяна писал(а):Махатмы и ЕПБ вообще негативно относились к религиям
Боюсь для Вашего оппонента это сложновато.Татьяна писал(а):…буддизм не является теистическим учением, в нем нет места понятию Бога…»
Железная логика,не поспоришь)))Татьяна писал(а):Причина существования миров — энергия совокупной кармы живых существ предыдущего мирового цикла
По той же "логике"-если нет виски-то нет и бога...homo писал(а):Намёк соискателям Божественной Мудрости,Теософией которая зовется...
Я б тоже поспорил с этим. Ведь, достигшие 7 Расы цивилизации должны бы к этому концу изжить всякую карму и, пусть через некую "Тайну", отправиться к Концу всей Махаманвантары - навсегда кануть в Паранирвану. .. .homo писал(а):Железная логика,не поспоришь)))Татьяна писал(а):Причина существования миров — энергия совокупной кармы живых существ предыдущего мирового цикла
Тоже самое Паранирваной,Цикл Необходимости возратит из Паранирваны в другую (новую) Махаманвантару последних из предыдущего Круга (согласно Т.Д.).Татьяна писал(а): он будет "искупать" её на других планах и в других "телах".
Под "Необходимостью" можно понимать разные мотивы от принуждения до осознания неизбежности или осознания правильности.Хотя и становление перед фактом и добровольное следование под голосом совести или под влиянием видения единственно правильного истиного шага-все равно принуждение обстоятельствами.А раз так,то не свобода...То же сострадание тоже движущий принуждающий фактор,способный отвернуть от нирваны даже на последнем к ней шаге.имхо.Эдик писал(а):Тоже самое Паранирваной,Цикл Необходимости возратит из Паранирваны в другую (новую) Махаманвантару последних из предыдущего Круга (согласно Т.Д.).Татьяна писал(а): он будет "искупать" её на других планах и в других "телах".
А что не так? Они же Жертвы,а не ожидающие смены вахты с перечислением вознаграждений на дебетовый счет.Если кому не нравится такая перспектива,еще можно "оттянуться" сделав иной выбор.Грек писал(а):А поэтому, пост этот этим Махагурам никогда невозможно будет покинуть
Вот как.имхо - ваша точка зрения,можно и так понимать,а кто мешает?,кого то по вере,а кого то и во страхе..Абель писал(а):Под "Необходимостью" можно понимать разные мотивы от принуждения до осознания неизбежности или осознания правильности.Хотя и становление перед фактом и добровольное следование под голосом совести или под влиянием видения единственно правильного истинного шага-все равно принуждение обстоятельствами.А раз так,то не свобода...То же сострадание тоже движущий принуждающий фактор,способный отвернуть от нирваны даже на последнем к ней шаге.имхо.
Одна.Одна из точек зрения.Тут точек таких действительно много может быть.С позиции конкретики просветленный заключенный в тюрьму-не свободен,а с позиции его отношения он свободен.Он в теле,которое несвободно,а его душа свободна.Можно еще и так видеть: даже считать,что просветление это необратимое изменение мозга аналогично как при приеме некоторых психо активных веществ-особый рецепт психохирургии,позволяющий пережечь каналы негативного восприятия и трактовки матрицы восприятия и может всего то лишь ее функция актуальна только до момента смерти и несколько за него,но эта культивация все одно является лучшим достижением идеала человеческой мысли-то есть оно имеет положительное значение внутренне.Вот и такая еще может быть точка зрения.Эдик писал(а):Вот как.имхо - ваша точка зрения,можно и так понимать,а кто мешает?,кого то по вере,а кого то и во страхе..Абель писал(а):Под "Необходимостью" можно понимать разные мотивы от принуждения до осознания неизбежности или осознания правильности.Хотя и становление перед фактом и добровольное следование под голосом совести или под влиянием видения единственно правильного истинного шага-все равно принуждение обстоятельствами.А раз так,то не свобода...То же сострадание тоже движущий принуждающий фактор,способный отвернуть от нирваны даже на последнем к ней шаге.имхо.
Ваше "принуждение обстоятельствами" неразрывно связано с сознанием индивидуума,ну а те кто откажутся (опять в силу причин) воплотятся позже,может быть.
Да,тело это природа содержащая много загадок.Эдик писал(а):Абель,мы не сильно себе представляем о какой свободе и о каких Сущностях идет речь,согласитесь,с позиции тела трудно рассуждать не зная о теле,как и об остальном,о первых расах не так уж и много написано,но думаю мы далеки от истинного понимания,только в зачаточном варианте (из той же Т.Д.)
Татьяна писал(а):Причина существования миров — энергия совокупной кармы живых существ предыдущего мирового цикла
Татьяна писал(а):Даже у Брамы (Логоса) и именно кармические причины "вынуждают" ЕГО "воплощаться" и творить миры...
Грек всё же по-моему ближе подошёл - "случайно или закономерно начать всё сначала", потому что в станце 1 шлоке 7 читаем:Грек писал(а):Поэтому, если какая-то карма тогда б и оставалась, так это только тех, кто попадал в Восьмую сферу. О которой мало что известно. Если, тем не менее, допустить этот "адский" вариант причиной очередного существования миров, то тогда получается, что причина кроется в несовершенстве, не идеальности и т.п. чего-то, что не было компенсировано, успокоено, обнулено и т.д.
Но даже и допустив возможность преодоления этой "адской" причины, все-равно в самом мироздании всегда найдутся какие-то иные поводы к тому, что б, так сказать, случайно или, наоборот, закономерно начать всё сначала - вне и безо всяких разумных духодвижений вкупе с присовокупляюшейся к этому делу, "кармой".
А что такое расширение сознания?
Оно теперь в один миг вмещает больше миллисекунд? Или может теперь можно одновременно слушать,смотреть,писать,отвечать,и наслаждаться электронным массажёром без напряжения внимания? Но это же углубление в суть,а не растекание вширь,проницание сквозь упадхи до сердцевины-если получится конечно на все 100%.
Наверное тому способствовала материалистическая наука,считающая сознание вторичным ,а материю первичным...