Теософия и Эзотеризм.

[hele]

. Разум кстати не есть знание,это есть способность знанием манипулировать.И в отличии от самого знания,которое за ненадобностью начисто стирается смертью вместе с материальным телом которому оно принадлежало,развитое разумное и мудрое начало отправляется дальше,получать и снова терять это знание,до тех пор,пока не сможет само отбрасывать ложное и извлекать истинное.

(homo)

Знание со смертью не стирается (полностью), а только бытовая часть, и то накопленный опыт остаётся. По антахкаране передаётся бессмертной части, затем при новом воплощении как-то используется, хотя бы в направлении - куда идти, чем заниматься в жизни и как это делать.

[homo]

Вообще-то иерархий которые вы можете найти,всего две: земная и астральная (иерархия бесов).

Т.е. в возможности достичь ментального плана и буддхи Вы нам отказываете напрочь?

На верхних границах этих планов отсутствует индивидуальность и нет ничего отдельного типа Анны,Васи или Пети.Никаких "махатм","коганов" и "богов" тоже.Так что верующие в иерархию и разделение сами обрекают своё сознание болтаться вокруг иллюзии множества.

Никаких голосов не слышу. А Вы?

Голоса в голове,это шизофрения....

ощущение Связи есть. И фактическое подтверждение наших отношений - тоже.:

Связи и отношений с кем?C существами во множественном числе,которых вы можете различить между собой и расставить на уровни "иерархии"?

стараюсь ловить Поток эволюции, вектор...

Cначала поверили в сказочку про эволюцию,а затем ловите её поток?
Приведите нам пожалуйста пример эволюции,доказывающий её существование.Только деградацию духа в виде технического прогресса,просьба не упоминать)))

Ваша мрачность, homo, наводит на мысли, что Света в Вашей Тео-софии маловато. Скучновато там у Вас, и как-то нудновато.

Веселье заканчивается там,где начинается истина.Она вообще может оказаться настолько нелицеприятной,что вы не сможете её принять без долгой предварительной подготовки.Радостным,грустным и прочим эмоциям вообще там не место,только ровное и спокойное сосредоточие.Читайте "Голос Безмолвия",там это подробно описано.

[homo]

Знание со смертью не стирается (полностью), а только бытовая часть, и то накопленный опыт остаётся. По антахкаране передаётся бессмертной части, затем при новом воплощении как-то используется, хотя бы в направлении - куда идти, чем заниматься в жизни и как это делать.

Мы сможем найти ребёнка цитирующего по памяти из прошлой жизни ТД, Библию или или учебник физики?Или может ходящий "налево" будет по старой памяти делать это во всех последующих жизнях?Подумайте хорошо,что сохраняется,а что нет...

[Абель]

На верхних границах этих планов отсутствует индивидуальность и нет ничего отдельного типа Анны,Васи или Пети.

Это верно.

Никаких "махатм","коганов" и "богов" тоже.Так что верующие в иерархию и разделение сами обрекают своё сознание болтаться вокруг иллюзии множества.

Это не верно-плохо читали "Голос Безмолвия".Нет личности,но тот,кто достиг непрерывности сознания присутствует там как элемент осознанности без личностного "я".Изучите тему Сабхогакая,дхармакая и нирманакая,чтоб ориентироваться в теме,а не выдавать на ура свои перлы .Само собой для слепой конкретики-там пусто,точно также как для неё после смерти также пусто-ничто. Для подобных "конкретизаторов" это "ничто" не более чем ничего,для других,кто проник за её покровы начинается духовный мир...

[hele]

hele писал(а):
Знание со смертью не стирается (полностью), а только бытовая часть, и то накопленный опыт остаётся. По антахкаране передаётся бессмертной части, затем при новом воплощении как-то используется, хотя бы в направлении - куда идти, чем заниматься в жизни и как это делать.

Аромат личности, кажется, так где-то сказано.
Значит, и аромат накопленных ею знаний, так, наверное.
Но всё записано в Хрониках Акаши. В том числе и то, о чем она личность думала, говорят, а значит, какие знания получала. Если продолжить, то возможно когда-то , достаточно развившись, индивидуальность сможет получить доступ и к этим своим прежним мыслям... если захочет, вернее, если это будет для нее еще значимо. А скорее всего - нет, не будет настолько значимо, чтобы к этому возвратиться...

[Абель]

hele писал(а):
Знание со смертью не стирается (полностью), а только бытовая часть, и то накопленный опыт остаётся. По антахкаране передаётся бессмертной части, затем при новом воплощении как-то используется, хотя бы в направлении - куда идти, чем заниматься в жизни и как это делать.

Аромат личности, кажется, так где-то сказано.
Значит, и аромат накопленных ею знаний, так, наверное.
Но всё записано в Хрониках Акаши. В том числе и то, о чем она личность думала, говорят, а значит, какие знания получала. Если продолжить, то возможно когда-то , достаточно развившись, индивидуальность сможет получить доступ и к этим своим прежним мыслям... если захочет, вернее, если это будет для нее еще значимо. А скорее всего - нет, не будет настолько значимо, чтобы к этому возвратиться...

Вряд ли это будет выглядеть как точечное сознание-то есть читать свои фрагменты памяти подобно лазерной игле с диска,потому что именно этим и отлично отделенная капля от океана.А одномоментное восприятие не оставляет места для обособления.

[Анна_К]

На верхних границах этих планов отсутствует индивидуальность и нет ничего отдельного типа Анны,Васи или Пети.Никаких "махатм","коганов" и "богов" тоже.Так что верующие в иерархию и разделение сами обрекают своё сознание болтаться вокруг иллюзии множества.

Извините. Никак не могу с этим согласиться. Индивидуальность - на то она и индивидуальность, чтобы обладать само-сознанием. Но постичь это очень трудно, так же как аналогию - "капля вмещает (равна) океан". Еще аналогия - голография. Каждый кусочек отражает всю картину, но только не настолько четко, как целая голография.

Связи и отношений с кем?C существами во множественном числе,которых вы можете различить между собой и расставить на уровни "иерархии"?

Нет. Есть отклик на обращение в виде неслучайных ситуаций в жизни. А иногда в виде обратной реакции, ощущаемой как Присутствие (или его флёр).

Cначала поверили в сказочку про эволюцию,а затем ловите её поток?
Приведите нам пожалуйста пример эволюции,доказывающий её существование.Только деградацию духа в виде технического прогресса,просьба не упоминать)))

История показывает, какие грубые были нравы в прошлом. Это было нормой. Сейчас нас это коробит. Но во время войны зверство возвращается. Для того, наверное, ее и развязывают...

Веселье заканчивается там,где начинается истина.Она вообще может оказаться настолько нелицеприятной,что вы не сможете её принять без долгой предварительной подготовки.Радостным,грустным и прочим эмоциям вообще там не место,только ровное и спокойное сосредоточие.Читайте "Голос Безмолвия",там это подробно описано.

Ну, хорошо, что хоть один источник для Вас авторитет.
(У меня и того нет).
Все-таки радость нужна. Нельзя без радости.
И благодать - тоже.
Будда ведь тоже с улыбкой сидит. В лотосе.

[homo]

Это не верно-плохо читали "Голос Безмолвия".

Изучите тему Сабхогакая,дхармакая и нирманакая,чтоб ориентироваться в теме.

Чтобы действительно ориентироваться в теме и знать что верно а что неверно,нужно изучать непосредственно сам предмет,а не исключительно книжные версии.Тогда только можно будет давать некоторые описания из них,чтобы не строчить самому аналогичный текст.
Правдивым критерием истины может быть только сама истина,но не всяческие пересказы о ней.

[homo]

А скорее всего - нет, не будет настолько значимо, чтобы к этому возвратиться...

Многих может повергнуть в шок информация о том,сколько из всего что на протяжении жизни хотели,думали,добывали и накапливали,на самом деле сохраняется в "памяти души".
Но это от непонимания цели воплощений....

[homo]

На верхних границах этих планов отсутствует индивидуальность и нет ничего отдельного типа Анны,Васи или Пети.Никаких "махатм","коганов" и "богов" тоже.Так что верующие в иерархию и разделение сами обрекают своё сознание болтаться вокруг иллюзии множества.

Извините. Никак не могу с этим согласиться. Индивидуальность - на то она и индивидуальность, чтобы обладать само-сознанием.

Всякое упоминание о человеческой индивидуальности должно быть отброшено.Иначе дальше пути к божественному нет.....

История показывает, какие грубые были нравы в прошлом.

Все высокодуховные тексты,на переписывании которых до сих пор живут современные "гуру высокой этики",были написаны именно тогда,во времена контрастов.Так где же эволюция духа,если вокруг лишь эволюция технического прогресса,медленно но уверенно убивающая духовность и ведущая к самоуничтожению человечества?

Ну, хорошо, что хоть один источник для Вас авторитет.
(У меня и того нет).

Не авторитет,а источник для некоторых подходящих ссылок.Которых как-то маловато встречается в природе,что и делает ему очень большую честь...

[Анна_К]

Всякое упоминание о человеческой индивидуальности должно быть отброшено.Иначе дальше пути к божественному нет....

Из чего это следует? Чья догма?
Личность (социумные заморочки) да! - должна быть устранена, как тучи на пути солнечного света. Она только мешает восприятию Высшего Посыла. Но индивидуальность неуничтожима. Про нее и говорят, что жизнь Вечна.

Все высокодуховные тексты,на переписывании которых до сих пор живут современные "гуру высокой этики",были написаны именно тогда,во времена контрастов.Так где же эволюция духа,если вокруг лишь эволюция технического прогресса,медленно но уверенно убивающая духовность и ведущая к самоуничтожению человечества?

Раньше был огромный разрыв между теми, кто разговаривал с Богом и массами, живущими страстями. Сейчас каждый человек должен сам найти свою дорогу к Богу. В этом и есть эволюция духа. Убийство духовности также идет по-нарастающей. Все симметрично. В этом и смысл - встать на сторону Света. Алмазы формируются только при огромном давлении.

Не авторитет,а источник для некоторых подходящих ссылок.Которых как-то маловато встречается в природе,что и делает ему очень большую честь...

ну, фанатеть не нужно даже на ГБ.
Открытое -для истины - сознание... превыше всего.

[hele]

Многих может повергнуть в шок информация о том,сколько из всего что на протяжении жизни хотели,думали,добывали и накапливали,на самом деле сохраняется в "памяти души".
Но это от непонимания цели воплощений....

Да, тоже почему-то думаю, что немногое... увы...
Хорошо что дети тогда дополняют пользу и передают генетику. По крайней мере так кажется. Поэтому люди стремятся продолжить свой род. Если, конечно, духовные правила им позволяют...

[Actus Fidei]

Чтобы рассмотреть интересующий вопрос соответствия индивида и интегрального индивида - тн среда ,которого почему то считают "мебелью" соответствуют друг другу подобно тому как плотность облака и атмосферы соответствуют друг другу что выражено например в высоте облаков над землей, если пренебречь другими факторами ( "тяготение"). Есть ведь и субъект постановки этой задачи, он также выражает фактор действительности и существует в любом "о-наученном параметре" этой действительности. Так или иначе если у нас есть явление и есть ученый, то любой параметр поля жизни может быть переведен друг в друга. Например,в виду сходности качеств на уровне принципа тяготения к науке и способности субъекта тяготения которое мы отнесем к тому что современный ученый принимает как должно неодушевленное, выбрасывая свой внутренний субъект из своего ограниченно-научного невнимательного обихода. Оно и понятно - легче "хватать за ногу" вымышленное в плане реальных влияний настоящего - "тяготение", чем себя. И том - поражение не только науки, не только понимания природы знания, но и сам кон решения гуманитарной задачи "на корню". Эдакий не-до-ученый с эдакой не-до-наукой и рождает глобальное невежество, кормя им культивируемом ими же пираний, отдаляя полное воплощение человека как в классе школы, так и на земле априори.

Рассматривая вопрос "накоплений души" классическая школа, считая реальным только один субъект реальности - принципиальный, как свечу отраженную в считанных до сиз пор, несчитанных до сих пор, законченных в счете по произволу зеркалах - это правильное преставление о счете, что существует в школе и правильное представление о реальном субъекте кармы(равновесия) - интегральном - он оказывается безмысленным и причем - практически. На этот счет есть очень смешная картинка жизни, когда один горе-эзотерик ест, другой говорит и третий развесив уши слушает, но не видит того простого факта, что учение без практики и декларации без реального приложения к структуре социума пустая трата времени и вода на мельницу "кота Васи, что слушает да ест". Вот этот кот сожрет не только такую тупую, ограниченную в атрибутивностях псевдонауку но и оставшись без пищи откинется и сам. Мы плевали на такую науку и практику без которой она наукой не является. С такой наукой и этот мирок будет уничтожен точна также как мы рассеем все аргументы псевдоученых. Это на самом деле беда - вы болтаете о науке, декларируете а не идете реально к человечеству во славу кота который в реальной жизни сожрет не только ваше человеческое сосуществание но еще и посмеется над трем как вы себя обманываете помогая ему. Кастовая свора что стоит за ТО - вот на кого вы работаете, болтая и ничего не способные сделать ни в науке ни в обществе,а многие из вас получают заплату от них. Думая, что на земле нет сил, которые уравновесят все и вся - и шкурников и их хозяев Вот наглядный пример, что все накопления сбрасываются не отходя от кассы, поэтому вопрос накоплений души безсмысленен, поскольку есть масштабы индивидов - жизнь моли и жизнь слона это соответствие толщины шарика и давления которое он выдержит надуваясь. Но для разума - ничего не стоит изменить точку зрения рассматриваемого масштаба. Разумным для вас будет та точка приложения усилий которая будет полезная для вашего вида существ. Или там где вы обозначили свои параметры. Надеюсь это понятно о чем речь и куда идти

[hele]

Во-первых, мы (все) уже в человечестве и что-то в нем делаем. Иначе никак нельзя.
Затем, всё должно быть (складываться) естественно, разве нет? Насилие в том числе над собой... сомневаюсь, что позитивно. Вот тут говорили по радио, что проводили опыт, и механизмы омоложения включаются равно как если все время активно заниматься физ. упражнениями, так и если все время довольно неподвижно медитировать...

[homo]

Но индивидуальность неуничтожима.

Открытое -для истины - сознание... превыше всего.

Любая индивидуальность,это препятствие на пути к истине.Вы можете это легко себе представить практически,если сравните два индивидуальных взгляда на один и тот же предмет.Например я вижу круг,а вы прямоугольник и каждый настаивает на своём индивидуальном видении,потому что верит глазам своим,но не в единство.Но если выключить индивидуальность и включить разум,то путём несложных совместных логических действий,можно сообразить что истина в том,что мы видим один и тот же предмет и это не круг и не прямоугольник а цилиндр,поэтому с разных точек зрения он выглядит иначе и только сложив воедино два различных взгляда,можно придти видению единой целостной картины.
То есть отказавшись от индивидуальности которая порождает иллюзию,можно приобрести единое,истинное видение.

[Actus Fidei]

Во-первых, мы (все) уже в человечестве и что-то в нем делаем. Иначе никак нельзя.
Затем, всё должно быть (складываться) естественно, разве нет? Насилие в том числе над собой... сомневаюсь, что позитивно. Вот тут говорили по радио, что проводили опыт, и механизмы омоложения включаются равно как если все время активно заниматься физ. упражнениями, так и если все время довольно неподвижно медитировать...

Человечество как мышца - нужно усилие и насилие фактически уже существует без наших с вами охов. В человечестве оно ликвидируется волей и усилием к нему самому. Его по большому счету достаточно перевести на астральный и ментальный план. Это уже будет неплохой заявкой на офизичевание и ликвидацию пустой декларативности наших господ, которая присуща лицедеям и болтунам, что говоря со всех плакатом и терминалов о не насилии сами активные проводники его в мир. По делам третьего плана , справедливо говорил Христос, судить мы будем, уважаемая Хеле. Если наш мир неспособен убрать насилие как процессы не всегда гармоничных качаний весов кармы - можно воспитать ставить ему заслон на физический план отношений, позволяя ему существовать виртуально ( мысль, слово). /Тут мы опять возращаемся к картинке передачи, пропускания астрального света через свою волю - способность к преобразованиям это черта человека разумного над рефлекторным. Ну а в духовной практике как?! Возбуждение астрала, с-агривание развернутых влияний (свет) на себя и преобразование через собственные тела(человек) конечного продукта в виде фокусировки (мир). Lux-Verbum-Ego-Vita

[ИринаКомаринец]

Любая индивидуальность,это препятствие на пути к истине.Вы можете это легко себе представить практически,если сравните два индивидуальных взгляда на один и тот же предмет.Например я вижу круг,а вы прямоугольник и каждый настаивает на своём индивидуальном видении,потому что верит глазам своим,но не в единство.Но если выключить индивидуальность и включить разум,то путём несложных совместных логических действий,можно сообразить что истина в том,что мы видим один и тот же предмет и это не круг и не прямоугольник а цилиндр,поэтому с разных точек зрения он выглядит иначе и только сложив воедино два различных взгляда,можно придти видению единой целостной картины.
То есть отказавшись от индивидуальности которая порождает иллюзию,можно приобрести единое,истинное видение.

ВЫ так красиво это сказали. Но Вы путаете духовную индивидуальность с личностью. Ведь это личность видит, чувствует, знает. а духовная индивидуальность только собирает опыт и в конце концов становится таким образом совершенным существом.
Дух, сила и материя не имеют ни начала, ни конца, но форма, принимаемая этим троичным единством в течении перевоплощений ни что иное как простая иллюзия.
Спасибо.

[Анна_К]

путём несложных совместных логических действий,можно сообразить что истина в том,что мы видим один и тот же предмет
То есть отказавшись от индивидуальности которая порождает иллюзию,можно приобрести единое,истинное видение.

Смелые теории и мнения, высказанные в трудах Шопенгауэра, широко расходятся с мнениями большинства наших ортодоксальных ученых.
"В действительности, - говорит этот смелый мыслитель, - нет ни материи, ни духа. Тенденция гравитации в камне насколько же необъяснима, насколько необъяснима мысль в человеческом мозгу. Если материя может (никто не знает - почему) падать на землю, то она также может (никто не знает - почему) - думать... Как только, даже в механике, мы преступаем границы чисто математического, как только мы доходим до загадочного, сцепления, тяготения и так далее, мы стоим перед лицом явления, которое является для нашего рассудка столь же таинственным, как ВОЛЯ и МЫСЛЬ в человеке - мы находимся перед непостижимым, ибо такова каждая сила природы. Где же тогда та материя, на хорошее знание которой вы постоянно претендуете и из которой (будучи так близко знакомы с ней) вы выводите все ваши заключения и объяснения и приписываете их всему?.. То, что можно полностью понять охватить рассудком и чувствами - только поверхностное; они не в состоянии постичь внутреннюю сущность вещей. Такого было мнение Канта. Если вы считаете, что в человеческой голове присутствует какой то дух, вы обязаны думать то же самое о камне. Если ваша мертвая и совершенно пассивная материя может проявлять тенденцию к тяготению, или, подобно электричеству, может притягивать и отталкивать, искриться, тогда точно так же как мозг - она может также и думать. Короче говоря , каждую частицу так называемого духа мы можем заменить эквивалентом материи, и каждую частицу материи можем заменить духом. Таким образом декартовское разделение всего сущего на материю и дух нельзя назвать философски точным; но только если мы разделим их на волю и проявление, каковая форма разделения не имеет никакого отношения к прежнему делению, ибо она одухотворяет все то, что в первую очередь реально и объективно (тело и материя), она преобразует каждое проявление - в волю" [95, II, с. 111-112]. Эти взгляды подтверждают то, что мы говорили о разных названиях одного и того же. Спорщики спорят только о названиях. Назовите феномен силой, энергией, электричеством или магнетизмом, волей или духовной силой, - он всегда будет частичным проявлением души, будь она развоплощенной или на время заключенной в свое тело , частицы той разумной , всемогущей и индивидуальной ВОЛИ наполняющей всю природу и известной, вследствие неспособности человеческого языка к правильной передаче психологических представлений, под названием - БОГ.
(РИ)

Воля - и есть тот вектор - направление, которое надо определить в поиске Божественной Мудрости.

[Татьяна]

Вообще-то иерархий которые вы можете найти,всего две: земная и астральная (иерархия бесов).

Откуда дровишки?

…Достаточно попросить человека утверждающего что он состоит в иерархии…

Человек (простой смертный человек) не может знать, что он состоит в иерархии, тем более – в какой именно. И если теософ знает, что в человеке представлены все иерархии, то не каждый теософ сможет сказать, «представители» какой именно иерархии представлены (или, выражены) в нем сильнее других.

… этот человек дружит (подобно известному теософских кругах медиуму-спиритисту-сатанисту),с астральными паразитами,выдающими себя за "богов","инопланетян","наполеонов","махатм"и прочих,либо он в действительности ничего в этом не смыслит и просто поддаётся деструктивному верованию,лишающему возможности непосредственного включения в систему единого разума,дающего познание сути всех вещей…

О психических заболеваниях мы пока не говорим.

Так что выбор ваш,либо иерархия,либо Теософия.

Третьего не дано?

На верхних границах этих планов отсутствует индивидуальность и нет ничего отдельного типа Анны,Васи или Пети… Никаких "махатм","коганов" и "богов" тоже…

Из собственных путешествий по «верхним границам этих планов» узнали сие?
А может, Вы просто не дотянули до верхних границ «этих планов», а?

Всякое упоминание о человеческой индивидуальности должно быть отброшено.Иначе дальше пути к божественному нет.....

Вы не путаете личность с индивидуальностью?

[Александр Пкул]

homo писал(а):Всякое упоминание о человеческой индивидуальности должно быть отброшено.Иначе дальше пути к божественному нет.....


Вы не путаете личность с индивидуальностью?

Есть такой способ маскировки, путать и путаться, чтоб не сразу или же не все узнали....
Кстати, Ваш визави и тут прав: там, на тех самых "планах", действительно, нет ни "махатм", не черта лысого с оными "иерархиями". Извините, но я проверял: ничего такого нет кроме твоего В., так сказать, "Я". Да и то, если оное есть чуть более, чем Республика требует, то ни черта не получится. В смысле, требуемого "чуда", например, мгновенного исцеления нужного человека не случится.

[djay]

Какие страсти. А я "Изиду" практически не читала. Мне сразу попалась ТД, причем, вторая часть второго тома. Прочитала не отрываясь. Потом долго (так мне казалось) ждала пока мне принесут "начало". Потом перечитала еще несколько раз "по интересу". А когда увидела РИ... через пару лет, попробовала почитать, и каждый раз лезла в ТД за сравнением, типа "а там как-то не так". В общем - чтение не сложилось.

[djay]

там, на тех самых "планах", действительно, нет ни "махатм", не черта лысого с оными "иерархиями". Извините, но я проверял: ничего такого нет кроме твоего В., так сказать, "Я".

Как говорил твой тезка Шура Балаганов (не в обиду) - "а ты кто такой?!"

[homo]

Человек (простой смертный человек) не может знать, что он состоит в иерархии, тем более – в какой именно.

То есть этот вопрос c "простыми смертными" обсуждать бесполезно?

Так что выбор ваш,либо иерархия,либо Теософия.

Третьего не дано?

Попробуйте,возьмите....

На верхних границах этих планов отсутствует индивидуальность и нет ничего отдельного типа Анны,Васи или Пети… Никаких "махатм","коганов" и "богов" тоже…

А может, Вы просто не дотянули до верхних границ «этих планов», а?

Как "дотянете",сможете ответить на этот вопрос и без меня....

[Александр Пкул]

там, на тех самых "планах", действительно, нет ни "махатм", не черта лысого с оными "иерархиями". Извините, но я проверял: ничего такого нет кроме твоего В., так сказать, "Я".

Как говорил твой тезка Шура Балаганов (не в обиду) - "а ты кто такой?!"

Чорт с торбой!
А говоря всерьез, только один единственный раз, но достаточно подробно описал одну историю "мгновенного исцеления" одного, близкого человека. Это было на форуме Эдварда, после его обращения ко всем с просьбой помочь советом в истории с болезнью его родственницы. Суть была в том, что решение моей "истории болезни" появилось после .... Впрочем, не вижу смысла повторять все то, что невозможно воспроизвести без соответствующего собственного опыта.
Вкратце, скажу так.
Вхождение в состав "Республики Свободных Разумов", а также "разумов и полуразумов" было, за некоторыми, не подлежащими разглашению исключениеми, прямым следствием:
а) безальтернативного, равно "волевого и подчиненного Желания-Воли" - помочь давно и сильно страдающему (физически) человеку;
б) параллельно с этим, не менее бескомпромиссным, скорее упорством, чем желанием- окончательно решить одну, индивидуально выраженную, "окккультно-геометрическую задачу";
в) полного, без остатка, скорее эпофатического, чем экстатического погружения, при максимуме "амплитуды" двух первых "пунктов", в самовозникшее, почти непередаваемое, длившееся то ли минуту, то ли час, абсолютно ясное, равно "понимание и ощущение" абсолютно реального Того, что Киплинг словами его лесных героев утверждал как "единство одной крови", что моя матчасть именует реализованным, - ... что мы знаем как всегда, каждый миг существующим, никогда не прекращающимся, всегда доступным всякому нуждающемуся и стучащемуся в эту Дверь - "Братством в Природе".

...
Кавычки ставлю, чтоб не залапали реальное и святое при любом цитировании, суетном упоминании и т.д.

[Татьяна]

То есть этот вопрос c "простыми смертными" обсуждать бесполезно?

Если «простой смертный» не интересуется этим, то бесполезно.

Попробуйте,возьмите....

Обязательно попробую и возьму «третье» - «два в одном».

Как "дотянете",сможете ответить на этот вопрос и без меня....

А самому Вам ответить слабо?
Возвысились так, что и не дотянуться…
Эх, стоит ли уж вспоминать о том, что обычно говорят в таких случаях (о тех, кто сам себя возвышает).