Формальная Основа Посвящения для Всех. Поверх профанаций.

[homo]

Простите, но мне тоже это очень близко и к ответу вас не принуждаю.

Простите,мне ответить не трудно,но вопрос то какой?

[homo]

я эти малолетские понты давно перерос совершенно не задерживаясь на них и не трачу время

Ну это и так заметно:

теософия-алё гараж,проснитесь!-

Я ищу выходы на СОКРОВЕННУЮ ДОКТРИНУ ,которая сохранилась в этом мире всего в паре -тройке мест и охраняется адептами. Эта доктрина также укрыта в других измерениях и один источник мне удалось разыскать,но мне там отказали-там тоже охраняется .

Биться головой о стену рядом с широко распахнутыми дверьми,матерясь и требуя открыть немедленно...
Да,это действительно очень по-взрослому)))

Просьба не отвлекаться от ваших крайне серьёзных занятий и не тратить драгоценное время на ответ...



PS
Ни в коем случае никуда не посылаю,и как только у вас появится вопрос почему "доктрины" не дают,или дают только заведомо ложные,мы сразу же вернёмся к вашему разговору о наших "понтах"....

[Actus Fidei]

Так и не ответили на простой вопрос как организация может быть адекватной если расовая теория противоречит декларации братства? Теософы трех слов связать не могут. А дело проще пареной репы. Эволюционист выводит происхождение человека из своей теории думая что человек произошел от обезьяны. Но человек вне теорий де факто. Эволюциониста обманывает он сам. Он считает что история куска хлеба это только последовательность превращений минерала в растение, хотя для появления его у него на столе это была поездка в магазин и обратно. Человек не выводится из умозаключений и обезьян. Он сам производит умозаключения что перед ним обезьяна. Доктринеры не вдупляться в безполезность своей доктрины для человека которая изображена как куль на плече аркана дурак. Теория развития не работает как хотелось бы эволюционистам и теософам тк человек спонтанен в проявлениях и тем последователен в своем качестве. Теософы то срисовали чертеж уроборосса но смысла его не понимают мороча головы.

Еще раз. Теоретик это тугодум поэтому эволюционист ставит человека после обезьяны а не вне нее. Эволюционист отправляет человека по безконечному телу уроборосса в какую то точку его появления считая что оно имеет протяженность, но для самого уроборосса на это уходит одно мгновение. Ясно? Почему эволюционисты бояться работы Ефремова? Из за осознания своей безполезности для человека и ложности своих теорий чем и стали динозавры для планеты когда их создатель выбросил их из цепи своих произвождений

[Actus Fidei]

То есть городя огород своей доктрины постулатами которой у Блаватской оказалась расовая теория, теория происхождения человечества благодаря течению юг, трансформации видов, бездумно списанные из заблуждений профанов так и не осознала вечное вневременное качество человеческого рвзума. Теперь теософия и теософы кичаться своими ложными и далекими от реальности теориями параллельно с врагами человечества пытаясь вылелить ему место в своих фарисейских декларациях. Но человек то не дурак. Он квк говорил будда не ждет даже сотню лет чтобы вытащить сор и своего глаза. Теософия не ушла ложности британского естествознания базирующегося на обязательности времени и каких то его цепей последовательности.

[Actus Fidei]

Вернемся теперь к тому почему классическая школа отрицает историческое развитие а восточная практическая философия теорию историчечкой эволюции. Все просто. Она показывает на реальное время философского вывода о человеке это момент самих размышлений о нем а не мнимое время истории ведь сознание схватывает модусы времени целиком а одном метальном пространстве. Причем любые и необязательно в виде обязательных последовательностей. Так что мадам как и Дарвин ошибались, а аферисты пользуются этой ошибкой. Но люди то не круглые дураки тк осознают реальное время появления всех вещей - с момента их появления в сознании. Все что есть здесь есть и там, говорит нам учитель с востока, все чего нет здесь нет нигде продолжает он. Блаватская профан. Дарвин тоже.

[Абель]

Вернемся теперь к тому почему классическая школа отрицает историческое развитие а восточная практическая философия теорию историчечкой эволюции. Все просто. Она показывает на реальное время философского вывода о человеке это момент самих размышлений о нем а не мнимое время истории ведь сознание схватывает модусы времени целиком а одном метальном пространстве. Причем любые и необязательно в виде обязательных последовательностей. Так что мадам как и Дарвин ошибались, а аферисты пользуются этой ошибкой. Но люди то не круглые дураки тк осознают реальное время появления всех вещей - с момента их появления в сознании. Все что есть здесь есть и там, говорит нам учитель с востока, все чего нет здесь нет нигде продолжает он. Блаватская профан. Дарвин тоже.

Начнём "от печки"...Если вы Александр понимаете эволюцию в теософии также как и подавляющая масса профанов,то...соответственно и вы такой же профан.Я почему-то разглядываю эволюционность в теософии совершенно иначе,а вы просто стали в стойку утратив невозмутимость исследователя. Я даже могу указать в какой момент вы потеряли ориентир.Сказать или сами разберётесь без помощи?

Биться головой о стену рядом с широко распахнутыми дверьми,матерясь и требуя открыть немедленно...
Да,это действительно очень по-взрослому)))

Просьба не отвлекаться от ваших крайне серьёзных занятий и не тратить драгоценное время на ответ...



PS
Ни в коем случае никуда не посылаю,и как только у вас появится вопрос почему "доктрины" не дают,или дают только заведомо ложные,мы сразу же вернёмся к вашему разговору о наших "понтах"....

А я ради вас и не отвлекаюсь-не обольщайтесь,это я ради других делаю... Приходится, раз Джай не появляется с вашим послужным .
Хотя впрочем они и сами прекрасно вас отслеживают.

[Actus Fidei]

Абель еще раз для тугодумов

Почему на самом деле легко отрицать теорию исторической эволюции. Все просто. Реальное время философского вывода о происхождении человека это момент самих размышлений о нем а не мнимое время истории ведь сознание схватывает модусы времени целиком а одном ментальном пространстве. Причем любые и необязательно в виде обязательных последовательностей. "Все что есть здесь есть и там", говорит нам один восточный философ, "все чего нет здесь нет нигде" продолжает он.

Эволюционист выводит происхождение человека в реальности из своей теории, думая, что человек произошел от обезьяны. Но человек вне теорий де факто.

Эволюционисты поэтому не могут нам ответить на элементарный вопрос. Почему вечность на земле не произвела на свет человечества если они так на него рассчитывают. Потому что человеку принадлежит настоящее, а прогресс просвещению а не природе как сугубо экстенсивному деятелю. Природа и время не дает накоплений сознания как это делает мыслитель своими усилиями чтобы осознать факт состоявшихся библейскиз субботы и воскресенья. Блаватская профан во внимании как и Дарвин и вся вторичная наука. Элементарно, Ватсон

Ефремов разгромил теорию исторических эволюционистов как несуществующую как в своих работах по палеонтологии так и в своих художественных произведениях тк монополисты и цензоры не дали бы ему печататься

https://youtu.be/wr6cz3buFcI

[Абель]

Элементарно то,что вы пытаетесь в одиночку развязать баталлию по поводу с какой стороны разбивать яйцо-с тупой или острой.Ничего подобного что вы тут приписываете теософии по поводу эволюции теософия не утверждает.Какие обезьяны? Актус,протрезвись пожалуйста,еще раз повторяю:сначала изучите брод в который бросаетесь. Вы абсолютно не в теме касательно теософии,а туда же,вслед за homo. Тому простительно,он не зрелый ,но вам уже позарез необходимо отложить перо и взять в руки тексты,пока есть еще шанс. Вы проявляете чудовищную неосведомленность и настолько же уверенность в том,что является не более чем иллюзия в вашем представлении.Все это печально наблюдать.Хр....н с ним,критикуйте сколь влезет,но ради Христа то,что имеет место быть. Ппц!

[Actus Fidei]

Пушкин что ли писал а не Блаватская: Минерал--Растение-Животное-Человек и выдумывал бред про расы, повторял про юги и прочее? Дарвинисты тоже пишут амеба-рептилия-...-обезьяна- питекантроп-человек. Теософия и ТО такой же саботажник человечества как и Дарвин, Абель. В оккультизме нет теорий развития царств природы а практика просвещения через градус любых вещей и мыслеформ, называемый его просвещения необходимостью. Просвещение начала прогресса а не время. ТО служит мафии как противнице просвещения народов, его духовной эмансипации тк это конец для нее. В реальности эта организация занимается дегенерацией как и предшествующие ей структуры в науке, образовании и социуме. Какая шестая раса? Где. Бред. Братсво иключает градус расовых устремлений. Человечество это градус познания. Вы этого не знаете тк 99 градус посвящения для вас что халва для тех кто ее никогда не ел. И даже тут человек отказывается тк его не обманет смена каббалистической обстановки тк реинтеграция это суть человека

[Абель]

Пушкин что ли писал а не Блаватская: Минерал--Растение-Животное-Человек и выдумывал бред про расы, повторял про юги и прочее? Теософия и ТО такой же саботажник человечества как и Дарвин, Абель. В оккультизме нет теорий развития царств природы а практика просвещения через градус любых вещей и мыслеформ, называемый его просвещения необходимостью. Просвещение начала прогресса а не время. ТО служит мафии как противнице просвещения народов, его духовной эмансипации тк это конец для нее. В реальности эта организация занимается дегенерацией как и предшествующие ей структуры в науке, образовании и социуме. Какая шестая раса? Бред.

А при чем здесь ТО? ТО тут не при чем.Важен реальный выхлоп от теории на практике. Или вы опровергаете утверждения аксиом? Эволюция существует как статистика и если это слово употребляется,то только за неимением другого в лексиконе профанов ,которых пытаются развести в стороны от взаимного перегрызания горла. То что ты утверждаешь есть в ТД как упреждающее предупреждение которое следует иметь в поле зрения.Но ты ж не удосужился даже вникнуть кидаясь с шашкой наголо.Мне интересно: а почему именно теософия? Мало ли вам других мельниц? Или сказали "фас" и вы безмозгло прете как зомби? Какого вы тут извергаетесь и что тут забыли если все так тут запущено? Эти вопросы я уверен ни разу даже не всплывали в вашей голове.А почему? Ответить то сможете? Не сможете.Для этого нужна как минимум бессонная ночь. Вы инертны.Ро бо ты! Но я это говорю надеясь,что у вас это не всегда так.По крайней мере я помню времена при участии lr.Что ,это не стоит свечей?Это не настоящий момент? Зом би! Для меня и то и это настоящий момент,а для вас ничего ибо вы отринули то и это и следовательно то,что меж ними.А это нигилизм. Подумай Актус это серьезно . Вы ошиблись в нахождении настоящего.Я не раз приводил решение этой задачи не договаривая главного-все ждал ,а вдруг кто задаст этот важный вопрос касательно настоящего.Но ни один его так и не задал,хотя он прямо таки просился сам для того,кто сам прошел по путям его решения.И я оставил его сокрытым до времени пришествия проницательного.Думал:может это вы? Но увы не наблюдаю.Ни один не сказал:"если это так,то почему..."

[Actus Fidei]

Нигилизмом Абель не является осознание ложности каких то теорий, и логичное желание осознать ту единсвенно реальную и практическую, что является путеводителем к человеческой жизни. Если такого желания нет то очень часто сами сторонники ложных теорий зависают в роли нигилистов, что мы часто и наблюдали тут как и тех кто врет об истинных целях псевдрдуховных организаций - зарабатывать бытовой комфорт за счет оглупления других.

Если бы Блаватская открыто выдала простую раскладку жизни в ее течении на умозаключение и на природу. И открыто бы сказала что развитие принадлежит только просвещению которое дает короткое умозаключение, а природа как таковая и ее время , а также больший чем накопление герметической памяти отрезок опыта не дает ничего кроме форм то не родились бы остальные ложные положения типа человек производная развития царств природы или у нас не хватает возможности быть людьми благодаря кали-юге и прочей белиберды про шестую расу в америке. Нет, фатально нет ничего этого ни в одной из существующих теорий которые печатают монополисты на слово и монету. Яркий пример это судьба научных работ Ефремова по палеонтологии. Потому что есть много сторонников и не только среди ученых врать

[Actus Fidei]

Что ж почитаем из 1 тома доктрины Блаватской:

Монада или Джива, как сказано в «Разоблаченной Изиде», прежде всего устремляется Законом Эволюции в низшую форму материи – в минералы. После семеричного круговращения, заключенная в камне или в том, что станет минералом и камнем в Четвертом Круге, она выходит из него, скажем, как лишайник. Пройдя затем через все формы растительной материи в то, что называется животной материей, она теперь достигла точки, у которой она становится, так сказать, зародышем животного, которое станет человеком.

Сразу напрашивается вопрос кто поставил эту последовательность, в каком реальном времени, отправной точке? Ответ прост и очевиден: постановка последовательности- воля и каприз автора движимого человеческой волей, реальное время -момент размышления мадам, условие- возможность оставить обязанность заниматься другой деятельностью, например того, что связано с существованием тела, то есть с изменением уклада жизни мешающего размышлению недоступного "низшему" сословию . Зародыш животного и зародыш двуногого существа это прогресс? Двуногое думающее существо это прогресс? То что оно считает что думать это всегда прогресс то глубоко заблуждается тк думать еще нужно уметь потому что нужно еще видеть как думают, реальность которая говорит что просвещение как единственно признаваемый прогресс не может даровать время (это пространство сознания) и обязательную последовательность, тк интуиция открывает спонтанно, ассоциативно, одновременно, вариативно, а само время размышления противник памяти необходимой делать синтетичные выводы. Именно исторические эволюционисты сравняли с землей ту парту где в уме должен коваться меч их собственного просвещения. Благодаря им целая вечность оказалась безплодной на человечество и дала лишь оболочки засеянные хищниками и пищей

[Actus Fidei]

Что ж почитаем из 1 тома доктрины Блаватской:

Монада или Джива, как сказано в «Разоблаченной Изиде», прежде всего устремляется Законом Эволюции в низшую форму материи – в минералы. После семеричного круговращения, заключенная в камне или в том, что станет минералом и камнем в Четвертом Круге, она выходит из него, скажем, как лишайник. Пройдя затем через все формы растительной материи в то, что называется животной материей, она теперь достигла точки, у которой она становится, так сказать, зародышем животного, которое станет человеком.

Сразу напрашивается вопрос кто поставил эту последовательность, в каком реальном времени, отправной точке? Ответ прост и очевиден: постановка последовательности- воля и каприз автора движимого человеческой волей, реальное время -момент размышления мадам, условие- возможность оставить обязанность заниматься другой деятельностью, например того, что связано с существованием тела, то есть с изменением уклада жизни мешающего размышлению недоступного "низшему" сословию . Зародыш животного и зародыш двуногого существа это прогресс? Двуногое думающее существо это прогресс? То что оно считает что думать это всегда прогресс то глубоко заблуждается тк думать еще нужно уметь потому что нужно еще видеть как думают, реальность которая говорит что просвещение как единственно признаваемый прогресс не может даровать время (это пространство сознания) и обязательную последовательность, тк интуиция открывает спонтанно, ассоциативно, одновременно, вариативно, а само время размышления противник памяти необходимой делать синтетичные выводы. Именно исторические эволюционисты сравняли с землей ту парту где в уме должен коваться меч их собственного просвещения. Благодаря им целая вечность оказалась безплодной на человечество и дала лишь оболочки заселенные разнообразными видами хищников и пищи. Так как сознание деградирует раньше чем они себе представляют, да еще при этом они говорят о размерах в миллионы лет. Они так и не поняли срисованного у людей тела уроборосса кусающего свой хвост

[Абель]

Монада еще не означает человека.Эволюция представляет собою трансформ сознания под огнем разума.И вот тут вы ничего не разобрались.Речь шла о неравенстве именно умственных способностей, которые имеют иную природу происхождения нежели минерал-растение-животное-.И это неравенство среди людей -очевидный факт.Если вы его отвергаете,попробуйте просветить глупцов,а я посмеюсь тем временем над вашими попытками.Не достаточно открыть первый том и прочесть пару абзацев,чтоб делать выводы.Когда прочтете все ,то увидите,что есть там вещи меняющие значения выхваченных слов.И это как правило ошибка всех кто нападает на ЕПБ-они никто не удосужились ознакомится с тем,о чем идет речь,и причина эта лишь в том,что их воля оставляет желать лучшего,они импульсивны под своими эмоциями с которыми не справляется воля их ума,чтоб терпеливо и усидчиво довести исследование до конца.Едва наткнувшись на пару фраз,противоречащих их сложившемуся представлению,они тут же подрываются эмоциями нетерпимости под импульсом их эго и его системой защиты своего имущества-своего мировоззрения которое оно не желает менять. А влетев на всем ходу в битву и не разобравшись за что он вообще впрягся,далее назад уже пути нет,ибо самолюбие отказывает включать заднюю и все усилия далее отдаются буксовке в том болоте,в которое влетел-теперь все силы уходят на монотонное упрямое и зацикленное удержание своей позиции на одном месте без перспективы какого либо продвижения ,что наблюдаемо тут годами.Сколько нужно времени упрямцам чтоб признать свою ошибку-можно только гадать,я думаю пока не истощат полностью ресурс жизненной силы.

[Абель]

Если б ЕПБ отвечала только высокоинтелектуальным личностям в своих трудах,то его бы не могли понять менее интелектуальные коих преобладающее число.ТД расчитана для широкого круга чтения и потому в ней присутствуют формы изложения в широком спектре колебаний смысловых понятий . Поэтому каждый видит в ней свое пропуская сказанное другому.

[Actus Fidei]

Из ваших рассуждений ее книга рассчитана на идиотов, которых нужно обманывать, а людям нет смысла открывать. Так вот люди имеют здоровое желание не считать идиотами окружающих так как хотят жить среди сознательных людей поэтому и обращают их внимание на то

[Абель]

Из ваших рассуждений ее книга рассчитана на идиотов, которых нужно обманывать, а людям нет смысла открывать. Так вот люди имеют здоровое желание не считать идиотами окружающих так как хотят жить среди сознательных людей поэтому и обращают их внимание на то

Обет молчания...Тайна должна быть провозглашена,тайна должна быть сокрыта...
А мои посты к сожалению не расчитаны на идиотов , потому их надо читать с умом и внимательно. Еще раз и еще раз...

[Actus Fidei]

Гражданин, который сунул бы в банк фальшивую банкноту не рассуждал бы о том, что подлинная мол дескать должна быть оставлена у него в неизвестном ему самому и никому месте тк его бы сразу изолировали бы от общества, Абель или как минимум назвали бы его лжецом или идиотом. Если бы Блаватская была бы учителем или компеиентным специалистом то четко бы обозначила для читателей проблематику и тогда бы мы не видели той пропасти что существует между ее теориями и реальностью как и не видели бы дураков неизвестно откуда взявших свою уверенность в святости и авторитетности ее утверждений

[Абель]

Гражданин, который сунул бы в банк фальшивую банкноту не рассуждал бы о том, что подлинная мол дескать должна быть оставлена у него в неизвестном ему самому и никому месте тк его бы сразу изолировали бы от общества, Абель или как минимум назвали бы его лжецом или идиотом. Если бы Блаватская была бы учителем или компеиентным специалистом то четко бы обозначила для читателей проблематику и тогда бы мы не видели той пропасти что существует между ее теориями и реальностью как и не видели бы дураков неизвестно откуда взявших свою уверенность в святости и авторитетности ее утверждений

Саша,ЕПБ никогда себя не позиционировала ни учителем или специалистом от своего имени. Она четко сказала что и где откуда взяла и в чем она осмелилась рассуждать приглашая на равных рассуждать и других.При этом была возможность получать непосредственно ответы от самих инициаторов выдаваемых знаний.И эти споры были и остались некоторые записаны если речь шла в переписке,а не устно.Таким образом если вы спорите со мною-требуйте обосновать мои слова,но если с раджпутами или ЕПБ ,вы должны как минимум знать с чем спорите,поскольку вы не присутствовали и не имели возможности вести диспуты с участниками разных конфессий более ста лет назад.
Кстати насчет банка,то как раз всё с точностью наоборот:гражданину вручают ничем не подкреплённую бумагу,уверяя его что она съедобны будет и сегодня и завтра.Но при этом изолирование почему то остаётся прежним и неизменным-посадят при любом раскладе гражданина.Разве не так?

[Actus Fidei]

Гражданину дают гмо под видом продукта недобросовестная организация вот в чем факт но бьют себя в грудь о заботе сознания общества позиционируя себя его благодетелями. А на счет предлагаемых вам банкнот в которых вы усомнились философически и за которые вы платите за еду и за хлеб сожгите их. Может это приведет вас к реальности. Теософией болеет процент из того населения что занимаются ерундой никак не связанной с реальными пиастрами кроме тех кто действительно получает реальные и ржут над ними

[Абель]

Гражданину дают гмо под видом продукта недобросовестная организация вот в чем факт но бьют себя в грудь о заботе сознания общества позиционируя себя его благодетелями. А на счет предлагаемых вам банкнот в которых вы усомнились философически и за которые вы платите за еду и за хлеб сожгите их. Может это приведет вас к реальности. Теософией болеет процент из того населения что занимаются ерундой никак не связанной с реальными пиастрами кроме тех кто действительно получает реальные и ржут над ними

Нет,а почему сжечь? Если общество находится в иллюзии обожествляя разноцветные фантики,так почему им не давать эти фантики в обмен за настоящий хлеб? И какая разница между фантиками от печатного двора,фальшивомонетчика или навеянного гипнотическим внушением? Можно взять банкноту стоимостью в сотню р,а получить за неё как за пять т р реальной продукции.В этом вопросе никакого противоречия нет и совесть даже не пикнет что либо опротестовать.Но сострадание по отношению к оглуплённым,реально скоро ощутящим судороги спазм голодного желудка не позволяют производить подобные фокусы. Некая ирония присутствует при возвращению фантиков тому,кто их нарисовал.Но если б дело касалось только лишь себя,вопрос легко можно было порешать тысячью и одним способом. Но когда часть целого,то приходится жертвовать как единственной альтернативой в иллюзорном мире.Ведь для жертв иллюзиии она реально ценна и только через это на них можно влиять проникая в их гипнотический сон ,чтоб присниться им как глас говорящий что все это им снится.

[Actus Fidei]

Для большей ясности сожгите работы по теософии как далекие от жизни и сравните эффект. Теософия неспособна быть тем авторитетом чтобы на него равнять подрастающие поколения. Т. О. рупор противоположного реальному человечеству лагеря тк теософское мышление и поведение ничем не отлично от существовавших ранее профанных

[Абель]

Для большей ясности сожгите работы по теософии как далекие от жизни и сравните эффект. Теософия неспособна быть тем авторитетом чтобы на него равнять подрастающие поколения. Т. О. рупор противоположного реальному человечеству лагеря тк теософское мышление и поведение ничем не отлично от существовавших ранее профанных

Всё давно уже сожжено в пламени. Вы бы хотели чтоб оно превратилось в угли и пепел? Оно было сожжено даже глубоко внутри и воскресло обновлённым Фениксом.

[beam]

Теософия неспособна быть тем авторитетом чтобы на него равнять подрастающие поколения.

"Подрастающие поколения" самостоятельно выбирают, на что им ровняться, и в большинстве случаев этот выбор определяют индивидуальная карма и индивидуальный уровень развития. И если выбор делается в пользу теософии - то это наименьшее из зол, по сравнению с другими религиозными, оккультными и прочими мистическими системами мировоззрения - теософия не требует поклонения основателям, чужда любым формам фанатизма, нет навязывает никаких обязательств, открыта для всех.
А если заботиться о подрастающем поколении, пытаясь огульно отрицать теорию эволюции (не опровергнутую до настоящего времени никем), навязывая разнообразный бред в виде йог, религий, мистики и т.д. - то можно легко набрать поклонников среди тех, кто плохо в школе учился или с логикой не дружит.

[Actus Fidei]

Для начала следует осознать факт неразрывной связи психики и науки, что отрывает от последних реальность. Ум и чувства ненадежная опора знания о реальности. Это уже бросает тень несовершенства на предметную науку которой является теория эволюционистов. Кант выразил этот вывод в словосочетании "критика чистого разума". Короче - любая аксиома может быть разрушена. А перед нами есть очередная аксиома в виде теософии, очередная организация в виде ТО и факты действительности которые не вписываются в это несовершенное явление ума и структуры. На счет "наименьшего из зол" то мы имеем дело с личностью провозгашающей расовую теорию и с последовательницей апплодирующей бомбардировке Хиросимы. Куда уж нам до зла. Остается "ехать на континент где "предполагается формирование "шестой расы" . На просвещенных людей надо равняться, а не на махинаторов подтасовывающих свои выводы под свое классовое положение. На этот счет неплохо сказал Биберштайн:

"история идей" не может существовать отдельно от "плоти и крови всеобщей истории". Чисто идейно-исторический анализ не позволил бы дать оценку практической важности рассматриваемых здесь теорий. В отличие от традиционной истории идей, производящей "внутренний смотр" идей, предпринятый здесь научно-социологический "внешний смотр" претендует не столько на имманентно-феноменологическое описание и анализ идей, сколько на установление взаимозависимостей между теориями и социальными реалиями.
Таким образом, предполагается рассмотреть реально существующие социальные группы и образцы мышления, которые предполагают некое ожидаемое поведение (Verhaltenserwartungen) и предопределяют его типы (Verhaltensweisen). При этом следует обратить внимание на социально-психологическую категорию страха, становящуюся "центральной проблемой науки", поскольку подлинный (реальный) страх в кризисных ситуациях имеет тенденцию превращаться в невроз.
....конститутивными были традиционные, в частности религиозные, категории мышления, это может служить подтверждением тезиса Макса Вебера: ""Образы мира", создаваемые "идеями", очень часто служили вехами, указывающими путь, по которому следовала динамика интересов"

.