Формальная Основа Посвящения для Всех. Поверх профанаций.

[beam]

Возможно, я чего-то не понял.
По порядку, о науке и психике: отличие науки современной от того, что многие пытаются называть наукой - это использование т.н. "научного метода". В его критериях методы познания должны быть объективными, т.е. свободными от искажений, вносимых психикой - умом и чувствами. Для этого используются объективные методы - аппаратные, статистические, и т.д., т.е. методы, которые дают возможность анализировать и систематизировать полученную информацию вне влияния психики. Именно по этому эволюционная теория неопровержима и никаким махатмам, каббалистам и прочими кандидатам на владение душами последователей не удалось дать вразумительных ответов на вопросы, возникающие при изучении биологической истории планеты. А эволюционная теория на эти вопросы успешно отвечает. И если чья-то уязвленная гордость мешает разуму согласиться с выводом о происхождении человека от первичных простейших микроорганизмов путем эволюции - усовершенствования - до современного человека - при чем здесь наука и психика? Это проблемы носителей ленивого ума и раздутого эго.
Об аксиоме в виде теософии. Теософия в варианте ЕПБ - это, по сути - те самые три основных цели теософского общества, декларированные лично ЕПБ, и эти цели чисты и благородны, и сами по себе вполне могут изменять людей и мир к лучшему, при достаточных и бескорыстных усилиях. И насколько я помню, ЕПБ нигде не утверждала о том, что передаваемые через нее знания - это аксиома. Это сделали ретивые и глупые последователи. Ну что поделать? Люди наивны, легковерны, лживы и слабы мозгами, не различают цветов и оттенков настолько, что позволяют управлять собой. Что касается "расовой теории" и прочих Ваших преувеличений - ну зачем так грубо передергивать? Теософская теория эволюции рас говорит о преимущественном развитии одного из тел на определенном эволюционном этапе и нигде не утверждает превосходства одной расы над другой.
О "последовательнице, аплодирующей бомбардировке" - это Вы о ЕИР, насколько я понял? Я этого не помню в ее письмах, возможно это из дневников, не важно. И утверждения махатм, и ЕПБ, и ЕИР не свободны от ошибок и разных влияний, в том числе и тех, о ком я не готов говорить публично. Да, для некоторых чужие заблуждения могут быть пагубными фатально, и это очень плохо для настоящего и ближайшего будущего. Но при хорошей карме, чистом побуждении и достаточных уме и интуиции ( уникальное, редчайшее сочетание ) читающие смогут отличить истину от заблуждений, у каждого свой срок.

[Абель]

Ну по поводу науки все таки все совершается по прежнему умом.Оборудование и эвм лишь помогают собрать данные и упорядочить их,а практические опыты служат для подтверждения правильности теории.Иначе бы в коллайдер не вбухали деньги.То есть подобно следствию собираются улики и производится анализ.Таким образом при условии,что обнаруженные данные будут выгружены в инет,каждый имеет возможность сделать открытие и создать свою теорию сидя дома на диване .

[Actus Fidei]

Возможно, я чего-то не понял.
По порядку, о науке и психике: отличие науки современной от того, что многие пытаются называть наукой - это использование т.н. "научного метода". В его критериях методы познания должны быть объективными, т.е. свободными от искажений, вносимых психикой - умом и чувствами. Для этого используются объективные методы - аппаратные, статистические, и т.д., т.е. методы, которые дают возможность анализировать и систематизировать полученную информацию вне влияния психики. Именно по этому эволюционная теория неопровержима и никаким махатмам, каббалистам и прочими кандидатам на владение душами последователей не удалось дать вразумительных ответов на вопросы, возникающие при изучении биологической истории планеты. А эволюционная теория на эти вопросы успешно отвечает. И если чья-то уязвленная гордость мешает разуму согласиться с выводом о происхождении человека от первичных простейших микроорганизмов путем эволюции - усовершенствования - до современного человека - при чем здесь наука и психика? Это проблемы носителей ленивого ума и раздутого эго.
Об аксиоме в виде теософии. Теософия в варианте ЕПБ - это, по сути - те самые три основных цели теософского общества, декларированные лично ЕПБ, и эти цели чисты и благородны, и сами по себе вполне могут изменять людей и мир к лучшему, при достаточных и бескорыстных усилиях. И насколько я помню, ЕПБ нигде не утверждала о том, что передаваемые через нее знания - это аксиома. Это сделали ретивые и глупые последователи. Ну что поделать? Люди наивны, легковерны, лживы и слабы мозгами, не различают цветов и оттенков настолько, что позволяют управлять собой. Что касается "расовой теории" и прочих Ваших преувеличений - ну зачем так грубо передергивать? Теософская теория эволюции рас говорит о преимущественном развитии одного из тел на определенном эволюционном этапе и нигде не утверждает превосходства одной расы над другой.
О "последовательнице, аплодирующей бомбардировке" - это Вы о ЕИР, насколько я понял? Я этого не помню в ее письмах, возможно это из дневников, не важно. И утверждения махатм, и ЕПБ, и ЕИР не свободны от ошибок и разных влияний, в том числе и тех, о ком я не готов говорить публично. Да, для некоторых чужие заблуждения могут быть пагубными фатально, и это очень плохо для настоящего и ближайшего будущего. Но при хорошей карме, чистом побуждении и достаточных уме и интуиции ( уникальное, редчайшее сочетание ) читающие смогут отличить истину от заблуждений, у каждого свой срок.

Всегда приятно видеть хорошего аналитика умеющего прощупывать предмет обсуждения. Но предмета нет в виду зависимости многих их них, включая влияние самого свойства ума как психической деятельности. Если бы предметная наука существовала то она бы и спасла мир дав совершенное существо, а не одно сомнительное название неизвестного предмета. Вопрос нужно ставить компромиссно осознавая лишь один главный приоритет - психологический. Любая предметная наука это "сторонняя психология". Мы ставим на поведение существа а не на его статистические накопления., тк только поведение а не банк данных характеризует реальность человеческой состоятельности. Предметная наука не зделала наш вид человеческим а напротив все запутала. Поэтому человек это психолог-деятель, он отец человеческой среды , отец просвещенных народов, а не эволюционист,химик,археолог, физик или кто то еще. Если бы предметная наука решила бы вопрос сосуществования индивидов то гуманитарный вопрос исчез бы давно. Статистические данные науки не делают нас людьми ибо они индифферентны к категории реального сосуществования составляющую особенность человека от зверя. Наш вид даже переплюнул в этом животных. Чтобы не нашли в земле это не меняет существующей общественной картины. Как говорил один профессор: за изобретение пять а по предмету неуд. Это реалии. Человеческая школа ставит оценку по поведению а не по предмету. Она не береться за иной предмет кроме универсального и тем она безпредметна во благо человеческого сосуществования

[Абель]

И тем не менее ум тоже не способен решить проблему животности человека.Ведь ум его во власти этого животного и всегда служит его страстям.Он способен создать концепцию спасения человека от животного внутри него и сжечь на кострах миллионы ради этой цели.

[Actus Fidei]

Судите по делам их, хорошая формула измерения человека. Когда у нас спросили что вы предлагаете кроме ума. Мы ответили - бережное отношение друг к другу и перманентная ревизия не только теорий, они не имеют плоти и крови, но и идей с точки зрение психических процессов давлеющих над выводами любой науки. Наука не способна к оценке вещей тк они несамосущны. Любая хорошая наука это только хорошая психология, замаскированная под несуществующую предметность в виду тождества ума и эманации

[beam]

Мусульман в Индии не 60 %, а меньше 20%, индуистов - около 80%. Не знаю, откуда Вы взяли такую странную цифру, она далека от действительности. Меня мало волнуют религиозные проблемы Индии, а вот проблема ускоренной исламизации и вообще активной клерикализации моей страны волнует намного больше. Но это так, для информации и вообще "ни о чем".

Если бы предметная наука существовала то она бы и спасла мир дав совершенное существо, а не одно сомнительное название неизвестного предмета. Вопрос нужно ставить компромиссно осознавая лишь один главный приоритет - психологический. Любая предметная наука это "сторонняя психология". Мы ставим на поведение существа а не на его статистические накопления., т.к. только поведение а не банк данных характеризует реальность человеческой состоятельности. Предметная наука не сделала наш вид человеческим а напротив все запутала. Поэтому человек это психолог-деятель, он отец человеческой среды , отец просвещенных народов, а не эволюционист,химик,археолог, физик или кто то еще. Если бы предметная наука решила бы вопрос сосуществования индивидов то гуманитарный вопрос исчез бы давно.

. Мы ответили - бережное отношение друг к другу и перманентная ревизия не только теорий, они не имеют плоти и крови, но и идей с точки зрение психических процессов давлеющих над выводами любой науки.

У Вас странная манера критиковать - Вы произвольно приписываете объектам несвойственные им функции и, фактически, критикуете то, что Вам показалось.
Предметная наука никогда не ставила своими задачами "дать миру совершенное существо" и "решение вопроса сосуществования индивидов". И не запутывала ничего, а лишь логически объясняла объективно регистрируемые процессы, и не претендовала на "делание нашего вида человеческим" - это естественный, эволюционный процесс. А вот религии и их отпрыски - разнообразные секты и учения, и гуманитарные науки в нечистых руках - философии, психологии и т.д. - именно они тысячелетиями вывихивают людям мозги, а после чего запудривают их, говоря, что "так и надо", и именно они противостоят прогрессу - одной из форм развития человечества.
По этому, когда вы говорите: "бережное отношение друг к другу и перманентная ревизия..." - извините, но от Вас это звучит как угроза. Потому что войны устраивают не ученые и не практики - войны устраивают именно носители и ревизионисты разнообразных идей. И не ученые провозглашают "общее благо" и т.д. А те кто очень много говорит об общем благе и совершенствовании человечества - именно они и разжигают разделения, противостояния и вражду, и готовы перемалывать в кровавых мясорубках миллионы, не соизмеряя, готово ли человечество к восприятию их "благих" идей.
Изучают природу и улучшают жизнь не прячущиеся в укромных углах махатмы и каббалисты, не религиозные лидеры и свихнувшиеся философы, какие бы достижения они себе не приписывали.Не они освобождают человечество от болезней и спасают жизни, не они очищают воду, строят дороги и изобретают машины и средства связи, Это делают вполне конкретные ученые и практики. К развитию микроэлектроники, которой мы все с удовольствием пользуемся, имея возможность общения со всем миром - непричастны крикливые носители благих идей и ревизионисты всех мастей - это результат тихого сотрудничества американского капитала и американских и японских университетов, и кто бы не говорил, что прогресс - это плохо, он сам недалекий и не умный человек.
Цель предметной науки - познание, изучение природы, и использование результатов этого изучения для улучшения жизни.
А реальные, часто - не осознаваемые цели носителей разнообразных "благих" идей - весьма далеки от декларируемых, по тому что за ними стоят силы, о которых пока говорить не будем.