Дело чести!

[djay]

Вы, господа теософы, не услышали нас.

А вас там скока, простите?

[homo]

Пожалуйста, прочитайте внимательно и осмысленно:

Давайте наберёмся терпения и подождём когда все желающие прочтут.Один доброволец уже есть и если так принципиально,считайте меня вторым.Лающие из-за угла не в счёт,просто не все пока имели возможность ознакомиться.

Вы в курсе как найти все сообщения пользователя,или подсказать как это сделать?

[djay]

Один доброволец уже есть и если так принципиально,считайте меня вторым.

Разве Вы себя признаете теософом?

[Александр Пкул]

Сщас договоритесь, что Луч применит пунктик,

агрессивность к не-теософам;

Или автор пунктиков относит себя к ним?!.. Тогда, надо поменять или дополнить.

Кстати, там что-то про людоедство было... Это часом не крик одной души из городу Киеву?..
Т@ня. Не пугайте так здешний российский народ. А то ведь, слухи пойдут всякие в связи.

Один доброволец уже есть и если так принципиально,считайте меня вторым.

Разве Вы себя признаете теософом?

Таня (другая). Вопрос не корректен. Ибо из разряда тех, что говорят о курице и яйце.
Вот, кстати, кем был Ленин до известного съезда в Лондоне?

[homo]

Один доброволец уже есть и если так принципиально,считайте меня вторым.

Разве Вы себя признаете теософом?

Можно признавать но не быть,можно быть,но не кричать об этом.Мне всё равно как называют,главное что есть по сути.Вызов был,имена названы.Мы за углом не прячемся,можем и ответить если попросят.

[djay]

А Луч молодец, так всё расписал(а), по пунктам. Разбирается человек. А у меня всё крутилось на языке поэтическое "теософическое племя людоедов", более умного определения в голову не пришло.

Смотрю, тенденция попинать ближних, набирает своих сторонников? "Плохие теософы", типа, да, Таня? А ты (Луч ) и пр. - хорошие? Или "судья брату своему"? С какого перепугу, господа-граждане. Если у вас какие-то теософские соображения в душе имеются, то самое первое-наипервейшее - начинать с себя-красивых. Ближних оставьте в покое. А если беретесь ковыряться кривыми ручками в чужих устремлениях, то теософии в этом нуль абсолютный. И идти вам с вашими потугами... подальше. Звыняйте за грубость. Сами напросились. Ничего личного.

[djay]

Один доброволец уже есть и если так принципиально,считайте меня вторым.

Разве Вы себя признаете теософом?

Можно признавать но не быть,можно быть,но не кричать об этом.Мне всё равно как называют,главное что есть по сути.Вызов был,имена названы.Мы за углом не прячемся,можем и ответить если попросят.

Какой, нафиг, вызов? Два болтуна пустопорожних что-то вдруг требуют доказывать. Поэтому надо выставиться (херойски) от имени теософии (!!!) и давать какие-то собственнопридуманные отповеди?

Для начала соискателям надо было бы изложить собственную платформу, как ведется в приличных заведениях. И на основе этого предлагать вменяемую дискуссию. А вот эти бросания перчаток, типа "а ну выходи на колидор"... есть, на мой взгляд, глупость. Но, если есть жаждущие покувыркаться на коврике... будет забавно, возможно. Кому-то.

Только это к теософии никак не клейте. Сами по себе, плиз. Нефиг устраивать "битвы в клубничном желе", под вывеской "теософский портал".

[Анна_К]

Для начала соискателям надо было бы изложить собственную платформу

а они - изложили.
Они - трансмутанты.
То бишь, ратующие за трансмутацию.
По-моему, этим все сказано.

[Абель]

Для начала соискателям надо было бы изложить собственную платформу

а они - изложили.
Они - трансмутанты.
То бишь, ратующие за трансмутацию.
По-моему, этим все сказано.

Они? Я бы сказал:ОНЕ...Потому как "они"хоть в чем то бы выявили свою различимость оригинальной индивидуальности,но блеклая попытка это изобразить оказалась слишком примитивной.

[Анна_К]

Они - трансмутанты.

Они? Я бы сказал:ОНЕ...Потому как "они"хоть в чем то бы выявили свою различимость оригинальной индивидуальности,но блеклая попытка это изобразить оказалась слишком примитивной.

Так, нам же не известно, в чем эта трансмутация заключается. Может, там две головы, а тулово одно. Или наоборот.
Всякие мутации бывают.

[Александр Пкул]

ОНЕ не сбавляют ход в компиляц-бейлистском угаре, изначально почти не реагируя по сути на некоторые вменяемые контраргументы. Чем, собственно, и тормозят процесс.... Так сказать, мягкий троллинг налицо.
В общем, Джей права в том, что на эту парочку не стоит тратить времени. Конечно, точку, после которой можно перестать реагировать, каждый определяет сам.
Но и те правы, кто предлагают просканировать сей процесс мягкого тролинга поглубже. А заодно, поискать в этой, пока не вскрытой глубине, нечто еще....
Например, поискать ответа на такой, возможно, и частно-второстепенный, а возможно и нет - вопрос источника и мотивов вполне возможной, как бы естественно-случайной, как бы самозасылки двух тех, кто странным образом, начав аналогичный процесс на площадке ПП, затем, после небольшой порки там, появились и тут. И получив уже не раз почти такую же, если не лучше, порку тут, ОНЕ похоже и не собираются возвращаться....

[Эдик]

Пожалуйста, прочитайте внимательно и осмысленно:

В процессе общения на форумах теософов и эзотериков, теософы проявили такие свои качества:
- неспособность к прогрессу;
- отрицание развития Ума (сейчас Арийская раса, главная задача которой, - развитие Ума);
- отсутствие Оккультного образования;
- полное отсутствие практики;
- матричность;
- гормонально-эмоциональные реакции друг к другу и окружающим, (упор на эмоциональном развитии был актуален в Атлантической расе);
- теософы эмоциональность отождествляют с Духовностью;
- агрессивность к не-теософам;
- по факту, нет соответствия провозглашенным целям: Братство, Изучение, Развитие.

Какую характеристику на теософов этого сайта, вы считаете клеветой с моей стороны?

Вы тоже отнеситесь пожалуйста так,как Вы сами просите:
Ответ
1.Что такое прогресс?и как вы определяете неспособность?
2."Развития Ума",ну прежде всего,раз вы на теософском форуме,поробуйте общаться в тех терминах,для меньшей путаници,в которых принято,так вот если это интеллект,так кто отрицает его развитие?,
3.Извините,Вы имеете таковое?(чтобы ставить такие заключения)
4.Что Вы понимаете под практикой?,ваши "медитации" на полнолуние?
5."Матричность" - ну это вообще отпад,сначала определите в чем она выражается,потому как возможно в некоторых случаях,как закон аналогии,она нужна.
6.Если такие реакции не будут происходить это будет более подозрительно,и потом что поправки в скобках,откуда такие данные?,почитайте пожалуйста Т.Д. внимательней по этому вопросу.
7.Агрессивность (у меня) заключается в том,что вместо разбирания каких-либо трудных и интересных вопросов мне приходится вам писать ,читая,извините,ваши знания.
8.По факту,а что такое факт?,если есть закон/принцип вечного движения?- сегодня так(потому как учимся) - завтра по другому,не ставте диагнозов,не зная причины..
------------------------------------------------------------------------
Из вежливости к Вам,и вашему близкому другу Дворянину-Искателю характеристик ставить не буду,но и вы задумайтесь о чем пишите и что читате..

[homo]

Нет наверное смысла пересматривать....Просто "теософы" от Блаватской,не смогли принять вызов,согласившись этим самым со справедливостью всех высказанных замечаний.Вполне убедительно и красноречиво....
Если конечно топикстартер ещё не потерял интереса,то можно принять его вызов и условия по всем пунктам,только не от теософов-последователей леди Б,а от имени Независимых Теософов,которые себя к ним не причисляют.

[Валентина]

.......только не от теософов-последователей леди Б,а от имени Независимых Теософов,которые себя к ним не причисляют.

Значит так, уважаемые, до информации выданной Махатмой через "леди Б" надо ещё ДОЗРЕТЬ, однозначно, я это понимаю и потому в некотором роде прощаю, но при одном условии, вы просто НЕ ТРОГАЕТЕ, НИКАК, иначе я просто не могу здесь находиться, становлюсь соучастником .....(оцените терпение, заменила многоточием)

[Абель]

Нет наверное смысла пересматривать....Просто "теософы" от Блаватской,не смогли принять вызов,согласившись этим самым со справедливостью всех высказанных замечаний.Вполне убедительно и красноречиво....
Если конечно топикстартер ещё не потерял интереса,то можно принять его вызов и условия по всем пунктам,только не от теософов-последователей леди Б,а от имени Независимых Теософов,которые себя к ним не причисляют.

Вызов кого-чего? Мямления ни о чем? Где стройная система космогонезиса от " адепта homo"?Слабо брат?Вот и то-то.Ссылаться на всемогущего папика-бога и все этим объяснять ничего по сути не обьясняя может и пигмей.Покажите эти ВАЖНЫЕ высказывания...

[Actus Fidei]

Дело чести?

Дело чести - отдать на сьедение времени и существ астрала все преходящее, а значит и нечеловеческое, просеяв с неба на землю один лишь общный человеческий дух во всех возможных к проявлению сосудах и олицетворений. Поставить такой фильтр и есть мечта и дело человека на земле. В этом смысл геометрической идеи нисходящего острием основания треугольника ибо и человек конкретен

[Actus Fidei]

Дело чести?

Дело чести - отдать на сьедение времени и существ астрала все преходящее, а значит и нечеловеческое, просеяв с неба на землю один лишь общный человеческий дух во всех возможных к проявлению сосудах и олицетворений. Поставить такой фильтр и есть мечта и дело человека на земле. В этом смысл геометрической идеи нисходящего острием основания треугольника ибо и человек конкретен

Говорят о синтезе о том о сем, но учителя уже давно остановились на этой картине жизни и посвящения. И никто из фарисеев не сможет отвлечь прилежного ученика от ее смысла - становление человечества через посвящение (преобразование). Мы не знаем ни одной книги и организации из существующих которые хоть как то определили простую картинку, которая была всегда наглядным пособием в человеческом трехпланном образовании. Говорят разное, болтают разное, спорят, заявляют об истинности своих измышлизмов под хохот касты хищников, поощряющей невежество и создающей глубоко-эшелонированное вранье, обильно смазываемое экспроприированной энергией двуногих существ в виде финансов с помпой презентаций и "ретритов". Все это ложь. Ложь агентов "английской разведки", если с долей юмора.

Вот простая картинка "дел господних" на земле





Вот оно наглядное пособие "дела чести". Система выдает на гора Блаватских, критиков, Зиатцев и Германов для защиты удовлетворения аппетитов определенных существ и не более. А вокруг нас как было так и остается система паханата и смешно - "монополии на знание". Нет ребята, так или иначе знание настоящих людей доберется "до вашего нутра". Жаль, но реалии таковы что "воля божья" на земле в реалиях существует только в деле чести коллективности, концентрации ее внимания на критерии либо просвещения и человечности либо черт знает чего Все у вас поражено декларатизмом, дарвинизмом и объективизмом в ту пору, что без вашего желания нельзя поймать свое ухо и кроме вас никто не решит гуманитарную задачу на земле. Все ваши учения мы бросим в тот огонь что периодически очищает эту землю от штрейкбрехеров человечества.

[Actus Fidei]

Приведем примеры отблеска ,в определеленном смысле, искажений посвящения народов о котором говорил Спартак (Адам Вейсгаупт) глядя на пособие классической школы выше. Возьмем срез межпланового преобразования света чисто произвольно, чтобы показать истинность современных "грантопригодных учений", рассмотрев их сверху вниз как преобразование










Та или иначе направление не важно - в посвящении та же картина.

PS - комментарий :

"окружность это правильный многоугольник, число сторон которого мы увеличим до безконечности"

[Actus Fidei]

Йога и настоящее учение ничего нового изобрести не может. Поэтому дорогие наши "агенты английской разведки" , извините, но ваши учения ложь

Учителя говорят : Свершение этого круга — превращение белого пояса в черный и черного в белый — единственный способ постичь глубины Пути.

[Actus Fidei]

Последнее сразу определяет факт того что чакравартин и каббалист одно и то же. Что как не превращение вещей есть закон каббалистики отраженый как в тающем облаке так и в определении правильного многоугольника в круг? Если это так то уже до нас есть готовый словарь где всякое аз есть буки . Нет в этом мире царицы доказательств чем- Так Есть, где Так Будет плетется в хвосте как время идет к проявлению Предначертанного из Пространства и Света что преодолевает не стирая сапог свастики любую его мыслимую точку. Еще губы не родились чтобы произнести глагол а Глаз асегда видит это так что ушам не успеть равно и сквозь вечность ведь есть в нем Всегда и в Сейчас и Все и Это. Закон практической каббалистики гласит - речь есть четыре- превращение и воплощение и время и словарь, то есть невремя, ведь для того чтобы а стало б одного языка или а другого достаточно поставить знак равенства- так простая рука ребенка становится тенью динозавра или чего то еще, на выбор, опыт, мастерство. Найдите то время и место где одна мысль поражает невежество насмерть. Ведь смотрите - простой гусь спас Рим, стоил его. Ну таксвозьмите горчичное зерно и осознайте что подразумевал на самом деле Распятый. Соринка стоит и жизни и знание людей несет порой эффективней чем ядерный удар в силу быстрой проекции пришедшей свыше. Вы смотрите в трубу на далекую планету и миллиард лет еще не попадете туда хоть и стремитесь к ней, а простой плотник нашел через маленькое зернышко и повторил вселенную. Так кто из них быстрее? Общий принцип: и познания, и вещей