Какие основы Оккультной практики?

[Искатель]

Ну, хотя бы по поляризации Сознания.
Или, по признанию Закона "Энергия следует за Мыслью".

[homo]

Homo, не совсем понимаю, что вам не нравится. В названии- какие вместо каковы? - небольшой недочет.
По содержанию... тема остаётся.

В этом случае берите на себя контроль за её дальнейшим содержанием персонально.

[hele]

Смотрите, вы уже входите в теос. сообщество сайта, по количеству сообщений. Один или два ника, буду смотреть внимательнее перед выборами. Sorry
Дальше. Знаю статью Блаватской "Кто такие теософы", давно правда не читала, если есть желание, можно поразбирать в отдельной теме.
Прочитав статью, или как-то иначе , каждый решает для себя, теософ он или нет. Но не обязан делать публичные заявления на этот счёт. Конечно, и другие могут попытаться порешать за него, если конечно без сильных переходов на личности. Но это будет тогда только согласно этой статье.
Есть, конечно, наверное, и другие формальные критерии, которые опять же каждый лично может предложить , но снова это будут только его критерии , не более...
Вот соображения насчёт...

[homo]

Вот интересно, почему сотовая связь в руках эзотерика работает отлично, а в руках теософа - плохо?

Это фейковое,ничем не подтвержденное утверждение.И соответственно все дальнейшее обсуждение этого утверждения есть флуд.О несоответствии названию темы(и некорректности самого названия) я вообще уже молчу....

Флудилка для нетеософских разговоров на форуме есть,в чем вообще проблема?

[hele]

" Фейковость " утверждения основана как раз на том, что они противопоставляют себя неким теософам, образ которых у них в сознании (или специально придуман). В чем и пытаюсь разобраться...

У каких теософов, например, сотовая связь работает плохо?
Вы изобрели новый критерий - у кого плохо, тот теософ?.. , да, Искатель?

[Искатель]

Зачем в этой теме мы сознательно или несознательно соскальзываем в такие вот выяснения?
Мы же стараемся идти в одном направлении?
Поэтому, после признания или непризнания этого Закона мы намереваемся называть какие-то другие Основы Оккультной практики и согласовывать Их.

[Луч]

Введённое первым постом АБСУРДНОЕ утверждение, скорее всего, сделано Искателем для усиления лёгкости обсуждения и принятия подобных ОЧЕВИДНОСТЕЙ в Оккультизме.

[homo]

Из всех подобных разговоров и разделе размещения темы следует,что оккультизм в оппозиции к теософии и основан на голословных утверждениях.Таким образом авторы темы не в оппозиции(которая должна иметь хоть какую нибудь идеологию в противоположность),но в конфликте как с теософией так и с оккультизмом,ну и со здравым смыслом тоже.
К тому же ответить на вопрос топика не представляется возможным.Вопрос,что эта тема и её автор делают на этом форуме?

[hele]

Ну хорошо, если модератор так настаивает (и в ЛС), закроем тему.
Возникшие здесь интересные вопросы можно продолжить обсуждать в других темах, даже и Искателя, взяв отсюда цитаты.
Искатель, Луч, sorry, если что...