реплики не понятно о чем

Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: реплики не понятно о чем

Сообщение Actus Fidei »

Александр Пкул писал(а):Адепт может, если захочет, на некоторое время испытать такое, чисто чувственное, даже не животное, но еще более исходное, первичное состояние. И более никто - даже лягушачья лапка!
Между Пкулом и Grekjv (другая раскладка человека) реален только человек, что переводит одно свое имя в другое ,ныне и присно. Поднят тобой важный вопрос. В первозданной традиции, хорошо в реалиях каковы они есть в глазах человека , нет ни одного неживого объекта, то есть фактически нет объектов как таковых,в том смысле , что пытаются иметь ввиду употребляя это понятие. Собственно каждый из нас, особенно в детском возрасте сталкивался с этой "проблемой". Претензии к углам столов и "столбам телеграфным"? Мы ведь пришли к мнению, что нет того кто бы разорвал отражение макро и микрокосма как и отрицал бы общее качество бытия в этих близнецах данное нам в восприятии настоящего времени? Вне зависимости, зеркало ли это, обезьяна в костюме, текст на бумаге или просто камень на дороге? Ты к тому же водитель, знаешь что машину лучше держать в порядке, поскольку она может быть и твоим самочуствием, может вполне быть разложено и на Зодиаке. Шины давно покачивал? А пассажирок сажал рядом, чтобы веселей ехать? Пока такого понимания не будет наверное тут в этой сфере преобразований сознания к Отшельнику делать как бы и нечего, поскольку осознанность бытия будет просто эбсент,а нужно чтобы прэзент :-) Смысл далдонить это одно и тоже и забывать через час? Непрерывность и фиксация на объекте познания входит в планы натянуть Нить. Да, ту самую антахкарану, отраженную в монадических цепях, трансмисии(камне) , мысли наконец. ведь любой жизненно важный орган есть эта связь с источником. Этим органом человка может быть что угодно, начиная с портмоне. Вообщем я вижу одно - в одно ухо влетело, а вылетело уже из чужого уха, все, можно идти курить бамбук. Без непрерывности нет никакого развития сознания. Падение же человека - мгновенно. А оне про "эволюцию". Мрак. Пкул, пока не шевельнется гробница Мастера Хирама обсуждать как бы и нечего.
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: реплики не понятно о чем

Сообщение Actus Fidei »

Про язык без костей наслышан, про детей вечной вдовы тоже
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 11499
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: реплики не понятно о чем

Сообщение hele »

Иногда бывает даже полезно и интересно отключить себя от того, что в тебе размышляет, и остаться - чистым ощущением Того, что вокруг - чего ты непосредственно касаешься, и в то же время - что ощущаешь внечувственно - будь то Космос или чье-то Присутствие... остаться Питри...
Легче это достигается почему-то, когда плохо себя чувствуешь, и тогда это даже может уменьшить страдание, потому что становишься слитым с Природой, ее частью, и страдания распределяются вовне... Или в такой период просто больше в этом потребность, поэтому делаешь усилие отъединения.
Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 12116
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: реплики не понятно о чем

Сообщение Абель »

hele писал(а):Иногда бывает даже полезно и интересно отключить себя от того, что в тебе размышляет, и остаться - чистым ощущением Того, что вокруг - чего ты непосредственно касаешься, и в то же время - что ощущаешь внечувственно - будь то Космос или чье-то Присутствие... остаться Питри...
Легче это достигается почему-то, когда плохо себя чувствуешь, и тогда это даже может уменьшить страдание, потому что становишься слитым с Природой, ее частью, и страдания распределяются вовне... Или в такой период просто больше в этом потребность, поэтому делаешь усилие отъединения.
Не Питри,это чистая природа ума,бодхи.Она исходный источник каждого существа.Мы иногда испытываем проблески пробуждения.Если осознать это присутствие в чистом виде,то это и есть просветление.Человек может повернуть внимание на само присутствие и прислушиваться к нему,животное не может,хотя обладает тем же самым,его внимание не обладает самостоятельностью,оно привязано к чувствам-рефлекс,собственно манас это и есть самостоятельность внимания-искра свободной воли-божий дар .
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 11499
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: реплики не понятно о чем

Сообщение hele »

Вообще-то я имела в виду именно "стать животным" (на время), но не энергичным, а таким немного лунным (отсюда и Питри), и подчиняться только инстинктам. Но не то, что имеется в виду в литературе "человек как животное", с грязныи инстинктами, а все же инстинкты видимо контролируемые (и тогда конечно это все же не чистые инстинкты, но другого эксперимента мы допустить не можем...) - например, идти куда тебя влечет, наткнулся на препятствие - повернул и т.д.
Да, ощущение высокого Присутствия это всё же возможно с более высокой позиции, но и в "животной" можно ощутить что-то вроде Присутствия - например, присутствие Леса (если ты на природе) или присутствие вообще Пространства (это в любом месте)...
Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 12116
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: реплики не понятно о чем

Сообщение Абель »

Александр Пкул писал(а):Чистые совершенные датчики + мощный четырехядерный процессор = земной Адепт.
Не,синтетический разум! :-)
Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 12116
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: реплики не понятно о чем

Сообщение Абель »

hele писал(а):Вообще-то я имела в виду именно "стать животным" (на время), но не энергичным, а таким немного лунным (отсюда и Питри), и подчиняться только инстинктам. Но не то, что имеется в виду в литературе "человек как животное", с грязныи инстинктами, а все же инстинкты видимо контролируемые (и тогда конечно это все же не чистые инстинкты, но другого эксперимента мы допустить не можем...) - например, идти куда тебя влечет, наткнулся на препятствие - повернул и т.д.
Да, ощущение высокого Присутствия это всё же возможно с более высокой позиции, но и в "животной" можно ощутить что-то вроде Присутствия - например, присутствие Леса (если ты на природе) или присутствие вообще Пространства (это в любом месте)...
Сон,это возврат назад в прошлое,это возврат на одну ступень,к неосознанности.Сон восстанавливает.То есть возврат на одну ступень даёт передышку.Возврат к животному ,которое вы имеете в виду есть стадия предшествующая.Сон ,гипноз,атавизм-это действительно возврат к питри.Возврат в лоно природы.Да,она исцеляет.Но животные управляемы тотемом и потому возврат подобен одержанию безличной силой природы,которая вновь возлагает на себя ответственность за своё дитя.Человек уходит от природы,он отрывается и переходит в абстрактные сферы.Потому его здоровьё всё хуже и хуже.Это жертва ради духовного.Однако возврат конечно это сила,это восхитительная сила зверя,это обретение всех даров природы,утерянных человеком,но не приобретённых ещё им их обновлённой версии с офлайн на онлайн сознания.Кастанеда просто не мог насытиться силой,безусталью,сверх способностью состояния зверя,в котором он не только приобретал неутомимость ,но и фантастическую способность видеть-чуять-слышать на большом расстоянии.Однако д Хуан его осадил:Не стоит слишком злоупотреблять этим состоянием,оно выхолащивает самосознание.Это подобно роботу,супер бойцу,который увы не обладает своей волей,он владеет всеми способностями,данными ему только для того,чтоб они помогли ему выполнить его миссию и уж конечно они не являются его даром,ибо они подобны оружию ,униформе,жетону и всем регалиям полицейского,только до тех пор,пока он на службе у закона.Стоит человеку проявить малейшую инициативу самоволия и тот же закон его жестоко накажет,отняв у него всё и прокляв на рождение в боли и добывание хлеба в поте лица своего.
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 11499
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: реплики не понятно о чем

Сообщение hele »

Тоже подумала в связи с этим о Кастанеде...

Желание испробовать это и интерес возникает редко, и обычно как писала в связи с недомоганием - как желание (скорее, такая необходимость) растворить страдание, не концентрировать его в своем сознании. Поэтому, наше стремление к самоосознанию сильно довольно... и это наверное хорошо, на нашем этапе развития.
Но опыт довольно интересный...
Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 12116
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: реплики не понятно о чем

Сообщение Абель »

hele писал(а):Тоже подумала в связи с этим о Кастанеде...

Желание испробовать это и интерес возникает редко, и обычно как писала в связи с недомоганием - как желание (скорее, такая необходимость) растворить страдание, не концентрировать его в своем сознании. Поэтому, наше стремление к самоосознанию сильно довольно... и это наверное хорошо, на нашем этапе развития.
Но опыт довольно интересный...
Предохранитель подсознания срабатывает и возвращает в стены своей крепости,крепости давно освоенного и привычного.Это не сброс,как раз это необходимо,чтоб не надорваться и не потерять завоёванные позиции .Возвратно- поступательное продвижение взято природой на вооружение как наиболее эффективное.Откат-накат,откат-накат,природа толчками зарождает и продвигает.Сегодняшняя версия эволюции-ступенчатая.И это близко теософии,где циклы проходят также затухая до века кали и вновь вбрасывая свежую струю артериальной освежённой динамичности.Прямо прёт до потери пульса только конница Будённого на танки... :-)
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: реплики не понятно о чем

Сообщение Actus Fidei »

кастанеды и прочие ганди( управлямые "революционеры" метрополии) это клей для сознания и мозгов не имеющий ничего общего с каббалистикой и методом просвещения, это попкорн. Речь как вторая триады брахманов есть Дуга(Арка) к которой ищется Радиус Настоящего( Луч Проявления и Аркан)
Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 12116
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: реплики не понятно о чем

Сообщение Абель »

Actus Fidei писал(а):кастанеды и прочие ганди( управлямые "революционеры" метрополии) это клей для сознания и мозгов не имеющий ничего общего с каббалистикой и методом просвещения, это попкорн. Речь как вторая триады брахманов есть Дуга(Арка) к которой ищется Радиус Настоящего( Луч Проявления и Аркан)
Согласен! С каббалистикой в мозгах,Кастанеда не имеет ничего общего,хотя и с Ганди тоже.Но вот странно.Кастанеда работает со снами,с сознанием.Должно быть эти сны и сознания не имеют ничего общего со снами и сознаниями каббалистики? Должно быть эти сны и сознания с совершенно разных миров,разделённых непреодолимой преградой,большей чем пространство и время и которую мог бы создать только сам Абсолют? Да,да! Для Кастанеды природа создаёт другие сознания,другие сны,чем для каббалистики! Потому жидовская каббала конечно же всегда круче и ничего общего не имеет со всеми другими неверными науками заблудших без своих пастырей гоев. :cry_ing:
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 11499
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: реплики не понятно о чем

Сообщение hele »

Мне чем-то нравится Кастанеда (хотя давно не перечитывала).
Всё таинственно и в то же время обыденно и такое, чего нигде больше не узнаешь и не прочитаешь. Как человек может существовать в дикой природе и использовать окружающую его силу... В рамках третьей цели как раз...
И тема "Миры Карлоса Кастанеды" в новом рейтинге на 21 месте, а это совсем неплохо.

Карлос Кастанеда
Правила сталкинга.

"Я собираюсь научить тебя первым семи принципам сталкинга, первым трем принципам правила для сталкеров и первым трем маневрам сталкинга.
Первый принципом искусства сталкинга является то, что воин сам выбирает место для битвы. Воин никогда не вступает в битву, не зная окружающей обстановки.
Отбрось все, что не является необходимым. - вот второй принцип искусства сталкинга.
Для воина мир не является подушкой, чтобы смягчать толчки, поэтому он должен иметь правила.
Первое предписание правила состоит в том, что все, окружающее нас, является непостижимой тайной.
Второе предписание правила состоит в том, что мы должны пытаться раскрыть эту тайну, даже не надеясь добиться этого.
Третье предписание состоит в том, что воин, зная о непостижимой тайне окружающего мира и о своем долге пытаться раскрыть ее, занимает свое законное место среди тайн и сам себя рассматривает как одну из них. Следовательно, воин не знает конца тайны бытия, будь то тайна бытия камешка, муравья или его самого. В этом заключается смирение воина. Каждый равен всему остальному.
Не усложняй, стремись к тому, чтобы все было простым. Приложи всю свою имеющуюся у тебя сосредоточенность и реши, вступать или не вступать в битву, потому что любая битва - это борьба за собственную жизнь. Это - третий принцип искусства сталкинга. Воин должен хотеть и быть готовым стоять до конца здесь и сейчас. Но не как попало.
Четвертый принцип искусства сталкинга. Расслабься, отступись от себя, ничего не бойся. Только тогда силы, ведущие нас, откроют нам дорогу и помогут нам. Только тогда.
Пятый принцип искусства сталкинга. Теперь не давай себе уйти в сторону. Встречаясь с неожиданным и непонятным и не зная , что с ним делать, воин на какое-то время отступает, позволяя своим мыслям бродить бесцельно. Воин занимается чем-нибудь другим. Тут годится все, что угодно.
Шестой принцип: воин сжимает время, даже мгновения идут в счет. В битве за собственную жизнь секунда - это вечность, вечность, которая может решить исход сражения. Воин нацелен на успех, поэтому он экономит время, не теряя ни мгновения.
Сталкер никогда не выставляет себя вперед - последний принцип. Для того чтобы применять седьмой принцип искусства сталкинга, необходимо использовать остальные шесть. Бенефактор как бы наблюдал за всем происходящим из-за кулис, благодаря чему он мог избегать конфликтов или отражать их. Возможная угроза всегда была направлена не на него, а на его передовую линию.
Только мастер-сталкер может быть мастером контролируемой глупости. Контролируемая глупость не сводится к тому, чтобы просто дурачить людей. Ее смысл в применении воином семи основных принципов сталкинга ко всему, что он делает, начиная от самых тривиальных поступков до ситуаций жизни и смерти. Применение этих принципов приводит к трем результатам.
Первый - сталкер обучается никогда не принимать самого себя всерьез, уметь смеяться над собой. Если он не боится выглядеть дураком, он может одурачить другого.
Второй - сталкер приобретает бесконечное терпение. Он никогда не спешит и никогда не волнуется.
Третий - сталкер бесконечно расширяет свои способности к импровизации."

"Сталкинг - то, что дает внутреннюю силу и способность действовать." http://chugreev.ru/

"Сталкинг в учении дона Хуана был одним из двух основных способов достижения Свободы и Целостности себя; вторым было искусство сновидения." http://turbo-castaneda.ru/stalking.html

Но увлекаться слишком, конечно, не следует...

Вернуться в «alternative»