Почему мы не узнали?

[Serzh]

...)))

homo, вы намного умнее, чем то как вы себя позиционируете.
Мне вам больше нечего сказать.
Удачи.

Например, возьмем список трудов Блаватской в Википедии.

hele, ссылаться на википедию мягко говоря не профессионально.

[Искатель]

Всем, и даже так называемым теософам, видно и понятно то, что дело не получилось, - деградация и увядание - нет перспективы.
Даже причина ясна, но личные качества теософов не позволяют им признать её, а тем более, устранить.

[volna]

Вы сами для чего на теософском форуме, какие цели преследуете ? Вас тут критиков уже больше двух. Вместо того, чтобы заниматься самосовершенствованием, расширением сознания, Вы занимаетесь "глупостью", "бредятиной", "чертовщиной"....

Если кто-то это сюда приносит,то грех не высказаться.Таким образом даётся возможность получать альтернативное мнение (раз уж со своим напряженка) и учиться различать истинное от ложного.Если вы не считаете это самосовершенствованием и расширением сознания,придерживаетесь ничем не подтвержденного однополярного мнения,то уже я вас должен спросить какие цели преследуете,кроме пропаганды учений только называющих себя теософскими,но на поверку таковыми не являющимися и не выдерживающие никакой критики.

Так в том то и дело, что Вы не можете отличить истинное от ложного : ложное Вы приветствуете, а истинное осыпаете деструктивной критикой, не считаясь ни с чем, и ни с кем. Говорят, мужчинам можно так....Но люди просили Вас приводить доводы, объяснить почему Вы так считаете , так Вы переводите обратно к человеку, пусть уж лучше все и всё Вам объясняют. На себя со стороны посмотрите. А своего у каждого хоть отбавляй, только вот делиться своим стоит ли, проще процитировать раз такая лабуда тут.

[Луч]

Всем, и даже так называемым теософам, видно и понятно то, что дело не получилось, - деградация и увядание - нет перспективы.
...

Да.
Нет четко выстроенных Методик и Техник Практики. Один Serzh указал на практику перемещения Сознания по планам, но она недоступна многим и, более того, её и не пробовали, скорее всего, т.к. теоретически не знают что это и почему, и зачем. А другие и вовсе отрицают. Однако, - это реальная практика.

Большинство же, т.н. практик сводится, как это и правомерно у мистиков, - стать хорошим, жить сердцем. Но никто так и не назвал, - о каком СЕРДЦЕ идет речь, что под этим термином подразумевается, где расположено это самое сказочное сердце...

Здесь схематически показаны Планы Бытия, а на них наложено общее оккультное устройство Человека и показана Нить Жизни.
Или мы выражаем совпадение, или выставляем свою схему.

Глубокое молчание в ответ. Почему? Неужели у Е.П. Блаватской нет схем подтверждающих или отпровергающих, приведенную Искателем?

[hele]

Насчет схемы не знаю. Посмотрите, пожалуйста, тему "Антахкарана".
http://theosophyportal.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=391

Там есть большая цитата определение антахкараны, правда, по-видимому, из Инструкций...
Но приводила изначально ее Djay, которая хорошо знает матчасть...
Мне кажется, она не стала бы приводить, если бы были сильные сомнения в подлинности.

[Абель]

Сравниваем оригинал ответа "ротозея Пкула" с приведенной цитатой. И присовокупляя время поста и ответа на него, видимо, "не ротозея Абеля", делаем выводы.

P.S. Пкул еще свой ответ не закончил, а ему уж ответили. И перебив и недослушав, как минимум двое!

Значит успели вовремя!

[Абель]

Но мне непонятно только одно : на личности переходить нельзя, согласна, а Теософию , получается , можно распинать и не одному, и не однажды...Очень странно это.

Да ,Волна,личность оберегается везде и всюду во всем всеоружии и потому никакого духвного роста не может быть ибо духовное совершенство умаляет эго "я" до полного исчезания.А это практика самоунижения-пока препоясовшись не вымоешь ноги каждому и в том числе Иуде-все остальное-пустой треп.

[volna]

Согласна с Вами ПОЛНОСТЬЮ.

[Эдик]

Всем, и даже так называемым теософам, видно и понятно то, что дело не получилось, - деградация и увядание - нет перспективы.
Даже причина ясна, но личные качества теософов не позволяют им признать её, а тем более, устранить.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Самое странное для меня это то,что я вас не совсем понимаю,в том в чем вы пытаетесь разобраться (ну наверно исходя из собственных авторитетных источников).
Луч,я поправлю себя потому как выглядет нелепо,вот что на Ваш вопрос писала Е.Ф.Писарева:
"..В четырнарнадцатом столетии Тзонг-Ка-Па (Цонкапа наверно),великий индусский мудрец и реформатор буддизма,напомнил ученым тибетских плоскогорий и гималайских гор предписание одного очень древнего закона.Этот закон устанавливал необходимость соизмерности двух противоположных,но одинаково верных принципов:Истина сохранена в тайне - Истина должна быть возвещена."

[Искатель]

Глубокое молчание в ответ. Почему?

Ну вы простая, Луч...
НЕЧЕГО СКАЗАТЬ, - вот почему.
Насос, естественно, не подходит, а то сердце, о котором так много говорят религиозники, мистики и теософы, ещё не найдено.
Кто, за 140 последних лет, конкретно и чётко указал на место в структуре Человека, в котором находится это фантастическое сердце?
НИКТО.

[homo]

Нет четко выстроенных Методик и Техник Практики. Один Serzh указал на практику перемещения Сознания по планам, ]

Практику перемещения сознания по цветным картинкам,вы хотели сказать?

Здесь схематически показаны Планы Бытия, а на них наложено общее оккультное устройство Человека и показана Нить Жизни.

Глубокое молчание в ответ. Почему? Неужели у Е.П. Блаватской нет схем подтверждающих или отпровергающих, приведенную Искателем?

Не молчали,сказали что астральный и эфирный планы сюда забыли дорисовать(об остальном лучше пока не вспоминать))))

Вы не можете отличить истинное от ложного : ложное Вы приветствуете, а истинное осыпаете деструктивной критикой,

Это значит что вы можете и делаете за других подобные заключения?!Браво!!!

[Абель]

Глубокое молчание в ответ. Почему?

Ну вы простая, Луч...
НЕЧЕГО СКАЗАТЬ, - вот почему.
Насос, естественно, не подходит, а то сердце, о котором так много говорят религиозники, мистики и теософы, ещё не найдено.
Кто, за 140 последних лет, конкретно и чётко указал на место в структуре Человека, в котором находится это фантастическое сердце?
НИКТО.

Где в материи вы хотите обнаружить духовное не имеющего ни одного атома?Естественно порофан со скальпелем ничего не обнаружит-ибо он слеп.Вы даже уму не найдете местопребывание ибо утверждение-в голове не менее голословно чем и про сердце.Где находится абстракция?С отрубленной головой казненный пробежал вдоль ряда приговоренных как и обещал с условием что их тогда помилуют-случай довольно известный ныне из истории.Где же прибывала воля управляющая и направляющая обезглавленное тело?Ищите ответы и желательно не только в голове...

[hele]

Volna, Абель, допускание переходов на личности чревато пароходными переходами, а также всеобщей грубостью в общении. Или какие вы хотите допустить? Здесь шла речь о кочане как о голове, а что дальше (в ответ)?...

[Абель]

Volna, Абель, допускание переходов на личности чревато пароходными переходами, а также всеобщей грубостью в общении. Или какие вы хотите допустить? Здесь шла речь о кочане как о голове, а что дальше (в ответ)?...

Дальше в ответ поучительная история об императоре-адекватная реакция и ничего бандарложно-параходного.Именно об этом речь-нужно уделять внимание не запретам а собственному самообладанию.Естественно перетекание в бандарложьи обзывалки нужно пресекать,но зачем спешить когда они не имеют продолжения и собеседники обладают чувством юмора на иронию и самодисциплиной-сами справились.

[Actus Fidei]

Кто, за 140 последних лет, конкретно и чётко указал на место в структуре Человека, в котором находится это фантастическое сердце?
НИКТО.

В геометрически представляемой промежности универсуума, отраженной во всех умозрительных цепях потока жизни в виде физ тел, качеств и мыслей. Это фантастически реальный центр конвертаций и эманаций архитипического, принципиального качества и состояния. Для его активной ипостаси нет проблем доказать и проявить неочевидное, соединить противоположности и разьединить подобия. Это он дает имена животных и деревьев,когда речь идет о любви и ненависти к собрату называя его то рыбкой то зайчиком, то козлом, то дубом совоплощаясь. При этом коза дает молоко, а дуб полезную мебель. Что значит проявляет и суеверие.Для него нет ничего невозможного, даже физическое человечество ибо он знает что истина от лжи различается космогоническим трудом и трехпланностью. Если бы его величие было укрощено там где оно становится дикостью и раскрылось в интегральных интересах самопознания и человечности оно бы запечатало пятницу на небесах и микпокосме а суббота бы воцарилась среди людей на земле

[Луч]

Кто, за 140 последних лет, конкретно и чётко указал на место в структуре Человека, в котором находится это фантастическое сердце?
НИКТО.

Вы неправы, Искатель.
Джуал Кхул конкретно и чётко это сделал.

Вот в этой схеме есть ответ на вопрос:
- что это за Сердце, о котором ВЕКАМИ говорили и продолжают говорить различные Учения и системы Духовного поиска?
Но на этом сайте будет грехом сообщать такое ЗНАНИЕ.

[volna]

Volna, Абель, допускание переходов на личности чревато пароходными переходами, а также всеобщей грубостью в общении. Или какие вы хотите допустить? Здесь шла речь о кочане как о голове, а что дальше (в ответ)?...

Дальше в ответ поучительная история об императоре-адекватная реакция и ничего бандарложно-параходного.Именно об этом речь-нужно уделять внимание не запретам а собственному самообладанию.Естественно перетекание в бандарложьи обзывалки нужно пресекать,но зачем спешить когда они не имеют продолжения и собеседники обладают чувством юмора на иронию и самодисциплиной-сами справились.

Вы мудро подошли к рассмотрению этого вопроса. Если бы не нападали на Теософию, то и не было бы кочанов. Вот, если очень хорошо подумать и сопоставить некоторые вещи, то получается полный абсурд. Мы общаемся на портале и форуме Теософического Сообщества, а некоторые участники его так недостойно / самой Теософии/высказываются в её адрес /даже тема есть "Теософия - профанация познания?"/. Лично для меня это абсурд.

[Actus Fidei]

Детей в капусте и находят. Народ мудр, стосильный русский в издевке бары рерихкома, обратив внимание на сферическую сферу овоща имеющего многослойную структуру. Несомненно экзотерическая мысль нашего народа касалась в этой аллегории земли эфира, но светлой вечной прочной мысли, на которой зиждется Бытие

даже тема есть "Теософия - профанация познания?"/. Лично для меня это абсурд.

Абсурд та жизнь что не может стремиться убрать реестровая теософия.А сказок в мире много

[volna]

Детей в капусте и находят. Народ мудр, стосильный русский в издевке бары рерихкома, обратив внимание на сферическую сферу овоща имеющего многослойную структуру. Несомненно экзотерическая мысль нашего народа касалась в этой аллегории земли эфира, но светлой вечной прочной мысли, на которой зиждется Бытие

Может, о капусте хватит, я же извинилась. Я всё делаю искренне.

[Actus Fidei]

я же извинилась

Проехали. О капусте просто размышление

Но мы рождены чтоб сказку сделать былью. Где такая организация? Современное ТО не делает ничего для человеческой организации как и другие. Вы хоть видите что существует клика а "духовные руководители" им служат? Ложь и концептуальная ложь. Вера без дел мертва и судить будут по делам. Мы лишь слегка прошлись против шерсти. Мы пожалеем, а закон никогда. Пух и перья останутся.
Закон человечества прост - война(5) в науке мир(6) народам или просто N 56. Все что непереработано концептуально(6) будет гулять в нашем доме на земле(5) и он будет перевернут в силе небо-земля(65), или как у нас говорят "рай будет для мертаых, а не живых"

[Александр Пкул]

...)))

homo, вы намного умнее, чем то как вы себя позиционируете.
Мне вам больше нечего сказать.
Удачи.

Например, возьмем список трудов Блаватской в Википедии.

hele, ссылаться на википедию мягко говоря не профессионально.

А уж, на теопедию и подавно:
1. http://theosophyportal.ru/forum/viewtop ... 277#p22277
2. http://theosophyportal.ru/forum/viewtop ... 276#p22266
3. См. цитату из Сержа.

Странно, что Хеле уже трижды молчит. Даже Хомо по сути и очень тактично признался, что вполне допускает бредовую цитату о "физиологических цветах" как не принадлежащую руке ЕПБ. (Кстати сказать, с точки зрения науки, та цитата действительно нагло прет против твердого научного факта: длинна ЭМ-волны, то есть, "цвет" света лишь во вторую, если и не третью очередь зависит от физиологии устройства глаз биологических наблюдателей. А потому, та цитата и бредовая). Но Хеле даже продолжила втюхивать что-то из того, что ЕПБ точно не отдавала в печатный набор.

[Serzh]

(Кстати сказать, с точки зрения науки, та цитата действительно нагло прет против твердого научного факта: длинна ЭМ-волны, то есть, "цвет" света лишь во вторую, если и не третью очередь зависит от физиологии устройства глаз биологических наблюдателей. А потому, та цитата и бредовая). Но Хеле даже продолжила втюхивать что-то из того, что ЕПБ точно не отдавала в печатный набор.

Александр, причем здесь физиология устройства глаз?
Вы читали "Инструкции для учеников Внутренней Группы"
Издательства Духовной Литературы «Сфера»?
Если да, то вы легко сможете объяснить вот этот рисунок.

:

Или идея о бредовости цитаты у вас возникла спонтанно, в стиле не читал, но бред полный.
А цитату я взял из любимой вами теопедии вот здесь и в выше указанной мной книге она тоже присутствует.
И hele ничего не втюхивает.
Это делают другие, которые априори принимают за бред то с чем лень просто ознакомится.
Но и это пройдет.

[Actus Fidei]

Цвета цветами, но есть и дальтонмки, равные любимцы богов и ученых. Дело не в цифре и цвете, а в их отношениях

[Александр Пкул]

(Кстати сказать, с точки зрения науки, та цитата действительно нагло прет против твердого научного факта: длинна ЭМ-волны, то есть, "цвет" света лишь во вторую, если и не третью очередь зависит от физиологии устройства глаз биологических наблюдателей. А потому, та цитата и бредовая).

Александр, причем здесь физиология устройства глаз?

... идея о бредовости цитаты у вас возникла спонтанно, в стиле не читал, но бред полный.

Вот то место в Вашей цитате, в котором присутствует та самая "бредятина":

Если вы видите красный, то он только физиологический и не должен приниматься во внимание. Зелено-бронзовый – это Низший Манас; желто-бронзовый – это Антахкарана; индиго-бронзовый – это Манас. Наблюдать следует эти цвета, и когда желто-бронзовый вливается в индиго – вы находитесь на Манасическом План

Понятно, что ЕПБ пыталась выразить идею о некой внутренней, субьективно-психологической призме.
Но не совсем удачно, именно с точки зрения физики того времени, до которого еще оставалось лет двадцать.
Причем, неудачно лишь то, что я подчеркнул.
А потому, она оправдана. Но тем, кто не понимает теперь, спустя век, ее вполне естественной и потому простительной, к тому же, очень поверхностной, быстротечной ошибки в данной, предельно субьектной аналогии, - таким нет оправдания.

[hele]

Тот рисунок (цветной состава человека), который привёл Serzh, приводила Света Putnik, даже по-моему не один раз. Она тоже хорошо знала "матчасть" и творчество Блаватской.
Хорошо бы кто-нибудь написал небольшое эссе или статью об истории создания "Инструкций для учеников внутренней группы", для кого это было написано, когда было первое издание и т.д.