Теософия и Эзотеризм.

[Actus Fidei]

НЕТ.

Как же извините НЕТ если Вы сами должны были в духовном пути СДЕЛАТЬ НЕВОЗМОЖНОЕ ВОЗМОЖНЫМ? Мне показалось что Вы просто чуть забыли как шли, не более

[Абель]

Если Свет в голове появился, - это большое достижение человека. Этот Свет, во время Медитации или Размышлений, можно, при помощи Воображения, направлять в любые неясные зоны бытия, как свои, так и окружения.
Наличие Света, - это залог правильного Служения, т.к. Свет помогает прояснить проблему, понять ее суть и принять правильное решение.
Патанджали назвал это, - служение "лампой, светящей другим".
Более того, наличие Света в самом себе помогает обнаружить такой же Свет в любом объекте, в т.ч. в другом человеке.

Патанджали говорил о свете сознания но не материальных частицах заполняющих тьму.Если этот свет видно-это материя.Свет сознания прозрачен.

[Искатель]

Патанджали говорил о свете сознания но не материальных частицах заполняющих тьму.Если этот свет видно-это материя.Свет сознания прозрачен.

Не опускайте сам себя до невежества.

[ИринаКомаринец]

Абель » Сегодня, 16:25

Луч писал(а):
Если Свет в голове появился, - это большое достижение человека. Этот Свет, во время Медитации или Размышлений, можно, при помощи Воображения, направлять в любые неясные зоны бытия, как свои, так и окружения.
Наличие Света, - это залог правильного Служения, т.к. Свет помогает прояснить проблему, понять ее суть и принять правильное решение.
Патанджали назвал это, - служение "лампой, светящей другим".
Более того, наличие Света в самом себе помогает обнаружить такой же Свет в любом объекте, в т.ч. в другом человеке.

Патанджали говорил о свете сознания но не материальных частицах заполняющих тьму.Если этот свет видно-это материя.Свет сознания прозрачен.

Не знаю к какому свету это можно отнести, но он действительно существует. И я считаю, что это свет сознания.
Однажды я по совету ЕПБ из Инструкций проделала эксперимент чтобы узнать к какому лучу я принадлежу. Взяла семь разноцветных ваток (все по инструкции) и закрыв глаза стала медитировать. И я с закрытыми глазами увидела свой свет. Он был такой красивый, с каким-то внутренним свечением.
И это еще не все: когда я читаю теософическую литературу, которая наводит на размышления, то я уже с раскрытыми глазами вижу как ложится свет на определенные страницы, на которые нужно обратить внимание. Может быть это и материальный свет, как говорит АБЕЛЬ, но он помогает и направляет мысли в нужный поток, т.е. находится определенная стр., определенная книга и т.д.
Спасибо.

[homo]

Свет,атрибут исключительно мира иллюзорного (материального).Сколько не светите в глаза,(или куда там ещё) это никак не заменит разумение,да.....свет позволяет видеть,но только иллюзию......
Тянетесь к свету,значит желаете быть обманутыми.....

[Actus Fidei]

Уже говорили о каком Свете речь. О каььалистическом(Глагол-Квант). Также и о характерном его резонансном качестве - трехпланно Оргазмическом(каталепсия астросома) Понятно?
Что этот Оргазм= Искупление??? Только не надо утрировать. Центр Мира физически пал как кундалини. В йоге он "выгоняется" в макушку по столбу,:что и символизирует поднятый над головой фигуры мага или Астарты Факел(надментальное). Вот что символизирует притча изгнания Христом книжников из Храма в физической части посвящения

[Искатель]

Есть такое знание:
- качество и главная характерная черта Души — это СВЕТ.

[Actus Fidei]

Уже говорили о каком Свете речь. О каььалистическом(Глагол-Квант). Также и о характерном его резонансном качестве - трехпланно Оргазмическом(каталепсия астросома) Понятно?
Что этот Оргазм= Искупление??? Только не надо утрировать. Центр Мира физически пал как кундалини. В йоге он "выгоняется" в макушку по столбу,:что и символизирует поднятый над головой фигуры мага или Астарты Факел(надментальное). Вот что символизирует притча изгнания Христом книжников из Храма в физической части посвящения

13 И как приближалась Пасха иудейская, то Иисус пошел в Иерусалим. 14 Во дворе Храма Он увидел торговцев, которые продавали быков, овец и голубей; были здесь и сидевшие за своими столами менялы. 15 Иисус сделал из веревок бич и выгнал из Храма всех торговавших вместе с овцами их и быками. Столы менял опрокинул Он, рассыпав их деньги, 16 а продавцам голубей сказал: «Уберите все это отсюда! Не превращайте в торжище Дом Отца Моего!» 17 Вспомнили тогда ученики Его, что в Писании сказано: «Преданность Дому Твоему уничтожит Меня».

Уточенность природы библейской притчи такова что открывается только на серьезной ступени посвящения

[ИринаКомаринец]

И опять же, это не активность ума (разума) производит этот свет, но душа. Душа является источником для органов действия и чувств восприятия. Душа оставляет свой след, а уже способность ума-разума призвана высветить и определить этот свет.
И здесь я опять же усматриваю связь с сердцем, с той невидимой и неопределенной точкой, которая везде и нигде и которую можно заменить простым словом - Душа.
Спасибо.

[Actus Fidei]

Душа это понятие качества которому придают определенное значение характеризующее реакцию субьекта жизни на прояления сама являясь проявлением. Четкого определения нет. Ни у философов ни у кого . Бездушие принято и закреплено в словаре "понятие-качество- проявление" это отсутсвие каких то ожидаемых реакций связанных с формой отношений а значит и равновесия. На материальном плане любое качество, а значит и душа - это все формы. В науке не должно быть размытых определений. Чем их больше тем хуже наша жизнь и наука. Все непонятное и неопределенное это лишний повод морочить нам и себе голову. Мир должен каждый изм соотнести с формой. Это свойство характеризует сознательность. Это важно не только в нашей жизни но и в йоге. Любой изм это конкретная форма и действие. Нужно осознать это иначе измы переживут наш дом. Просто признесите изм про себя и осознайте какие реальные вещи и действия существуют с ним? Стол, вода, ты, я, хлеб, дом. Где изм? Связь! В раджа-йоге задается вначале вопрос ЧТО, но важным является? КАК. Что есть четкое определение? Это процесс воплощения и конвертаций, соотнесения, вплоть до принудительных, мост. С точки зрения связи логоса и вас то инициация,:состоявщееся посвящение это определение логоса в ваше я. Такое же как современный ученый павшей науки дает в энциклопедии. Например, окружность это равносторонний многоугольник с числом углов и сторон равных безконечности. Но где тут вы? Найти! Быстро на стол! Куй железо пока горячо! У каждого определения есть центр превращений Также голова и хвост,:а разные части тела уроборосса находятся как? Они могут быть на одном плане, а могут быть и лестницей планов. Вот его состав и конструкция. Именно она причина недоразумений которые есть в нашей жизни и одновпеменно наша возможность прогресса. Изучите то что существует в классической школе. Часто его справедливо соотносят с реальным временем. Но есть ли оно для бога? Нет. О каких недоразумениях речь. Одна из главных мысль не есть то чему она соответсвует на физическом плане. Например вы произносите мысленно - Халва! Но перед вами только ваше тело и может быть пустая тарелка. Вопрос теософским знатокам по теории: найдите где халва! Эту часть практических занятий я посвящаю энергиям что принес Искатель

[Actus Fidei]

Пока будете думать, скажем что определение это инь, а определяемое это янь. На уровне факта существует ли определение? Практически нет в связи с прямым соотнесением чувства, памяти , субъекта и эманации. Нам не нужно давать определение ботинку на уровне фактологии. Но а если рядом с нами сапожник? Уже на уровне операций в астрале этим определением будет мыслительная деятельность вместе с физическим в своей параллельной последовательности определением. Но из чего оно состоит на физическом плане? Например из материалов. На плане мастерства? Из навыков и таланта. В плане микрокосма? Мысли, жесты тела. Так дается развертка присутсвия мага в настоящем времени и его логика уже будет трехпланной. И в ней не останется того что называют алогичностью. Это особенный язык

[Actus Fidei]

Отсутсвие логики определяемой соотнесением причинности и ее отражения не значит отсутсвие реальной связи. Солнце желтое потому что небо синее. Получается что причина это связывающий субьект. Как пример с многоугольником причина появления его уже как окружности не объект в виде невесть откуда появившегося элемента число углов или сторон в концентрации, а субьекта причины, его концентрации Вот где ошибка и теософии - не качества физической формы минерала дали толчек появления растений, мяса животных и тела думающего примата а человеческий дух установил и связал эту последовательность выдав себя с потрохами. Но последовательности нет в виду одновременного существования всех элементов азбуки человека. Осел появился не в силу появления травы а вечной матрицы божьего духа, жизни в разуме человека подчиняющейся равновесию. Итак закон человека сгущай реален, а не значение царств и дух человеческий вмещается в любую форму и расу пронизывая насквозь!

Из книги Кураева. Этот православный иезуит выдал стоящий внимания перл:

“В чем же причина неудач синтеза? Первое — это неполноценность мистического или религиозного опыта. В книге “Разговор Ауробиндо с Павитрой” передается вопрос Павитры: можно ли верить теософам, что они действительно экстрасенсорно разговаривали с древними учителями? Ауробиндо ответил, что теософы не обманщики. Им действительно казалось, что они разговаривают с учителями, но они оказались жертвой игры сил, которые называют витальными, — их иногда называют еще астральными; один из теософов будто бы разговаривал с ним, Ауробиндо, а он, Ауробиндо, никогда с ним не говорил и не думал того, что теософ воспринял. Второе. Слишком велика роль интеллекта. Во всякой религии интеллект, несомненно, играет роль. Апостол Павел был блестящим мыслителем, и много он продумал на чисто интеллектуальном уровне. Но только откровение создает ядро религии. Рудольф Штейнер, создатель антропософии, был слишком ученый для того, чтобы стать пророком. Его ум ученого направлялся к тому, что можно назвать “предметами по дороге”. Вспомним разговор с Рабийей (мусульманской визионеркой — А. К.). Ее спросили: “Что ты видела в раю?”. Она ответила: “Когда входят в дом, смотрят на хозяина, а не на утварь”. В антропософии слишком много сообщений “об утвари”, слишком мало чистого света вечности. Как религиозное движение антропософия смогла дать только новую секту”

[Александр Пкул]

Отсутсвие логики определяемой соотнесением причинности и ее отражения не значит отсутсвие реальной связи. Солнце желтое потому что небо синее. Получается что причина это связывающий субьект. Как пример с многоугольником причина появления его уже как окружности не объект в виде невесть откуда появившегося элемента число углов или сторон в концентрации, а субьекта причины, его концентрации Вот где ошибка и теософии - не качества физической формы минерала дали толчек появления растений, мяса животных и тела думающего примата а человеческий дух установил и связал эту последовательность выдав себя с потрохами. Но последовательности нет в виду одновременного существования всех элементов азбуки человека. Осел появился не в силу появления травы а вечной матрицы божьего духа, жизни в разуме человека подчиняющейся равновесию. Итак закон человека сгущай реален, а не значение царств и дух человеческий вмещается в любую форму и расу пронизывая насквозь!

“В чем же причина неудач синтеза? Первое — это неполноценность мистического или религиозного опыта. В книге “Разговор Ауробиндо с Павитрой” передается вопрос Павитры: можно ли верить теософам, что они действительно экстрасенсорно разговаривали с древними учителями? Ауробиндо ответил, что теософы не обманщики. Им действительно казалось, что они разговаривают с учителями, но они оказались жертвой игры сил, которые называют витальными, — их иногда называют еще астральными; один из теософов будто бы разговаривал с ним, Ауробиндо, а он, Ауробиндо, никогда с ним не говорил и не думал того, что теософ воспринял. Второе. Слишком велика роль интеллекта. Во всякой религии интеллект, несомненно, играет роль. Апостол Павел был блестящим мыслителем, и много он продумал на чисто интеллектуальном уровне. Но только откровение создает ядро религии. Рудольф Штейнер, создатель антропософии, был слишком ученый для того, чтобы стать пророком. Его ум ученого направлялся к тому, что можно назвать “предметами по дороге”. Вспомним разговор с Рабийей (мусульманской визионеркой — А. К.). Ее спросили: “Что ты видела в раю?”. Она ответила: “Когда входят в дом, смотрят на хозяина, а не на утварь”. В антропософии слишком много сообщений “об утвари”, слишком мало чистого света вечности. Как религиозное движение антропософия смогла дать только новую секту”

У тебя, при правильном начале первого абзаца, есть две ошибки. Первая начинается в середине первого абзаца, с утверждения, "вот, где ошибка и теософии'. Вот продолжение фразы:

- не качества физической формы минерала дали толчек появления растений, мяса животных и тела думающего примата, а человеческий дух установил и связал эту последовательность выдав себя с потрохами.

Парадоксально, что эта часть фразы есть именно точка зрения чистейшей теософии. С той, мало кем и по сей день улавливаемой разницей, что "человеческий дух" является скорее локально-манвантарным, чем безгранично-вечным производным от двух, предельно слитых в вечном круговоте Природы, двух и не более Циклов: "свободы" и "необходимости". Если бы ты заменил "человеческий дух" на тот термин, что применил К.Х., описывая в одном из писем к Синнету некую, серию прививок, тогда вся фраза была бы верна без изъянов. Этим термином было слово "Дух". Причем, без кавычек. И в конце тех объяснений, было не случайно сказано, что (далее своими словами), двигаясь от станции, к станции, ... от звезды к звезде, этот Вечный Странник погружается в Тайну.
Вторая твоя ошибка кроется в том, что касается "астральных откровений теософов".
Но, опять же, парадоксальность и этой ошибки состоит в осознанном ли, неосознанном, но всегда - в том или ином уравнивании, а иногда и наглом отождествлении всех или же отдельных теософов (например, ЕПБ) с теми, к счастью, пока не очень многими, кто не имея правильно развитого "астрального приемника" или же теряя таковую правильность по неким, не редко и как правило далеким от истинной теософии причинам, выдвигался как правило именно этими, далеким от божьего, но не от кесаревого, "причинами" на ту или иную авторитетную роль и/или должность - при, опять же, той же самой, чистейшей теософии.

[Искатель]

Вопрос к знатокам Теософии:
- где в Человеке собирается больше всего светящегося Принципа, который Е.П.Б. именовала "ДЖЬОТИС"?
А зачем нам это знание, - сказали теософы этого сайта, и продолжили критиковать и высмеивать другие ТО и их сайты.
И, правда, - зачем?..

[Александр Пкул]

Вопрос к знатокам Теософии:
- где в Человеке собирается больше всего светящегося Принципа, который Е.П.Б. именовала "ДЖЬОТИС"?
А зачем нам это знание, - сказали теософы этого сайта, и продолжили критиковать и высмеивать другие ТО и их сайты.
И, правда, - зачем?..

Чтоб не повторить "предсказаний" львовских(*) джьютисов:


--------------------------------
*

:

Курс Махариши-Джйотиша
6-недельный курс Ведической астрологии
Ведический Университет Махариши,
Львов (Брюховичи). Март-май 1998 года

http://1-veda.info/_jyotish/course.html

[Искатель]

" Нуклеолы вечны и постоянны; нуклеи периодичны и конечны. Нуклеолы составляют часть Абсолюта. Они, как бы амбразуры в этой черной непроницаемой крепости, навсегда сокрытой от человеческого или даже Дхианического зрения. Нуклеи являются светом вечности, из нее исходящим.
Именно этот СВЕТ, который конденсируется в Формы – «Владык Бытия» – первые и высочайшие среди них представляют коллективно ДЖИВАТМА или Пратьяг-Атма [которая, говоря символично, исходит от Параматма.
Это и есть Логос греческих философов – появляющийся при начале каждой новой Манвантары].
От них, в нисходящем порядке, – облеченные в вечно уплотняющиеся волны того Света, который становится грубой Материей на объективном плане – происходят многочисленные Иерархии Творческих Сил: некоторые из них не имеют форм, другие обладают определенной формой, иные же, самые низшие [Элементалы], не имеют принадлежащих им форм, но облекаются в любую форму согласно окружающим условиям.
Итак, в Оккультизме, как и в Каббале, имеется три вида Света.
1) Абстрактный и Абсолютный Свет, который есть Тьма;
2) Свет Проявленного-Непроявленного, называемый некоторыми Логосом; и
3) Свет последнего, отображенный в Дхиан-Коганах, меньших Логосах – Элохим коллективно – которые, в свою очередь, изливают его в Объективную Вселенную.

Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.2 ст.1 шл.2

[Искатель]

Блаватская Елена
СВЕТ НА ПУТИ
ИЗ СОКРОВЕННЫХ ИНДУССКИХ ПИСАНИЙ
«КНИГА ЗОЛОТЫХ ПРАВИЛ»

[Луч]

Во всех Учениях Оккультного или Мистического характера часто встречается упоминание того, что называется «Светом».
В Библии имеется множество таких отрывков, как и во всех Священных Писаниях мира.

Можно рассмотреть, что имеется о Свете в различных переводах Йога Сутр Патанджали.
Надеюсь, ни у кого не хватит глупости объявить Его незнающим. И тех людей, что сделали перевод его Сутр, проверив всё своею практикой:
- Пробужденный внутренний Свет (Джонстон),
- Свет в голове (Джонстон),
- Свет непосредственного познания (интуитивное знание) (Татья),
- Тот лучезарный Свет (Вивекананда),
- Свет из макушки головы (Вивекананда),
- Свет короны (Ганганатха Джха),
- Свет, образующий свечение (Ганганатха Джха),
- Свет, образующий свечение (Ганганатха Джха),
- Внутренний Свет (Двиведи),
- Ум, полный Света (Двиведи),
- Сияние в голове (Вудс),
- Сияние центрального органа (Рама Прасад),
- Свет высшей чувствующей активности (Рама Прасад).
"При изучении этих выражений становится ясно, что в физическом проводнике имеется Точка Свечения, которая проливает свет Духа на Путь ученика, тем самым освещая направление, раскрывая решение всех проблем и делая его способным стать носителем Света для других.
Свет этот является, в сущности, внутренним Сиянием, вспыхивающим в голове, по соседству с шишковидной железой, и вызывается активностью Души."

[Искатель]

И кто ещё на этом сайте, кроме практика Ирины Комаринец, воспринимал Свет внутри своей головы?
Неужели на всю эту говорильню, только один Человек имеет, пусть и не постоянный, контакт с ДУШОЙ?

[volna]

И кто ещё на этом сайте, кроме практика Ирины Комаринец, воспринимал Свет внутри своей головы?
Неужели на всю эту говорильню, только один Человек имеет, пусть и не постоянный, контакт с ДУШОЙ?

Воспринимаю, пусть не постоянно. Особенно в состоянии вдохновения. Ну и что из этого следует для Вас лично? Хотела ответить вслед за постом Ирины, да уже другая страница пошла. Всего и не расскажешь тут, т.к. люди очень разные, в смысле по - разному воспринимают. Не хочется в ответ грубых вибраций или насмешек, даже если человек и заблуждается в чём - нибудь . Нет у нас культуры общения. А так могли бы друг другу помочь, если бы каждый день напоминали себе об этом ,то в привычку бы вошло, а затем и осознание всего этого пришло бы. А то ведь и сама бывает незаметно на одну вибрацию с тем, кто пишет в негармоничном тоне, попадаешь и отвечаешь тем же, хотя сама этого не желаешь. Так что не всё так просто пока.....

И всё же, чтобы не быть голословной , скажу, что вижу разные цвета, и белый в том числе, с закрытыми глазами. И даже один красивый цен есть, на котором я прверяю как работает интуиция. Свою собаку однажды увидела в зелёном / салатом / цвете, хотя это пудель абрикосового цвета. Когда читаю теософские источники или что - то пишу, вижу как пятно лилового цвета то ручку окрашивает, то разливается по написанному тексту.

[Actus Fidei]

А зачем нам это знание, - сказали теософы этого сайта, и продолжили критиковать и высмеивать другие ТО и их сайты.
И, правда, - зачем?..

Чтоб не повторить "предсказаний" львовских(*) джьютисов:

Молодец! Пкул четко уловил разницу между иезуитами мимикрирующими под измы для своих корпоративных целей и людьми аыступающими за связь с грешной землей их благих намерений. То есть вскрыл их хитрый зомбизм момбизм в отношении себя,тебя и масс. Они будут давать второсортную науку но никогда не расстануться с властью и шельмованмем добровольно. Сколько букв их обещаний нашли свое место на земле за тысячи лет? Загробное завтра их конек. Ноль. Собака на сене их проповеди , жрут тайком пользуясь дураком толпы и все тут

ошибки. Первая начинается в середине первого абзаца, с утверждения, "вот, где ошибка и теософии'. Вот продолжение фразы:
- не качества физической формы минерала дали толчек появления растений, мяса животных и тела думающего примата, а человеческий дух установил и связал эту последовательность выдав себя с потрохами.

Парадоксально, что эта часть фразы есть именно точка зрения чистейшей теософии. С той, мало кем и по сей день улавливаемой разницей, что "человеческий дух" является скорее

Я дал теорию Речи в индийской традиции. Это раз. Ее нужно изучить. Нужно с этим разобраться связав с умом , телом и реальностью. Второе- человек это дух и это нужно запомнить. Какого ляда взяты картинки царств, форм, рас и названы прогрессом? Мой кот больше человек чем тысячи чучел вещающих с научных амвонов тем что лгать не может и делает больше чем они для человеческой реальной жизни! Какого ляда общество что ставит себя альтернативой иезуитам и черной аристократии взяла на вооружение историческую эволюцию, все тот же "рай для мертвых"? Скажет ли человек завтра мы будем людьми а сегодня я залезу в твой карман или убью? Нет Пкул, он этого не сделает Люди прекрасно понимают преобразования духа и всегда связывают его с поведением. Что - с Как! Не Что а Каким Образом это Что проявляется. У них же как у кота Базилио "небо голубое", но что оно в их жизни и отношениях на земле? Все та же мерзость

phpBB [media]

[Actus Fidei]

На счет расхожего "с душой"?:Душа никуда не денется но останется пустым звуком если не выйдет благодаря душеприказчикам дальше болтовни, в общество Где душа, ау? Она удобна плутократии как подстилка их реальных дел. Их душа дальше кафедр ни ни. Для нас такая медный грош. Мы считаем что у них ее нет. Душу мы найдем у тех кто прячет ее как ребенка от бомб мать в донбассе и в сирии и еще во многих местах. Если у них ее нет то наши души не всхлипнут по ним когда их утащат на самое дно сместе с плевком им на дорожку.

[ИринаКомаринец]

Искатель » Вчера, 18:39

Абель писал(а):
Патанджали говорил о свете сознания но не материальных частицах заполняющих тьму.Если этот свет видно-это материя.Свет сознания прозрачен.

Не опускайте сам себя до невежества.

Вы зря так сказали АБЕЛЮ. Ведь он по сути прав.
АБЕЛЬ разграничил понятие Света и цвета. Цвет действительно имеет материальную основу. Ведь мы можем видеть цвет радости, цвет печали, цвет боли, цвет покоя. А ЛУЧ написала о свете, который мы видим в голове, подразумевая, видимо, опять же цвет.
А сам Свет мы не можем видеть, точно также как не видим воздух, которым дышим, он прозрачен, но он может отражать. Вот эти отражения и есть источники нашего цвета, точно также как преломление белого луча в призме разделяет его на разные цвета спектра.
Производя свой эксперимент. я искала свой цвет и не только это.
Но если ЛУЧ говорила именно о Свете, который наполняет все наше существо, то это уже Божественное вдохновление или Путеводная Звезда, о которой писала ЕПБ. И тогда не мы направляем этот Свет, а он сам направляет нас, освещая наш путь.
В блужданьях по бурному морю
Корабль мой шел впереди.
Я встретил в пути непогоду,
Погасла Звезда Наваи
И вот среди бурного моря,
Намеченный путь потерял.
Забилося сердце тревогой,
К рифам корабль мой пристал.
И словно в бреду просыпаясь,
Увидя таинственный Свет,
Я робко. не веря порою,
Корабль веду свой во след. (Стихи моего сочинения)
Спасибо.

[Искатель]

Простите меня великодушно.
Вы астральность описали как Душевность, и я поверил.
Но, вот теперь, после этого поста, вы там где и были, на своей ступеньке, вы - типовой теософ.

[Абель]

Что за звезда-Наваи?