Изложение концепции мироздания по труду "3713"

[Actus Fidei]

Фалес поступил просто. Он волею данной ему мировым субъектом принял тень атома за сам атом спроецировав его на мир отождествившись с ним, пренебрег масштабом жизни, отразил без искажений атом в себе.

На картинке принцип воплощенный в словаре. Каждый из нас знает с первого класса( знает ли? но определенно знает в отдельных от плебса школах), что "А" это проекция "Арбуз" или уравнение через точку трансляции в виде знака равенства А=Арбуз. Точно также А=Мир. Посвящение это замещение точки линейных превращений которым является настоящее во времени. Ее качество всегда равно центру магического круга. Мы можем осознать качество Источника, определяемого как геометрическая точка начала перспективы только в виде ее проекции, которым в данном случае является горшок с растением. Или просто умозрительно подвинуть его качество в проекцию. То есть мы можем осознать атом только в его фиктивной проекции, приняв ее за саму "точку" Источника. Это простой наглядный пример принципа которым уже является сам искусный метод, которому нас научили учителя. Они сами смотрели прямо и Нас этому учили. Обскурантисткая система будет вынуждена исчезнуть вместе со своими представителями, которые казалось бы прочно сели на свои кафедры, точно также как каждый из нас расстается со своими погрязшими в ментальных заблуждениях оболочками.

На картинке аркана просвещения Мы можем рассмотреть суть Речи Посполитой( означенной в виде трех лингамов ррр котрые недописывает в своей традиционной подписи "римский отец") или самой каббалистики в виде квантов времени. Это превращение одних Металлов в другие. Время есть это превращение вокруг субъекта архитипического плана, того самого о ком сказать должно и услышать и увидеть(молчать) и который Вчнй(Вечный). Но в данном случае на картинке, фотографии наше время "застыло". Когда она оживает, тогда кончается наше невежество. Три фигуры включая незримую точку источника можно отнести в трем нашим телам и трем языкам одно слова, что вместе составляет стрелу мгновенного движения перевозчика Просветительской айдиа в развернутый Мир, превращение или эманация Жезла в Державу, высшего треугольника логоса, благословившего все сферы. Человечество родиться тогда, когда состоится Благословение через просвещение всех активных преставителей нашего вида,в руках которых находятся вторичные источники жизни. Ведь Рыба и гниет и возрождает свое тело с "головы". Мы можем это понять даже из того факта, пока отцы основатели и поддержатели платонового государства советов не отдали его в руки неуспевших взять знание "студентам" и "комсомольцам", в нем еще теплился тот "греческий огонь", который обеспечил возможность посвящения наших Братьев с колыбели. Теперь он в руках шлюх и невеж не представляющих его значение. Поэтому вы все на этой планете заложники их миропознания и опыта. Если иерарх физического плана не успевает переработать свой опыт и посвятиться в делах своих до физической смерти с ним умирает и народ. Это очень простой закон.

[Actus Fidei]

Можно еще чуть поспекулировать. Например должно быть понятно что незримый отец и "тайный неизвестный" ушел но непременно остался, нарисовав горшок с цветком и лицо на стене. Так сказать подал нам знак или предлагает нам с играть с ним в игру в прятки. Что мы можем понять из этого предпоставленного относительно атома знака? Первое что бросается в глаза он сказал, что жизнь цветка и жизнь лица это одна жизнь, хотя для нашего восприятия застыла или заснула в этой фотографии, например бумага из которой она сделана не так уж и мертва или мертва только на нашем плане скорости течения времени. Но где она будет если мы бросим ее в огонь или в снег? Тогда жизнь откроет свое лицо по иному. То есть картина говорит нам о том, что точка где время бежит быстрее находится в источнике, в точке перспективы разворачивания всех его эманаций. Ведь на поверхности Глобуса мы ограничены соседями и вынуждены обойти всю поверхность, изучить ее, набраться опыта. А в центре виден весь горизонт событий. Но каким образом мы, двигаясь по безконечной метафизически поверхности решаем простые житейские задачи быстрее чем может показаться? Только благодаря нашей воле, тому мгновению и отражению той вечности, которую олицетворяет его центр и всепроникающий луч. Жизнь одна и человек вездесущ и вечен в приспособлении. Его тело Источник и горшок с цветком и фотография лица. То есть человек это само Благо живущее в условиях своего плана. Цветок это лишь другой план человека в отношении лица точно также как язык одной нации это превращенный источником или джокером металл языка другой. Благодаря ему мы имеем какой нибудь англо-русский словарь в котором одно прямо и без искажений соответствует другому, мгновенно и вечно для центра и в промежутке времени для поверхности, являющейся открытым горизонтом событий для нашего Тайного Неизвестного.

Для наглядности чисто произвольно, но вы можете воспользоваться азбукой и словарем других олицетворений логоса. Но работать будет только ваша азбука или та жизнь, которая открывается конкретно вам. Таково условие той дедуктивной задачи, которую ставит предстоятель того или иного плана.

Ну или этот материал, любезно выложенный нашим братом

http://tablici.narod.ru/stichii.htm

[hele]

Actus Fidei, ваша точка зрения по теме понятна. Теперь пусть выскажутся другие, будьте любезны.
Вы можете продолжать высказываться по вашему мировоззрению в вашем блоге, теперь. Или в какой-то из ваших тем. Мы же почитаем...

[vadimpshe]

Actus Fidei, ваша точка зрения по теме понятна. Теперь пусть выскажутся другие, будьте любезны.
Вы можете продолжать высказываться по вашему мировоззрению в вашем блоге, теперь. Или в какой-то из ваших тем. Мы же почитаем...

Удивляюсь я Вашему терпению. Я-то пришел и ушел, а Вам жить с этим мелким мифологическим персонажем. Снимаю шляпу!

[Actus Fidei]

Мелкий мифологический персонаж уходит из этой темы, Хеле

[Абель]

Мелкий мифологический персонаж уходит из этой темы, Хеле

Что так? Ваш язык не совершенен? Ваш язык не совершенен! Потому что вы разучились флиртовать

[Александр Пкул]

Мелкий мифологический персонаж уходит из этой темы, Хеле

Владисти, кстати, интересную тему поднял. Я полночи думал тогда, когда про Брюсова ему сказал. Но сейчас устал, да и времени нет поддержать, усилить и даже развить его идею. Если очень кратко, то вглубь материи правильно смотреть как на источник внешнего мира. Что касается краткого развития, то, по моему, должно быть несколько, так сказать, эффективных магических масштабов, начиная с атомного уровня, затем молекулярного, затем, интергальное нечто или, вернее, некто что/кто есть "сумма глубинных эффективных технологий" - например, элементалы стихий. Затем следуюший интегральный лепесток еще более мощного в том, что называем магией, еще более разумного "резонанса", - например, Питри. При этом всем, чем бы оно не кончалось, хоть планетарным логосом, да, хоть, и солнечным (не в бейлистском смысле), инициатор всего, как.бы не назывался, богом ли, высшим "я', начинает путь оттуда же, откуда этот мир развертывается или, точнее, раздувается как воздушный шарик: из глубин микро в бесконечность, возможно, и дурную, макро.миров.
А точнее, это раздувание похоже на то, как если бы мы, начиная зажимать всегда надутый шарик где-нибудь в "середине", продолжали затем сдавливать до точки одну из его сфер-гантелей так, что другая соответственно бы увеличивалась до как бы того же самого шара, но за вычетом сжатой до микрошарика, точки приложения наших сил. То есть, макрошар этой неточечной вселенной появлялся бы логично и естественно как бы без нашего прямого участия в его макрораздутии.
Или, перефразируя одну мысль Архимеда, можно сказать: "Дайте мне точку, куда дуть - и я раздую целый мир! " (с++)

[Actus Fidei]

вглубь материи правильно смотреть как на источник внешнего мира.

Помню обсуждали вопрос, что внешний мир галограмма внутреннего источника сформированная универсальной матрицей. Движение, течение времени и мышление, изменение внешних форм, преобразования их свойств вместе с восприятием есть преломление этой матрицей или в старых представлениях меркурий или солнце в движениии (в дальневосточной традиции говорят о движущихся центрах качество которых равны с качеством неподвижного источника)

phpBB [media]

Пушкин в "сказке об Атласе" (анаграмма "Салтан") писал о "белке"( белый), "ели"(Наугольнике, форма буквы L ) и центре радуги ( "а орешки не простые, ядра чистый изумруд"), то есть и о преобразовании каббалистического света Источника матрицей и его обратном синтезе в виде интеграла его дифференциаций или индивидуализаций.

Но любое представление, существующее в мире должно приблизится лишь по качеству к логосу. Например, одни говорят что гвозди забивают молотком, а другие тренированной ладонью и "ки". Или у одних земля стоит на трех черепахах, у других на слонах.То есть атом как волевой преобразователь и логос это не форма, а качество. В философии востока говорят о "десяти тысячах вещей" сделанных одной рукой. Дхармин (а это субъект) есть атом первонауки. Вторичная наука пользуется обьектом абсрактногот атома после того, как его создал интегральный субъект. Ученых второго сорта как бы не интересует кто создал их самих и как рождаются и умирают их законы. Это спящий разум. Маг может быть невежественным, а может направить свою волю на познание внутреннего источника и тогда это уже будет вершиной науки и ее опыта

Да, нужно еще вспомнить почему родилось такое преставление что меркурий это просвещенный слуга солнца и солнце в движении. Это просто активная величина приближения плеча метафизического маятника к оси. Движение, ну или встряхивание у гомеопатов это способ вычисления его неподвижного центра эманаций. Ну или просто - чтобы перейти на более высокий план необходимо моделировать насущный и искать в нем интеграл. Тут характерная ловушка для тех, кто путаеет активность внешнего порядка с внутренней или план. Зло наши учителя учили побеждать на небесах,а не на земле в силу иерархии планов. Например библия это медитация ментального просвещения,а не руководство к внешнему действию. То есть если бинеры нейтрализуются на ментале, то на земле гармония. А если они нейтрализуются здесь то это не является человечеством. Физический секс или питание другими формами человека как бы поэтому является отдаленной копией того отношения к миру которой есть у бога, являясь остывшей проекцией. Но это пол беды. Питание своими соплеменниками в социальной пирамиде это уже урод из уродов и тут даже обезьяна отдыхает

Чтобы понять о чем речь достаточно написать любой ряд. Пусть это будет текст. Изменение форм букв есть ничто иное как переплавка универсальной матрицей одних металлов в другие. Но если вторичная наука бегает за каким то металлом, то первонаука за самой матрицей, за самим атомом и качеством которое эманирует мир. Иными словами когда маг сам себя правильно не энвольтирует он никогда не просветиться. Он так и останется всю свою физическую жизнь недочеловеком

[Actus Fidei]

Но Хеле, подругой абстракции или пентаграммы является эмоция или элементаль. Роза обязана быть женой Креста как высший бинер, или полуоткрытые врата под аркой которых светит солнце миров. Посвящение Паратантры или Компаньеж это согласие и подготовка энвольтирования как посвящения. То есть солнце лучше видеть в чудовище, когда проявлены два полюса, пассивный и активный. Все эти тонкости обязан давать ваш личный учитель. Встать в центр мира это найти атом во всех проявлениях. Мы ведь находит всегда то что ищем. Одни будут искать одно или другое, но только единицы просвещение. Для этого нужно пройти всю иерархию егоизма как отче наш

Цитата:

"Заканчивая данную статью о тренировке сознательного человека, обращу ваше внимание на то, что помимо медитации, играющей для него роль приема духовной пищи, в его распоряжении еще имеется и приправа к этой пище в форме сильного возбуждающего средства.

Возбуждающим средством для сознательного человека служит любовь во всех формах ее проявления.

Как физическая любовь расширяет круг эгоизма полудикаря, преобразуя личный эгоизм в семейный, так и соседские чувства семей переводят семейный эгоизм в племенной, а потом и в национальный, именуемый патриотизмом; как духовное сродство и притяжение метафизических натур или астральное сродство артистических соединяет их в кружки и школы, так и высокая универсальная любовь ко всему живому, ко всему проявляющемуся в архетипе, человечестве и природе служит мощным побудителем или укротителем процесса плодотворной, эволютивной, искупительной медитации, представляющейся главным орудием наших герметических реализаций.

Воплощенного человека можно условно рассматривать как совокупность 3-х элементов:

Первым элементом будет сознательный, волевой человек, способный к медитации и вообще к тому, что мы называем творчеством.

Вторым элементом окажется импульсивный человек, способный на рефлексы и в необработанном состоянии неизменно шаблонно проявляющий таковые.

Третьим элементом представится та машина (человеческое тело), которая предоставлена в распоряжение двух первых элементов".

Г.М.

Одним словом и тем и другим ученым дан орешек знаний. Одни зависят от него и пользуются слепо, считая законы обьективными. Другие просвещены в той или иной степени, среди которых есть просвещенные аспектами до протоууровня и способные сохранять свою память из воплощения в воплощение, а другие умеют лишь пользоваться на каком то из уровней и способности воплощать законы. Ученый в реалиях не "отрывает закон", а мировой субъект эманирует эго, легко меняя на другой. Это как с примером про гвоздь. Только логос забивает его Мыслью, как атом атомом. В чем заключается открытие новых "объективных" законов? На стыке других. Поэтому ученые вторичной науки никогда не найдут атом. Универсальное уравнение вселенной это воля, а не объект.

[vadimpshe]

Владисти, кстати, интересную тему поднял. Я полночи думал тогда, когда про Брюсова ему сказал. Но сейчас устал, да и времени нет поддержать, усилить и даже развить его идею. Если очень кратко, то вглубь материи правильно смотреть как на источник внешнего мира. Что касается краткого развития, то, по моему, должно быть несколько, так сказать, эффективных магических масштабов, начиная с атомного уровня, затем молекулярного, затем, интергальное нечто или, вернее, некто что/кто есть "сумма глубинных эффективных технологий" - например, элементалы стихий. Затем следуюший интегральный лепесток еще более мощного в том, что называем магией, еще более разумного "резонанса", - например, Питри. При этом всем, чем бы оно не кончалось, хоть планетарным логосом, да, хоть, и солнечным (не в бейлистском смысле), инициатор всего, как.бы не назывался, богом ли, высшим "я', начинает путь оттуда же, откуда этот мир развертывается или, точнее, раздувается как воздушный шарик: из глубин микро в бесконечность, возможно, и дурную, макро.миров.
А точнее, это раздувание похоже на то, как если бы мы, начиная зажимать всегда надутый шарик где-нибудь в "середине", продолжали затем сдавливать до точки одну из его сфер-гантелей так, что другая соответственно бы увеличивалась до как бы того же самого шара, но за вычетом сжатой до микрошарика, точки приложения наших сил. То есть, макрошар этой неточечной вселенной появлялся бы логично и естественно как бы без нашего прямого участия в его макрораздутии.
Или, перефразируя одну мысль Архимеда, можно сказать: "Дайте мне точку, куда дуть - и я раздую целый мир! " (с++)

Я рад, что написанное мной послужило материалом для размышлений. Я не против индивидуальной работы, конечно. Однако в очередной раз напишу, что изложил не теорию, а полное и точное описание мира. Как бы Вы не интерпретировали моё знание - будут получаться лишь ошибки. Хочу Вас уберечь от заблуждений, поэтому могу посоветовать лишь верить мне от и до.

[Actus Fidei]

Прошу прощения за провокацию у автора темы

Я его вижу на самом деле примерно так. "Не верь своим глазам, речи и ушам пока не доберешься до Ткача"



Об Атоме

phpBB [media]

[hele]

Почитала Тайную Доктрину, том 1, чтобы найти, как появляются монады в солнечной системе.
Прямых слов об этом насколько вижу нет. Но по некоторым цитатам, указаниям и намекам это происходит так же, как там описан переход монад с Лунной Цепи на Земную, при умирании первой.

"Станца VI (продолжение).
4. Он слагает их наподобие старших колес, утверждая их на несокрушимых центрах. Фохат, как же созидает их? Он собирает огненную пыль, он слагает огненные шары, устремляется через них и вокруг них, сообщая им жизнь и затем, приводя их в движение; одних в одном направлении, других в ином. Они холодны, он делает их жаркими. Они сухи, он делает их влажными. Они сияют, он обвевает и охлаждает их. Так действует Фохат от одних сумерек до следующих на продолжении семи вечностей."

В Комментариях Блаватской на эту шлоку Шестой станцы есть такие слова:

"Именно Фохат направляет перенос принципов с одной планеты на другую, от одной звезды к другой звезде-дочери".

Здесь говорится о переносе принципов при рождении не только новых планет, но и звезд. Нужно понимать так, что принципы при умирании и рождении передаются от звезды к звезде подобно тому как это делается и для планет (Планетных Цепей).

Дальше, непосредственно за комментарием к этой шлоке 4, идет тот самый раздел "Отступление" и "Некоторые ошибочные представления, ранее опубликованные и касающиеся планет, кругов и человека", который широко цитировался и разбирался во многих темах.
Там есть такие слова, о переносе принципов в Планетных Цепях:
"Когда Планетная Цепь находится в своем последнем Круге, ее Глобус А, прежде чем окончательно замереть, высылает всю свою энергию и все принципы в нейтральный центр латентной силы, лайа центр. и тем самым оживотворяет новый нуклей недифференцированной субстанции или материи, т.е., вызывает его к деятельности или дает ему жизнь. Предпположим, что подобный процесс имел место в Лунной Планетной Цепи..."

И затем, дальше, в разделе "Добавочные факты и объяснения, касающиеся глобусов и монад", описан постепенный и поэтапный процесс перехода и монад с Лунной цепи на Земную.

И по аналогии с планетами, значит, при передаче принципов от одной звезды к другой, при рождении звезды, монады так же поэтапно, возможно, более сложно, чем для планет, переходят с планетной системы одной звезды на планетную систему другой звезды...

Остается тогда открытым, в общем, вопрос, как они появились на первых планетных системах, после Махапралайи, но это уже несколько другой вопрос. Видимо, так же, как и всё постепенно выявлялось, из "Вечной родительницы", на заре ее очередной Манвантары.
А наша звезда, Солнце, наверное, не относится к первым звездам, потому что Солнцу 5 млрд лет, а Вселенной 13,8. Если взять даже эти научные данные, то Солнце скорее всего именно получало как свои принципы, так и монады своей планетной системы, от своей звезды-прародительницы.

[vadimpshe]

[quote="hele"][/quote]
При всем моём уважении, Тайная доктрина полна аллегориями сверху донизу, и мы можем на одной и той же странице встретить утверждения, прямо противоречащие одно другому. Если принимать Тайную Доктрину как буквальный источник, ничего не получится, кроме химер. Если есть точное определенное знание, при чтении Блаватской видишь, что она имела в виду, используя различные аллегории для одного понятия, иногда в течение одного предложения. Однако любой человек видит своё, целыми километрами, типа дурачка актуса, но тут уж только жизнь рассудит, кто прав. Либо догматика, либо отсебятина. А безусловных доказательств нет ни у кого.
В итоге мы вернулись к тому, с чего начинали. У Блаватской своё, у меня своё, у Вас своё. В любом случае, спасибо за внимание.

[hele]

vadimpshe , вы оскорбляете Actus Fidei.
Это на форуме запрещено.

[Эдик]

Я писал всё это в основном в надежде, что найду это в будущем воплощении, и гораздо легче будет всё вспомнить, без этих ужасов детства, взросления и общения на форумах с баранами
Интересная мысль,несколько дней в промежутках вспоминал о ней.Мне показалась так,что не обязательно Вам донести люду знание в надежде на более благоприятное будущее - почему?,хотя бы потому что в результате осознания (знания) ваши личные поступки\усилия (на любом уровне) подтянут вас хотите вы этого или нет,ну а на счет "баранов",думаю,каждый должен пройти соответствующее состояние.

конечно просвечивает общий Логос - Единый Абсолют.

Извините,не думаю что слово Логос подходит под такое понятие как Абсолют,ну это так "за между прочим.."

[hele]

Тоже чувствовала, что это не совсем удачный термин. Потому что Абсолют это всё. Здесь нужно назвать какую-то частную производную Абсолюта. Что просвечивает за всеми Логосами, Что мы видим, вглядываясь в Них? Может быть , это Третий Логос. Или Мулапракрити, Пуруша, Махат? Но что-то объединяющее все Логосы явно есть...

[Анатолий Семёнов]

Тоже чувствовала, что это не совсем удачный термин. Потому что Абсолют это всё. Здесь нужно назвать какую-то частную производную Абсолюта. Что просвечивает за всеми Логосами, Что мы видим, вглядываясь в Них? Может быть , это Третий Логос. Или Мулапракрити, Пуруша, Махат? Но что-то объединяющее все Логосы явно есть...

С помощью ТД я этот вопрос решил для себя. Может будет интересно и Вам ознакомиться. Вкратце изложил ее здесь: http://theosophy.ucoz.ru/index/k_izuche ... quot/0-289

[hele]

Rover, это хорошая статья: "Изучение Пролога к Тайной Доктрине: Логос", и как раз отвечает на поставленный вопрос, со всеми цитатами. Спасибо.
Название, имя, когда оно нужно, - просто Логос, Единый во Множестве. Или Дхиани. Имеет отношение к Махату, или Третьему Логосу... (а в общем ко всем Троим).
"... объективное выражение сокрытой Мысли и есть Логос. "

[Actus Fidei]

Почитала Тайную Доктрину, том 1, чтобы найти, как появляются монады в солнечной системе.
Прямых слов об этом насколько вижу нет. .

Из рога изобилия, согласно закону герметического равновесия. Точно также как и каждое слово в вашем вопросе. Множество относится ко времени, а единство к пространству как ряд равновесных состояний и его центр, интеграл. Время и множество появляется на том плане где появляется необходимость, а значит несовершенство.
"Урий Светлейший угас и теперь его имя Меркурий"(Год).

[Actus Fidei]

Этому соответствует легенда о кастрации Урана который уже в облике Меркурия воспитывал Близнецов, детей Зевса или Юпитера, внука Урана, одному из которых дали безсмертие, а другому нет. Поллукс и Кастор. Понятно, что безсмертным было воплощение самого Урана и в проекции утраченный орган(интеграл и принцип, архетип)

[Actus Fidei]

Время и множество появляется на том плане где появляется необходимость, а значит несовершенство.

Гнозис, дробление и соединение, иерархически соподчинен герметическому равновесию качество которого и есть первозданное бытие. То есть Абсолют сам по себе и есть Агностик( потерянный Уран и Ураном детородный орган), а Гностик(Гнозис, Меркурий) возрождающая его Мать. Рождение монад можно рассматривать с точки зрения смыслов появления в системе новых элементов. Например, в вашем случае зачем вам нужны слова и куда они вас ведут. Нужно осознать, что если познание, смысловое объяснение одних слов другими и есть Гнозис его необходимо довести до совершенства своего качества. И это воспринятое рожденное качество и будет искомым для искусства первой науки. Оно покажет, кто создал этот мир, что такое Атом, и какой путь является эффективным в рождении человечества на этой планете. Это не физическое действие, а осознанное в архетипе. Йоги поступили мудро - не двигая и пальцем,а лишь представляя какое то и чье то движение в своей азбуке , за пару часов размышлений нашли то место. Они так сказать обогнали всех на вечность. Они рассказали нам, что путь к человечеству воля и мысль, а не время. Они отрицают историческую эволюцию, считая ею волю к самопросвещению. Для того чтобы понять что перемена во внешности форм не является нашим личностным развитием,а только наша воля к просвещению - они на наших глазах бросают в огонь то, что существовало бы столетия, ускоряя время, и спрашивают нас - принесло ли внешнее изменение формы "прогресс"? Только ментальный поиск центра перемен является прогрессом для личности и общества, поскольку открывает отправную точку горизонта событий

[Alisa]

Я не против индивидуальной работы, конечно. Однако в очередной раз напишу, что изложил не теорию, а полное и точное описание мира. Как бы Вы не интерпретировали моё знание - будут получаться лишь ошибки. Хочу Вас уберечь от заблуждений, поэтому могу посоветовать лишь верить мне от и до.

Ну ничего себе! Мессия!
Удивлена, что никто не отреагировал на этот бред.
Гражданин, тут форум а не храм. Вы чего тут, собственно говоря, делаете?
Прихожан, что ли, ищете?
З.Ы. Начала было читать статью... но после этого...
В раздел юмора этого товарища.