Вселенная
-
- Администратор
- Сообщения: 11399
- Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53
Re: Вселенная
Мировая Душа...
-
- Сообщения: 3315
- Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21
Re: Вселенная
Вы что думаете, что если я что-то утверждаю, то это относится только к моим "фантазиям"?Evgeny писал(а):Вот и надо было из ТД взять цитату, если там это есть. А так..., хрень какую-то запостила тут....
Запомни:
Никогда!, планеты, и даже солнца в нашей Системе, не были кометами.
Космос вовсе не бесконечен; он конечен и смертен.
Никогда солнца после пралай не рассеиваются на миллионы осколков. Все они потухшие и целёхонькие до сих пор видны на ночных небесах.
Но слава богу, эти "Фантазии" подтверждаются не только книгами, в достоверность которых мы можем и не верить, хотя сейчас я имею ввиду ТД, и те последователи, которые принимают изложенные знания в ней, не должны сомневаться. Но даже, если и существуют сомнения, должны искаться аналогии, подтверждающие или опровергающие эти слова, выдержки, тексты и комментарии, прилагаемые к ним. Что я и делаю.
Разумеется, беседы (Ком.к ТД), выложенные в "Протоколах ложи ЕБП" не входят в ТД как "вопрос-ответ", т.к. и сама ТД не написана в таком жанре, поэтому и не может быть в ней и копии такого ответа, который я выложила в теме. Но есть другое на что нужно обратить внимание и почему это стало обсуждаемым вопросом в эзотерической группе ЕПБ.
Дальше я приведу из ТД т.1 ст.6 шл.6
"Центральное Солнце побуждает Фохат собирать первичную пыль в формы шаров, чтобы заставить их двигаться по сходящим линиям...Будучи разбросанными в Пространстве без порядка и системы, Зародыши Миров подвергаются частому столкновению до их конечного соединения, после которого они становятся Скитальцами (Кометами)...Многие погибают, поглощенные своими сильнейшими товарищами. Те, которые ускользают - становятся мирами".
"Лайя-Центр зажжен и пробужден к жизни огнями другого "странника", после чего новый центр устремляется в пространство и становится кометою. И лишь после потери своей скорости и, следовательно, своего огненного хвоста, Огненный Дракон оседает для спокойной и организованной жизни как уважаемый гражданин звездной семьи"...
"И что же невозможного в том, что Лайя-Центр - сгусток космической протоплазмы, однородной и латентной, - будучи внезапно оживлен или воспламенен, устремится из своего ложа в пространство. И почему бы такой комете не осесть для жизни и не стать обитаемым глобусом?"
Что знает наука о кометах, их зарождении, развитии и конечном завершении?" "Рожденное в неизмеримых глубинах Пространства из однородного Элемента, называемого МИРОВОЙ ДУШОЮ, каждое ядро космической материи, внезапно проявленное к бытию, начинает жизнь при самых враждебных обстоятельствах"...
Станса 7,шл.5
"Все есть ЖИЗНЬ и каждый атом, даже атом минеральной пыли есть ЖИЗНЬ...
От Единой Жизни, бесформенной и несотворенной происходит Вселенная всех Жизней.
Вначале из Глубины (Хаоса) был проявлен холодный светящий Огонь (газовый свет), который образовал Сгустки в Пространстве (может быть нерастворимые туманности)... Эти сражались, и сильный жар был развит...Затем появился первый проявленный МАТЕРИАЛЬНЫЙ Огонь, жаркие Пламена, Странники в небе (Кометы). Жар породил влажный пар, что образовало твердую воду, затем сухой туман, затем жидкий, водянистый, который погашает яркое блистание Странников (Комет) и образует твердые Водянистые Колеса (Материальные Глобусы). Бхуми (Земля) появляется с шестью сестрами..."
Спасибо.
-
- Сообщения: 3315
- Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21
Re: Вселенная
Да, и еще я не ответила на Ваш главный вопрос:
Поэтому пыль очень опасна, т.к. вдыхаемый яд от разложения впитывается нашими порами, загрязняя организм. ИМХО.
Спасибо.
Пыль образуется от разложения частиц. Во вселенной все, что имело жизнь, (под жизнью подразумевается центр, удерживающий частицы вместе) подвержено распаду. И вот это ВСЕ и составляет пыль.Evgeny писал(а):Тем не менее, пыль это интересный вопрос.
Пошевели мозгами и подумай, откуда вообще берётся пыль в комнате, даже после идеальной уборки и чистки пылесосом. И даже после того, как такую сверхчистую комнату наглухо запечатают, без доступа воздуха и людей - всё равно, спустя некоторое время, зайдя в такую комнату будет обнаружена пыль на поверхности оставшейся там мебели, или на полу.
Поэтому пыль очень опасна, т.к. вдыхаемый яд от разложения впитывается нашими порами, загрязняя организм. ИМХО.
Спасибо.
-
- Сообщения: 1704
- Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
- Откуда: г. Владивосток
Re: Вселенная
Только малую часть, состоящую из грубых частиц.Evgeny писал(а):А что же в таком случае («в силу конструктива тела») видит человек, задрав голову и глядя на ночные небеса?
Куда торопишься? Семь раз подумай, один раз напиши.... Я лишь своими словами передал смысл сказанного ею.Evgeny писал(а):Коллега, не делай из Е.П.Б. подставу для своих умозаключений.С. Зизевский пишет:
А тексты Е.П.Б. утверждают, что во Вселенной нет ни малейшего кусочка свободного пространства.
Во Вселенной достаточно всем места хватит. Ведь, ты забыл, что Вселенная имеет Пространство с Бесконечной Протяжённостью.
Относится. Мир полон тайн и неизвестных нам сроков развития. Не зря ведь упомянуто, что человечество весьма будет исследовать Космос. А если учесть, что уже в 6-ой Расе Человечество будет обладать новыми возможностями, то стоит учесть плавность нарастания и признать появление новых способностей уже в 5-ой Расе (хотя об этом даже более подробно сказано и без предположений). Что может позволить не пользоваться грубым физическим телом для исследования Солнечной Системы.Evgeny писал(а):Так могут юмористически говорить только на бытовом уровне;ИринаКомаринец пишет:
Говорят - "никогда не говори никогда". И с этим тоже можно согласиться, но это "никогда" относится к нашему Кругу, к нашей расе.
к нашему Кругу и к нашей расе такое не относится.
Ты не прав. Ирина всё правильно сказала. И это одна из тайн цифры "8". И зря ты опротестовываешь тексты ЕПБ, ибо не только "Инструкции" существуют. Надо учитыать, что есть два встречных "движения" (если так можно сказать) : Эволюция и Инволюция. Оба движения поддерживаются как необходимости.Evgeny писал(а):Никогда!, планеты, и даже солнца в нашей Системе, не были кометами.
Космос вовсе не бесконечен; он конечен и смертен.
Никогда солнца после пралай не рассеиваются на миллионы осколков. Все они потухшие и целёхонькие до сих пор видны на ночных небесах.
А разве жизнь может существовать без материи? Она ведь себя ни в чём тогда отразить не может. Некорректно как-то сказано, без "шевеления мозгов".Evgeny писал(а):При всём, жизнь зарождается раньше, чем образуется кусок материи.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf
-
- Администратор
- Сообщения: 11399
- Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53
Re: Вселенная
Evgeny, ты прав... но лишь наполовину.Evgeny писал(а):Никогда солнца после пралай не рассеиваются на миллионы осколков. Все они потухшие и целёхонькие до сих пор видны на ночных небесах.
В начале года публиковала в теме "Звёздная астрономия", о судьбе звёзд вида Солнца.
"Но при преобразовании звезды типа Солнца в белый карлик на довольно непродолжительное время вокруг нее образуется планетарная туманность. Ее судьба:
"Вещество планетарной туманности разлетается от центральной звезды со скоростью в несколько десятков километров в секунду. В то же время, по мере истечения вещества центральная звезда остывает, излучая остатки энергии; термоядерные реакции прекращаются, так как звезда теперь не обладает достаточной массой для поддержания температуры, требуемой для синтеза углерода и кислорода. В конце концов, звезда остынет настолько, что перестанет излучать достаточно ультрафиолета для ионизации отдалившейся газовой оболочки. Звезда становится белым карликом, а газовое облако рекомбинирует, становясь невидимым. Для типичной планетарной туманности время от образования до рекомбинации составляет 10 000 лет."
Далее вещество туманности обогащается элементами межзвездного пространства, металлами. И как считают, это вещество вновь идет на построение звезд, а тяжелые элементы - на построение их планетных систем.
"Планетарные туманности играют значительную роль в эволюции галактик. Ранняя Вселенная состояла в основном из водорода и гелия, но со временем в результате термоядерного синтеза в звёздах образовались более тяжёлые элементы. Таким образом, вещество планетарных туманностей имеет высокое содержание углерода, азота и кислорода, а по мере расширения и проникновения в межзвёздное пространство оно обогащает его этими тяжёлыми элементами, в общем называемыми астрономами металлами.
Последующие поколения звёзд, формирующиеся из межзвёздного вещества, будут содержать большее начальное количество тяжёлых элементов; хотя их присутствие в составе звёзд остаётся незначительным, они ощутимо влияют на их эволюцию.""
http://www.theosophyportal.ru/forum/vie ... 602#p40602
Как видишь, остается и белый карлик, на месте когда-то горевшей звезды, но часть вещества звезды рассеивается по космосу, обогащая его элементами. То же и со сверхновыми, т.е. с судьбой звезд больших масс. Они считаются даже основными поставщиками элементов для новых звезд и их планет. Так, астрофизик С.Попов говорит, в своей лекции, что всеми металлическими предметами, ключами в кармане, ложками и т.д. мы обязаны когда-то (но миллиарды лет назад) взорвавшейся недалеко от лайа центра (вращающегося вокруг центра галактики) Солнца, сверхновой.
В том посте есть и кометах...
-
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
- Откуда: Россия
Re: Вселенная
Постиг очень важную истину! Молодец!C. Зизевский писал(а):Надо учитыать, что есть два встречных "движения" (если так можно сказать) : Эволюция и Инволюция. Оба движения поддерживаются как необходимости.
-
- Сообщения: 1704
- Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
- Откуда: г. Владивосток
Re: Вселенная
Тут нечего постигать, это можно просто прочесть и на примерах человека даже в "Т.Д.". По мере спускания Духа в Материю, происходит подъём Материи к Духу. Любой Теософ эту тенденцию движений понимает. Например, без этого понятия изучить 14 Миров (Лок) в их связи с человеком просто невозможно. Даже общее развитие "событий", изложенных в 1 томе "Т.Д.", всё подчинено описанию этих встречных движений.Абель писал(а):Постиг очень важную истину! Молодец!
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf
-
- Сообщения: 3315
- Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21
Re: Вселенная
Разумеется, не после пралайи, а с наступлением Пралайи. Осколки Солнца станут планетами после Солнечной Пралайи.hele писал(а):Evgeny писал(а):
Никогда солнца после пралай не рассеиваются на миллионы осколков. Все они потухшие и целёхонькие до сих пор видны на ночных небесах.
Evgeny, ты прав... но лишь наполовину.
В начале года публиковала в теме "Звёздная астрономия", о судьбе звёзд вида Солнца.
А вот что говорит об этом Ману:
"Был слышен странный шум, нисходивший отовсюду... Это предвестники Ночи Брамы. Сумерки поднялись над горизонтом, и солнце скрылось... Жизнь и движение утрачивают свою силу, связь планет ослабевает в пространстве; они угасают одна за другой... СУРЬЯ (Солнце) вспыхивает в последний раз и исчезает; материя распадается; и Брама погружается в Диаус, и его работа завершается... Для вселенной наступает Ночь..."
Спасибо.
-
- Сообщения: 1704
- Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
- Откуда: г. Владивосток
Re: Вселенная
Evgeny писал(а):Никогда солнца после пралай не рассеиваются на миллионы осколков. Все они потухшие и целёхонькие до сих пор видны на ночных небесах.
Об уничтожении речи нет. Но есть речь недостаточно конкретная и расплывчатая у обоих. А стоило бы заметить, что изменения Солнца (Сурьи, Мартанды и т.д.) следует рассматривать согласно движению Принципов сего объекта. Коих у него несколько (7 как минимум в рассмотрении) и может доходить до 10. Ведь про нижние царства после наступления Ночи Брамы (не Пралайи !) забывать не стоит. Правда, все составляющие принципы конструктива Солнца ещё стоит поискать, дано не всё. После ночи Брамы происходит воостановление объектов рассмотрения на достигнутых стадиях в необходимом продолжении. Но сказанное Евгением "потухшие и целёхонькие до сих пор видны на ночных небесах" скорее может относится к эффектам различных Пралай, нежели к Ночи Брамы (мне так думается). Проще говоря, при таких сообщениях требуется корректность и раскладка по Принципам, тогда понятнее.Ирина писал(а): Осколки Солнца станут планетами после Солнечной Пралайи.
А вот что говорит об этом Ману:
"... СУРЬЯ (Солнце) вспыхивает в последний раз и исчезает; материя распадается; и Брама погружается в Диаус, и его работа завершается... Для вселенной наступает Ночь..."
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf
-
- Администратор
- Сообщения: 11399
- Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53
Re: Вселенная
В космологии появились указания на лайя центры (галактик)
"И благодаря инфляции мы получили неоднородности в распределении плотности Вселенной, из которых позднее сформировались галактики (сначала эти неоднородности были микроскопическими квантовыми флуктуациями, которые затем «раздулись» до больших размеров)."
http://elementy.ru/novosti_nauki/433134 ... zlucheniya
Всё дело оказывается в квантовых эффектах в первые доли секунды Вселенной...
Инфляция развивалась до 10 в минус 33 секунд
"На самом деле ученые так и считают, что в ранней Вселенной был процесс, расширявший пространство быстрее скорости света. Этот процесс происходил в эпоху инфляции, закончившуюся примерно через 10−33 с после Большого взрыва."
Холодное пятно реликтового излучения находится на самом краю карты распределения температур излучения, в галактических координатах
Оно находится в созвездии Эридан. Природа этого холодного пятна до сих пор не разгадана.
На общем виде карты
мы как будто видим несколько таких холодных пятен (синий цвет), в середине. Но это связано с погрешностями создания карты, как раз посерединее ее, так как там ученым приходится вычитать собственный свет Галактики.
Температура Холодного Пятна.
"Температура реликтового излучения в районе пятна на 70 мкК ниже, чем в среднем (при том, что среднее отклонение по всему небу составляет только 18 мкК), а в его центре температура падает вообще на 150 мкК. "
Итак, речь идет о разницах в десятки микрокельвин, всего...
Сама по себе температура реликтового излучения 2,725 К (Кельвин). Его спектр практически совпадает со спектром излучения абсолютно черного тела такой температуры
"И благодаря инфляции мы получили неоднородности в распределении плотности Вселенной, из которых позднее сформировались галактики (сначала эти неоднородности были микроскопическими квантовыми флуктуациями, которые затем «раздулись» до больших размеров)."
http://elementy.ru/novosti_nauki/433134 ... zlucheniya
Всё дело оказывается в квантовых эффектах в первые доли секунды Вселенной...
Инфляция развивалась до 10 в минус 33 секунд
"На самом деле ученые так и считают, что в ранней Вселенной был процесс, расширявший пространство быстрее скорости света. Этот процесс происходил в эпоху инфляции, закончившуюся примерно через 10−33 с после Большого взрыва."
Холодное пятно реликтового излучения находится на самом краю карты распределения температур излучения, в галактических координатах
Оно находится в созвездии Эридан. Природа этого холодного пятна до сих пор не разгадана.
На общем виде карты
мы как будто видим несколько таких холодных пятен (синий цвет), в середине. Но это связано с погрешностями создания карты, как раз посерединее ее, так как там ученым приходится вычитать собственный свет Галактики.
Температура Холодного Пятна.
"Температура реликтового излучения в районе пятна на 70 мкК ниже, чем в среднем (при том, что среднее отклонение по всему небу составляет только 18 мкК), а в его центре температура падает вообще на 150 мкК. "
Итак, речь идет о разницах в десятки микрокельвин, всего...
Сама по себе температура реликтового излучения 2,725 К (Кельвин). Его спектр практически совпадает со спектром излучения абсолютно черного тела такой температуры
-
- Сообщения: 1704
- Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
- Откуда: г. Владивосток
Re: Вселенная
1. Прежде привязок понятия "температура" к чему-либо надо осознать оккультный смысл этого определяющего слова.
2. А кто доказал, что меряется температура именно того объекта в Космосе, который указывается? Сия аксиома науки под большим вопросов и честными учёными (коих сия наук старается отодвинуть от т.н. научного сообщества) подвергается сомнению. На пути измерительного прибора может находиться сколько угодно невидимых объектов, имеющих характеристики, принимаемые экспериментаторами за температуру. То же самое с цветами объектов, с расстояниями до них и т.д.
Нынешняя официальная наука - персона с двойными стандартами своего поведения и признаний.
2. А кто доказал, что меряется температура именно того объекта в Космосе, который указывается? Сия аксиома науки под большим вопросов и честными учёными (коих сия наук старается отодвинуть от т.н. научного сообщества) подвергается сомнению. На пути измерительного прибора может находиться сколько угодно невидимых объектов, имеющих характеристики, принимаемые экспериментаторами за температуру. То же самое с цветами объектов, с расстояниями до них и т.д.
Нынешняя официальная наука - персона с двойными стандартами своего поведения и признаний.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf
-
- Администратор
- Сообщения: 11399
- Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53
Re: Вселенная
Оккультный смысл температуры?
Вот вам некий возможно оккультный смысл или по крайней мере информация к размышлению, т.е. в каком направлении можно размышлять. И это следует из формулы Планка, для зависимости интенсивности излучения от непрерывного спектра его частот. Один из частных случаев графика, характеризующий температуру 2,725, приведен выше.
Формула Планка (здесь частота, обозначенная на графике выше как "ню", обозначена другой буквой "омега")
Графики , соответствующие гораздо более высоким температурам, звёздным уже
более красивые, но зависимость преобразована в от длины волны, что по сути то же самое
Подумать только, температура это оказывается не просто одно ее числовое значение, как думают обычно люди, а каждой температуре соответствует целый график (функция), который каждой частоте излучения ставит в соответствие его интенсивность.
Этого смысла уже достигла наука... ну а нам надо думать со стороны оккультизма, тоже.
Одно число температуры разбивается на части, раскладывается в спектр...
Вот вам некий возможно оккультный смысл или по крайней мере информация к размышлению, т.е. в каком направлении можно размышлять. И это следует из формулы Планка, для зависимости интенсивности излучения от непрерывного спектра его частот. Один из частных случаев графика, характеризующий температуру 2,725, приведен выше.
Формула Планка (здесь частота, обозначенная на графике выше как "ню", обозначена другой буквой "омега")
Графики , соответствующие гораздо более высоким температурам, звёздным уже
более красивые, но зависимость преобразована в от длины волны, что по сути то же самое
Подумать только, температура это оказывается не просто одно ее числовое значение, как думают обычно люди, а каждой температуре соответствует целый график (функция), который каждой частоте излучения ставит в соответствие его интенсивность.
Этого смысла уже достигла наука... ну а нам надо думать со стороны оккультизма, тоже.
Одно число температуры разбивается на части, раскладывается в спектр...
-
- Администратор
- Сообщения: 4633
- Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
- Откуда: Карелия
Re: Вселенная
https://geektimes.ru/post/295131/
Из серии "Спросите Итана"
Если Вселенная расширяется, почему не расширяемся мы?
Солнечная система, расстояния между планетами и звёздами не увеличиваются при расширении Вселенной. Так что же расширяется в расширяющейся Вселенной? Давайте разбираться.
Первоначальное представление о пространстве, выдвинутое Ньютоном, как о фиксированном, абсолютном и неизменном. Это была сцена, на которой массы могли существовать и притягиваться
Когда Ньютон впервые задумался о Вселенной, он представлял себе пространство в виде сетки. Это была абсолютная, фиксированная сущность, наполненная массами, гравитационно притягивающимися друг к другу. Но когда появился Эйнштейн, он понял, что эта воображаемая сетка не фиксирована, не абсолютна, и не похожа на представление Ньютона. Эта сетка похожа на ткань, и эта ткань искривлена, искажена и меняется со временем из-за присутствия материи и энергии. Более того, материя и энергия определяют её искривление.
Искривление пространства-времени гравитационными массами согласно ОТО
Но если бы в вашем пространстве-времени был только набор различных масс, они неизбежно бы схлопнулись и сформировали чёрную дыру. Эйнштейну эта идея не нравилась, поэтому он добавил «поправку» в виде космологической константы. Если существует этот дополнительный член уравнения – дополнительная энергия, пронизывающая пустое пространство – она может отталкивать все эти массы и удерживать Вселенную в неподвижности. Она предотвратит гравитационный коллапс. Добавив её, Эйнштейн позволял Вселенной существовать в почти неподвижном состоянии вечно.
Но не всех привлекала идея статичной Вселенной. Одно из первых решений получил физик по имени Александр Фридман. Он показал, что если не добавлять эту космологическую константу, и заполнить Вселенную энергией – материей, излучением, пылью, жидкостями, и т.д. – то существует два класса решений: один для сжимающейся Вселенной, а другой для расширяющейся.
Модель расширения Вселенной в виде «хлеба с изюмом», где относительные расстояния увеличиваются при расширении пространства (теста)
Математика даёт вам возможные решения, но вам нужно посмотреть на физическую Вселенную, чтобы узнать, какое из них её описывает. Это произошло в 1920-х годах благодаря работам Эдвина Хаббла. Хаббл первым открыл, что можно измерить характеристики отдельных звёзд в других галактиках и определить расстояние до них. Скомбинировав эти измерения с работами Весто Слайфера, показавшего, что у этих объектов происходит сдвиг атомного спектра, он получил удивительный результат.
График видимой скорости расширения (ось y) в зависимости от расстояния (ось x) соответствует Вселенной, быстро расширявшейся в прошлом, но до сих пор расширяющейся и сегодня. Это современная версия работы Хаббла, расширенная на расстояния в тысячи раз большие первоначальных
Либо вся теория относительности неверна, мы находимся в центре Вселенной и всё симметрично убегает от нас, либо теория относительности верна, Фридман прав, и чем дальше от нас галактика, тем быстрее она в среднем удаляется от нас. Одним движением теория расширяющейся Вселенной перешла от простой идеи к лидирующему описанию Вселенной.
Расширение работает немного контринтуитивно. Выглядит всё так, будто ткань пространства со временем растягивается, и все объекты в этом пространстве растаскиваются друг от друга. Чем дальше объект отстоит от другого, тем больше между ними растяжения, тем быстрее они удаляются друг от друга. Если бы у нас была однородно заполненная материей Вселенная, то материя просто становилась бы менее плотной и каждый её участок со временем отдалялся бы от всех остальных.
Холодные флуктуации (синий) реликтового излучения по сути не холоднее, а просто представляют участки, в которых имеется большее гравитационное притяжение из-за большей плотности материи. Горячие участки (красный) горячее, потому что излучение в этих участках живёт в более мелком гравитационном колодце. Со временем более плотные участки превратятся в звёзды, галактики и скопления с большей вероятностью, а менее плотные – с меньшей.
Но Вселенная не является идеально равномерной. В ней есть участки повышенной плотности, типа планет, звёзд, галактик, скоплений галактик. В ней есть участки пониженной плотности, такие, как огромные космические войды, где практически не встретить массивных объектов. Тому причиной наличие других физических явлений, кроме расширения Вселенной. На мелких масштабах, размером с животных и меньше, преобладают электромагнетизм и ядерные силы. На крупных масштабах – планеты, солнечные системы и галактики – преобладает гравитационное воздействие. На крупнейших масштабах – размерах, сравнимых со Вселенной – главная борьба разворачивается между расширением Вселенной и гравитационным притяжением всей имеющейся в ней материи и энергии.
На крупнейших масштабах Вселенная расширяется, и галактики удаляются друг от друга. На маленьких масштабах гравитация пересиливает расширение, что приводит к формированию звёзд, галактик и их скоплений
На крупнейших масштабах расширение побеждает. Самые удалённые галактики удаляются так быстро, что никакие сигналы, которые мы могли бы отправить к ним, даже со скоростью света, никогда до них не дойдут. Сверхскопления Вселенной – длинные, нитевидные структуры, вдоль которых выстраиваются галактики, тянущиеся на миллиарды световых лет – растягиваются и раздвигаются из-за расширения Вселенной. В относительно короткие сроки они исчезнут. И даже ближайшее к Млечному Пути скопление галактик, скопление Девы, находящееся всего в 50 миллионах световых лет от нас, не притянет нас к себе. Несмотря на гравитационное притяжение, более чем в тысячу раз превышающее наше собственное, расширение Вселенной растащит нас в стороны.
Крупный набор из многих тысяч галактик составляет наше ближайшее окружение в пределах 100 000 000 световых лет. Скопление Девы останется гравитационно связанным, но Млечный Путь продолжит со временем отдаляться от него
Но есть и масштабы поменьше, где расширение было побеждено – по крайней мере, локально. Скопление Девы останется связанным гравитационно. Млечный Путь и вся местная группа галактик останется связанной, и в итоге сольётся под действием гравитации. Земля так и будет двигаться по орбите вокруг Солнца на том же расстоянии, Земля останется того же размера, и атомы, из которых состоит всё, расширяться не будут. Почему? Потому, что расширение Вселенной работает только там, где другие взаимодействия – гравитационное, электромагнитное, ядерное – его не преодолели. Если какая-то сила способна удерживать объект в целости, даже расширение Вселенной не сможет его изменить.
Орбиты планет в системе TRAPPIST-1 не меняются с расширением Вселенной благодаря связующей силе гравитации, преодолевающей все последствия расширения
Этому есть неочевидная причина, связанная с тем, что расширение – это не взаимодействие, а больше скорость. Пространство расширяется на всех масштабах, но расширение воздействует только на все объекты совокупно. Между двумя точками пространство будет расширяться с определённой скоростью, но если эта скорость меньше скорости убегания между двумя объектами – если между ними действует связующая их сила – тогда расстояние между ними увеличиваться не будет. Нет увеличения расстояния, нет эффекта от расширения. В любой момент расширение преодолевается с запасом, поэтому оно никогда не приобретёт суммарный эффект, наблюдаемый между несвязанными между собой объектами. В результате стабильные, связные объекты могут выжить без изменений в расширяющейся Вселенной вечно.
Пока Вселенная обладает измеренными нами свойствами, так всё и будет продолжаться. Тёмная энергия может существовать и заставлять удалённые галактики двигаться от нас с ускорением, но действие расширения на фиксированном расстоянии меняться не будет. Только в варианте Большого Разрыва – на который не указывают свидетельства – это заключение может измениться.
Ткань пространства может расширяться повсюду, но это не оказывает измеряемого эффекта на объекты. Если какая-то сила удерживает вас в связном состоянии, расширяющаяся Вселенная не будет на вас влиять. Только на самых крупных масштабах, на которых все силы, связующие объекты, слишком слабы, чтобы победить скорость Хаббла, и происходит это расширение. Как однажды сказал физик Ричард Прайс: «Если ваша талия расширяется, вы не можете винить в этом расширение Вселенной».
Из серии "Спросите Итана"
Если Вселенная расширяется, почему не расширяемся мы?
Солнечная система, расстояния между планетами и звёздами не увеличиваются при расширении Вселенной. Так что же расширяется в расширяющейся Вселенной? Давайте разбираться.
Первоначальное представление о пространстве, выдвинутое Ньютоном, как о фиксированном, абсолютном и неизменном. Это была сцена, на которой массы могли существовать и притягиваться
Когда Ньютон впервые задумался о Вселенной, он представлял себе пространство в виде сетки. Это была абсолютная, фиксированная сущность, наполненная массами, гравитационно притягивающимися друг к другу. Но когда появился Эйнштейн, он понял, что эта воображаемая сетка не фиксирована, не абсолютна, и не похожа на представление Ньютона. Эта сетка похожа на ткань, и эта ткань искривлена, искажена и меняется со временем из-за присутствия материи и энергии. Более того, материя и энергия определяют её искривление.
Искривление пространства-времени гравитационными массами согласно ОТО
Но если бы в вашем пространстве-времени был только набор различных масс, они неизбежно бы схлопнулись и сформировали чёрную дыру. Эйнштейну эта идея не нравилась, поэтому он добавил «поправку» в виде космологической константы. Если существует этот дополнительный член уравнения – дополнительная энергия, пронизывающая пустое пространство – она может отталкивать все эти массы и удерживать Вселенную в неподвижности. Она предотвратит гравитационный коллапс. Добавив её, Эйнштейн позволял Вселенной существовать в почти неподвижном состоянии вечно.
Но не всех привлекала идея статичной Вселенной. Одно из первых решений получил физик по имени Александр Фридман. Он показал, что если не добавлять эту космологическую константу, и заполнить Вселенную энергией – материей, излучением, пылью, жидкостями, и т.д. – то существует два класса решений: один для сжимающейся Вселенной, а другой для расширяющейся.
Модель расширения Вселенной в виде «хлеба с изюмом», где относительные расстояния увеличиваются при расширении пространства (теста)
Математика даёт вам возможные решения, но вам нужно посмотреть на физическую Вселенную, чтобы узнать, какое из них её описывает. Это произошло в 1920-х годах благодаря работам Эдвина Хаббла. Хаббл первым открыл, что можно измерить характеристики отдельных звёзд в других галактиках и определить расстояние до них. Скомбинировав эти измерения с работами Весто Слайфера, показавшего, что у этих объектов происходит сдвиг атомного спектра, он получил удивительный результат.
График видимой скорости расширения (ось y) в зависимости от расстояния (ось x) соответствует Вселенной, быстро расширявшейся в прошлом, но до сих пор расширяющейся и сегодня. Это современная версия работы Хаббла, расширенная на расстояния в тысячи раз большие первоначальных
Либо вся теория относительности неверна, мы находимся в центре Вселенной и всё симметрично убегает от нас, либо теория относительности верна, Фридман прав, и чем дальше от нас галактика, тем быстрее она в среднем удаляется от нас. Одним движением теория расширяющейся Вселенной перешла от простой идеи к лидирующему описанию Вселенной.
Расширение работает немного контринтуитивно. Выглядит всё так, будто ткань пространства со временем растягивается, и все объекты в этом пространстве растаскиваются друг от друга. Чем дальше объект отстоит от другого, тем больше между ними растяжения, тем быстрее они удаляются друг от друга. Если бы у нас была однородно заполненная материей Вселенная, то материя просто становилась бы менее плотной и каждый её участок со временем отдалялся бы от всех остальных.
Холодные флуктуации (синий) реликтового излучения по сути не холоднее, а просто представляют участки, в которых имеется большее гравитационное притяжение из-за большей плотности материи. Горячие участки (красный) горячее, потому что излучение в этих участках живёт в более мелком гравитационном колодце. Со временем более плотные участки превратятся в звёзды, галактики и скопления с большей вероятностью, а менее плотные – с меньшей.
Но Вселенная не является идеально равномерной. В ней есть участки повышенной плотности, типа планет, звёзд, галактик, скоплений галактик. В ней есть участки пониженной плотности, такие, как огромные космические войды, где практически не встретить массивных объектов. Тому причиной наличие других физических явлений, кроме расширения Вселенной. На мелких масштабах, размером с животных и меньше, преобладают электромагнетизм и ядерные силы. На крупных масштабах – планеты, солнечные системы и галактики – преобладает гравитационное воздействие. На крупнейших масштабах – размерах, сравнимых со Вселенной – главная борьба разворачивается между расширением Вселенной и гравитационным притяжением всей имеющейся в ней материи и энергии.
На крупнейших масштабах Вселенная расширяется, и галактики удаляются друг от друга. На маленьких масштабах гравитация пересиливает расширение, что приводит к формированию звёзд, галактик и их скоплений
На крупнейших масштабах расширение побеждает. Самые удалённые галактики удаляются так быстро, что никакие сигналы, которые мы могли бы отправить к ним, даже со скоростью света, никогда до них не дойдут. Сверхскопления Вселенной – длинные, нитевидные структуры, вдоль которых выстраиваются галактики, тянущиеся на миллиарды световых лет – растягиваются и раздвигаются из-за расширения Вселенной. В относительно короткие сроки они исчезнут. И даже ближайшее к Млечному Пути скопление галактик, скопление Девы, находящееся всего в 50 миллионах световых лет от нас, не притянет нас к себе. Несмотря на гравитационное притяжение, более чем в тысячу раз превышающее наше собственное, расширение Вселенной растащит нас в стороны.
Крупный набор из многих тысяч галактик составляет наше ближайшее окружение в пределах 100 000 000 световых лет. Скопление Девы останется гравитационно связанным, но Млечный Путь продолжит со временем отдаляться от него
Но есть и масштабы поменьше, где расширение было побеждено – по крайней мере, локально. Скопление Девы останется связанным гравитационно. Млечный Путь и вся местная группа галактик останется связанной, и в итоге сольётся под действием гравитации. Земля так и будет двигаться по орбите вокруг Солнца на том же расстоянии, Земля останется того же размера, и атомы, из которых состоит всё, расширяться не будут. Почему? Потому, что расширение Вселенной работает только там, где другие взаимодействия – гравитационное, электромагнитное, ядерное – его не преодолели. Если какая-то сила способна удерживать объект в целости, даже расширение Вселенной не сможет его изменить.
Орбиты планет в системе TRAPPIST-1 не меняются с расширением Вселенной благодаря связующей силе гравитации, преодолевающей все последствия расширения
Этому есть неочевидная причина, связанная с тем, что расширение – это не взаимодействие, а больше скорость. Пространство расширяется на всех масштабах, но расширение воздействует только на все объекты совокупно. Между двумя точками пространство будет расширяться с определённой скоростью, но если эта скорость меньше скорости убегания между двумя объектами – если между ними действует связующая их сила – тогда расстояние между ними увеличиваться не будет. Нет увеличения расстояния, нет эффекта от расширения. В любой момент расширение преодолевается с запасом, поэтому оно никогда не приобретёт суммарный эффект, наблюдаемый между несвязанными между собой объектами. В результате стабильные, связные объекты могут выжить без изменений в расширяющейся Вселенной вечно.
Пока Вселенная обладает измеренными нами свойствами, так всё и будет продолжаться. Тёмная энергия может существовать и заставлять удалённые галактики двигаться от нас с ускорением, но действие расширения на фиксированном расстоянии меняться не будет. Только в варианте Большого Разрыва – на который не указывают свидетельства – это заключение может измениться.
Ткань пространства может расширяться повсюду, но это не оказывает измеряемого эффекта на объекты. Если какая-то сила удерживает вас в связном состоянии, расширяющаяся Вселенная не будет на вас влиять. Только на самых крупных масштабах, на которых все силы, связующие объекты, слишком слабы, чтобы победить скорость Хаббла, и происходит это расширение. Как однажды сказал физик Ричард Прайс: «Если ваша талия расширяется, вы не можете винить в этом расширение Вселенной».
Каждый освещает темноту как может
-
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
- Откуда: Россия
Re: Вселенная
Если вселенная расширяется раздвижением частиц,то это должно происходить в чем-то-статичном пространстве в котором происходит.А что в этом пространстве вне расширяющейся вселенной? Такое пространство должно быть идеально целостным и абсолютным... и значит... расширение чего либо в нем есть лишь циркуляция-перетекание одного состояния в другое,из одного аспекта в иной...все в том же пространстве,если его можно так назвать.
-
- Администратор
- Сообщения: 4633
- Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
- Откуда: Карелия
Re: Вселенная
В теософии мы разделяем потенциальное пространство внутри отвлеченного пространства. Адити в Том.Абель писал(а):Если вселенная расширяется раздвижением частиц,то это должно происходить в чем-то-статичном пространстве в котором происходит.А что в этом пространстве вне расширяющейся вселенной? Такое пространство должно быть идеально целостным и абсолютным... и значит... расширение чего либо в нем есть лишь циркуляция-перетекание одного состояния в другое,из одного аспекта в иной...все в том же пространстве,если его можно так назвать.
Потенциальное пространство (вселенная в нашем случае) аллегорически представлена тканью. Сравните что написано в ТД:
Шлока 10. Отец-Матерь прядет ткань, верхний конец ее прикреплен к Духу (Пуруше), Свету единой Тьмы, а нижний — к Материи (Пракрити), к Теневому краю [Духа]; и ткань эта есть Вселенная, сотканная из двух Сущностей, воедино слитых, что есть Свабхават. [«Тайная Доктрина», том I, с. 132.]
Шлока 11. Она (Ткань) распространяется, когда дыхание Огня (Отца) над нею; она сокращается, когда дыхание Матери (корня Материи) касается ее. Тогда Сыны (элементы и их соответствующие силы или разумы) разъединяются и рассыпаются, чтобы вернуться в Лоно Матери при окончании Великого Дня, чтобы снова соединиться с нею. Когда она (Ткань) охлаждается, она становится сияющей. Сыны ее разворачиваются и сокращаются сами собою и своими сердцами; они вмещают Беспредельность. [«Тайная Доктрина», том I, с. 132-133.]
В. Слово «разворачиваются» используется здесь в значении дифференциации или эволюции, а слово «сокращаются» — в значении инволюции? Может, эти термины относятся к манвантаре или пралайе, или же к непрестанно вибрирующему движению мирового вещества или атомов? Это разворачивание и сокращение происходит одновременно или последовательно?
О. Ткань есть вечно сущая первозданная субстанция — чистый дух в нашем представлении — материал, из которого развивается объективная вселенная или вселенные. Когда дыхание огня, или Отца, над нею, она расширяется, то есть как субъективный материал она беспредельна, вечна и нерушима.
Посмотрите как Блаватская предвосхитила науку нашего времени. Теософы утверждали о расширении вселенной, когда над этим только смеялись и считали что Вселенная статична.
Каждый освещает темноту как может
-
- Администратор
- Сообщения: 4633
- Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
- Откуда: Карелия
Re: Вселенная
Интересно разобраться в "Дыхании Отца" и в "Дыхании Матери"
Каждый освещает темноту как может
-
- Администратор
- Сообщения: 11399
- Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53
Re: Вселенная
Получается, когда начнется Дыхание Матери, Вселенная начнет сворачиваться, сжиматься, возвращаться в Лоно. Вот что ещё нас ожидает Как распознаем?..
В том-то и дело, что не раздвижением частиц, а самого пространства, я так поняла. Видите, расширяется тесто булки, а изюмины (галактики) как были так и остаются. Поскольку стабилизируются от раздвижения другими нерасширительными силами. Как понимаем, по тексту Итана.Абель писал(а):Если вселенная расширяется раздвижением частиц,
:
-
- Сообщения: 1098
- Зарегистрирован: 05 сен 2013, 04:41
- Откуда: GTA
Re: Вселенная
То, что ты предлагаешь «сравнить» - это ко Вселенной вообще не относится, но относится к нашей Космической Системе.Volt пишет:
В теософии мы разделяем потенциальное пространство внутри отвлеченного пространства. Адити в Том.
Потенциальное пространство (вселенная в нашем случае) аллегорически представлена тканью.
Сравните что написано в ТД:
И таких систем имеется превеликое множество в видимой части Бесконечной Вселенной.
Теософия «разделяет» несколько активных пространств внутри пространства Космической Системы, которое находится во внутри потенциального Пространства Вселенной - Вечного и Бесконечного.
Блаватская не предвосхитила, а смело отвергла «науку нашего времени».Volt пишет:
Посмотрите как Блаватская предвосхитила науку нашего времени. Теософы утверждали о расширении вселенной, когда над этим только смеялись и считали что Вселенная статична.
Учись, неуч...., наука нашего времени тебя ничему хорошему не научит.....
При всём, теософы никогда НЕ утверждали такой хрени, как некое «расширение» или «сжатие» Пространства Вселенной.
Вселенная Вечна и Бесконечна; следовательно, «статична». Но это вовсе НЕ относится к видимым невооружённым (и вооружённым) глазом объектам, населяющим Вселенную.
Если вам «интересно разобраться» и «как распознать» - тогда изучайте «Космогенезис» Тайной Доктрины.Volt пишет:
Интересно разобраться в "Дыхании Отца" и в "Дыхании Матери".
hele пишет:
Получается, когда начнется Дыхание Матери, Вселенная начнет сворачиваться, сжиматься, возвращаться в Лоно. Вот что ещё нас ожидает. Как распознаем?..
И если только там есть такие выражения, как: "Дыхании Отца" и "Дыхании Матери" - то в лучшем случае эти «дыхания» относятся к Эманациям от «мужского» Logos и от «женского» Logoi.
Тем не менее, «Космогенезис» ТД обсуждается в другой теме, а эта тема называется «Вселенная».
Также, в Теософии чётко сказано, что НЕТ никакого порядка в расположении видимых и невидимых объектов во Вселенной.
А слова «галактика» вообще НЕТ в языке Теософии. Изучите по толковым словарям происхождение этого слова.
По большому счёту, никто и ничего об Вселенной НЕ может знать из конечных и смертных Разумов.
Поэтому, всё, что нам (и вам) нужно знать об Вселенной представлено на этом рисунке:
Предлагаю всем обсудить каждую из этих семи фигур. Все эти фигуры встречаются в Тайной Доктрине, и нам надо правильно их всех подписать или описать;
разумеется, что по аналогии - вверх от низа (то есть, от Космоса).
Надо также прийти к какому-то общему пониманию по каждой фигуре, без этого нет смысла рассматривать дальше следующую фигуру.
Сам начну с первой из них.
Фиг-1 - совершенно чистый лист бумаги, или АБСОЛЮТ - Великое НИЧТО.
Весьма кошмарное (но, такого никогда не было) высшее (абсолютное) метафизическое состояние Вселенной, когда вообще ничего и никого нет - нет даже самого Пространства.
При всём, надо ещё раз всем напомнить о том, что:
В английском языке слово «absolute» есть имя прилагательное, а не имя существительное или имя собственное.
Тем не менее, в высшей Философии это допускается в применении, как имя существительное или собственное.
В нашем рассматриваемом случае это так и есть, так как просто это слово не к чему прикладывать, когда ещё ничего нет.
Во всех остальных случаях (например, при рассмотрении Космогенезиса) это слово должно переводиться, как прилагательное к существительному слову, обозначающим высшее или низшее состояние чего-либо, или кого-либо - то есть, к такому состоянию, выше или ниже которого просто быть НЕ может, согласно здравой человеческой логики.
Будут ли ваши (и для всех желающих) возражения или дополнения к Фиг-1. ?
Если таковых нет, то активные коллеги могут приступить к описанию Фиг-2, на которой изображена точка (математическая) на том же чистом листе бумаги.
При этом, не путайте точку с «пятном», об котором говорится в «Т.Д.»; так как следующие пять фигур представляют из себя именно эту точку, но произвольно увеличенную до удобных размеров - для геометрических построений внутри Божественного Круга БЕЗ ЦЕНТРА.
-
- Администратор
- Сообщения: 11399
- Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53
Re: Вселенная
Именно: Дыхание (breth)Evgeny писал(а):И если только там есть такие выражения, как: "Дыхании Отца" и "Дыхании Матери" - то в лучшем случае эти «дыхания» относятся к Эманациям от «мужского» Logos и от «женского» Logoi.
Станца 3.
"11. It (the Web) expands when the breath of fire (the Father) is upon it; it contracts when the breath of the mother (the root of Matter) touches it. "
(Pasadena)
-
- Сообщения: 1098
- Зарегистрирован: 05 сен 2013, 04:41
- Откуда: GTA
Re: Вселенная
Хелен, ты забыла, что дыхание состоит из двух фаз - вдоха и выдоха.hele писал(а):Именно: Дыхание (breth)
Станца 3.
"11. It (the Web) expands when the breath of fire (the Father) is upon it; it contracts when the breath of the mother (the root of Matter) touches it. "
(Pasadena)
В приведённой тобою цитате говорится об выдохе «папы» и об вдохе «мамы»; следовательно, так и нужно переводить в данном случае. Но всё это не относится ко Вселенной.
P. S.
«Не спеши коза в лес, в любом случае все волки будут твоими» (с).
Займись лучше делом, мною всем предложенном.
До поэзии Восточных Станц мы, надеюсь, ещё успеем дожить (но в другой теме).
-
- Администратор
- Сообщения: 11399
- Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53
Re: Вселенная
Нет, ну все нет: один (шутка , исходящая из реалий судьбы козы)Evgeny писал(а):P. S.
«Не спеши коза в лес, в любом случае все волки будут твоими» (с).
Re: Вселенная
Весьма кошмарное (но, такого никогда не было) высшее (абсолютное) метафизическое состояние Вселенной, когда вообще ничего и никого нет - нет даже самого Пространства.Evgeny писал(а):То, что ты предлагаешь «сравнить» - это ко Вселенной вообще не относится, но относится к нашей Космической Системе.Volt пишет:
В теософии мы разделяем потенциальное пространство внутри отвлеченного пространства. Адити в Том.
Потенциальное пространство (вселенная в нашем случае) аллегорически представлена тканью.
Сравните что написано в ТД:
И таких систем имеется превеликое множество в видимой части Бесконечной Вселенной.
Теософия «разделяет» несколько активных пространств внутри пространства Космической Системы, которое находится во внутри потенциального Пространства Вселенной - Вечного и Бесконечного.
Блаватская не предвосхитила, а смело отвергла «науку нашего времени».Volt пишет:
Посмотрите как Блаватская предвосхитила науку нашего времени. Теософы утверждали о расширении вселенной, когда над этим только смеялись и считали что Вселенная статична.
Учись, неуч...., наука нашего времени тебя ничему хорошему не научит.....
При всём, теософы никогда НЕ утверждали такой хрени, как некое «расширение» или «сжатие» Пространства Вселенной.
Вселенная Вечна и Бесконечна; следовательно, «статична». Но это вовсе НЕ относится к видимым невооружённым (и вооружённым) глазом объектам, населяющим Вселенную.
Если вам «интересно разобраться» и «как распознать» - тогда изучайте «Космогенезис» Тайной Доктрины.Volt пишет:
Интересно разобраться в "Дыхании Отца" и в "Дыхании Матери".
hele пишет:
Получается, когда начнется Дыхание Матери, Вселенная начнет сворачиваться, сжиматься, возвращаться в Лоно. Вот что ещё нас ожидает. Как распознаем?..
И если только там есть такие выражения, как: "Дыхании Отца" и "Дыхании Матери" - то в лучшем случае эти «дыхания» относятся к Эманациям от «мужского» Logos и от «женского» Logoi.
Тем не менее, «Космогенезис» ТД обсуждается в другой теме, а эта тема называется «Вселенная».
Также, в Теософии чётко сказано, что НЕТ никакого порядка в расположении видимых и невидимых объектов во Вселенной.
А слова «галактика» вообще НЕТ в языке Теософии. Изучите по толковым словарям происхождение этого слова.
По большому счёту, никто и ничего об Вселенной НЕ может знать из конечных и смертных Разумов.
Поэтому, всё, что нам (и вам) нужно знать об Вселенной представлено на этом рисунке:
Предлагаю всем обсудить каждую из этих семи фигур. Все эти фигуры встречаются в Тайной Доктрине, и нам надо правильно их всех подписать или описать;
разумеется, что по аналогии - вверх от низа (то есть, от Космоса).
Надо также прийти к какому-то общему пониманию по каждой фигуре, без этого нет смысла рассматривать дальше следующую фигуру.
Сам начну с первой из них.
Фиг-1 - совершенно чистый лист бумаги, или АБСОЛЮТ - Великое НИЧТО.
Весьма кошмарное (но, такого никогда не было) высшее (абсолютное) метафизическое состояние Вселенной, когда вообще ничего и никого нет - нет даже самого Пространства.
При всём, надо ещё раз всем напомнить о том, что:
В английском языке слово «absolute» есть имя прилагательное, а не имя существительное или имя собственное.
Тем не менее, в высшей Философии это допускается в применении, как имя существительное или собственное.
В нашем рассматриваемом случае это так и есть, так как просто это слово не к чему прикладывать, когда ещё ничего нет.
Во всех остальных случаях (например, при рассмотрении Космогенезиса) это слово должно переводиться, как прилагательное к существительному слову, обозначающим высшее или низшее состояние чего-либо, или кого-либо - то есть, к такому состоянию, выше или ниже которого просто быть НЕ может, согласно здравой человеческой логики.
Будут ли ваши (и для всех желающих) возражения или дополнения к Фиг-1. ?
Если таковых нет, то активные коллеги могут приступить к описанию Фиг-2, на которой изображена точка (математическая) на том же чистом листе бумаги.
При этом, не путайте точку с «пятном», об котором говорится в «Т.Д.»; так как следующие пять фигур представляют из себя именно эту точку, но произвольно увеличенную до удобных размеров - для геометрических построений внутри Божественного Круга БЕЗ ЦЕНТРА.
вы заблуждаетесь, есть не проявленное Я Господа Абсолюта....
-
- Сообщения: 1098
- Зарегистрирован: 05 сен 2013, 04:41
- Откуда: GTA
Re: Вселенная
Коллега, непроявленных "Я" не бывает.Tot108 пишет:
вы заблуждаетесь, есть не проявленное "Я" Господа Абсолюта....
А твоим одним и единственным Господом может быть только высшее Эго - неделимая троица Высшего "Я".
Разумеется, если только у тебя это имеется. Если не имеется, печально; ибо, нет гарантий для устойчивости крыши.
Пожалуйста, будь в теме, и работай по теме; ведь, ты умеешь правильно работать.
-
- Сообщения: 175
- Зарегистрирован: 09 ноя 2017, 20:04
Re: Вселенная
Чтобы появилась точка в рис.2, необходимо воздействие извне на рис.1 ?Evgeny писал(а): Предлагаю всем обсудить каждую из этих семи фигур.
Фиг-1 - совершенно чистый лист бумаги, или АБСОЛЮТ - Великое НИЧТО.
Как без воздействия извне можно вывести систему из равновесия??? Можете пояснить?
Можно предположить, что существует "Антиабсолют" и разница их потенциалов и порождает дифференциацию (в Абсолюте или "Антиабсолюте"?) для выравнивания потенциалов? Или действительно, Абсолют - это Великая Пустота, а Вселенные и АнтиВселенные (с разными потенциалами) постоянно трансформируют друг друга, запуская процесс (цикл) выравнивания потенциалов? Когда потенциалы выравниваются, наступает "Пралайя"?
Я не физик. Не бейте сильно :).
-
- Администратор
- Сообщения: 4886
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Re: Вселенная
Если такого никогда не было, то первые две фигуры-лишние. Так-как, Абсолютное Ничто не может быть выражено в чём-то, тем более, в символе. Даже в ТД указывается, что Абсолютное Ничто-одновременно и Абсолютное Всё. Лишь в этом случае Оно может иметь условный символ, да и то, с оговорками. Поэтому, в ТД всё начинается с круга, затем в нём возникает точка и т.д. Т.е., описывается лишь процесс переодических проявлений(Манвантар). Так-как, о том, что выше(вне) этого "круга проявления"-мы вообще не можем иметь хоть какое-то адекватное и даже приблизительное представление.Evgeny писал(а):Фиг-1 - совершенно чистый лист бумаги, или АБСОЛЮТ - Великое НИЧТО.Volt пишет:
Весьма кошмарное (но, такого никогда не было) высшее (абсолютное) метафизическое состояние Вселенной, когда вообще ничего и никого нет - нет даже самого Пространства.