Вселенная

Аватара пользователя
Volt
Администратор
Сообщения: 4633
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
Откуда: Карелия

Re: Вселенная

Сообщение Volt »

Изображение

Перед нами изображение ранней вселенной. Его получили с телескопа Планка. Здесь можно увидеть необычное явление, объяснить которое пока невозможно. Температурные флуктуации в правой части от серой линии сильнее, чем в левой части.

Возможные объяснения:

1) Гипотеза мультивселенной

Данная асимметрия могла произойти в результате столкновения нашей вселенной в первую секунду своего существования с другой вселенной. В результате такого столкновения прошла ударная волна, которая и оставила такой след.

2) Случайность

Простое статическое отклонение.

3) Двухполевая модель

В теории струн курватонное поле - дополнительное свернутое измерение пространства, которое ответственно за образование флуктуаций кривизны Вселенной на стадии инфляции.

4) Скрученное пространство-время

Вселенная могла столкнуться сама с собой.
Каждый освещает темноту как может
Аватара пользователя
Volt
Администратор
Сообщения: 4633
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
Откуда: Карелия

Re: Вселенная

Сообщение Volt »

Статья из раздела "Спросите Итана"

Правда ли, что во Вселенной есть дыра?

Изображение
Та самая предполагаемая «дыра во Вселенной» (текст на картинке: в 6-10 млрд световых лет от нас находится пустота размером в миллиард световых лет, в которой нет никакой материи, и которая не испускает никакого излучения).

Конечно, в интернете полно прекрасной и правдивой с научной точки зрения информации. Но, наверное, есть гораздо больше сайтов, предназначенных для генерации кликов и трафика без учёта научной точности, и неспециалисту иногда очень сложно определить, кто есть кто. На этой неделе наш читатель задал вопрос по поводу нарытой им в интернете картинки, приведённой выше:
Не знаете ли вы, что это? Не писали ли вы об этом ранее?
Для начала разберёмся, что же там изображено на самом деле.
Фон фотографии так богат звёздами, поскольку эти звёзды находятся в нашем Млечном пути. Да-да, в нашей Галактике диаметром 100 000 световых лет. То есть, тёмное облако, блокирующее фоновый звёздный свет, должно находиться ближе этих звёзд, поэтому ни о каких миллиардах световых лет речи не идёт. Оно гораздо ближе: этот объект – облако газа и пыли, находящийся всего в 500 световых годах от нас, и он известен, как Барнард 68. В начале XX века астроном Эдвард Эмерсон Барнард составил каталог из сотен «тёмных туманностей», известных теперь, как молекулярные облака, звёздные колыбели или глобулы. Это облака нейтрального газа, разбросанного по нашей Галактике.

Облако, о котором идёт речь, небольшое, и находится относительно близко к нам:

• Оно находится всего в 500 световых годах от нас,
• Его размер составляет примерно четверть светового года,
• Его масса примерно в два раза больше солнечной.

Поскольку нейтральный газ блокирует видимый свет, но прозрачен для волн большей длины, у вас может возникнуть вопрос, нельзя ли увидеть заслоняемые им звёзды в инфракрасном или радиодиапазоне.

Изображение

Именно это и проделали при помощи различных приборов, находящихся в ведении Европейской южной обсерватории. За облаком нашли примерно 3 700 заслонённых звёзд. Более того, свойства поглощения нейтрального газа сообщили нам много сведений, включая то, что внутренность облака чрезвычайно холодная, его температура всего 16 К (-257 °C), а внешние слои глобулы говорят о наличии внутреннего распада. Дальнейший анализ показал, что его внутреннее ядро сколлапсирует в звезду примерно через 200 000 лет, а это значит, что мы будем знать, где искать достаточно близкую к нам звезду, сформировавшуюся в изоляции от других.

Так что, нет, дорогой читатель, объект на фото – явно не дыра во Вселенной. Но, что интересно, в 2007 году действительно выходила одна научная работа, рекламировавшая существование дыры во Вселенной

Изображение

Представьте, что во Вселенной действительно есть дыра, как заявлено на картинке. Если бы существовала «пустота размером в миллиард световых лет, в которой нет никакой материи, и которая не испускает никакого излучения» – как бы это проявилось? Мы бы увидели это как холодный участок в реликтовом излучении (изображение которого получили WMAP или Planck), поскольку изменение гравитационного поля, вызванное такой пустотой (технически говоря, эффект Сакса — Вольфа), привело бы к небольшому понижению температуры в космическом излучении. Но этот холодный участок должен был бы совпадать с регионом, свободным от галактик, а подтверждение этого потребовало бы глубокого и широкого наблюдения.

То, что на самом деле нашла команда Рудника, Ши и Уильямса [Rudnick, Shea and Williams], изучавших регион неба, это район космоса, в котором количество галактик на 20-45% ниже среднего, что можно объяснить несколькими способами.

Изображение

Естественно, в космосе существуют места, где материи – звёзд, газа, пыли, даже тёмной материи – гораздо меньше среднего количества. С тех пор были открыты и другие пустоты сравнимые по размеру. Можно, конечно, обозвать такой регион, полностью свободный от галактик, «дырой во Вселенной», как это делают всякие репортёры и пресс-релизы. Но это может быть и нечто гораздо менее эффектное – небольшое понижение плотности по сравнению с большой долей Вселенной. И пока мы не сделаем специальную трёхмерную космическую карту интересующего нас региона (с использованием спектроскопии для подтверждения красного смещения наблюдаемых галактик), мы не узнаем в точности, как именно расположены наши галактики. Но в принципе там вообще может не оказаться никакой пустоты, тем более, региона, полностью свободного от всякой материи.

Изображение

Это подводит нас к большой проблеме в передаче научной информации – поскольку указанную выше картинку увидели миллионы людей, а правильное объяснение явления и все тонкости происходящего увидят не более десятков тысяч. Что делать с людьми и организациями, активно разрушающими знание человечества? Ведь противоположность знанию – это не невежество, а недостоверная информация, притворяющаяся знанием.

Если вы доносите до мира научную информацию, ваша первая обязанность – точно описывать то, что нам известно о Вселенной. А если вы не знаете, что нам известно – вы обязаны добыть эту информацию. Я с удовольствием принимаю участие в уточнении – а вы принимайте участие, отправляя ваши вопросы. Но писатели, журналисты и другие люди, передающие информацию, должны быть дотошными и прилежными, а читатели – тщательно выбирать источники информации. Иначе никак нельзя будет провести границу между научной истиной и просто некоей информацией, результат которой вы хотите называть «наукой», вне зависимости от того, наука ли это на самом деле.
Каждый освещает темноту как может
Аватара пользователя
Volt
Администратор
Сообщения: 4633
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
Откуда: Карелия

Re: Вселенная

Сообщение Volt »

Спросите Итана на Geektimes

Является ли наша вселенная голограммой?

Мы встречали голограммы, но большинство людей не знают, как они получаются. Наука, стоящая за ними, на самом деле удивительна.

Изображение

Фотография – простая вещь: нужно взять свет, испускаемый или отражённый объектом, сфокусировать его через линзу и запечатлеть на плоской поверхности. Так работает не только фотография, но и ваши глаза в любой момент времени: линза в вашем глазу фокусирует свет, и палочки с колбочками на задней его поверхности записывают его, отправляя в мозг, обрабатывающий свет и выдающий изображение.

Но используя специальную эмульсию и когерентный свет (к примеру, лазер), можно создать карту всего светового поля объекта, которое и представляет собой голограмма. Можно точно записать все изменения в плотности, текстурах, прозрачности и прочем. Если правильно подсветить эту плоскую двумерную карту, она покажет полный набор трёхмерной информации, который можно получить с вашей точки зрения, но удивительно то, что она может сделать это для любой точки зрения. Распечатав её на металлической плёнке, вы получите обыкновенную голограмму.

phpBB [media]


В воспринимаемой нами Вселенной существует три доступных нам пространственных измерения. Но что, если их больше? Может ли наша трёхмерная Вселенная содержать закодированную информацию о реальности с четырьмя или большим количеством измерений на манер того, как обычная голограмма, двумерная поверхности, кодирует полный набор информации о трёхмерной Вселенной? Оказывается, может – и из этого возникает несколько весьма забавных возможностей, но и у них есть важные для понимания ограничения.

Идея о том, что наша Вселенная может оказаться голограммой, появилась из теории струн. А теория струн появилась из предположения – струнной модели – объясняющего сильные взаимодействия, происходящие внутри протонов, нейтронов и других барионов (и мезонов), имеющих составную структуру. Правда, она выдала целую кучу бессмысленных предсказаний, не соответствующих экспериментам, например, о существовании частицы со спином, равным двум. Но люди увидели, что если очень сильно задрать энергии, до планковских масштабов, то струнная платформа может объединить все известные фундаментальные взаимодействия вместе с гравитацией – так и родилась теория струн. Но особенность (или недостаток, это как посмотреть) этой попытки достичь «святого Грааля» физики состоит в том, что ей абсолютно необходимо работать в дополнительных измерениях. Так что появился вопрос – как получить нашу Вселенную, с тремя пространственными измерениями, из теории с большим их количеством? И какая из теорий струн, ибо их может быть множество, правильная?

Изображение

Возможно, эти разнообразные варианты моделей струнной теории на самом деле представляют собой разные части одной фундаментальной теории, рассматриваемой с другой точки зрения. В математике две эквивалентные системы называют дуальными, и одно из неожиданных открытий, связанных с голограммой, говорит о том, что иногда у двух дуальных систем оказывается разное количество измерений. Физики очень обрадовались этому открытию, поскольку в 1997 году физик Хуан Малдацена предложил "соответствие AdS/CFT", предполагавшее, что наша Вселенная с тремя измерениями (и временем), с теориями квантового поля, описывающими элементарные частицы и их взаимодействия, дуально пространству-времени с большим количеством измерений (пространству анти-де Ситтера), играющему роль в квантовой теории гравитации.

Изображение

Пока что все открытые нами дуальности соотносят свойства пространства высших измерений и его границы с меньшим числом измерений: уменьшение измерений на единицу. Пока что непонятно, можем ли мы перейти от 10-мерной теории струн к 3-мерной Вселенной так, чтобы они были дуальны друг другу. Двумерные голограммы, создаваемые нами, кодируют только трёхмерную информацию. Мы не можем закодировать четырёхмерную информацию на двумерной голограмме, или трёхмерную Вселенную в одном измерении.

Изображение

Ещё одна интересная особенность дуальности двух пространств с разными измерениями: на поверхности с меньшим количеством измерений информации меньше, чем в объёме всего пространства, ограниченного поверхностью. Поэтому, если вы можете измерить что-либо происходящее на поверхности, вы можете узнать о том, что происходит внутри объёма. То, что происходит в одной части объёма, может быть связано с тем, что происходит в другом его месте, а не происходить независимо. Это может показаться странным, но тут стоит вспомнить про квантовую запутанность, и то, как измерение свойства одного члена запутанной системы мгновенно сообщает вам информацию о другом. Возможно, что голограмма связана с этой особенностью природы.

Изображение

Дуальность – математический факт и интригующая физическая возможность. Приведёт ли она к более глубокому пониманию нашей Вселенной? Возможно, но пока мы точно не знаем, как далеко простираются её последствия, и откроет ли она нам переход от калибровочной теории к такой желанной квантовой гравитации. Но надежда имеется. Если Вселенная и впрямь окажется голограммой, то у этого будут именно такие последствия!
Каждый освещает темноту как может
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 11399
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: Вселенная

Сообщение hele »

А кто такой этот Итан и какова его ученость в ученом мире?
Вообще пишется ITnan, читаться должно по-моему Итнан.
https://itnan.ru/?g=14491

А впрочем, кто знает. Девушка из перс. покупателя в своих смс неизвестно кому вместо Аre you писала все время "R u", такое у них видно сокращение принято.
Аватара пользователя
Volt
Администратор
Сообщения: 4633
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
Откуда: Карелия

Re: Вселенная

Сообщение Volt »

Helen писал(а):А кто такой этот Итан и какова его ученость в ученом мире?
Изображение

Итан Сигель (Ethan R. Siegel) - американский астрофизик-теоретик, писатель. Профессор Lewis & Clark College.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ethan_Siegel
Каждый освещает темноту как может
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 11399
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: Вселенная

Сообщение hele »

Только вчера просматривала свежий рейтинг вузов мира по версии qs, не запомнила чтобы видела там этот колледж, или его нет на высоких местах. Но это я не к тому, чтобы уменьшить степень Итана (в приведенном вами написании это имя так и звучит конечно, это сайт для него с другим сделали почему-то)...
Отметила в этом рейтинге на высоких местах (12-13) сразу два вуза Сингапура. Наш МГУ есть на 108 примерно, затем где-то на 258 СпбУ, на 306 Bauman Univ... Сорбонна примерно здесь (228), но несколько других французских есть в первой-второй сотне, первый среди них Эколь нормаль. Восточную Европу что-то не нашла в первой-второй сотне, кроме нашего унив....
Вуз Торонто есть на 32.
(Какой-то странный флаг Швейцарии дают там... http://www.educationindex.ru/articles/u ... /qs?page=1 правда это уже перепечатка а не исходный, в котором даны гербы вузов, а не флаги стран)
Из наших ещё в 3-4 сотне отметила два вуза Томска, университетский такой город Сибири получается...
Аватара пользователя
Volt
Администратор
Сообщения: 4633
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
Откуда: Карелия

Re: Вселенная

Сообщение Volt »

Статья на Geektimes.

Как были обнаружены первые атомы во Вселенной

Заглядывая в удалённые части Вселенной, мы смотрим в её прошлое. Чем дальше объект, тем дольше его свет шёл до наших глаз. И каждый раз, когда нам удаётся заглянуть дальше, чем получалось раньше, мы заглядываем в более глубокое прошлое – всё ближе к Большому взрыву.

Изображение

Самое раннее из увиденного нами – это, конечно, реликтовое излучение, остаточное свечение от Большого взрыва. Когда мы наблюдаем это фоновое излучение, испущенное в то время, когда Вселенная окончательно остыла до температур, позволяющих формироваться атомам, мы получаем снимок Вселенной в возрасте 380 000 лет!

Изображение

Но существует теоретическое предсказание, касающееся Большого взрыва, происходящее из даже более ранних времён. Это, возможно, самое раннее из всех предсказаний, которое можно проверить! Большой взрыв не только говорит о том, когда атомы должны были сформироваться впервые, но и о том, какие это должны были быть атомы.

Каким же это образом? Перенесёмся к самым ранним этапам, о которых мы можем рассуждать, и на которых мы ещё на 100% уверены в правильности физики.

Изображение

Вспомните, что Вселенная расширяется и охлаждается, что означает, что она была горячее и плотнее в прошлом! Конечно, когда Вселенной было меньше 380 000 лет, она была слишком горячей для нейтральных атомов, но что, если мы пойдём ещё дальше?

В какой-то момент она была слишком горячей и плотной даже для ядер, а ещё раньше – слишком энергичной для существования протонов и нейтронов! Когда возраст Вселенной не превышал малой доли секунды, у нас было лишь море кварков, глюонов, лептонов, антилептонов и сверхгорячего излучения, и всё это плавало в первичном супе ранней Вселенной!

В таком состоянии всё сталкивается чрезвычайно быстро и находится в тепловом равновесии. Создание и аннигиляция пар частиц/античастиц происходит очень быстро. Однако, почти все частицы нестабильны. С расширением и охлаждением Вселенной тяжёлые лептоны и кварки распадаются, лишняя материя и антиматерия встречаются и аннигилируют, и оставшиеся кварки (верхние и нижние в примерно равных количествах) остывают достаточно для того, чтобы сконденсироваться в отдельные протоны и нейтроны. К тому времени, когда возраст Вселенной достигает 10 микросекунд, протонов и нейтронов оказывается примерно равное количество.

Изображение

Однако Вселенная также наполнена электронами и антиэлектронами, более известными, как позитроны. Каждый раз, когда протон сталкивается с достаточно энергичным электроном, рождается нейтрон (и нейтрино), а каждый раз, когда нейтрон сталкивается с достаточно энергичным позитроном, рождается протон (и антинейтрино). Изначально эти реакции идут примерно с одной скоростью, и мы получаем Вселенную с нормальной материей, на 50% состоящей из протонов и на 50% из нейтронов.

Но из-за того, что протоны легче нейтронов, становится более выгодно энергетически увеличить число протонов и уменьшить число нейтронов. К тому времени, когда возраст Вселенной составляет 3 секунды и все превращения практически остановились, во Вселенной уже 85% протонов и 15% нейтронов. И в это время она всё ещё достаточно горячая и плотная для того, чтобы протоны и нейтроны попытались запустить ядерный синтез дейтерия, первого тяжёлого изотопа водорода!

Изображение

Но во Вселенной больше миллиарда фотонов на каждый протон или нейтрон, и температура пока ещё слишком высока для того, чтобы полученный дейтерий не был сразу же уничтожен. Так что мы ждём, ждём, и ждём, пока Вселенная не охладится до того, чтобы создавать дейтерий и не разбивать его сразу же. А пока что неприятность состоит в том, что нейтрон нестабилен, и некоторые нейтроны распадаются на протоны, электроны и антинейтрино.

Изображение

Наконец, между 3 и 4 минутой существования Вселенной, фотоны охлаждаются достаточно для того, чтобы не разбивать дейтерий быстрее, чем его могут создавать протоны и нейтроны. Вселенная проходит через узкое место, связанное с дейтерием. В этот момент, благодаря распадам, во Вселенной есть из 88% протонов и 12% нейтронов.

Когда у Вселенной начинает получаться дейтерий, она без промедлений добавляет к нему протоны и/или нейтроны, взбираясь по лестнице элементов до трития или гелия-3, а после этого – до крайне стабильного гелия-4!

Изображение

Почти все нейтроны оказались в атомах гелия-4, составляющего 24% от всех атомов по массе после этого нуклеосинтеза. Ядра водорода – просто отдельные протоны – составляли оставшиеся 76%. Также существовала малая доля (от 0,001% до 0,01%) гелия-3, трития (распадающегося до гелия-3) и дейтерия, и ещё меньшая доля разных форм лития и бериллия, появившихся в результате нуклеосинтеза с ядром гелия-4.

Но из-за комбинации факторов – недостатка стабильных ядер массой 5 или 8, сравнительно низкой температуры и плотности Вселенной к этому времени, и сильного электрического отталкивания тяжёлых изотопов – не сформировалось ничего более тяжёлого.

Изображение

И вот такие элементы были предсказаны теорией Большого взрыва. С нашими знаниями о реликтовом излучении мы можем определить – с невероятной точностью – сколько конкретно гелия-4, гелия-3, дейтерия и лития-7 должно быть в наши дни. Это предсказание – изначальное изобилие лёгких элементов – одно из величайших предсказаний, появившихся из модели Большого взрыва.

Изображение

После этого Вселенная просто расширяется и охлаждается, а нестабильные изотопы (типа трития) распадаются на стабильные, пока эти атомные ядра – созданные в ядерной топке Большого взрыва – не поймают электроны и не превратятся в нейтральные атомы.

Конечно, увидеть эти атомы и измерить их изобилие – особо трудная задача. Почему? Давайте посмотрим на то, что можно увидеть, если заглянуть в раннюю Вселенную.

Изображение

Мы хотим увидеть самые первые атомы: те, что существовали в тёмные времена космоса. Но это чрезвычайно трудно.

Мы определяем наличие элементов во Вселенной из их атомных переходов. Они либо демонстрируют линии испускания, если атомы достаточно горячие, и их возбуждённые электроны перемещаются на более низкое энергетическое состояние, либо линии поглощения, если атомы находятся в холодном состоянии с малой энергией, но за ними есть горячий источник, фотоны которого на нужном уровне энергии поглощаются атомами.

Изображение

Проблема, конечно же, в том, что эти атомы «тёмных веков» сами по себе слишком холодны, чтобы выдавать линии испускания, а излучение, находящееся за ними, слишком маломощное, чтобы вызывать линии поглощения! Поэтому нам приходится ждать, пока гравитация не сделает своё дело и не притянет достаточное их количество в одно место, чтобы мы могли использовать что-то достаточно энергичное для того, чтобы вызывать у них линии поглощения!

phpBB [media]


После достаточно сильного гравитационного коллапса Вселенная местами становится достаточно плотной для того, чтобы впервые сформировать звёзды! Регионы, быстрее других становящиеся плотными, формируют звёзды первыми – через 50-150 млн лет после Большого взрыва – а другие регионы остаются нейтральными, свободными от звёзд и нетронутыми.

phpBB [media]


Первая проблема в том, что когда эти первые звёзды создаются, свет от них блокируется нейтральными атомами, точно так же, как звёздный свет блокируется плотным облаком межзвёздного газа.

Изображение

Поэтому нам нужно, если мы хотим увидеть свет этих звёзд (или любого источника света), избавиться от этих нейтральных атомов. Для этого необходимо сформировать во Вселенной достаточно звёзд для того, чтобы реионизировать большую часть (99%+) нейтральных атомов. К счастью, Вселенная делает это самостоятельно, и меньше чем за миллиард лет.

Другая проблема в том, что когда происходит гравитационный коллапс, и появляются первые звёзды, они не только засоряют Вселенную создаваемыми ими тяжёлыми элементами, но и уничтожают эти скудные лёгкие элементы – дейтерий, литий, гелий-3 – которые мы хотим измерить!

Так что вы можете подумать, что здесь работает уловка-22. Как мы можем измерить эти первые, нетронутые атомы, если мы можем измерить их только через миллиард лет, когда всё происходящее загрязнит атомы Вселенной?

Но надежда есть.

Изображение

Во Вселенной существуют – хотя их и трудно найти – изолированные галактики ультрамалой массы, такие, как карликовая галактика Насос (из созвездия Насос), изображённая выше.

Теоретически, чрезвычайно изолированные куски материи, чья масса составляет примерно 0,0001% от массы нашей Галактики Млечный путь, могли выжить, не сформировав вообще никаких звёзд, и не загрязниться находившейся рядом с ними постзвёздной массой, в течение более миллиарда лет. Но чтобы найти такой кусок, нам должно было очень повезти.

Ну что же, нам повезло именно так, как мы надеялись.

Самые яркие и светлые объекты, видимые на дальних окраинах Вселенной, это квазары, большая часть которых видима на самом последнем этапе реионизации – когда материя становится прозрачной для света – во Вселенной. Счастливый случай позволил, после 58 лет спектроскопического исследования квазаров, указанной команде Фумагали, Омеара и Прочаска обнаружить два облака нетронутого, незагрязнённого газа, сохранившихся с Большого взрыва, в спектрах из квазаров!

Изображение

На верхней части изображения, взятого из работы Фумагали и других, изображён спектр квазара. Провал на зигзагообразном графике – это признак линии поглощения! В данном случае, линии поглощения показывают характеристики облака нейтрального водородного газа с красным смещением немногим больше 3, то есть, по времени где-то через 2 млрд лет после Большого взрыва (и примерно через 1 млрд лет после того, как первый свет покинул этот квазар). Однако обычно присутствующих признаков жизнедеятельности предыдущих звёзд – таких «загрязняющих» элементов, как углерод, кислород, кремний, и т.п. – не просто мало, а очень мало, меньше 0,01% от количества, содержащегося в нашем Солнце. Это если учесть что следующее по «чистоте» облако, обнаруженное нами во Вселенной содержит уже больше 0,1% от количества тяжёлых элементов, находящихся в Солнце.

Изображение

Так что, это не только наименее загрязнённый и наиболее нетронутый набор из найденных нами атомов, это также наилучший из всех тестов того, что изобилие легких элементов – судя по силе их спектральных линий поглощения – совпадает с предсказаниями теории Большого взрыва!

Каковы же результаты? Взгляните на самую нетронутую, самую левую точку на графике; это самые достоверные данные, когда-либо полученные нами по этой теме!

Изображение

В работе написано:
На линии видимости квазаров, измеренный log(D/H) = −4.55 ± 0.03 пересчитывается в Ωb,0h2(BBN) = 0.0213 ± 0.0010, что полностью совпадает с количеством, следующим из спектра мощности реликтового излучения, Ωb,0h2 (CMB) = 0.02249 ± 0.00057. Это прекрасное совпадение между двумя независимыми экспериментами отмечает триумф теории Большого взрыва.
А что лучше всего – если мы захотим лучше измерить элементы, найденные в этих облаках газа, нам нужно просто изучать их чуть больше времени! Да, нам может повезти и мы можем найти ещё больше этих нетронутых газовых облаков (эмпирическое правило гласит, что один случай – случайность, а два – уже возможная закономерность), но даже если мы их не найдём, нам нужно просто дольше и внимательнее смотреть на эти квазары, и мы сможем ещё лучше уточнить количество элементов, находящихся в них!

Вот так мы и обнаружили самые первые атомы Вселенной, и то, как они доказали правильность ещё одного предсказания теории Большого взрыва.
Каждый освещает темноту как может
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 11399
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: Вселенная

Сообщение hele »

Грандиозные вещи!..
Экспериментально подтверждают теорию и существование когда-то Большого взрыва.
Исследуют время Тёмных Веков, от 300 000 до миллиона лет после БВ , до формирования нормальных галактик, наблюдаемых в настоящем.

Относится ли сюда рисунок 144 globular clasters...? Не нашла объяснения ему в тексте. Это же не галактики на нем?, хотя и обозначены ngc... а какие-то глобулярные кластеры, вокруг нашей галактики...

Также галактика в Насосе непонятно где на фото... скорее вижу звездное скопление.

По первому видео еще раз констатируем, что это похоже на написанное в Космогенезисе

Станца 3, шлока 10

Оригинал
"10. Father-Mother spin a web whose upper end is fastened to spirit — the light of the one darkness — and the lower one to its shadowy end, matter; and this web is the universe spun out of the two substances made in one, which is Svabhavat."

"Отец-Мать скручивает сеть, верхний конец которой прикреплен к духу - свету единой тьмы - а нижний к ее призрачному краю, материи; и эта сеть есть вселенная, скрученная из двух субстанций, сделанных как одно, которая есть Свабхават. "

"Скручивает сеть", и получается как сеть - крупномасштабная структура Вселенной. Сгущения материи, о которых в статье говорится как о гравитационных, на нитях которой вспыхивают первые звезды... Об этом писала в теме "Космогенезис". В Станце как раз употребляется слово "web" - сеть.
Аватара пользователя
Volt
Администратор
Сообщения: 4633
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
Откуда: Карелия

Re: Вселенная

Сообщение Volt »

Helen писал(а):Относится ли сюда рисунок 144 globular clasters...? Не нашла объяснения ему в тексте.
Сам не понял к чему этот рисунок Итан запилил в текст. У него нужно спросить :-)
Просмотрел оригинальную статью Итана на английском - всё то же самое.
Каждый освещает темноту как может
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 11399
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: Вселенная

Сообщение hele »

Например, на нем есть "NGC 6229 (другое обозначение — GCL 47) — шаровое скопление в созвездии Геркулес."

Получается, относится к нашей Галактике, но находится очень далеко от центра.
Также там есть поближе "M 80 (англ. M 80, Messier 80, NGC 6093, рус. Мессье 80) — шаровое звёздное скопление в созвездии Скорпиона."

И по-моему такое же шаровое скопление на рисунке, где под ним написано о карликовой галактике в созвездии Насос и "смотрите выше". А по-моему это иллюстрация к шаровым скоплениям...

Может быть, они хотели показать, как образуются и что вообще могут образовываться такие сгущения массы, которые в видео показаны как линии "паутины" крупномасштабной структуры Вселенной.

А они ищут сгущения этих первичных атомов...

" Поэтому нам приходится ждать, пока гравитация не сделает своё дело и не притянет достаточное их количество в одно место, ..."
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 11399
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: Вселенная

Сообщение hele »

Изображение

Состав Вселенной по данным WMAP. Это космический аппарат, запущенный в 2001 для исследования реликтового излучения.
Аватара пользователя
Volt
Администратор
Сообщения: 4633
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
Откуда: Карелия

Re: Вселенная

Сообщение Volt »

Лена, отредактировал. Ссылка на картинку неправильная была и изображение не видно было.
Каждый освещает темноту как может
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 11399
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: Вселенная

Сообщение hele »

Спасибо.
Так вот, теперь выделяют особо Межгалактический газ, и он составляет наибольшую часть барионного, или обычного, вещества.

О тёмной энергии, что это такое.
Существует некая среда, у которой отношение давления к плотности энергии отрицательно (но не больше минус одной третьей). Это и есть тёмная энергия. В интегральной величине всей массы-энергии космоса она составляет 74 процента.
Одна из возможностей для такой среды- что это вакуум. Две другие - фантомная энергия и квинтэссенция.
Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 12116
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Вселенная

Сообщение Абель »

Но полный вакуум это ж абстрактное понятие.Реально всегда будет оставаться альтернатива того,что он не полностью глубокий и в нем есть что то еще.Разве нет?
Аватара пользователя
Volt
Администратор
Сообщения: 4633
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
Откуда: Карелия

Re: Вселенная

Сообщение Volt »

Да, в нем происходят флуктуации.
Каждый освещает темноту как может
Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 12116
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Вселенная

Сообщение Абель »

Volt писал(а):Да, в нем происходят флуктуации.
А если продолжить до полного,то нельзя ли тогда сказать,что они станут не в нем(еще более утонченные до ..?) А как бы за ним? Типа возникновения не из,а с той стороны из за грани отрицательности через некую точку предела?
Аватара пользователя
Volt
Администратор
Сообщения: 4633
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
Откуда: Карелия

Re: Вселенная

Сообщение Volt »

Я вопроса не понял :-)
Каждый освещает темноту как может
Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 12116
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Вселенная

Сообщение Абель »

Volt писал(а):Я вопроса не понял :-)
Загнать материю в угол чтоб она исчезла и потом найти через что и куда-по простецки говоря. :-)
Аватара пользователя
Volt
Администратор
Сообщения: 4633
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
Откуда: Карелия

Re: Вселенная

Сообщение Volt »

Абель писал(а):Загнать материю в угол чтоб она исчезла и потом найти через что и куда-по простецки говоря.
Где-то выше есть статья по этому поводу. Называется она примерно так "Как были обнаружены первые атомы во Вселенной".
Если материю загнать в угол, то она перейдет в сингулярное состояние, в котором она находилась в начальный момент большого взрыва.
Каждый освещает темноту как может
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 11399
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: Вселенная

Сообщение hele »

Абель писал(а):Но полный вакуум это ж абстрактное понятие.Реально всегда будет оставаться альтернатива того,что он не полностью глубокий и в нем есть что то еще.Разве нет?
Если в вакууме есть еще какае-то частицы вещества, то да, он не полный. И это получается тогда такая смесь темная энергия плюс барионное вещество плюс излучение (если все же темная энергия окажется именно вакуумом). Вычтите мысленно из этой смеси частицы вещества (в том числе может быть темной материи) и излучение, получите вакуум, который рассматривается в космологии. И для него это отношение давления к плотности энергии равно минус один.
C. Зизевский
Сообщения: 1704
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

Re: Вселенная

Сообщение C. Зизевский »

Helen писал(а):Если в вакууме есть еще какае-то частицы вещества, то да, он не полный. И это получается тогда такая смесь темная энергия плюс барионное вещество плюс излучение (если все же темная энергия окажется именно вакуумом). Вычтите мысленно из этой смеси частицы вещества (в том числе может быть темной материи) и излучение, получите вакуум, который рассматривается в космологии. И для него это отношение давления к плотности энергии равно минус один.
Ужос... Оставьте понятие "вакуум" как детскую игрушку академикам, им же надо как-то резвиться... Нет вакуума, не было и не будет. Это совершенно неправильная модель наполнения Пространства. Ну собралось много различных элементалов около Земли, создали атмосферу заметную людям - ну и что? Неужто трудно подумать, например, о жизни сильфов, ундин? Или надо напоминать слова Елены Петровны о том, что в Пространстве нет даже мельчайшего незанятого объёма? Ведь наука отказывается признавать не видимое человеком, отказывается от Божественных Начал и Оккультных Законов, отсюда и сидит в луже невежества. Зачем же теософам пытаться подстроиться под неё, придумывая основания под её понятия под выдуманные "барионы", "тёмные" (!?!) энергии. О том, что люди обозначили "давлением" и прочими детскими понятиями без знания оснований сих проявлений - вполне раскрыто в текстах ЕПБ.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 11399
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: Вселенная

Сообщение hele »

Да, Сергей, и я это отлично... чувствую. Когда представляю вакуум или нахожусь например в совершенно тёмном помещении, то ощущаю, что он далеко не пуст, а напротив кипит жизнями и полон энергии. Но здесь мы подходим к этому чуду с другой стороны, со стороны науки (раздел наука). Видите, учёные уже нашли, что огромная доля энергии вселенной находится в вакууме или ему подобных средах , и это тёмная энергия, так её назвали. Энергичная пустота...

Давление... вот не знаю, в отношении давления к плотности энергии что отрицательно, чтобы дать минус один, первое или второе...
Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 12116
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Вселенная

Сообщение Абель »

Helen писал(а):Да, Сергей, и я это отлично... чувствую. Когда представляю вакуум или нахожусь например в совершенно тёмном помещении, то ощущаю, что он далеко не пуст, а напротив кипит жизнями и полон энергии. Но здесь мы подходим к этому чуду с другой стороны, со стороны науки (раздел наука). Видите, учёные уже нашли, что огромная доля энергии вселенной находится в вакууме или ему подобных средах , и это тёмная энергия, так её назвали. Энергичная пустота...

Давление... вот не знаю, в отношении давления к плотности энергии что отрицательно, чтобы дать минус один, первое или второе...
Разные планы дают разные оболочки и разное зрение.Пэтому видеть можно по разному. Сознание как глаз Саурона ,но использует разные способы видения.Но все таки наука ближе к абстрактному,а человек к астральному видению.Он чувствует и эти чувства отражаясь в уме рисуют мыслеформы.Поэтому это в принципе на восточном языке нельзя назвать мышлением.Мышлением скорее можно назвать когда вы мыслите и эта мысль вызывает соответствующую ноту чувства.Тогда в аккорде сложенном мыслью они звучат гармонично.
Наверное отсюда и рождена практика замуровывания в склеп или пещеру как практика правильного взгляда в пустотность.Если смотреть не сознанием,а астральным ощущением то можно подвинуться рассудком.
Аватара пользователя
Volt
Администратор
Сообщения: 4633
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
Откуда: Карелия

Re: Вселенная

Сообщение Volt »

Вакуум не означает пустоту. Это старое представление, которое осталось давно в прошлом.
барионы никто не выдумывал, их просто открыли.
Каждый освещает темноту как может
Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 12116
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Вселенная

Сообщение Абель »

Helen писал(а):
Абель писал(а):Но полный вакуум это ж абстрактное понятие.Реально всегда будет оставаться альтернатива того,что он не полностью глубокий и в нем есть что то еще.Разве нет?
Если в вакууме есть еще какае-то частицы вещества, то да, он не полный. И это получается тогда такая смесь темная энергия плюс барионное вещество плюс излучение (если все же темная энергия окажется именно вакуумом). Вычтите мысленно из этой смеси частицы вещества (в том числе может быть темной материи) и излучение, получите вакуум, который рассматривается в космологии. И для него это отношение давления к плотности энергии равно минус один.
Образно сразу пришло сравнение с глазом. Вот черная пустота зрачка.Но в этой тьме по ту сторону есть скрытое живое смотрящее оттуда.Ужос

Вернуться в «Астрономия»