Вселенная

[hele]

Вот я тоже не пойму: пересмотрела Тайную Доктрину, Пролог, где говорится об этой символике.
Первая фигура: пустой круг (у Evgeny она третья), в переводе Е.Рерих написано "диск", а не "круг", оригинал не смотрела. Но на рисунке выглядит как круг, правда, отличить рисунком в такой проекции диск от круга не представляется по-моему возможным.
Вторая: точка в круге ("диске") (у Е. вторая, но правда точка у него не в круге, а в прямоугольнике). Это как раз "Адити в ТОМ" ("потенциальное Пространство внутри отвлеченного Пространства")
Третья: точка преобразуется в горизонтальный диаметр (у Е. четвертая). Это девственная Матерь-Природа, эпоха женского начала.
Четвертая: горизонтальный диаметр пересекается вертикальным, круг мира (у Е. шестая фигура)
Пятая: окружность исчезает, крест становится фаллическим. Написано, что то же значение имеют Тау в Круге (у Е. она пятая) и Свастика в Круге.

Правда, абзацем ниже написано, что "добавлением перпендикуляра к горизонтальной линии в круге" получался Тау... т.е. действительно после горизонтального диаметра в круге иногда может быть Тау в круге. Здесь не совсем понятна последовательность... но это уже в абзаце, касающемся Рас. Там есть еще символы, кроме Тау в Круге, вертикальный диаметр в круге, Египетский крест Анкх, который заменился похожим знаком Венеры. И наконец, о чем много спорили: "пятиконечная звезда с ее двумя остриями, обращенными вверх", эзотерический символ Кали юги...

[hele]

Может быть, непонятно начала предыдущий пост, со слов "вот я тоже не пойму" . Так это относилось как ответ-согласие к словам кшатрия из предыдущего ещё поста:

Если такого никогда не было, то первые две фигуры-лишние.

То есть "не пойму", почему Evgeny сделал такую последовательность фигур, несколько в противоречии к ТД, и с лишними фигурами в прямоугольниках... и дальше обосновала

[Абель]

Вот я тоже не пойму: пересмотрела Тайную Доктрину, Пролог, где говорится об этой символике.
Первая фигура: пустой круг (у Evgeny она третья), в переводе Е.Рерих написано "диск", а не "круг", оригинал не смотрела. Но на рисунке выглядит как круг, правда, отличить рисунком в такой проекции диск от круга не представляется по-моему возможным.
Вторая: точка в круге ("диске") (у Е. вторая, но правда точка у него не в круге, а в прямоугольнике). Это как раз "Адити в ТОМ" ("потенциальное Пространство внутри отвлеченного Пространства")
Третья: точка преобразуется в горизонтальный диаметр (у Е. четвертая). Это девственная Матерь-Природа, эпоха женского начала.
Четвертая: горизонтальный диаметр пересекается вертикальным, круг мира (у Е. шестая фигура)
Пятая: окружность исчезает, крест становится фаллическим. Написано, что то же значение имеют Тау в Круге (у Е. она пятая) и Свастика в Круге.

Правда, абзацем ниже написано, что "добавлением перпендикуляра к горизонтальной линии в круге" получался Тау... т.е. действительно после горизонтального диаметра в круге иногда может быть Тау в круге. Здесь не совсем понятна последовательность... но это уже в абзаце, касающемся Рас. Там есть еще символы, кроме Тау в Круге, вертикальный диаметр в круге, Египетский крест Анкх, который заменился похожим знаком Венеры. И наконец, о чем много спорили: "пятиконечная звезда с ее двумя остриями, обращенными вверх", эзотерический символ Кали юги...

Ай молодец! Много чего бы хотел сказать,но некогда уже. А надо б ковать пока горячо... Как же быть? Попробуйте пока сами растолковать без помощи уважаемого FAAF с его неизменным прокрустовым ложем конкретики и скальпелем Бейли , что есть потенциальное и отвлеченное пространство с позиций математики. Ага?

[СЭШ]

Тут уже много задаётся вопросов о фундаментальных числах, откуда они берутся и с чем это связано, вот решил немного прояснить на сколько получится, а заодно и в тему о графическом представлении развёртывания Космоса возможно внесу немного ясности.

Так вот для начала поясню импровизированную таблицу, на которой слева изображён древний символ, который современные исследователи условно называют "Семя Жизни", а в правой части таблицы показано, как геометрически представляется первый центральный круг и сочетание его со вторым кругом.

В самых общих чертах суть этой геометрии состоит в следующем, из одной единственной точки, не имеющей конкретной координаты, в результате выхода её из равновесного состояния, появляется ещё одна точка, которая неразрывно связана с первой точкой, в результате чего появляется двунаправленный вектор или отрезок, после чего вторая точка делает полный оборот вокруг первой точки, описывая окружность.

Далее уже первая точка делает оборот вокруг второй точки, так же описывая окружность, после чего появляются две пересекающиеся окружности, с общей для них фигурой, которая называется пифагорейским рыбьим пузырём или vesica piscis, далее идут построения линий и соответственно углов в этой фигуре.

Но сейчас важно другое, то что подобное построение окружностей в данном древнем символе происходит ровно 7 раз, начиная с построения первого круга, что в конечном счёте дает 7 одинаковых окружностей (шесть вокруг центральной), с общим пересечением их в виде цветка.

Это в самых общих чертах и без подробностей остальных моментов таблицы, чтобы не раздувать излишне этот пост, но тут следует ещё добавить, что данная геометрическая модель символизирует 7 этапов творения, где построение первого и второго кругов можно соотнести с троичным представлением Логосов.

Видимо отсюда и появилось такое почитание числа 7, как фундаментального числа семи изначальных этапов Творения или семеричного порядка развёртывания Вселенной, после чего этот порядок цикличности и построения стал соотноситься и с другими циклами и явлениями природы.

Но это ещё не вся геометрическая модель, изначально эта модель представляет из себя фигуру с ещё одним витком из кругов, которую также условно называют "Цветок Жизни", вот например изображение в египетском храме Осириона в Абидосе, буквально чем-то выжжено на одной из массивных гранитных опор:



Опять же это маленькое отступление, чтобы было понятно откуда берутся подобные изображения, но тут важно количество окружностей на Цветке Жизни. В отличие от изображения Семени Жизни, где их общее количество 7 (шесть вокруг центрального), то на Цветке их на 12 больше, т.е. на следующем витке после 6 окружностей, их уже 12 штук (на шесть больше).

В самом общем смысле эта геометрическая модель вообще не имеет завершённости, когда с каждым новым витком количество окружностей увеличивается на шесть, и таким образом на третьем витке их уже 18 штук, на четвёртом витке 24, на пятом 30, на шестом 36, на седьмом 42, на восьмом 48 (если с первым кругом считать, то будет 49) и т.д. до бесконечности.

Расширенная версия фигуры из четырёх витков вокруг центрального круга:



Так вот переходим к самому главному, очень многие из этих числел так или иначе встречаются в различных фундаментальных космологических или природных циклах и константах, а также в символике различных религиозно-философских течений.

Ну для примера 7 понятно, это первые 7 кругов на Семени Жизни, 7 дней творения (из них один день отдыха), 7 планет в астрологии, 7 цветов, 7 нот, 7 периодов в таблице химических элементов, 7 дней недели и т.д.

Идём дальше, на первом витке 6 кругов, тут я пожалуй пока только буддизм могу вспомнить с их шестью виджнянами (познавательными способностями); на следующем витке 12, опять же навскидку, 12 знаков зодиака, 12-ти счётная система у Шумеров, 12 месяцев в году, те же 12 нидан буддизма, 12 полутонов в музыке; далее идёт третий виток и 18 кругов, тут опять навскидку 18-ти летний Лунный цикл, 18 архатов в буддизме; на четвёртом витке 24 круга, деление суток на 24 часа (12 день, 12 ночь); далее на пятом витке 30 кругов, 30 дней в месяце; на шестом витке 36 кругов, так же значимое число в буддизме, далее 42, 48, не совсем ясны соответствия, но думаю тоже можно найти что-то, на девятом 54, опять значимое число в буддизме.

На 10-м витке 60 кругов, возможно отсюда и взято число 60, которое встречается в делении времени и в делении на угловые единицы при измерении расстояний. Если сложить все круги на первых четырёх витках (6+12+18+24), то также получается 60, а на 60-том витке расположены 360 кругов. Деление круга на 360 градусов, 360*60 = 21 600 экваториальный диаметр Земли в морских милях.

Вообще данная геометрическая модель вполне гармонично сочетается с частотной сеткой по пифагорову строю, ещё раз приведу, но уже другую таблицу, рассчитанную уже в Стэнфордском университете, как самые гармоничные числа:



*Выделенное синим цветом число, скорость света в милях/сек. с погрешностью в 1%.

Во второй, третьей и четвёртой колонках можно найти почти все те же числа, что и количество кругов на разных витках увеличенной геометрической модели Цветка Жизни, те же числа 6, 12, 24, 48, 96 соответствуют различным октавам ноты Соль (G), 18, 36, 72, 144 октавам ноты Ре (D), 54, 108, 216, 432, 864 ноте Ля (A), все эти числа встречаются в Цветке на разных витках.

Так что я этим хочу сказать? Во-первых, смысл в том, что весь этот Мир, весь Космос, Вселенная, подчиняется определённым гармоническим циклам или законам, которые и создают тот природный порядок, гармонию и красоту, которую мы каждый день видим вне себя, а иногда (очень редко) и внутри себя и эти фундаментальные константы можно найти как на макро, так и на микро уровнях.

Второе, это то, что !!!не всё!!! в этом мире сводится к числу 7, есть и другие не менее важные числа и космические циклы, например 12 000 божественных лет длится одна Махаюга (число 12), 72 000 кальпы длится Махакальпа (век Брахмы) (число 72), одна парардха (половина века Брахмы) 36 000 кальп (число 36), а уже разные циклы в земных годах, получаем 432 000 земных лет (кали юга), 4 320 000 земных лет (махаюга), 4 320 000 000 земных лет (кальпа) (число 432 из той же оперы только в разных циклических масштабах/октавах или обертонах) и т.д.

И наконец третий момент, всякие подобные исчисления, всегда будут связаны именно с гармоническими законами в их геометрических и математических представлениях, выраженных различными золотыми сечениями, серединами и спиралями, поскольку без этих гармоничных структур, мир просто бы не мог проявляться в таком строгом порядке и простоте, которую мы опять же видим каждый Божий день вокруг себя в природе.

[Evgeny]

Абель пишет:
Ай молодец! Много чего бы хотел сказать, но некогда уже. А надо бы ковать, пока горячо...

Спешка, Абель, нужна при ловле блох... (и при удалении вошек).

В славном городе Кемерово члены-молотобойцы (из местного ТО) изобрели и уже наковали одно Колесо.
И теперь они не знают, что дальше делать с этим Колесом. Народ этого не хавает; ибо, народ привык кататься на Четырёх Колёсах.

P. S.
Перед коллегами дико извиняюсь, у меня снова не хватило времени их прокомментировать за Калачакру.
Не дают мне спокойно жить - ни в реале, ни в виртуале.

Коллега СЭШ!, будь проще, и тогда к тебе потянется любознательный народ.
Здесь «Вселенная»; админам рекомендую перебросить твои умозаключения в тему «Космос».

Ольга пишет:
Чтобы появилась точка в рис.2, необходимо воздействие извне на рис.1 ?
Как без воздействия извне можно вывести систему из равновесия??? Можете пояснить?

Ты когда-нибудь слыхала про такое выражение в ТД, как «Беспричинная Причина»? Вот здесь (на рис.2) это тот самый случай и есть. И этот «случай» тебе абсолютно никто (из смертных и Бессмертных) НЕ сможет пояснить.

Бесконечно малая (математическая) точка (изображённая мною на чистом листе бумаге) - Корень Всего и Всех - в научной Астрономии называется, как «сингулярность» - «точка сингулярности» (неопределённости).

И эта самая точка - по научному плану астрономов - вдруг, с дуру, взорвалась, создав эффект так называемого «Большого Взрыва». «Big Bang», по научному, из которого пошла (и поехала) вся Вселенная - в том числе и крыша у астрономов.

Подсикиваешь, что к чему....?; ведь, на моём рис.7 показано тоже самое - «Big Bang».

Только в Теософии (в Метафизике) это называется, как «разрыв Божественного Круга» с образованием Пространства - и, затем, Времени для маленьких звёздочек (это есть «Лайа Центры», или «Атомы Вселенной» на рис.7).
Изображён такой процесс в виде Мистической Свастики - или это есть «Молот Тора» (молот «Творения»), из под которого, при его вечной и непрерывной работе, вылетают бесчисленные Искры (Фохата) - звёздочки на Фиг.7.

Ольга пишет:
Можно предположить, что существует "Антиабсолют" и разница их потенциалов и порождает дифференциацию (в Абсолюте или "Антиабсолюте"?) для выравнивания потенциалов?

В своём ли ты уме, мадам....
На кой чёрт предполагать ещё Анти-Абсолют, когда сам Абсолют есть всего лишь метафизическое предположение.

Как учат нас евреи (108-й должен это знать) - ситуация с двумя «если» вообще рассмотрению не подлежит.

Ольга пишет:
Я не физик. Не бейте сильно :).

Бить не буду, потому что планирую заняться сексом с тобой (для начала).
(ты сама сообщала, что я ошибся насчёт «....паузы»).
А наша Волна (б.... такая) сильно брыкается; говорит, что сейчас она временно никому не даёт; и что ей подходят только размеры у Рериховцев, вместе с их учениями (в смысле, размеры их ума....).

Понимай правильно, пожалуйста.....

Но Высшую Метафизику, кроме геометрии, ещё можно неплохо, и весьма понятливо, растолковать сексуально-оптическим способом; - через «Фаллицизм», если выражаться культурно, по научному.

кшатрий пишет:
Если такого никогда не было, то первые две фигуры - лишние.
Так-как, Абсолютное Ничто не может быть выражено в чём-то; тем более, в символе.

Коллега кшатрий....! (мать твою...., теософическую).
Где ты увидел две фигуры на моих первых двух чистых листках бумаги.

Эти два листка бумаги вовсе не лишние; и они нарисованы для дебилов - (например, из соседнего Заведения, где развезли весьма обширную тему про Абсолют).
Ведь, не могу же я внести в студию гладкий песок на прибрежной отмели с воткнутой палкой. Так в далёкие прошлые времена, ещё до изобретения бумаги, древние преподаватели вправляли мозги своим слушателям, объясняя сложное устройство Мира.

Да, ты прав; «Абсолютное Ничто» не может быть выражено...., потому что такого никогда не было.
Тем не менее, Свастика - та самая, немецко-фашистская - вполне подходит для символа всей Вселенной.
И, более того, Свастика вполне подходит для обозначения и символа самого Парабрахмана.

Центр её везде, а окружность (границы) нигде....., подсикиваешь, что к чему....?;
это сказано про Вселенную, и про самого Парабрахмана.

hele пишет:
То есть "не пойму", почему Evgeny сделал такую последовательность фигур, несколько в противоречии к ТД, и с лишними фигурами в прямоугольниках... и дальше обосновала

А ты хоть допёрла, почему Evgeny вообще развёл свой базар... на эту тему; в другой теме он уже сообщал всем, зачем и почему.... - чтобы изучающие «ТД» не путали в этой книге Вселенную с Космосом.
Очевидно, что сама Е.Рерих тоже не допёрла, что это есть совершенно две разные вещи. Поэтому она и переводила слово «Universe» (которое имеет несколько главных значений) всегда одинаково, не поняв что к чему....

К словам можно придраться, но против геометрии никак не попрёшь - против последовательного геометрического построения.
И я не понял, где ты нашла противоречия с ТД; там вообще нет общего геометрического рисунка - ни для Вселенной, ни для Космоса, который представлен только известной Диаграммой и без каких-либо пояснений и объяснений.

hele пишет:
Вот я тоже не пойму: пересмотрела Тайную Доктрину, Пролог, где говорится об этой символике.
Первая фигура: пустой круг (у Evgeny она третья), в переводе Е.Рерих написано "диск", а не "круг", оригинал не смотрела. Но на рисунке выглядит как круг, правда, отличить рисунком в такой проекции диск от круга не представляется по-моему возможным.

Милочка, в «Прологе» много чего говорится; например, там даже есть два Парабрахмана. Поэтому, рекомендую тебе изучать Пролог на аглицкой мове.
И все символы там относятся к Космической Системе - имеющей, если смотреть издалека сбоку, форму диска с явно выраженным центром.

А у Evgeny круг - это увеличенная точка без центра, - и внутри его пустого находится чистый Дух, или Пуруша, - НЕ связанный с материей Дух, в отличии от связанного Атма.

hele пишет:
Вторая: точка в круге ("диске") (у Е. вторая, но правда точка у него не в круге, а в прямоугольнике). Это как раз "Адити в ТОМ" ("потенциальное Пространство внутри отвлеченного Пространства".

1. у Е. не прямоугольник, а прямоугольный лист бумаги, где что-то должно быть нарисовано.
2. у Е. точка в круге обозначает Яйцо; то самое, Аурическое....

hele пишет:
Третья: точка преобразуется в горизонтальный диаметр (у Е. четвертая). Это девственная Матерь-Природа, эпоха женского начала.

Точка НЕ преобразуется в диаметр;
у Е. вообще нет точки; но просто, пустой круг пересекается горизонтальным диаметром, деля круг на две равные половины. Нижняя половина, это, разумеется, Матерь - Мулапракрити, по научному. Однако, до «эпохи женского начала» пока ещё очень далеко.
И Матерь несколько раз потеряет свою девственность от любителей Космического Секса - Логосов.

hele пишет:
Четвертая: горизонтальный диаметр пересекается вертикальным, круг мира (у Е. шестая фигура)

у Е. вертикальный диаметр разделён на две фазы - сначала нижний радиус-перпендикуляр и затем верхний.
Нижний образует троицу - или Тау. Если хочешь секса, то пусть это будет сынок от папы-духа и от мамы-материи (первичной).
Но из этого рисунка рекомендую сделать вывод, что метафизический Парабрахман также есть Троица.

Верхний вертикальный радиус - на другом рисунке (Фиг.6) - обозначает СИЛУ (сынка); и это тот самый метафизический Фохат.
И только при наличии Силы происходит разрыв Круга, с образованием Пространства Вселенной.

hele пишет:
Пятая: окружность исчезает, крест становится фаллическим. Написано, что то же значение имеют Тау в Круге (у Е. она пятая) и Свастика в Круге.

Свастика это тоже крест (с загнутыми концами). И, разумеется, Свастика тоже «фаллическая».

При всём, сколько раз тебе, мадам Хелен, можно повторять о том, что «Свастики в Круге» НЕ бывает. Потому что сама Свастика уже представляет из себя разорванный Круг.

А если ты будешь тыкать меня носом в матчасть Теософии (где нарисована свастика в круге), то я укажу на твою дебильность в понимании этого символа. Там в круге нарисована вовсе НЕ свастика.
И для тех, кто не допёр, что к чему, сообщу об этом позже, когда дойдёт очередь до Космоса.

============================================

P. S.
В этом сообщении, я всего лишь описал (по своему) геометрию нарисованных мною фигур.

Прошу всех высказаться - дополнить, согласиться, или грамотно отрицая отбросить ко всем чертям.
Молчание будет квалифицировано, как полный дебилизм, и не способность клиентов учиться уму разуму дальше.

[hele]

При всём, сколько раз тебе, мадам Хелен, можно повторять о том, что «Свастики в Круге» НЕ бывает. Потому что сама Свастика уже представляет из себя разорванный Круг.

Ну как же , вот в Прологе написано: "Когда же окружность исчезает, крест становится фаллическим; то же значение, кроме еще других, он имел как Тау, вписанный в круг (значок соотв. символа), или как Молот Тора, так называемый Крест Джайна, или же Свастика в Круге (значок соотв. символа)".

Посмотреть с соответствующими символами можно здесь
ссылка

Если даже отвлечься от того, что нарисовано, то ЕП написала это и словами... если конечно перевод правильный.

Вот и оригинал:

The Cross within a circle symbolises pure Pantheism; when the Cross was left uninscribed, it became phallic. It had the same and yet other meanings as a tau inscribed within a circle (image_il) or as a “Thor’s hammer,” the Jaina cross, so-called, or simply Svastica within a circle (image_il).

Написано прямо как и произносится...

[Ольга]

Понимай правильно, пожалуйста.....

Не обижаются сами знаете на кого.

[Ольга]

При входе на портал висят портреты Учителей. Однако, никто из присутствующих, в том числе администраторы, даже не пытаются прекратить хамское обращение Евгения, по крайней мере, ко мне. На Форуме это прекрасно соседствует друг с другом (портреты Учителей и высказывания Евгения). В грязи нет смысла искать Света. Можете банить.

[hele]

Ольга, ну при чем здесь бан?
Конечно, заметила это прямо можно сказать странное заявление Evgeny по отношению к вам. И даже думала сделать ему замечание. Но потом решила все же дождаться вашей какой-то реакции... а то знаете, разные реакции могут быть. Ну например, кто-то сможет отшутиться. Кто-то подал бы жалобу на пост.
Но теперь, когда жалоба фактически есть, прошу Евгения оставить вас с такими вещами в покое... и буду следить.

[кшатрий]

Ведь, не могу же я внести в студию гладкий песок на прибрежной отмели с воткнутой палкой. Так в далёкие прошлые времена, ещё до изобретения бумаги, древние преподаватели вправляли мозги своим слушателям, объясняя сложное устройство Мира.

А, ну, Вы говорили о первых двух фигурах и только одну сравнили с чистым листом. Тем более, остальные рисунки уже не на листах нарисованы. Не сразу понять можно.

Да, ты прав; «Абсолютное Ничто» не может быть выражено...., потому что такого никогда не было.
Тем не менее, Свастика - та самая, немецко-фашистская - вполне подходит для символа всей Вселенной.
И, более того, Свастика вполне подходит для обозначения и символа самого Парабрахмана.

Вообще-то, "немецко-фашистская" свастика-это перевёрнутая свастика-символ смерти, а не жизни. Но чтобы свастика вообще подходила бы для символа Парабрахмана-это сомнительно, раз:

Центр её везде, а окружность (границы) нигде....., подсикиваешь, что к чему....?;
это сказано про Вселенную, и про самого Парабрахмана.

А у свастики прослеживается и центр и нечто вроде окружности. Так-что, этот символ,на мой взгляд, подходит лишь для обозначения проявляющейся "материальной" Вселенной в "лоне" Парабрахмана в результате процесса, символизируемого предыдущими фигурами. Как итог дифференциации, так-сказать.

[Evgeny]

Ольга пишет:
Не обижаются сами знаете на кого.

Я также знаю, кто именно обижается....
Ты обиделась..., но это уже есть твои проблемы.

На всякий случай, специально для тебя повторяю, что:
Высшая Метафизика «Тайной Доктрины» предназначена вовсе НЕ для женских мозгов.

Ольга пишет:
.....прекратить хамское обращение Евгения, по крайней мере, ко мне. На Форуме это прекрасно соседствует друг с другом (портреты Учителей и высказывания Евгения). В грязи нет смысла искать Света. Можете банить.

Ты забыла, balda, что ты находишься вовсе НЕ в соседнем оппозиционном Заведении.

В последнее время здесь наблюдается наплыв оппозиционеров из соседнего Заведения.
Непонятно..., к чему бы это...?;
наше Заведение НЕ резиновое....

Здесь Теософский Форум; и Теософия это есть ВСЁ и ВСЕ; в том числе и секс, и даже Большая Политика. Кстати, о сексе говорится даже в 1-ой цели ТО, если тебе импонируют его члены.

Ты также забыла, что по сравнению с вашими дебилами администраторами, наша Хелен имеет богатый опыт административной работы.
Хелен умеет и знает, как надо работать с людьми. Хелен также сама всегда активно участвует во всех темах форума, и неплохо знает аглицкую мову.

hele пишет:
....прошу Евгения оставить вас [Ольга] с такими вещами в покое... и буду следить.

Будет сделано....; я всегда оставляю в покое дебилов и тупых клиентов.

hele пишет:
Ну как же , вот в Прологе написано: "Когда же окружность исчезает, крест становится фаллическим; то же значение, кроме еще других, он имел как Тау, вписанный в круг (значок соотв. символа), или как Молот Тора, так называемый Крест Джайна, или же Свастика в Круге (значок соотв. символа)".

Посмотреть с соответствующими символами можно здесь: ссылка

Если даже отвлечься от того, что нарисовано, то ЕП написала это и словами... если конечно перевод правильный.

Вот и оригинал:

The Cross within a circle symbolises pure Pantheism; when the Cross was left uninscribed, it became phallic. It had the same and yet other meanings as a tau inscribed within a circle (image_il) or as a “Thor’s hammer,” the Jaina cross, so-called, or simply Svastica within a circle (image_il).

Написано прямо как и произносится...

Произносится не так...;
вот тебе моё альтернативное произношение-перевод (с микро-элементами секса):

Крест в пределах круга символизирует непорочный [целомудренный] Пантеизм; когда Крест был оставлен невписанным, он стал фаллическим. Он обладал также и ещё другими понятиями: - как тау вписанное внутрь круга; или как «принадлежащий Тору язык колокола [молот для битья в гонг]», Джайнистский крест [знак], с позволения сказать; или просто Свастика в пределах круга.

Примечания:
В квадратных [скобках] уточняющие слова (от меня). Знаки препинания поставил несколько другие, для лучшего понимания на русском языке.

Если пишется "the Cross" (с большой буквы), то это означает крест, на котором был распят Иисус Христос - это символ искупления грехов человечества.

Пантеизм (Pantheism) - религиозно-философское учение; верование в то, что Бог есть во всех вещах в природе и во вселенной Мироздания.

Нарисовано (по твоей ссылке) тоже не так; концы свастики повёрнуты не туда....
Правильно нарисовано в матчасти и на эмблеме ТО. - это лево-сторонняя свастика, в отличии от право-сторонней Мистической Свастики.

кшатрий пишет:
Но чтобы свастика вообще подходила бы для символа Парабрахмана - это сомнительно,.....

Не сомневайся......., я забыл сообщить, что Парабрахман это и есть тот самый (вселенский) Первый Логос, непроявленный.

Коллега кшатрий!
кстати, я тоже «кшатрий»; воюю с дебилами-тупицами и с врагами Теософии на Теософских форумах;
а также являюсь старшим офицером (при погонах) военно-теософского форума - «Пароход».
http://theosophy.forum24.ru/
По приказу Адмирала Флота, «Пароход» сейчас временно поставлен на якорь.
Причина указана на главной странице форума.

Короче, у тебя много некорректных выражений, но неплохой ход мыслей.

кшатрий пишет:
А у свастики прослеживается и центр и нечто вроде окружности.

У свастики не прослеживается, а явно образовывается центр перпендикулярным пересечением двух диаметров.
И, разумеется, Свастика (немецко-фашистская) была кругом, и она, вроде, с остаточной окружностью.
Но даже немцы были достаточно образованы, они не обводили чёрную (мистическую) Свастику явной окружностью (границами).

кшатрий пишет:
Так-что, этот символ, на мой взгляд, подходит лишь для обозначения проявляющейся "материальной" Вселенной в "лоне" Парабрахмана в результате процесса, символизируемого предыдущими фигурами.
Как итог дифференциации, так-сказать.

Так, ведь, и я об том же..., почти.
Свастика (чёрная, право-сторонняя) весьма подходит для символа всей Вселенной. Этот символ также вполне подходит и для Парабрахмана, который в "лоне" Вселенной (а у тебя наоборот...).

В лоне «"материальной" Вселенной» находится Брама; и такую «Вселенную» лучше называть словом Мироздание, чтобы не путаться самому и не морочить голову другим.

Кстати, для «"материальной" Вселенной» также очень хорошо подходит «символ со свастикой», только лево-сторонней и вписанной в пределы круга. Потому что, это есть, по большому счёту, вовсе не итог, а, так-сказать, непрерывный процесс. Этот есть символ дифференциации Материи в Космической Системе.

[Ольга]

Я также знаю, кто именно обижается....

Обижается личность, конечно. Почему то всё остальное, написанное Вами сегодня, меня не задело. Даже не знаю, плохо это или хорошо.

[Ольга]

Здесь Теософский Форум; и Теософия это есть ВСЁ

Как в фильме "300 Спартанцев" : "Это Спарта!"

[кшатрий]

В лоне «"материальной" Вселенной» находится Брама; и такую «Вселенную» лучше называть словом Мироздание, чтобы не путаться самому и не морочить голову другим.

Кстати, для «"материальной" Вселенной» также очень хорошо подходит «символ со свастикой», только лево-сторонней и вписанной в пределы круга. Потому что, это есть, по большому счёту, вовсе не итог, а, так-сказать, непрерывный процесс. Этот есть символ дифференциации Материи в Космической Системе.

Суть в том, что все эти фигуры символизируют процесс дифференциации на разных этапах(Когда Одно становится Двумя, Двое-Тремя и т.д.).Поэтому, свастика символизирует именно заключительный этап этого процесса, который начинается с первым разделением круга(Мулапракрити, Единого Элемента) на две части(Дух и Материю) в начале каждой Махаманвантары.

[СЭШ]

Evgeny:
//Коллега СЭШ!, будь проще, и тогда к тебе потянется любознательный народ.

Проще и строго по теме, пока только так и то в отношении маленьких звёздочек (лайя-центров) на последней фигуре:

https://ic.pics.livejournal.com/archi_f ... 57_800.gif



Вот и крест, вот и свастика...

Ольга:
//Как в фильме "300 Спартанцев" : "Это Спарта!"

Это кали-юга, крепитесь... ;)

кшатрий:
//Суть в том, что все эти фигуры символизируют процесс дифференциации на разных этапах(Когда Одно становится Двумя, Двое-Тремя и т.д.).Поэтому, свастика символизирует именно заключительный этап этого процесса, который начинается с первым разделением круга(Мулапракрити, Единого Элемента) на две части(Дух и Материю) в начале каждой Махаманвантары.

Да, только тут стоит уточнить, что разделение на две части (Дух и Материю) означает не возникновение (рождение) в какой-то момент этих двух противоположностей, а то, что когда что-то одно стало изменяться в Едином, другое осталось без изменения, отсюда и получается разделение.

[hele]

"Астрономы из Техасского университета A&M и Техасского университета в Остине обнаружили самую далёкую из известных нам галактик. Согласно данным спектрографии, она находится на расстоянии примерно 30 млрд световых лет от Солнечной системы (или от нашей Галактики, что в данном случае не столь существенно, потому что диаметр Млечного пути — всего лишь 100 тыс. световых лет).

Самый дальний объект во Вселенной получил романтичное название z8_GND_5296.

Обнаруженная галактика z8_GND_5296 сформировалась через 700 млн лет после Большого взрыва. Собственно, в таком состоянии мы и видим её сейчас, потому что свет от новорожденной галактики только сейчас дошёл до нас, пройдя расстояние в 13,1 млрд световых лет. Но поскольку в процессе этого Вселенная расширялась, то на данную минуту, как показывают расчёты, расстояние между нашими галактиками составляет 30 млрд световых лет."

(Публикация 2013 года)
https://geektimes.ru/post/199224/

Возраст Вселенной 13,8 млрд лет

К вопросу о том, могут ли объекты находиться от нас на расстояниях, превышающих в световых годах возраст Вселенной...
Сергей Попов подтвердил это.
Показатель красного смещения этой галактики, один из самых больших зарегистрированных, z = 7,51

[Volt]

Физик-теоретик Стивен Хокинг, скончавшийся в прошлую среду, незадолго перед смертью выложил в сеть свою последнюю работу, посвященную возможности существования параллельных вселенных. Статья была выложена в архив электронных препринтов, и в последний раз правки в нее были внесены 4 марта, за 10 дней до смерти ученого.

Статья под названием «A Smooth Exit from Eternal Inflation» написана в соавторстве с Томасом Хертогом из Лёвенского католического университета, и по данным Sunday Times, будет опубликована после рецензирования в одном из «ведущих журналов».

Работа закладывает теоретическую основу и математический аппарат, который может быть использован в будущем для экспериментального доказательства гипотезы множественных вселенных. Это может быть сделано путем отпраки новой космической миссии, которая будет искать определенные характеристики микроволнового излучения в космосе. По словам Хертога, работа призвана «превратить идею мультиверса в проверяемую научную конструкцию». По словам соавтора, он лично встречался с Хокингом для обсуждения последнего варианта статьи.
Источник: gazeta.ru

[hele]

"Мягкий выход из вечной инфляции". ... то есть наличие многих вселенных препятствует конечно тому, чтобы одна-единственная раздувалась вечно. Они будут взаимодействовать друг с другом и препятствовать (как мыльные пузыри?)
Раз "космическая миссия", значит, доказательства будут искать не так уж далеко (от Земли).
Конечно, в принципе, всё должно быть рядом
"Микроволновое излучение" ...

"Микрово́лновое излучение, сверхвысокочасто́тное излуче́ние (СВЧ-излучение) — электромагнитное излучение, включающее в себя дециметровый, сантиметровый и миллиметровый диапазоны радиоволн "

Не очень необычное какое-то излучение, радиоволновый диапазон.
Всё же он успел еще что-то сделать...

[hele]

Опубликована научная статья, в которой доказывается возможность модели Вселенной, которая много раз сжималась и возрождалась.
Подобно Космогенезису Тайной Доктрины, если говорить об идее в общем смысле.

https://naked-science.ru/article/physic ... se-phoenix
Вселенная-Феникс
(Александр Березин, 8 августа)

Новая работа российских исследователей указывает на то, что Вселенная далеко не всегда была расширяющейся — и станет сжимающейся вновь в обозримом будущем.
В современной физике и космологии две основные проблемы: 85% массы составляет неизвестно что (темная материя) и основную часть энергии тоже — неизвестно что (темная энергия). Однако из наблюдений следует, что именно первое «неизвестно что» служит «клеем», удерживающим вместе материю галактик, а второе — темная энергия — расталкивает Вселенную во все стороны.
В последние годы гравитационная обсерватория LIGO выявила неожиданно много слияний черных дыр звездных масс — так называют черные дыры массой до сотни солнечных. Эти слияния могут происходить с наблюдаемой LIGO частотой, только если таких черных дыр просто огромное количество, много больше, чем ожидали до запуска LIGO.
Но остаются два важнейших вопроса. Откуда эти черные дыры в таких количествах взялись? И что все-таки творится с темной энергией — почему ее влияние вблизи нашей Галактики сильнее, чем в миллиардах световых лет от нее?
Недавняя статья Н. Н. Горькавого и С. А. Тюльбашева в «Астрофизическом бюллетене» — серьезный новый шаг в ответе на эти вопросы.
Ее авторы справедливо отмечают, что в черные дыры могут превратиться не все звезды, но лишь одна из тысяч (в основном массивные). Между тем оценочное число звезд во Вселенной — лишь 100 секстиллионов (сто миллиардов триллионов). Одна тысячная от их числа — всего 100 квинтиллионов (сто миллиардов миллиардов).
И это в тысячу раз меньше, чем необходимо, чтобы черные дыры тех масс, что обнаруживает LIGO, могли отвечать за темную материю. Очевидно, нужен какой-то неожиданный источник подобных черных дыр. Исследователи предлагают на роль такого источника идею Вселенной-феникса. Согласно ей существующая Вселенная прошла множество циклов сжатия и расширения — причем наш цикл не первый и даже не сотый. Он лишь один из множества таких, что были до него и будут после. В первой фазе каждого цикла наша Вселенная расширяется, как это происходит сейчас. Во второй фазе она постепенно начинает сжиматься.
По мере сжатия расстояния между черными дырами постоянно уменьшаются. В финальной фазе цикла сжатия диаметр Вселенной становится не сто миллиардов световых лет, как сейчас, а всего десять световых лет. При таком сжатии концентрация и энергия фотонов реликтового излучения поднимает температуру Вселенной с трех кельвинов до десяти миллиардов. При подобной температуре все атомы тяжелых элементов, наработанных во всех звездах Вселенной, распадаются: их просто разрушают гамма-фотоны реликтового излучения.
Однако черные дыры, в отличие от атомов тяжелых элементов, практически неразрушимы: в черную дыру частицы могут падать, но не вырываться наружу. Поэтому во Вселенной в момент ее крайнего сжатия до десятка световых лет из крупных объектов остаются только они и часть нейтронных звезд.
Здесь начинается самое интересное. На относительно небольшом пространстве в десяток световых лет близкими соседями оказываются миллиарды триллионов черных дыр. Из-за малой дистанции частота их слияний резко растет. Но каждое такое слияние, как мы знаем из данных LIGO, сопровождается превращением ~5% массы сливающихся дыр в гравитационные волны. Как отмечал еще Эйнштейн, гравитационные волны сами по себе массы не имеют. В итоге значительная часть массы в такой сжимающейся Вселенной начинает превращаться в гравиволны. ...и тогда масса Вселенной уменьшится на 5% в каждом цикле. В конечном итоге она может уменьшится на порядки.
В описываемой Горькавым и Тюльбашевым модели Вселенной-феникса: достигнув сжатия до примерно десятка световых лет, она «сжигает» в гамма-фотонах ядра тяжелых атомов. Попутно слияния черных дыр превращают большую часть массы «темной материи» в гравиволны — и когда это превращение достигает критического порога, сжатие Вселенной прекращается и она начинает резко расширяться. Этот момент в модели и трактуется как «Большой взрыв» — начало следующего цикла развития той же самой Вселенной-феникса.
В нем сперва нет никаких тяжелых элементов. Через какое-то время от Большого взрыва температура — за счет расширения пространства-времени — падает настолько, что возникают легкие атомы барионной материи, вроде водорода или гелия. Оставшиеся от прошлого цикла сверхмассивные черные дыры становятся центрами притяжения для легких газов. Так, постепенно вокруг этих гигантских ЧД и возникнут галактики. Авторы новой работы называют такие дыры «затравочными», потому что именно они служат «затравкой» для образования галактик.
Вселенная, по мере своего расширения, превращает энергию гравиволн в массу — до тех пор, пока массы не становится так много, что расширение сменяется сжатием. В конце цикла сжатия масса сливающихся черных дыр частично превращается в гравитационные волны, отчего цикл сжатия сменяется резким, взрывообразным расширением (Большим взрывом).
Авторы новой статьи полагают, что значительная часть наблюдений, способных подтвердить их теорию, уже проведена. С помощью вычислений они показывают, что в их модели образуется примерно то количество черных дыр звездных масс (то есть, легче ста Солнц), которые могло бы объяснить их частые слияния, регистрируемые LIGO.
Количество сверхмассивных черных дыр (массивнее миллиона Солнц), оставшихся от прошлых циклов, в их модели тоже близко к наблюдаемому. Сегодня считается, что сверхмассивных черных дыр примерно столько же, сколько и крупных галактик во Вселенной — около ста миллиардов. Опять-таки, в рамках существовавшей ранее космологии нельзя объяснить, откуда взялись миллиарды очень крупных ЧД уже в ранней Вселенной — а в модели Горькавого-Тюльбашева можно.
Но этого, конечно, недостаточно. Подогнать модель под уже наблюдаемые результаты можно, даже не заметив подгонки (бессознательно). Нужны именно предсказания – что-то такое, что науке еще неизвестно, но что следует из модели и может быть проверено астрономами в новых наблюдениях.
Авторы новой работы считают таким предсказанием тезис о наличии в гало галактик темных шаровых скоплений черных дыр звездной массы. Они заключают: «Изучение по астрометрическим каталогам (и данным Gaia) движения звезд [за пределами нашей Галактики] поможет найти темные шаровые скопления в диске Галактики».
Николай Гарькавый: «Расчеты предсказывают, что при сжатии Вселенной до нескольких световых лет и массовом слиянии черных дыр произойдет мощный всплеск гравитационного излучения. В момент рождения такие волны имеют частоту в сотню герц, но к настоящему времени они растянутся в десять миллиардов раз – до наногерцовых частот. Пока новая статья лежала в редакции, консорциум NANOGrav по вариациям излучения пульсаров открыл стохастичный фон наногерцовых гравитационных волн. Это открытие может стать таким же прямым доказательством циклической модели Вселенной, как когда-то реликтовое электромагнитное излучение стало убедительным подтверждением модели горячей Вселенной и Большого взрыва».
Ключевая особенность модели: она показывает наличие где-то во Вселенной огромной черной дыры. Намного более массивной, чем любая из уже открытых сверхмассивных черных дыр. Она должна быть настолько огромной, что в конечном счете поглотит всю Вселенную, включая, само собой, Землю.
Сжатие Вселенной займет, скорее всего, миллиарды лет. До остановки расширения, по оценкам Горькавого, — 10-20 миллиардов лет. Обратное сжатие может занять еще 20-39 миллиардов.
Содержание новой статьи серьезно напоминает попытку революции в космологии. Пожалуй, это первая теория нашей эпохи, предлагающая логичное и связное объяснение того, что такое темная материя и темная энергия. Первой оказываются реликтовые черные дыры, второй, по сути, не существует. Аналогичный ей «расталкивающий» эффект дало воздействие Главной черной дыры.
Н.Гарькавый: «Ряд наблюдательных работ указывает на анизотропию [неоднородность свойств в зависимости от направления] Вселенной и её замкнутость. Эти феномены не укладываются в инфляционную теорию одноразовой Вселенной, но полностью согласуются с новой моделью циклической Вселенной»
Дополнительные сильные стороны концепции: она объясняет главную загадку формирования галактик. Ученые уже не первый год отмечают, что галактики не смогли бы возникнуть без сверхмассивных черных дыр в центрах. И эти дыры там наблюдаются астрономами уже в первые сотни миллионов лет существования Вселенной — причем масса их достигает миллиардов солнечных. Новая модель предлагает вполне естественное решение вопроса «откуда взялись эти черные дыры?»
Оно такое же, как и для темной материи из черных дыр звездных масс: ими нас снабдили ранние Вселенные, существовавшие на месте нашей до Большого взрыва. Кстати, из этого вытекает, что в самой первой Вселенной заметного количества галактик не было: не было «затравки» в виде огромных черных дыр, своим тяготением собирающим газ в галактики.
Идея о сотнях циклов расширения и сжатия Вселенной сама по себе не слишком нова — еще Георгий Гамов, предсказавший реликтовое излучение, считал мироздание именно таким.

[hele]

phpBB [media]

phpBB [media]

[ЕИльич]

viewtopic.php?p=93438#p93438

[hele]

На астрономическом форуме, в ответ на публикацию, сказали: " вдруг нечто выросло быстрее чем ожидалось".
Они предпочитают не катастрофизировать. Хотя во втором видео, комментирует тоже астроном (Пулковской обсерватории), со ссылками на научные статьи.
В общем, нужно ждать, как дальше будет развиваться это обновление данных, на что оно повлияет в теориях.

Интересно, что первое видео - с канала 1-го Креационистского Киевского астроклуба... на русском языке. Астроклуб, но Креационистский.

Полностью, ответ Biobyte:

Дело в том, что раньше использовали очевидно не совершенные, но вполне рабочие (на известных данных) методы расчёта светимости к массе, а с новыми данными получилось, что вдруг нечто выросло быстрее чем ожидалось. Нужно сначала разобраться с тем как считать, а потом уже ставить под сомнение теорию.

Может, правда, раньше что-то не так считали...

[ЕИльич]

Я зарегистрировался на астрономическом форуме и опубликовал мысль из ссылки выше где-то год назад. Через 10-15 минут сообщение удалили без комментариев автору. Больше я на астрономический форум не заходил.