Внешность обманчива-помните Афоню в паспорте из одноименного фильма? Возможно актриса тоже не соответствует в жизни характеру своей роли в фильме.Но вам и не надо, а обаятельность -кто ж мешает нам таковыми быть..?volna писал(а):
Не обнаружила какого - либо сходства с Сибилл Шеперд,,которая гораздо обаятельные внешне, а насчет внутреннего состояния у меня другое мнение.
Каких Махатм вы имеете ввиду?Тех "настоящих"(с Тибета и гор гималайских),или "махатм Блаватской"?Татьяна писал(а): Всё вышесказанное является подтверждением слов Махатм о том, что "мир" всё ещё не готов к пониманию (их) учения.
Уважаемый,сколько можно толочь воду в ступе?,вам лично не надоело?,мне уже надоело читать эти претензии,причем от человека не знающего о чем тут спрашивает!homo писал(а):Каких Махатм вы имеете ввиду?Тех "настоящих"(с Тибета и гор гималайских),или "махатм Блаватской"?Татьяна писал(а): Всё вышесказанное является подтверждением слов Махатм о том, что "мир" всё ещё не готов к пониманию (их) учения.
Это одно.homo писал(а):Каких Махатм вы имеете ввиду?Тех "настоящих"(с Тибета и гор гималайских),или "махатм Блаватской"?
Это для Белоснежки семь. Для Шапокляк - восьмое....hele писал(а): ...
Вот и Александр в другой теме ....
Imho должно быть семь Братств на Земле, совершенно не противоречащих друг другу скорее составляющих целое
Если да,то почему те Махатмы всегда очень мудро молчали,а "махатмы Блаватской" появились и исчезли вместе с ней?hele писал(а): Это одно.
Аhomo писал(а):Если да,то почему те Махатмы всегда очень мудро молчали,а "махатмы Блаватской" появились и исчезли вместе с ней?hele писал(а): Это одно.
А что бы им говорить, они могут помогать человечеству и медитативно и иными способами. Увидели тогда человека, через которого можно передать что-то, передали, теперь опять безмолвно...homo писал(а):Если да,то почему те Махатмы всегда очень мудро молчали,а "махатмы Блаватской" появились и исчезли вместе с ней?hele писал(а): Это одно.
С какой это дури оно тебя «притягивает».hele писал(а):А есть ещё братство Луксора... меня оно притягивает...
Вот и Александр в другой теме поставил ролик, пока не смотрела, о пирамидах Египта. Ту тему просмотрела уже позже того, как здесь написала о Луксоре.
Imho: должно быть семь Братств на Земле, совершенно не противоречащих друг другу скорее составляющих целое.
Правильно, что «дело совсем в другом».hele писал(а):Грек, он там говорит в основном о том, что темной материи вероятно нет, а просто нужно ввести другую геометрию и другие законы физики... и то может быть правда, ищут эти частицы темной материи, ищут, а может быть дело совсем в другом.
За океаном уже давно обратили внимание на это, что форумы по теософии стали восприниматься, как обычные интернет-помойки.Абель писал(а):Обратите внимание, как образуются в пространстве нити соединений. Форумы по теософии воспринимаются как соседские.
1. Сипаров влегкую доказывает обратное (тем более, эмпирика начинает подтверждать не только отсутствие сей "лишней сущности"). И идет дальше, в одном месте прямо утверждая, что эфир таки есть.. Думаю, нобелевка не за горами.Evgeny писал(а): Тёмная материя есть, но её ищут не там, где нужно искать. Потому что, в нашей ограниченной Космической Системе её вообще нет. Она есть, вернее, ею заполнено всё межзвёздное Пространство Вселенной. (1)
Тёмная материя представляет собой первичную, недифференцированную материю (Мулапракрити, в Теософии).(2)
....
За океаном уже давно обратили внимание на это, что форумы по теософии стали восприниматься, как обычные интернет-помойки.
И агент Абель тоже приложил к этому свою руку (пишущую); вместе с компанией своих оппонентов, разумеется (3).
Шурик, к моему сожалению, я не знаю, что такое «космологические формулы».Грек писал(а):2. Написал бы пару космологических формул иль цитат из ТД, что ли. А так, трёп один.
Моя корова уже давно заткнулась, и больше не мычит на Воршипе.Грек писал(а):3. Чья бы корова мычала, господин "капитан" теоматерного Воршипа!
В принципе, да, как и в гималайском, в мужских воплощениях только туда входят. Как Блаватскую и других женщин круга её притягивало, наверное...Evgeny писал(а):С какой это дури оно тебя «притягивает».
В Братстве Луксора никогда не было, и нет ни одной женщины.
Да четыре это может быть правильнее, а то думала по числу частей света, если разделить Ю. и С. Америки, то семь получится. Но для Антарктиды вряд ли есть, хотя Герман публиковал, что там обнаружили поселение под слоем льда. Семь пожалуй много слишком, нет свидетельств, четыре ближе...Evgeny писал(а):И это также, как и в остальных трёх Братствах, которых всего четыре на нашей Земле (по числу Кругов Эволюции).
Кстати, Братство Луксора вообще не имеет к Египту никакого отношения.
Да, это может быть... и тогда открытия частиц мы не дождемся...Evgeny писал(а):Тёмная материя представляет собой первичную, недифференцированную материю (Мулапракрити, в Теософии).
Дождемся,но опять не тех.Потому что там нет частиц вещественности этого мира.Тем не менее мулапракрити есть и тут...дифнренциированная ,но если не найдут здесь,то и там.Как они найдут интересно точку иначе нежели абстрактно?Инструмент поиска должен быть соответствующий,то есть собственное сознание.hele писал(а):Да, это может быть... и тогда открытия частиц мы не дождемся...
Интересно, когда учёные додумаются, что может быть гравитирующая материя без частиц...
Намек понял. Но есть одна проблема. На которую несколько рах указывал Сипаров. Вкратце, дело в том, что "гравитируюшая без частиц, мулапракрити" по-разному себя ведет в двух типах галактик: в спиральных и шаровых. Эмпирически установлен факт, кстати, не вытекаюший ни из одной из существующих теорий, что радиальные скорости звезд в шаровых скоплениях последних ведут себя, так сказать, правильно, то есть, по современной космологической традиции, уменьшая свои радиальные скорости до, как говорят, "нуля" в сторону от центра галактической массы к периферии.hele писал(а):Да, это может быть... и тогда открытия частиц мы не дождемся...Evgeny писал(а):Тёмная материя представляет собой первичную, недифференцированную материю (Мулапракрити, в Теософии).
Интересно, когда учёные додумаются, что может быть гравитирующая материя без частиц...
1. Неужели у Вас могут быть ограничения на траффик?!... (в смысле денег)...hele писал(а):Только что послушала Чубайса с футуристическими прогнозами, поэтому пока не могу послушать ещё ролики. (1)
Замечу лишь, что галактики не бывают шаровые, а эллиптические, а шаровые - звёздные скопления внутри галактик. (3)
Но возможно и в скоплениях звёзд внутри галактик уже сказываются непонятные гравитационные эффекты, правда, пока не слышала (3).
Могут быть, почему нет...Грек писал(а):1. Неужели у Вас могут быть ограничения на траффик?!... (в смысле денег)...
но сейчас безлимит, интернет трафик позволяет. Вот насчёт другого трафика... со стороны сознания, уже как-то говорила, что ограничения есть. У каждого свои предпочтения, здесь. И так стала смотреть их больше... 
Сострадаю ,Ирина.Мне б хотелось облегчить вашу боль,но если вы не осознаете мои слова,они будут выглядеть для вас жестоко,а если осознаете,они рассеют боль утраты.ИринаКомаринец писал(а):У меня сегодня траур.
Смерть коснулась прямо моих рук. Почему она всегда приносит печаль, даже если есть осознание жизни.?
Почему смерть так болезненна?
Вот она, была жизнь, приносила радость, а сейчас, трепыхаясь в твоих руках, ты видишь как обмякло еще только что крепкое тело, как голова безвольно падает на плечи, как глаза, которые еще смотрят на тебя, потихоньку опускают веки...
Простите, мне больно...
Спасибо АБЕЛЬ.Абель писал(а):Сострадаю ,Ирина.Мне б хотелось облегчить вашу боль,но если вы не осознаете мои слова,они будут выглядеть для вас жестоко,а если осознаете,они рассеют боль утраты.
Что может быть желаннее в последний миг ,чем смерть на любящих руках и взгляд полный любви и сострадания? Этого заслуживает и удосуживается не каждый...ИринаКомаринец писал(а):Спасибо АБЕЛЬ.Абель писал(а):Сострадаю ,Ирина.Мне б хотелось облегчить вашу боль,но если вы не осознаете мои слова,они будут выглядеть для вас жестоко,а если осознаете,они рассеют боль утраты.
Я понимаю, что боль и страдание есть любовь к самому себе. Мы думаем, как нам кажется, об ушедших, а это думы о самом себе. Жизнь продолжается, но те, кто приносил нам радость, уже не с нами. Так разве они должны были нам давать радость? По правде сказать это мы должны были радовать их, мы должны были благодарить их за оказанную поддержку, счастливые дни и тогда уход их не будет болью отзываться в наших сердцах.
Но я до сих пор вижу этот прощальный взгляд и он эхом вибрирует в моей душе.