Логос

[homo]

Однако Вы не обращаете внимания на сверх-способности человеческого общения (которые мне и Вам недоступны), о применении которых Елена Петровна упоминала, как о постоянно применяемом в общении с Учителем. Многое по способам общения в текстах ЕПБ есть, читайте.

Вот зачем Вы вдруг сталкиваете тему в зону изучения языков - непонятно.

Дело в том,что вы читаете "послания сверхспособных" как раз на нашем,обычном,человеческом языке.И могли бы без моих подсказок сообразить,что если бы это действительно были люди с сверхспобностями,пожелавшие что-либо сообщить другим,то по крайней мере они были бы способны сделать так,чтобы их послания дошли без ошибок и опечаток.
Явно глупо для "сверхспособных",передавать тексты через человека,не владеющего языком,на котором должно быть опубликовано послание.Ещё более глупо,если они сами этот язык знали лучше..

[hele]

Товарисчи, сделали несколько оффтопиков (отступлений), и ближе к теме...
обсуждение способов написания ТД и других текстов возможно в других темах. Найдите сами...

[clouds]

Да, ни одно развитое Существо себе высчитывать ступеньку в иерархии развития не будет. Но мне или Вам ничто не мешает сказать: этот человек более развит, чем я или наоборот. Выше любого во Вселенной всегда есть ТО. Однако буддийские традиции характеризуют развитие того или иного индивидуума не по мнениям кого-либо, а на основании уровня достигнутого развития. Которое имеет суммы набранных Знаний и способностей восприятия мира. В связи с этим (лично для Вас по большому секрету, никому не говорите) сообщаю, что: М. находился на момент создания текстов ЕПБ выше по уровню развития, чем К.Х (об этом сам К.Х. сказал в "Письмах") и их положение по развитию на порядки (если Вам известны математические соотношения) были выше нашего с Вами. Мы вообще даже вообразить не можем Их Уровень развития (для нас с Вами оба на одном уровне), ибо мы с Вами ещё не прошли осознания и ассимиляции с теми Мирами, которые они давно уже перешагнули.

Ну что же, секретами обмениваться, так секретами. Не могу отрицать, махатма выше уровнем и Кута Хуми и Джуала. Но ЕПБ по-своему призначению, свой сути превосходить махатму. Такого не может быть, она была ученицей у М. ? Все перевернуто с ног на голову на этой планете...

[clouds]

и ближе к теме...

Логос это мужчина или женщина? Согласно ТД - женщина. Но женщина рождает сына, воплощенный разум в Солнечной системе. А дальше, применительно к воплощению на Земле, кто должен родится, по логике бог и богиня, а не один только Кришна, как говорят...

[hele]

Не знаю, кто должен... но уж как случилось, так и случилось, в нашей Вселенной. Значит, так и должно было быть. Но ведь по индуизму у любого Шивы есть своя Шакти, а у Кришны Радха, значит, нормально всё случилось...
Разве по ТД Логос женщина? Есть цитата?..

[кшатрий]

Логос это мужчина или женщина? Согласно ТД - женщина. Но женщина рождает сына, воплощенный разум в Солнечной системе. А дальше, применительно к воплощению на Земле, кто должен родится, по логике бог и богиня, а не один только Кришна, как говорят...

Вообще-то, по ТД Логос-двуполый.

Этот Брама-Творец, возникающий из Мирового или Золотого Яйца, соединяет в себе как Мужское, так и Женское Начало. Короче говоря, Он тождественен всем Протологосам-Творцам.

Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ч.2 отд.3

Логос является пассивной Мудростью в Небесах и сознательной, самодеятельной Мудростью на Земле» – так учат нас. Это есть бракосочетание «Небесного Человека» с «Девою Мира» или природою, как это описано в Пэмандре; результатом которого является потомство их – бессмертный человек. Именно это называется в Откровении Св. Иоанна[21] бракосочетанием Агнца с его Невестою. Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.2 ст.10

[Frithegar]

"мужская" сила в космосе - та, что активно действует наружу. За её пределы. к какому-то объекту.
Как излучение света звездой
"женская" - та, что воспринимает.

Можно сказать слово - это будет мужская сила.
А можно услышать - это женская сила. Чтобы услышать - тоже нужна сила.

В этом психическом смысле все люди и вообще существа "двуполы"

[homo]

Товарисчи, сделали несколько оффтопиков (отступлений), и ближе к теме...
обсуждение способов написания ТД и других текстов возможно в других темах. Найдите сами...

Нужно было показать очевидные причины,почему смысл слова "Логос" в этих текстах так сильно искажен и почему следует обращаться к источникам на греческом языке,чтобы разобраться правильно.

[кшатрий]

Нужно было показать очевидные причины,почему смысл слова "Логос" в этих текстах так сильно искажен и почему следует обращаться к источникам на греческом языке,чтобы разобраться правильно.

Так Вы сами говорите, что греческие философы, первые начавшие употреблять понятие "Логос"-заблуждались. А Библия-не авторитет в этом вопросе, так-как, написана гораздо позже, чем появилось слово "Логос" и описывает не греческих, а иудейских "богов"(или "Бога", без разницы)-Элохим, Яхве, Иегова и т.д..

[homo]

Значение греческого слова изначально нужно искать в греческом словаре,а не в всевозможных манипуляциях с ним философов.Иначе вы будете совершенно впустую блуждать в их теоретических изысках,не зная словаря на котором они изъясняются.
Сразу учим слова,а затем обороты речи того языка,которому они принадлежат.
Иначе приделыванием Логосу первичных половых признаков,дело не ограничится...

[кшатрий]

Значение греческого слова изначально нужно искать в греческом словаре,а не в всевозможных манипуляциях с ним философов.Иначе вы будете совершенно впустую блуждать в их теоретических изысках,не зная словаря на котором они изъясняются.
Сразу учим слова,а затем обороты речи того языка,которому они принадлежат.
Иначе приделыванием Логосу первичных половых признаков,дело не ограничится...

Ладно, определили мы, что Логос-это "от греч. λόγος-слово мысль, смысл, понятие; число". И что дальше? В Библии Слово и у Бога и само-Бог. С половыми признаками, или без них, но оно связывается с творением и "творцом". У греческих философов тоже. И что?

[clouds]

Вообще-то, по ТД Логос-двуполый.

Верное, вообще-то. Там еще Блаватская пишет про индуса, который к статуе Иисуса приделывал косы, чтобы он был и тем и другим одновременно. Там у Вас сказано, творец возникает, по-другому можно сказать, что женщины вначале. И второй момент, построение Солнечной системы, из какого начала она происходит, мужского или женского? Женского, она материальна. Я понимаю, не корректно ставить вопрос, о превалировании одного или другого. Потому так написал, что и в религиях и в мифологии заостряется вопрос на том, что Бог это мужчина. Выходит все же больше женщина, если стоять перед выбором или-или. Зачем так ставить вопрос. Чтобы задать еще один, который если не вызовет негодование, по по крайней мере цитаты с опровержением. Кумары это кто, мужчина или женщина? И мужчина и женщина, здесь рождаются не только боги, но и богини.
Еще Вы прояснили вопрос, который вызывает у меня смех. О Яйце Брамы. Нигде Блаватская не говорит так, она говорит Мировое Яйцо.

[кшатрий]

Выходит все же больше женщина, если стоять перед выбором или-или. Зачем так ставить вопрос. Чтобы задать еще один, который если не вызовет негодование, по по крайней мере цитаты с опровержением. Кумары это кто, мужчина или женщина? И мужчина и женщина, здесь рождаются не только боги, но и богини.

С этим не будет особых проблем, если учесть, что слово "пол"-производное от слов "полюс", или "полярность". Муж. и жен-две полярности человека. Парабрахман и Мулапракрити-две полярности Вселенной. Пуруша и Пракрити-две полярности Логоса в начале творения, которые затем становятся Ишварой и Майей во время творения. Причём, Материя так же двуполярна, как и руководящая ею Сила. Поэтому, у Шивы есть Кали, у Брахмы-Шакти и т.д.. И это две полярности и "творцов" и "творения" и силы, с помощью которых происходит творчество. Поэтому, в одном случае Кумар-двупол, а в другом-проявляется его мужской(активный, положительный), или женский(пассивный, отрицательный) аспект.

Еще Вы прояснили вопрос, который вызывает у меня смех. О Яйце Брамы. Нигде Блаватская не говорит так, она говорит Мировое Яйцо.

Да, это одно и то же. Мировое Яйцо, или Хиранья-Гарбха как бы "рождает" Брахму, поэтому, оно является его Яйцом.

[homo]

Ладно, определили мы, что Логос-это "от греч. λόγος-слово мысль, смысл, понятие; число". И что дальше?

В Библии Слово и у Бога и само-Бог. С половыми признаками, или без них, но оно связывается с творением и "творцом". У греческих философов тоже. И что?

Ну если вы ставили цель что-то выяснить но не запутать,то вы это сделали.Теперь имеете возможность более объективно судить,насколько корректно это слово используется и заглядывали ли в словари использовавшие его философы,на мнение которых вы до этого момента ссылались как на истину.

[Абель]

Ладно, определили мы, что Логос-это "от греч. λόγος-слово мысль, смысл, понятие; число". И что дальше?

В Библии Слово и у Бога и само-Бог. С половыми признаками, или без них, но оно связывается с творением и "творцом". У греческих философов тоже. И что?

Ну если вы ставили цель что-то выяснить но не запутать,то вы это сделали.Теперь имеете возможность более объективно судить,насколько корректно это слово используется и заглядывали ли в словари использовавшие его философы,на мнение которых вы до этого момента ссылались как на истину.

О! Вы таки решили запутаться...
Это не мудрецам нужно изучать Вас,а наоборот,Вам их догонять,Аллё!

[Абель]

Да, это одно и то же. Мировое Яйцо, или Хиранья-Гарбха как бы "рождает" Брахму, поэтому, оно является его Яйцом

То есть если яйцо рождает цыпленка,следовательно яйцо цыплёнка?
Мировое яйцо означает замкнутую на себя самодостаточную систему .

[C. Зизевский]

Хомо всегда старается запутывать и отталкивать других от Теософии, любыми способами. Один из способов - отвлечение на ненужное: уход в изучение старых теорий, перевод линии темы в другое русло, отвлечение участников темы на разговор с ним. Ну и так далее.

А что касаемо применения "логоса" в текстах ЕПБ - так то показ действительного развития Вселенной на привычных слуху европейских философов словах-терминах с одновременным приведением понятия "логоса" к соответствующему "месту" развития (обозначенных более точными восточными терминами), отсюда присвоение Логосам номеров. Иначе хомо сапиенс могут не понять, раз приучены к неточным в определениях терминам.

[Абель]

Иначе хомо сапиенс могут не понять, раз приучены к неточным в определениях терминам.

:

Хомо без сапиенс тем более...

[clouds]

Парабрахман и Мулапракрити-две полярности Вселенной....
Мировое Яйцо, или Хиранья-Гарбха как бы "рождает" Брахму, поэтому, оно является его Яйцом.

Все таки яйцо первое, не курятник. :) Если это Брахмы яйцо, значит может существовать яйцо и кого-то другого. Что вводит в заблуждение.

А по первому Вы не правы. Мне кажется то и приходит в голову, когда читаешь ТД, что Вы написали. Но нигде не говориться о Парабрахмане как о мужском принципе. Мулапракрити - женский принцип, от него все происходит. А Парабрахм ничто, он за завесой.
Согласитесь ли Вы со мной, что человек двойственен? Скорее да, чем нет. Но двойственен он не в том смысле, что мужчина и женщина одновременно, а потом пишут глупости, что одну жизнь проживает женщиной, другую мужчиной. Двойственен, их два - сущность человека, и ее производная, которая эту суть проявляет, физическая личность(астральный человек от нее не отличается и рассматривается как одно). Потому что Абсолют двойственен, Парабрахман - безличный, безымянный, лишенный антрибутов и Мулапракрити, основа для его выявления. А уже дальше, из Мурапракрити происходит Дух и Материя.

[Абель]

Потому что Абсолют двойственен,

Вы Парабрахман ставите выше Абсолюта? Он целостен.Это парабрахман испытывает зов будильника ,он дышит и следовательно вдох-выдох,двойственен.А абсолют это все без исключения,разве что сверхтрансабсолютное Иное-за замкнутой самодостаточной системой о котором ничего не может быть известно.

[homo]

А что касаемо применения "логоса" в текстах ЕПБ -

Что касаемо применения "логоса" в текстах ЕПБ,то вполне очевидно,что присвоение "логосам" номеров,сродни присвоению половых признаков.То есть в словари она так же не заглядывала и весьма туманно представляла себе что это вообще за зверь такой,логос...

[кшатрий]

Все таки яйцо первое, не курятник. :) Если это Брахмы яйцо, значит может существовать яйцо и кого-то другого. Что вводит в заблуждение.

Да, у всего есть аурическое яйцо. Просто у Брахмы самое большое, раз он-"Творец" видимой Вселенной и появляется первым после каждой пралайи.

А по первому Вы не правы. Мне кажется то и приходит в голову, когда читаешь ТД, что Вы написали. Но нигде не говориться о Парабрахмане как о мужском принципе. Мулапракрити - женский принцип, от него все происходит. А Парабрахм ничто, он за завесой.
Согласитесь ли Вы со мной, что человек двойственен? Скорее да, чем нет. Но двойственен он не в том смысле, что мужчина и женщина одновременно, а потом пишут глупости, что одну жизнь проживает женщиной, другую мужчиной. Двойственен, их два - сущность человека, и ее производная, которая эту суть проявляет, физическая личность(астральный человек от нее не отличается и рассматривается как одно). Потому что Абсолют двойственен, Парабрахман - безличный, безымянный, лишенный антрибутов и Мулапракрити, основа для его выявления. А уже дальше, из Мурапракрити происходит Дух и Материя.

Я ж говорю, пол-производная от полюса, полярности. Мужской и женский-относится к условному обозначению этих полюсов. Мужчина отличается от женщины лишь физиологически, так-как, в его ДНК есть небольшие отличия. В остальном особой разницы нет. Поэтому, есть "мужеподобные" женщины(и физически и психически) и "женоподобные" мужчины. Так-как, то, что проявлено в одном случае-остаётся непроявленным в другом, но бывают исключения в определённых условиях. Парабрахман и Мулапракрити так же представляют два полюса, не существующих друг без друга.

Что касаемо применения "логоса" в текстах ЕПБ,то вполне очевидно,что присвоение "логосам" номеров,сродни присвоению половых признаков.То есть в словари она так же не заглядывала и весьма туманно представляла себе что это вообще за зверь такой,логос...

Раз Логосом обозначили некую творящую силу, то это название соответствует словарю, только философскому(есть такой, если Вы не в курсе). В итоге, одна сила творит другую, а та, в свою очередь-третью и этот порядок пронумерован соответствующе.

[C. Зизевский]

Да, у всего есть аурическое яйцо. Просто у Брахмы самое большое, раз он-"Творец" видимой Вселенной и появляется первым после каждой пралайи.

Думается, что под Яйцом Брахмы подразумевается не астральное яйцо, а нечто другое, выделяющее вообще зону Брахмы (как и Брамы). Некие сублимации самого Пространства. Вообще понятие Брахмы есть некий философский момент в восточной философии; и являясь в общем описании открытым публике, само понятие явно имеет глубоко оккультный смысл. Скрытый от непосвящённых.

[clouds]

Там говорится аурическое яйцо, а не астральное.
Блаватская говорит про ауру человека, что это Акаша. Выходит уже речь не про Брахму, раз она появилась. Я понимаю, что никакого творца нет вообще, творец - абстрактное понятие, что конкретно за ним стоит представить трудно, сила, на которую тоже нужно смотреть как на абстракцию.
Страшные вещи, Вы пишете, кшатрий, про женщин, не дай Бог приснится такая среди ночи. Возможно физиологически человека интересно исследовать, если делать это серьезно и основательно, я женщин по другим признакам различаю. В первую очередь линиям, пусть это будет даже баба-конь о которой Вы говорите, все равно где-то в ней присутствует линия, которая определяет женщину, красивая и гармоничная. Потом характер, особенности и недостатки. Последнее особенно актуально, если он позволила им в себе укорениться, ни с каким мужчиной их не спутать. Попробуйте зарегистрируйтесь где-нибудь на женском форуме, что они там пишут, это кошмар. Располосуют ногтями, если против линии модераторов попрете. А что эмансипированные современные про секс пишут, мужчине и в голову не придет так себе мозги выкручивать, и так откровенно про свою близость шпарить. Вычитал в одной книжке, что здесь, в этом мире мужчина превосходит ее. Зато астральная женщина превосходит мужчину. И думаю это правда, мужчина даже здесь не умеет так чувствовать как она. В общем, писать можно много, разные они совсем, мужчина и женщина, и даже очень. Это и здорово, неповторимость Бога, она во всем, разглядеть только нужно тренироваться.

[Абель]

Да, у всего есть аурическое яйцо. Просто у Брахмы самое большое, раз он-"Творец" видимой Вселенной и появляется первым после каждой пралайи.

Думается, что под Яйцом Брахмы подразумевается не астральное яйцо, а нечто другое, выделяющее вообще зону Брахмы (как и Брамы). Некие сублимации самого Пространства. Вообще понятие Брахмы есть некий философский момент в восточной философии; и являясь в общем описании открытым публике, само понятие явно имеет глубоко оккультный смысл. Скрытый от непосвящённых.

Конечно! принцип матрёшки,только слои не одного "материала",а принципиально различные.
"Принципиально"-имею в виду словарное значение."материал"-в кавычках .