Медиумы

Аватара пользователя
Volt
Сообщения: 4317
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
Откуда: Карелия

Медиумы

Сообщение Volt »

Е.П. Блаватская
ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ЧЕЛЫ "МЕДИУМАМИ"?



В соответствии с новейшим изданием "Имперского словаря" Джона О'Гильви, Л. Л. Д., "Медиум -- это человек, через которого, как утверждают, может проявляться и передаваться действие другого существа при помощи животного магнетизма; или человек, претендующий на то, что через него могут быть совершены какие-либо духовные проявления; особенно тот, кто, как говорят, способен общаться с духами умерших".

Поскольку оккультисты не верят в какую-либо связь с "духами умерших", в обычном смысле этого слова, по той простой причине, что по их мнению духи "умерших" не могут сходить вниз и общаться с нами, и никогда не делают этого; и поскольку приведенное выше выражение "при помощи животного магнетизма" вероятно изменилось бы, если бы редактор "Имперского словаря" был оккультистом, поэтому мы будем интересоваться лишь первой частью определения слова "медиум", которое гласит: "Медиум -- это человек, через которого, как утверждают, может проявляться и передаваться действие другого существа"; и мы позволили бы себе добавить: "осуществляемое посредством сознательно или бессознательно действующей активной воли этого другого существа".

Очень трудно было бы найти на земле такого человека, кто в большей или меньшей степени не подвергался бы влиянию "животного магнетизма" или посторонней активной Воли (которая посылает этот "магнетизм"). Если любимый генерал едет на коне перед фронтом, все солдаты становятся "медиумами". Они наполняются энтузиазмом, следуют за ним без страха и идут на штурм смертоносной батареи. Один общий импульс пронизывает их всех; каждый становится "медиумом" для другого; трус превращается в героя, и только тот, кто вообще не является медиумом и потому нечувствителен к эпидемическим или эндемическим моральным воздействиям, будет представлять исключение, подтвердит свою независимость и сбежит.

Когда проповедник поднимается на кафедру, то, если бы даже он говорил самую нелепую чепуху, все же его действия и дрожащий тон его голоса являются достаточно впечатляющими, чтобы вызвать вокруг себя, по крайней мере среди женской части прихожан, "перемену в сердце", и если он достаточно сильный человек, то он подействует даже на скептиков, которые "приходя в церковь глумиться, остаются молиться". Люди приходят в театр и проливают слезы или "надрываются от хохота" в зависимости от характера представления, будь это пантомима, трагедия или фарс. Нет ни одного человека, за исключением каких-нибудь врожденных болванов, чьи эмоции и, следовательно, действия не могут быть подвергнуты какому-либо влиянию, и, таким образом, через него не может быть передано или проявлено действие другого человека. Все мужчины, женщины и дети являются, таким образом, медиумами, а человек, который не является медиумом -- это монстр, выкидыш природы, поскольку он находится вне человечества.

Вышеприведенное определение вряд ли можно считать достаточно хорошо выражающим значение слова "медиум" в его обычном применении, пока мы не добавим к нему еще несколько слов: "Медиум -- это человек, через которого, как утверждают, может проявляться и передаваться действие другого существа на анормальную величину посредством сознательно или бессознательно действующей активной воли этого другого существа". Это уменьшает количество "медиумов" в мире до той величины, в которой мы можем провести в пространстве линию, отделяющую нормальное от анормального; определить же, кто является медиумом, а кто им не является, столь же трудно, как и понять, где кончается здравый ум и где начинается умопомешательство. Каждый человек имеет свою маленькую "слабость", и каждый человек имеет свой небольшой "медиумизм"; то есть, некоторую уязвимую точку, при помощи которой он может быть застигнут врасплох. Никто не может, по существу считаться безумным; и никто не может быть назван "медиумом". Часто расходятся мнения относительно того, является ли человек безумным или нет; и так же они могут расходиться в отношении его медиумизма. В практической жизни человек может быть очень эксцентричным, но его не считают сумасшедшим до тех пор, пока его безумие не достигнет такой степени, что он перестанет понимать, что он делает, и поэтому будет неспособен заботиться о себе или своем деле.

Мы можем продолжить ту же линию рассуждений в отношении медиумов, говоря, что только те люди должны рассматриваться как медиумы, кто позволяет другим существам влиять на них в такой степени, что они утрачивают самоконтроль и не имеют более своей собственной силы-воли, чтобы контролировать свои действия. Такой отказ от самоконтроля может быть активным или пассивным, сознательным или бессознательным, произвольным или непроизвольным; он различается также в зависимости от природы тех существ, которые оказывают активное влияние на медиума.

Человек может сознательно и произвольно подчинить свою волю другому существу и стать его рабом. Это другое существо может быть человеком, и тогда медиум станет его покорным слугой и может использоваться им для хороших или плохих целей. Это другое "существо" может быть некой идеей, такой как любовь, жадность, ненависть, зависть, скупость, или какая-либо другая страсть, и влияние, оказываемое ей на медиума, будет пропорционально силе этой идеи, а также будет зависеть от того, в какой мере сохранился самоконтроль у медиума. Это "другое существо" может быть элементарием, или элементалом, и бедный медиум становится эпилептиком, маньяком или преступником. Это "другое существо" может быть высшим принципом самого человека, либо одиночным, либо связанным с коллективным универсальным духовным принципом; в этом случае "медиум" будет великим гением -- писателем, поэтом, художником, музыкантом, изобретателем и т. д. Это "другое существо" может быть одним из тех возвышенных существ, которых называют махатмами, и тогда медиум, действующий сознательно и произвольно, может быть назван их "чела".

Опять-таки, человек может за всю свою жизнь никогда не слышать слова "медиум", и все же быть сильным медиумом, хотя и полностью неосознающим этого. Его действия могут быть вызваны в большей или меньшей степени на бессознательном уровне его видимым и невидимым окружением. Он может стать добычей элементариев или элементалов, даже не узнав значения этих слов, и превратиться в вора, убийцу, насильника, пьяницу или головореза, и достаточно часто случалось так, что преступления имели эпидемический характер; или же из-за каких-то невидимых влияний человек может совершать поступки совершенно несовместимые с его характером, каким он был ранее известен. Он может быть великим лжецом, и вдруг, однажды, благодаря какому-то невидимому влиянию, быть вынужденным говорить правду; он может в обычной жизни быть очень осторожным, и все же, в каких-то обстоятельствах и под влиянием момента совершить акт героизма; он может быть уличным хулиганом и мерзавцем, и внезапно совершить благородный поступок, и т. д.

Кроме того, медиум может знать источники, из которых исходит влияние, или, говоря точнее, "природу существа, чье действие передается через него"; или же он может не знать этого. Он может находиться под влиянием своего собственного седьмого принципа и воображать, что вступил в связь с личным Иисусом Христом, или каким-либо святым; он может быть в контакте с "интеллектуальным" лучом Шекспира и писать шекспировские поэтические произведения, или же он может воображать, что через него пишет личный дух Шекспира; что бы он ни думал по этому поводу, это не делает его поэзию ни лучше, ни хуже. Он может находиться под воздействием какого-либо Адепта и писать большую научную работу, и быть в абсолютном неведении об источнике своего вдохновения; или же он может воображать, что "дух" Фарадея или лорда Бекона пишет через него, тогда как он, по-видимому, действовал как "чела", хотя и не сознавал этого.

Из всего этого следует, что упражнение в медиумизме состоит в более или менее полном отказе от самоконтроля; будет ли это упражнение хорошим или плохим, полностью зависит от того, как оно употребляется и для какой цели оно совершается. Это, опять-таки, зависит от тех знаний, которые имеет медиум относительно природы существа, которому он произвольно или непроизвольно на время предоставляет право руководить своими физическими и интеллектуальными силами. Человек, который неразборчиво доверяет эти способности воздействию любой незнакомой силы, без сомнения является "больным", и его следует рассматривать не менее безумным, чем того, кто доверил бы свои деньги и ценности первому встречному, попросившему его об этом. Мы иногда встречаем таких людей, хотя они относительно редки; их легко узнать обычно по идиотскому пристальному взгляду и фанатизму, с которым они цепляются за свое невежество. Таких людей следует пожалеть, вместо того чтобы стыдить, и, если возможно, их надо просветить относительно той опасности, которой они подвергаются. Но может ли "чела", который сознательно и произвольно предоставляет на время свои ментальные способности высшему существу, которое он знает, и в чистоте побуждений, благородстве намерений, разуме, мудрости и силе которого он абсолютно уверен,-- может ли он рассматриваться как "медиум" в вульгарном смысле этого слова? Решение этого вопроса лучше всего предоставить самому читателю, после должного рассмотрения всего вышеизложенного.
("Теософист", июнь 1884 г.)
Каждый освещает темноту как может
Аватара пользователя
Абель
Администратор
Сообщения: 12048
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Медиумы

Сообщение Абель »

Volt писал(а):Е.П. Блаватская
ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ЧЕЛЫ "МЕДИУМАМИ"?



В соответствии с новейшим изданием "Имперского словаря" Джона О'Гильви, Л. Л. Д., "Медиум -- это человек, через которого, как утверждают, может проявляться и передаваться действие другого существа при помощи животного магнетизма; или человек, претендующий на то, что через него могут быть совершены какие-либо духовные проявления; особенно тот, кто, как говорят, способен общаться с духами умерших".

Поскольку оккультисты не верят в какую-либо связь с "духами умерших", в обычном смысле этого слова, по той простой причине, что по их мнению духи "умерших" не могут сходить вниз и общаться с нами, и никогда не делают этого; и поскольку приведенное выше выражение "при помощи животного магнетизма" вероятно изменилось бы, если бы редактор "Имперского словаря" был оккультистом, поэтому мы будем интересоваться лишь первой частью определения слова "медиум", которое гласит: "Медиум -- это человек, через которого, как утверждают, может проявляться и передаваться действие другого существа"; и мы позволили бы себе добавить: "осуществляемое посредством сознательно или бессознательно действующей активной воли этого другого существа".

Очень трудно было бы найти на земле такого человека, кто в большей или меньшей степени не подвергался бы влиянию "животного магнетизма" или посторонней активной Воли (которая посылает этот "магнетизм"). Если любимый генерал едет на коне перед фронтом, все солдаты становятся "медиумами". Они наполняются энтузиазмом, следуют за ним без страха и идут на штурм смертоносной батареи. Один общий импульс пронизывает их всех; каждый становится "медиумом" для другого; трус превращается в героя, и только тот, кто вообще не является медиумом и потому нечувствителен к эпидемическим или эндемическим моральным воздействиям, будет представлять исключение, подтвердит свою независимость и сбежит.

Когда проповедник поднимается на кафедру, то, если бы даже он говорил самую нелепую чепуху, все же его действия и дрожащий тон его голоса являются достаточно впечатляющими, чтобы вызвать вокруг себя, по крайней мере среди женской части прихожан, "перемену в сердце", и если он достаточно сильный человек, то он подействует даже на скептиков, которые "приходя в церковь глумиться, остаются молиться". Люди приходят в театр и проливают слезы или "надрываются от хохота" в зависимости от характера представления, будь это пантомима, трагедия или фарс. Нет ни одного человека, за исключением каких-нибудь врожденных болванов, чьи эмоции и, следовательно, действия не могут быть подвергнуты какому-либо влиянию, и, таким образом, через него не может быть передано или проявлено действие другого человека. Все мужчины, женщины и дети являются, таким образом, медиумами, а человек, который не является медиумом -- это монстр, выкидыш природы, поскольку он находится вне человечества.

Вышеприведенное определение вряд ли можно считать достаточно хорошо выражающим значение слова "медиум" в его обычном применении, пока мы не добавим к нему еще несколько слов: "Медиум -- это человек, через которого, как утверждают, может проявляться и передаваться действие другого существа на анормальную величину посредством сознательно или бессознательно действующей активной воли этого другого существа". Это уменьшает количество "медиумов" в мире до той величины, в которой мы можем провести в пространстве линию, отделяющую нормальное от анормального; определить же, кто является медиумом, а кто им не является, столь же трудно, как и понять, где кончается здравый ум и где начинается умопомешательство. Каждый человек имеет свою маленькую "слабость", и каждый человек имеет свой небольшой "медиумизм"; то есть, некоторую уязвимую точку, при помощи которой он может быть застигнут врасплох. Никто не может, по существу считаться безумным; и никто не может быть назван "медиумом". Часто расходятся мнения относительно того, является ли человек безумным или нет; и так же они могут расходиться в отношении его медиумизма. В практической жизни человек может быть очень эксцентричным, но его не считают сумасшедшим до тех пор, пока его безумие не достигнет такой степени, что он перестанет понимать, что он делает, и поэтому будет неспособен заботиться о себе или своем деле.

Мы можем продолжить ту же линию рассуждений в отношении медиумов, говоря, что только те люди должны рассматриваться как медиумы, кто позволяет другим существам влиять на них в такой степени, что они утрачивают самоконтроль и не имеют более своей собственной силы-воли, чтобы контролировать свои действия. Такой отказ от самоконтроля может быть активным или пассивным, сознательным или бессознательным, произвольным или непроизвольным; он различается также в зависимости от природы тех существ, которые оказывают активное влияние на медиума.

Человек может сознательно и произвольно подчинить свою волю другому существу и стать его рабом. Это другое существо может быть человеком, и тогда медиум станет его покорным слугой и может использоваться им для хороших или плохих целей. Это другое "существо" может быть некой идеей, такой как любовь, жадность, ненависть, зависть, скупость, или какая-либо другая страсть, и влияние, оказываемое ей на медиума, будет пропорционально силе этой идеи, а также будет зависеть от того, в какой мере сохранился самоконтроль у медиума. Это "другое существо" может быть элементарием, или элементалом, и бедный медиум становится эпилептиком, маньяком или преступником. Это "другое существо" может быть высшим принципом самого человека, либо одиночным, либо связанным с коллективным универсальным духовным принципом; в этом случае "медиум" будет великим гением -- писателем, поэтом, художником, музыкантом, изобретателем и т. д. Это "другое существо" может быть одним из тех возвышенных существ, которых называют махатмами, и тогда медиум, действующий сознательно и произвольно, может быть назван их "чела".

Опять-таки, человек может за всю свою жизнь никогда не слышать слова "медиум", и все же быть сильным медиумом, хотя и полностью неосознающим этого. Его действия могут быть вызваны в большей или меньшей степени на бессознательном уровне его видимым и невидимым окружением. Он может стать добычей элементариев или элементалов, даже не узнав значения этих слов, и превратиться в вора, убийцу, насильника, пьяницу или головореза, и достаточно часто случалось так, что преступления имели эпидемический характер; или же из-за каких-то невидимых влияний человек может совершать поступки совершенно несовместимые с его характером, каким он был ранее известен. Он может быть великим лжецом, и вдруг, однажды, благодаря какому-то невидимому влиянию, быть вынужденным говорить правду; он может в обычной жизни быть очень осторожным, и все же, в каких-то обстоятельствах и под влиянием момента совершить акт героизма; он может быть уличным хулиганом и мерзавцем, и внезапно совершить благородный поступок, и т. д.

Кроме того, медиум может знать источники, из которых исходит влияние, или, говоря точнее, "природу существа, чье действие передается через него"; или же он может не знать этого. Он может находиться под влиянием своего собственного седьмого принципа и воображать, что вступил в связь с личным Иисусом Христом, или каким-либо святым; он может быть в контакте с "интеллектуальным" лучом Шекспира и писать шекспировские поэтические произведения, или же он может воображать, что через него пишет личный дух Шекспира; что бы он ни думал по этому поводу, это не делает его поэзию ни лучше, ни хуже. Он может находиться под воздействием какого-либо Адепта и писать большую научную работу, и быть в абсолютном неведении об источнике своего вдохновения; или же он может воображать, что "дух" Фарадея или лорда Бекона пишет через него, тогда как он, по-видимому, действовал как "чела", хотя и не сознавал этого.

Из всего этого следует, что упражнение в медиумизме состоит в более или менее полном отказе от самоконтроля; будет ли это упражнение хорошим или плохим, полностью зависит от того, как оно употребляется и для какой цели оно совершается. Это, опять-таки, зависит от тех знаний, которые имеет медиум относительно природы существа, которому он произвольно или непроизвольно на время предоставляет право руководить своими физическими и интеллектуальными силами. Человек, который неразборчиво доверяет эти способности воздействию любой незнакомой силы, без сомнения является "больным", и его следует рассматривать не менее безумным, чем того, кто доверил бы свои деньги и ценности первому встречному, попросившему его об этом. Мы иногда встречаем таких людей, хотя они относительно редки; их легко узнать обычно по идиотскому пристальному взгляду и фанатизму, с которым они цепляются за свое невежество. Таких людей следует пожалеть, вместо того чтобы стыдить, и, если возможно, их надо просветить относительно той опасности, которой они подвергаются. Но может ли "чела", который сознательно и произвольно предоставляет на время свои ментальные способности высшему существу, которое он знает, и в чистоте побуждений, благородстве намерений, разуме, мудрости и силе которого он абсолютно уверен,-- может ли он рассматриваться как "медиум" в вульгарном смысле этого слова? Решение этого вопроса лучше всего предоставить самому читателю, после должного рассмотрения всего вышеизложенного.
("Теософист", июнь 1884 г.)
Со всем согласен,так как и сам считаю так же,относительно "вдохновления".Но вот наверное следует внести некоторые поправки в процесс этого явления.Выше приводится пример,как животный магнетизм влияет медиумически на зрителя в театре.Ныне появились телевизоры и просмотр фильма также погружает зрителя в переживание сюжета.Является ли и в этом случае передача животного магнетизма через цифровое изображение? В свете новых данных благодаря НТР можно вывести гораздо более уточненное представление о процессе воздействия. Создаётся устойчивая тенденция всё таки видеть этот процесс иначе ,как воздействие не напрямую,а через код.То есть пока вы не прочтёте текст или не просмотрите телевизор,воздействие не происходит.Таким образом можно сделать вывод о передаче смыслового кода,который скорее всего не несёт никакого животного магнетизма,но возбуждает соответствующе собственную энергетику.То есть программа открывается и использует для своего проявления организм как тонкий,так и грубый,как инструмент. Наверное теософии пора пересматривать свои позиции как и науке иначе никакого сотрудничества рука об руку не сможет быть,останется мёртвый догмат.Раньше виделось так,было недостаточно данных.Но изучению был придан импульс движения,и точно также как изучение корпускулярной теории света не осталось на месте,не должно бы стоять на месте и теософским изысканиям.Есть ещё теория резонанса,но мне видится всё же (в свете развития компьютерных технологий),что передача данных осуществляется информативным путём и не важно что используется этим наездником как конём,астрал,ментал витал...В любых излучениях заложена информативная программа,будь это жест ,телодвижение,демонстративное положение тела(например при неподвижной гипнотизации субъекта принимается особое странное положение гипнотизёра,которое своим видом уже подавляет волю.Властная поза начальника своим видом начинает психическую обработку сознания к обращающемуся к нему),звук,речь итп.Всё несёт код. Считывается любыми органами восприятия.Поэтому разницы нет между растением,несущим и принимающим этот код,минералом,живым существом или мыслящим.Это позволяет избежать заблуждения,что только человек носитель разумности и отказывать в ней остальным.Всё является носителем разумности,испускающими душой через слои уплотнений волны информации .Таким образом природа этих волн должна быть неотличимой от души и ею должны обладать абсолютно все существа вселенной.То есть это энергетика самой дживы на самом высшем уровне.Таким образом животный магнетизм не должен рассматриваться как низшее излучение низших проводников,но как раз как самого высшего,которым обладает в полной мере все,начиная с самого истока его излучения.То есть смысл "животного" говорит не о "животном принципе",а самой жизни.
Аватара пользователя
Volt
Сообщения: 4317
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
Откуда: Карелия

Re: Медиумы

Сообщение Volt »

Абель писал(а):Выше приводится пример,как животный магнетизм влияет медиумически на зрителя в театре.Ныне появились телевизоры и просмотр фильма также погружает зрителя в переживание сюжета.Является ли и в этом случае передача животного магнетизма через цифровое изображение? В свете новых данных благодаря НТР можно вывести гораздо более уточненное представление о процессе воздействия. Создаётся устойчивая тенденция всё таки видеть этот процесс иначе ,как воздействие не напрямую,а через код.То есть пока вы не прочтёте текст или не просмотрите телевизор,воздействие не происходит.Таким образом можно сделать вывод о передаче смыслового кода,который скорее всего не несёт никакого животного магнетизма,но возбуждает соответствующе собственную энергетику.То есть программа открывается и использует для своего проявления организм как тонкий,так и грубый,как инструмент. Наверное теософии пора пересматривать свои позиции как и науке иначе никакого сотрудничества рука об руку не сможет быть,останется мёртвый догмат.
Ничего пересматривать не нужно. Законы природы работают как часики вне зависимости от новых данных и утонченных представлений. Человек воспринимает окружающий его мир через коды или сигналы, которые поступают через органы восприятия в мозг для последующей обработки и на выходе выдавая определенную картинку. Не важно где человек при этом находится: в театре ли, перед телевизором или компьютером, или верхом на коне во время военной атаки. Никакого воздействия также не произойдет и в театре, если человек глухой. Информация поступающая к нам так или иначе затрагивает определенные струны нашей души. Этим и пользуются особо ушлые. Достаточно будет определить им какие именно струны особенно звонкие, а дальше дело техники. Если человек щедр по своей натуре, то вам не удастся сыграть на его струне жадности какие бы коды вы не посылали ему при этом. Особо чувствительные люди (к которым и я отношусь) способны считать информацию о другом человеке просто находясь неподалеку (узнать душевное состояние), а есть и такие, которые могут просто выложить всю подноготную (если при этом умеют правильно эту информацию считать). Проще говоря всё есть код.
Каждый освещает темноту как может
Аватара пользователя
Абель
Администратор
Сообщения: 12048
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Медиумы

Сообщение Абель »

Volt писал(а):
Абель писал(а):Выше приводится пример,как животный магнетизм влияет медиумически на зрителя в театре.Ныне появились телевизоры и просмотр фильма также погружает зрителя в переживание сюжета.Является ли и в этом случае передача животного магнетизма через цифровое изображение? В свете новых данных благодаря НТР можно вывести гораздо более уточненное представление о процессе воздействия. Создаётся устойчивая тенденция всё таки видеть этот процесс иначе ,как воздействие не напрямую,а через код.То есть пока вы не прочтёте текст или не просмотрите телевизор,воздействие не происходит.Таким образом можно сделать вывод о передаче смыслового кода,который скорее всего не несёт никакого животного магнетизма,но возбуждает соответствующе собственную энергетику.То есть программа открывается и использует для своего проявления организм как тонкий,так и грубый,как инструмент. Наверное теософии пора пересматривать свои позиции как и науке иначе никакого сотрудничества рука об руку не сможет быть,останется мёртвый догмат.
Ничего пересматривать не нужно. Законы природы работают как часики вне зависимости от новых данных и утонченных представлений. Человек воспринимает окружающий его мир через коды или сигналы, которые поступают через органы восприятия в мозг для последующей обработки и на выходе выдавая определенную картинку. Не важно где человек при этом находится: в театре ли, перед телевизором или компьютером, или верхом на коне во время военной атаки. Никакого воздействия также не произойдет и в театре, если человек глухой. Информация поступающая к нам так или иначе затрагивает определенные струны нашей души. Этим и пользуются особо ушлые. Достаточно будет определить им какие именно струны особенно звонкие, а дальше дело техники. Если человек щедр по своей натуре, то вам не удастся сыграть на его струне жадности какие бы коды вы не посылали ему при этом. Особо чувствительные люди (к которым и я отношусь) способны считать информацию о другом человеке просто находясь неподалеку (узнать душевное состояние), а есть и такие, которые могут просто выложить всю подноготную (если при этом умеют правильно эту информацию считать). Проще говоря всё есть код.
Всё правильно,законы работают.Я имел в виду пересматривать своё знание законов,так как если эти знания не точны,то это их не изменит,а только нам самим же сыграет не на руку.А знания далеко не полны.Об этом я и писал.Раньше теософы ,да и сама ЕПБ считали ,что воздействие идёт напрямую.Многие фанаты ЕПБ поднимуться на дыбки:как так,ЕПБ погрешна?! Но знаю ,что ЕПБ как раз была бы рада видеть современные доказательства проявлений и шансу продвинуться в более глубокое понимание процессов.Потому что она теософ,а не фанат.
Аватара пользователя
Volt
Сообщения: 4317
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
Откуда: Карелия

Re: Медиумы

Сообщение Volt »

Абель писал(а):Раньше теософы ,да и сама ЕПБ считали ,что воздействие идёт напрямую.
Передатчик - приемник. Можно и через посредника (ретранслятор).
Опять же в данном случае мы рабы слов и пользуемся теми словами, какие имеются. В 19 веке в ходу был свой словарь, в 21 - свой. Два человека не поймут друг друга если будут говорить на разных языках.
Блаватская употребила фразу "Животный магнетизм" в кавычках и пояснила далее так
Volt писал(а):поскольку приведенное выше выражение "при помощи животного магнетизма" вероятно изменилось бы, если бы редактор "Имперского словаря" был оккультистом, поэтому мы будем интересоваться лишь первой частью определения слова "медиум", которое гласит: "Медиум -- это человек, через которого, как утверждают, может проявляться и передаваться действие другого существа"; и мы позволили бы себе добавить: "осуществляемое посредством сознательно или бессознательно действующей активной воли этого другого существа".
Каждый освещает темноту как может
Аватара пользователя
Абель
Администратор
Сообщения: 12048
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Медиумы

Сообщение Абель »

Volt писал(а):
Абель писал(а):Раньше теософы ,да и сама ЕПБ считали ,что воздействие идёт напрямую.
Передатчик - приемник. Можно и через посредника (ретранслятор).
Опять же в данном случае мы рабы слов и пользуемся теми словами, какие имеются. В 19 веке в ходу был свой словарь, в 21 - свой. Два человека не поймут друг друга если будут говорить на разных языках.
Блаватская употребила фразу "Животный магнетизм" в кавычках и пояснила далее так
Volt писал(а):поскольку приведенное выше выражение "при помощи животного магнетизма" вероятно изменилось бы, если бы редактор "Имперского словаря" был оккультистом, поэтому мы будем интересоваться лишь первой частью определения слова "медиум", которое гласит: "Медиум -- это человек, через которого, как утверждают, может проявляться и передаваться действие другого существа"; и мы позволили бы себе добавить: "осуществляемое посредством сознательно или бессознательно действующей активной воли этого другого существа".
Вы хотите сказать,что она как раз и имела в виду то,что я написал? Но тогда пора,пора уже это озвучивать на современном языке,думаю время соответствует.А то так впадут в ошибочность,что потом не вытравишь азотной дымящейся кислотой вкупе с "царской водкой" :-)
Аватара пользователя
Volt
Сообщения: 4317
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
Откуда: Карелия

Re: Медиумы

Сообщение Volt »

Абель писал(а):Но тогда пора,пора уже это озвучивать на современном языке,думаю время соответствует.А то так впадут в ошибочность,что потом не вытравишь азотной дымящейся кислотой вкупе с "царской водкой"
Уже все озвучено, хотя тут важнее всего понимание процесса при котором человек подпадает под влияние другого человека или какой-нибудь идеи, или страсти... долго можно перечислять под что или кого может подпасть человек и как сильно.
Каждый освещает темноту как может
Аватара пользователя
Абель
Администратор
Сообщения: 12048
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Медиумы

Сообщение Абель »

Volt писал(а):
Уже все озвучено...
Хотел я вам ответить цитатой из интересных слов Александра Меня из очерка "Необходимость пересказа..." написанного в пролог к его книге "Сын Человеческий",напечатанного в журнале "смена от 1990г,да почему-то этого пролога в интернет варианте не оказалось.Во всяком случае оставляю вам ссылку на книгу,если вдруг заинтересуетесь...
http://www.kingdomjc.com/Books/Menj/00.htm
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 10709
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: Медиумы

Сообщение hele »

O.Laguza привела когда-то в теме "О живых мертвецах" такую цитату, касающуюся одновременно восьмой сферы и медиумизма.
21.11.2012 (почти ровно четыре года назад :-) )

Цитата из книги Е.П. Блаватской "Разоблаченная Изида"

"Ошибочно говорить, что медиум развил в себе какие-то силы. У пассивного медиума нет никакой силы. Он обладает неким моральным и физическим состоянием, которое вызывает излучение или ауру, в которой управляющие им разумы могут жить и посредством которой они могут проявляться. Он только носитель, сосуд, через который они проявляют свою силу. Эта аура день за днем меняется и, как видно по экспериментам мистера Крукса, меняется даже ежечасно. Это внешний результат, вызванный внутренними причинами. Нравственное состояние медиума определяет, какого рода духи к нему приходят; и духи, которые к нему приходят, в свою очередь, влияют на медиума интеллектуально, физически и морально. Усовершенствование его медиумизма пропорционально его пассивности и опасности, какую она навлекает, возрастают равносильно. Когда медиум полностью "развился" (стал совершенно пассивным), его собственная астральная душа может быть полностью парализованной и даже вытесненной из тела, которое в этом случае занимается элементалом или, что еще хуже, демонской человеческой душой из восьмой сферы, которая распоряжается его телом, как своим собственным. Очень часто причину наиболее нашумевших преступлений следует искать в таких одержаниях."
C. Зизевский
Сообщения: 1704
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

Re: Медиумы

Сообщение C. Зизевский »

Volt писал(а):Уже все озвучено, хотя тут важнее всего понимание процесса при котором человек подпадает под влияние другого человека или какой-нибудь идеи, или страсти... долго можно перечислять под что или кого может подпасть человек и как сильно.
Да, перечислять всех участников "процесса" долго, но может быть хоть общий пунктир нарисуете? А то про "животный магнетизм" упомянули через намёки самой ЕПБ, а сами ничего не сказали (как, собственно, везде в своих сообщениях - вокруг и около). Между тем эта подоплёка постороннего влияния на человека достаточно в текстах ЕПБ освещается, более подробно, чем в данной теме уже показано. И беду медиумов Елена Петровна осветила в других местах более, чем в упомянутом тексте.
Volt писал(а):Особо чувствительные люди (к которым и я отношусь) способны считать информацию о другом человеке просто находясь неподалеку (узнать душевное состояние), а есть и такие, которые могут просто выложить всю подноготную (если при этом умеют правильно эту информацию считать). Проще говоря всё есть код.
Это с чего вдруг - код?! В текстах Теософии названа другая причина.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf
Аватара пользователя
ИринаКомаринец
Сообщения: 3074
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21

Re: Медиумы

Сообщение ИринаКомаринец »

Я хочу рассмотреть тему о Медиумах и Экстрасенсах и еще раз вернуться к ней как к теме, которую открыл Герман.

Сегодня родительский день и на кладбище можно встретить столько народу, который когда-то можно было увидеть на параде. Это действительно так. Особенно в маленьких городах, где люди встречаются как знакомые, которых при других обстоятельствах бы и не встретил.
Когда-то прочитав всю доступную литературу ЕПБ и ознакомившись с другой стороной жизни (посмертное состояние) я сказала своей маме еще при жизни - "Я на кладбище к тебе приходить не буду, не жди" - это после того, как твердо уверившись, что кладбища несут в себе разложение, тоску и вред, цепляние элементариев и прочего. Это есть как у ЕПБ, так и у ЕИР и в других Учениях.
На что мне мама моя сказала: "Приходи, я ведь буду ждать. Встану у забора и буду смотреть где же моя Ириночка... Это как в больнице когда ждешь и страдаешь от одиночества..."
Эти слова запали мне в душу и всегда когда наступает родительский день меня словно кто-то тянет, преследует, но отказываясь все-таки идти иногда на эти "встречи" словно какой-то камень ложится на мою душу.

И у меня возникает вопрос - что же видят экстрасенсы когда утверждают, что за живыми стоят их папы, мамы, дети, дяди...? Которые сообщают им все подробности их земной жизни, посмертного существования.
Я могу предположить, что это мысли, которые возникают в уме живых людей, с которыми контактирует медиум. Но ведь есть случаи и их много, что живые даже не знают о более старшем и давно ушедшем, а это значит, что в их уме нет таких мыслей,но "мертвый" рассказывает им о нем. Или даже приходит тот "мертвый" сам чтобы рассказать о случившемся нового упокоенного.
И тогда возникают сомнения, сомнения и сомнения... А может она действительно ждет стоя у забора, смахивая слезу...

Я сегодня не пришла, не смогла, хотя до этого мама снилась мне каждую ночь, словно напоминая о себе и о долгожданной встрече после зимы...

Вы сейчас скажите, что я не знаю учения.. Знаю, все по принципам знаю, про элементалиев и элементариев знаю, про АС знаю и его зеркальное отражение, мысли, которые есть живые сущности, но....
?????????????????????????????????????????????????????

Спасибо.
Аватара пользователя
Volt
Сообщения: 4317
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
Откуда: Карелия

Re: Медиумы

Сообщение Volt »

ИринаКомаринец писал(а):что же видят экстрасенсы когда утверждают, что за живыми стоят их папы, мамы, дети, дяди...?
пап, мам, детей, дядей и т.д. и т.п.
Каждый освещает темноту как может
Аватара пользователя
Абель
Администратор
Сообщения: 12048
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Медиумы

Сообщение Абель »

Видят бхутов конечно.А сентиментальность порождает "совестливость ,питая их ею.Но она астральщина.Все эти сущности в нас это гуны. Сказал человек перед смертью и посеял гуну совестливости,ведь знал что есть мощная контролирующая программа в обществе,что последние слова надо хочешь или нет уважить.Вот и столкнулась воля и программа и играет на самых чувствительных струнах.
Говорят,что покойные снятся на дождь. Не все подряд наверное,но если даже это действительно так,то это связано с ундинами и луной.Вызов дождя осуществляется под покровительством луны,ведь она поднимает воды океана. А "Ушедшие по лунному свету остаются на земле"... "Ушедшие к солнцу не возвращаются..."
Аватара пользователя
ИринаКомаринец
Сообщения: 3074
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21

Re: Медиумы

Сообщение ИринаКомаринец »

С теософской точки зрения все это так и есть. Я сама объясняю точно также тем кто спрашивает. В теме Германа о экстрасенсах моя точка зрения остается неизменной, НО, всегда остается НО...
Мы постоянно копаемся, ищем ответы на свои вопросы, а это значит, что то, о чем мы знаем, нас все-равно не устраивает или не убеждает и только непременно свой опыт может остановить нас. Но ведь никто не умирал возвращаясь с опытом. То есть с опытом прошлой жизни - да, но с опытом посмертного состояния или посмертной жизни - нет.
Я с большим удовольствием смотрю передачу "Битва экстрасенсов" и удивляюсь их способностям, да даже не способностям. Что такое способности VOLNA объяснила, но их встречи с умершими, которые передают приветы, дают советы. Ладно если на "встречу" приходит тот мертвый, которым интересуется родственник, тогда можно предположить, что это уловленные мысли, отраженные в АС. Но если приходят на "встречу" усопшие третьего и четвертого поколения или даже вообще чужие, о которых родственники не имеют никакого представления.
Очень много интересного и не понятного, да вот хотя бы оставленный халат моей мамы, напитанный струящейся энергетикой умирающего человека, а может умирающего ли? Субстанция, которая может участвовать в построении и при этом просачиваться и в физ.мир.

И все-таки, кого вытягивают экстрасенсы и кто те мертвые, которые знают все о нас?
Спасибо
Аватара пользователя
Абель
Администратор
Сообщения: 12048
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Медиумы

Сообщение Абель »

А память крови рода ? Через нее говорят предки. И
Аватара пользователя
Volt
Сообщения: 4317
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
Откуда: Карелия

Re: Медиумы

Сообщение Volt »

ИринаКомаринец писал(а):И все-таки, кого вытягивают экстрасенсы и кто те мертвые, которые знают все о нас?
Все эти умершие родственники являются бхутами, а эти бхуты в свою очередь отдельно от человеческой психики не существуют. В целом - это проекция самого медиума, как говорила Блаватская. Человек сам знает о себе и очень часто даже больше чем осознает.
Каждый освещает темноту как может
Аватара пользователя
Абель
Администратор
Сообщения: 12048
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Медиумы

Сообщение Абель »

Volt писал(а):
ИринаКомаринец писал(а):И все-таки, кого вытягивают экстрасенсы и кто те мертвые, которые знают все о нас?
Все эти умершие родственники являются бхутами, а эти бхуты в свою очередь отдельно от человеческой психики не существуют. В целом - это проекция самого медиума, как говорила Блаватская. Человек сам знает о себе и очень часто даже больше чем осознает.
Что касаемо послесмертия и личностного я полностью поддерживаю позицию материализма-все явления имеют остаточную инерцию и бардо тхедол согласуется с таким положением вещей.Что касаемо духовного,то оно наблюдаемо при рождении как организационное начало,ведь что то организовывает материю в гармоничный упорядочивая материю.В проявлении воли.Ведь спящим далеко до бодрствующих.
Аватара пользователя
Volt
Сообщения: 4317
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
Откуда: Карелия

Re: Медиумы

Сообщение Volt »

Абель писал(а):Что касаемо духовного,то оно наблюдаемо при рождении как организационное начало,ведь что то организовывает материю в гармоничный упорядочивая материю.В проявлении воли.Ведь спящим далеко до бодрствующих.
Если дальше продолжать линию буддизма, то организующим началом является сознание. Сознание является причиной не только разного рода галлюцинаций и видений, которые столь красочно описаны в "Бардо", но также и причиной великого множества миров, которые человек может наблюдать во время сна. В бодрствующем состоянии лепщик может из куска глины слепить прекрасную вазу. Во сне человек также лепит из данного ему материала какое-нибудь сновидение. Но разница между спящим и бодрствующим действительно очень велика. Лепщик может физически ощутить готовую вазу, а спящий нет. Для этого спящему необходимо проявить большую силу воли. Но это только для спящего. Что касается организации целого мира, то здесь, по утверждению всех оккультистов, большое значение имеет последние мысли перед смертью или последний сон. Почему он так важен? Этот сон становится явью в следующей жизни. Сознание в прошлой жизни его построило из человеческой глины (скандх) в процессе крияшакти. То же самое можно делать и при жизни, но максимум, на что пока способен человек, так это способность осознавать себя во сне, но не более того. Человек ещё пока не знает как творить миры осознанно.
Каждый освещает темноту как может
Аватара пользователя
Анна_К
Сообщения: 1350
Зарегистрирован: 04 июл 2013, 12:56

Re: Медиумы

Сообщение Анна_К »

ИринаКомаринец писал(а): кто те мертвые, которые знают все о нас?
наша связь с Высшим
Главная заповедь духовных книг - будь внимателен к своему внутреннему миру. Сны и мимолетные мысли, приходящие вроде бы из ниоткуда.
Меня дед (умерший давно) за полгода начал предупреждать о будущей смерти папы. Всякие знаки, воспоминания - приходящие "просто так", без причины, которые я отгоняла, потому-что дел был по горло и дома, и на даче. Отец после развода (мне было 8) жил своей жизнью. Мы почти не виделись. Но если бы я среагировала на эти знаки, то воспаление легких не зашло бы так далеко, и его можно было бы спасти.
Аналогично перед смертью мамы. Близкие ей люди (тоже давно ушедшие) снились с регулярностью. Один из них даже показал, как произойдет инсульт. Поза на полу во сне почти полностью повторила то, что произошло позже с мамой.
Это все не просто так. И дружить с совестью обязательно надо, Ирина.
На каждую книжку, говорящую одно, есть сотни и тысячи, говорящие противоположное. Только собственный опыт - критерий нашего общения с Высшим.
Самый лучший совет дали в школе биоэнергоинформационных взаимодействий: каждую субботу надо зажигать свечу своим умершим предкам.
Независимо от конфессии. Упокоение их там - залог нашей спокойной и активной жизни здесь. И не только нашей, но и наших детей и внуков.
Аватара пользователя
ИринаКомаринец
Сообщения: 3074
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21

Re: Медиумы

Сообщение ИринаКомаринец »

Volt писал(а):Все эти умершие родственники являются бхутами, а эти бхуты в свою очередь отдельно от человеческой психики не существуют. В целом - это проекция самого медиума, как говорила Блаватская. Человек сам знает о себе и очень часто даже больше чем осознает.
Это если ч-к знает, а если нет.
Меня как раз заинтересовали случаи, что на "связь" с медиумом приходят те, о которых ч-к не знает и только после того как им расскажет этот медиум через мертвого, узнают когда-то живущего родственника или погибшего друга.
Анна_К писал(а): Близкие ей люди (тоже давно ушедшие) снились с регулярностью. Один из них даже показал
Что касается снов, то я сама не раз оказывалась в таких ситуациях, которые оказывались правдивыми. Во сны я верю (не во все конечно), но есть именно такие, которые оставляют метки и ты, хватаясь за них, раскручиваешь будущее событие.
Когда-то мне мама уже умершая сказала во сне "Ирина, там ничего нет" .
Я спрашиваю ее - "А как же ты разговариваешь со мной?"
"Это не я, а мое отражение в тебе. Нас оживляют ваши сильные мысли на мгновение, а затем мы снова уходим в небытие".

Здесь бы и разгадка медиума - он видит отражение мертвых в их живых мыслях. Но это те мысли, с которыми ч-к обратился к медиуму. А те, другие, незнакомые мертвые, которые впоследствии становятся узнаваемыми и даже, возможно, как-то связанными?
Анна_К писал(а): Упокоение их там - залог нашей спокойной и активной жизни здесь. И не только нашей, но и наших детей и внуков.
Скорее всего наше спокойствие, которое будет основываться на нашей совести не будет тревожить вот такие (как у меня) мысли, а значит и покой ушедших будет не потревожен.
Спасибо всем.
Аватара пользователя
Volt
Сообщения: 4317
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
Откуда: Карелия

Re: Медиумы

Сообщение Volt »

ИринаКомаринец писал(а):Это если ч-к знает, а если нет.
Это работа бессознательного. Объяснить это можно на примере дежавю. Человек в незнакомом месте ощущает себя как будто бы он здесь раньше уже был. Он даже может точно, если постарается, описать и рассказать где какая вещь лежит. Также обстоит дело, когда он наблюдает какую-нибудь ситуацию и наперед может рассказать дальнейшее развитие событий. Он вдруг понимает, что эту ситуацию он уже где-то видел.
Также обстоит дело и с умершими. Эффект дежавю. На самом деле экстрасенс знает, но не понимает что знает. Это объясняет еще и то, что очень часто экстрасенсы ошибаются. Угадывают только единицы из сотен. Эти умершие не существуют отдельно от самого медиума. Именно по этой причине всякого рода шарлатаны помешанные на спиритизме нападали на Блаватскую. Спиритисты верят в духов умерших, теософия в свою очередь это отрицает.
Каждый освещает темноту как может
Аватара пользователя
onehalf
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 08 апр 2015, 10:50

Re: Медиумы

Сообщение onehalf »

ИринаКомаринец писал(а):...
Я с большим удовольствием смотрю передачу "Битва экстрасенсов" и удивляюсь их способностям, да даже не способностям. Что такое способности VOLNA объяснила, но их встречи с умершими, которые передают приветы, дают советы. Ладно если на "встречу" приходит тот мертвый, которым интересуется родственник, тогда можно предположить, что это уловленные мысли, отраженные в АС. Но если приходят на "встречу" усопшие третьего и четвертого поколения или даже вообще чужие, о которых родственники не имеют никакого представления.

Очень много интересного и не понятного, да вот хотя бы оставленный халат моей мамы, напитанный струящейся энергетикой умирающего человека, а может умирающего ли? Субстанция, которая может участвовать в построении и при этом просачиваться и в физ.мир.

И все-таки, кого вытягивают экстрасенсы и кто те мертвые, которые знают все о нас?
Спасибо
В Книге Урантии есть такой фрагмент:
Когда апостол говорил о том, что он «был вознесен на третье небо», он имел в виду случай, когда его Настройщик отделился во время сна и в этом необычном состоянии перенесся в третий из семи обительских миров.
В Книге Урантии Настройщиками Сознания называют фрагментарные частицы Бога-Отца - дар каждому психически здоровому человеку:
Хотя Всеобщий Отец лично находится в Раю, в самом центре вселенных, он также действительно присутствует в мирах пространства в разуме своих бесчисленных детей времени, ибо он пребывает в них в качестве Таинственных Наблюдателей. Вечный Отец бесконечно далек от своих смертных сынов и одновременно связан с ними самой сокровенной связью.
Определение Настройщиков Сознания в Книге Урантии с большой точностью совпадает с определением Монады у других авторов.
Сравните:
Джуал Кхул
МОНАДА

В начале непостижимый Великий Источник создал то, что в эзотерических учениях называется монадами — отдельные частички Самого Себя. Величайшая тайна Творения заключается в том, что эти частички Великого Источника, будучи индивидуальными, в то же время не отличаются от Самого Источника, как искры не отличаются от породившего их огня, а волны — от океана.
Книга Урантии:
Несмотря на различия во мнениях относительно метода посвящения Настройщиков Сознания, существует единый взгляд на их происхождение; все согласны, что они исходят непосредственно из Всеобщего Отца, Первого Источника и Центра.

Они не являются созданными существами; они суть фрагментарные образования, представляющие собой фактическое присутствие бесконечного Бога.

Как и их многие нераскрытые союзники, Настройщики являются чистой, ни с чем не смешанной божественностью, безусловными и полноценными частицами Божества.

Они от Бога, и, насколько мы понимаем, они являются Богом.
Далее, в Книге Урантии утверждается, что именно Настройщики Сознания обладают способностью передавать информацию человеческому разуму:
Не следует считать, что Настройщики живут в материальном мозгу человека. Они не являются органической частью физических созданий миров. Более верным представлением было бы такое, согласно которому Настройщик пребывает в смертном разуме, а не в пределах какого-то одного физического органа.

Косвенно и незаметно, Настройщик постоянно сообщается с подопечным ему человеком — особенно в течение возвышенного вероисповедного общения разума с духом в области сверхсознания.
В древности пророки, а сейчас некоторые медиумы и экстрасенсы обладают повышенной духовной восприимчивостью:
Настройщики способны получать непрерывный поток космических сообщений, поступающих через основные контуры времени и пространства. Они обладают свободным доступом к духовной информации и энергии вселенных. Однако могущественные поселенцы могут передать лишь малую толику этой мудрости и истины разуму своих смертных подопечных из-за отсутствия природного сходства и недостаточности ответного восприятия.

Настройщик Сознания постоянно стремится оказать такое духовное воздействие на ваш разум, чтобы развить вашу моронтийную душу. Но сами вы почти никогда не осознаёте этой внутренней опеки. Вы совершенно неспособны отличить плоды вашего собственного материального интеллекта от тех, которые являются следствием совместной деятельности вашей души и Настройщика.

Некоторые неожиданные мысли, умозаключения и другие мысленные образы являются иногда прямым или косвенным результатом деятельности Настройщика;
Также с Настройщикам Сознания связаны такие феномены, как просветление, исихазм, нирвана и т.п
Даже тогда, когда ему удается показать эволюционирующей душе проблеск новой истины, духовное откровение зачастую настолько ослепляет создание, что вызывает спазмы фанатизма или приводит к иному интеллектуальному потрясению с катастрофическими последствиями.

Многие новые религии и странные учения возникли из неудачных, несовершенных, неправильно истолкованных и искаженных сообщений Настройщиков Сознания.
Многие люди, называющие себя экстрасенсами, ведьмами и колдунами обладают повышенной чувствительностью к голосу Настройщика:
Хотя внутренний голос Настройщика никогда не умолкает, большинство из вас редко слышит его в течение своей жизни. Люди, находящиеся ниже третьего и второго кругов достижения, редко слышат непосредственный голос Настройщика, за исключением моментов высочайшего желания, в критической ситуации, а также в результате принятия высшего решения.
Также следует заметить, что существует несколько групп существ, которые называются "Помощники прогресса", ответственные за появление различных "чудес".
Все случаи чудесного спасения, описанные в "Деяниях Апостолов", являются их работой. Также они помогают современными экстрасенсам, и даже колдунам и ведьмам. Считается, что это заставляет задуматься простых людей о том, что не все в этом мире так просто, и это рано или поздно приведет людей к Богу.
Вот что о них написано в Книге Урантии:
Помощники прогресса. В эту группу входят более духовные промежуточные создания, которые распределяются в качестве помощников различных категорий серафимов, действующих на планете в специальных группах.

Промежуточные создания существенно отличаются по способности устанавливать контакт с более высоким уровнем серафимов и более низким уровнем своих человеческих родственников. Например, первичным промежуточным созданиям чрезвычайно трудно устанавливать прямую связь с материальными субстанциями. Они намного ближе к ангельскому типу и потому обычно исполняют обязанности сотрудников и помощников духовных сил, постоянно пребывающих на планете. Они действуют в качестве спутников и проводников небесных посетителей и стажеров, в то время как вторичные создания почти исключительно назначаются попечителями материальных существ сферы.

1.111 преданных вторичных промежуточных созданий выполняют важные миссии на земле. По сравнению со своими первичными товарищами, они явно материальны. Они существуют на самой границе зрительного диапазона смертных, причем их адаптационные способности достаточны для установления произвольных физических контактов с тем, что смертные называют «материальным миром». Эти уникальные создания обладают определенными, явно выраженными возможностями воздействия на мир пространственно-временных вещей, включая животный мир планеты.

Многие из более реальных явлений, которые приписывались ангелам, выполнялись вторичными промежуточными созданиям. Когда ранние проповедники евангелия Иисуса были брошены в тюрьму невежественными религиозными лидерами своего времени, настоящий «ангел Господний» «ночью отворил двери темницы и вывел их оттуда». Однако приписываемое ангелу освобождение Петра, после того как по приказу Ирода был убит Иаков, в действительности было выполнено вторичным промежуточным созданием.
Книга Урантии: именно осознание истины составляет высшую форму человеческой свободы
Аватара пользователя
Анна_К
Сообщения: 1350
Зарегистрирован: 04 июл 2013, 12:56

Re: Медиумы

Сообщение Анна_К »

ИринаКомаринец писал(а): Скорее всего наше спокойствие, которое будет основываться на нашей совести не будет тревожить вот такие (как у меня) мысли, а значит и покой ушедших будет не потревожен.
Это слишком материалистическое понимание.
Я имею ввиду взаимодействие и сотрудничество с Высшим. Когда мы уверены, что наши покойные родные действительно пребывают в покое, то наше восприятие очищается. Мы более точно, без искажений начинаем воспринимать поток Божественной Мудрости, а значит и лучше исполнять свою миссию. Это самозатачивающийся "механизм". Чем лучше внимаем, тем лучше действуем, решаем лучше проблемы, не создавая новые. Вокруг людям становится полегче жить, они тоже воспринимают это состояние = настроенности на "правильную" жизнь.

http://kinogo-hd.net/6050-personalnyy-p ... -2016.html
европейские исследования на тему "Медиумы" в виде триллера-драмы
onehalf писал(а):Несмотря на различия во мнениях относительно метода посвящения Настройщиков Сознания, существует единый взгляд на их происхождение; все согласны, что они исходят непосредственно из Всеобщего Отца, Первого Источника и Центра.
Вы просто заменили названия и определения Высших сил. А суть осталась той же.
Аватара пользователя
Абель
Администратор
Сообщения: 12048
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Медиумы

Сообщение Абель »

Volt писал(а):
Абель писал(а):Что касаемо духовного,то оно наблюдаемо при рождении как организационное начало,ведь что то организовывает материю в гармоничный упорядочивая материю.В проявлении воли.Ведь спящим далеко до бодрствующих.
Если дальше продолжать линию буддизма, то организующим началом является сознание. Сознание является причиной не только разного рода галлюцинаций и видений, которые столь красочно описаны в "Бардо", но также и причиной великого множества миров, которые человек может наблюдать во время сна. В бодрствующем состоянии лепщик может из куска глины слепить прекрасную вазу. Во сне человек также лепит из данного ему материала какое-нибудь сновидение. Но разница между спящим и бодрствующим действительно очень велика. Лепщик может физически ощутить готовую вазу, а спящий нет. Для этого спящему необходимо проявить большую силу воли. Но это только для спящего. Что касается организации целого мира, то здесь, по утверждению всех оккультистов, большое значение имеет последние мысли перед смертью или последний сон. Почему он так важен? Этот сон становится явью в следующей жизни. Сознание в прошлой жизни его построило из человеческой глины (скандх) в процессе крияшакти. То же самое можно делать и при жизни, но максимум, на что пока способен человек, так это способность осознавать себя во сне, но не более того. Человек ещё пока не знает как творить миры осознанно.
"Там" действительно ничего нет,как говорит и материализм.В этом "нет" и растворяются души.Тем не менее сознание должно прежде знать вазу чтоб ее приснить.откуда взяться этому образу в нем? Если из прежних сканд,значит не было начала и та было вечно-причина и следствие.Однако абстракция способна это разложить несколько иначе.Есть идейный мир наполняющий абсолют прообразами всех вещей.Их нет,но они есть в ничто.Оттуда и призодит "ваза" в сознание и оно его проявляет до пределов видимости во сне.При этом абстракция не отвергает закон и следствие.Она просто другой ракурс на это дело.
Аватара пользователя
ИринаКомаринец
Сообщения: 3074
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21

Re: Медиумы

Сообщение ИринаКомаринец »

Анна_К писал(а):ИринаКомаринец писал(а):
Скорее всего наше спокойствие, которое будет основываться на нашей совести не будет тревожить вот такие (как у меня) мысли, а значит и покой ушедших будет не потревожен.
Это слишком материалистическое понимание.
Почему материалистическое?
Давайте рассмотрим мою мысль.
Предположим, что "Мир мертвых" существует (не будем отвлекаться на Девачан и Кама-Локу), а остановимся именно на том, что-кто приходит на встречу к медиуму.
Если мы предполагаем, что мысль - основа всего, она живет в нас и за пределами нас - с ней мы рождаемся и с ней умираем, она формирует наше тело и склеивает его фрагменты в астрале. Но даже мысль-основа всего, просачиваясь в потусторонний мир,С отталкивается от веры.
Например, я верю, что свеча, церковь, обряд поможет достичь "небес" ушедшей души, и я исполняю эти требования.
Значит мое спокойствие и удовлетворение всем этим не нарушает течение моих мыслей о спокойствии ушедших и не тревожит мир духов.

А другой человек не верит в свечи, обрядность и тоже спокоен в своей определившейся вере. Его не тревожат мысли о совести, ответственности, долге, который он уже совершил по отношению к умершему, а значит и умерший остается в относительном спокойствии. Гармония не нарушена.

А вот если ч-к верит в одно, а поступает по другому, т.е. верит, что нужно поминать, ходить на кладбище, ставить поминальные свечи, но не делает всего этого, то мысли нарушают покой и в свою зону притяжения притягивают сущности, нарушающие гармонию между собой и ими. Спокойствие мертвых нарушено.
Я имела ввиду именно это говоря:
ИринаКомаринец писал(а):Скорее всего наше спокойствие, которое будет основываться на нашей совести не будет тревожить вот такие (как у меня) мысли, а значит и покой ушедших будет не потревожен.
Спасибо.

Вернуться в «Эзотерика»