Эдвард Ром писал(а): ↑14 фев 2022, 10:34
Конечно есть. И еще как есть. Причем описано не декларативно, а в технике исполнения.
Ссылку можно?
Это же эзотерические тексты! Какая может быть ссылка?! )) Шутка.
В данном случае я имел ввиду тексты к Чакрасамваре. Прямую ссылку на тексты мне затруднительно дать, так как искать надо. Но если Вы реально заинтересовались, то Вам достаточно будет прочитать труды Дэвида Грея по Чакрасамвара-тантре. Он пожалуй лучший ученый-специалист по этой тантре. Разбирает не только саму тантру, но и возможные источники ее происхождения, упоминая в том числе и некоторые формы капаликов - адептов мистического экстремизма.
В инете подруку попался такой отрывок из современной интерпретации учения Каулья:
Путь в Бездну божественности — в кремационном пламени любви, испепеляющем и обращающем в прах различия между садхакой и Бездной. Путь к тому, глубже которого ничего в мире нет, — в диком безумии запредельной мудрости, дарующей тебе осознание Бога. Эта мудрость подобна проказе, подобна серной кислоте, ядовитой плесени и раковым метастазам. Она разъест трупак сансары, в дерьме которого кишат несчастные существа, подобные бледным гельминтам. Постигнув общее в великом святом и маньяке-убийце, в пророке и суке, покрытой червивыми язвами, ты найдешь себя в них, а их в себе. И не будет их, а будет только Бог.
У меня нет сейчас под рукой текста который я имел ввиду, когда писал. И сомневаюсь что смогу найти в инете его, хотя это и возможно. Но как помню текст чакрасамвары-херуки был таков, что у меня надолго осталось в сознании некая аналогия с известными у нас колдовскими приемами с ворожьбой и пр. Из простых, например, с использованием менструальной крови для овладения мужским сознанием жертвы. Изготовлением определенных снадобий для придания физическому телу различных свойств и пр. Также рассматривался вопрос достижения бессмертия физического тела и что интересно также как и в европейской традиции упоминается ртуть, медь, сера и прочие вещества то ли символического, то ли натурального значения.
antares писал(а): ↑14 фев 2022, 08:56
Вы похожи на капризных детей, которым не важна суть вещей, но важно, чтобы эти вещи назывались так как им хочется.
А Вы не похожи на прежнего антареса с иной системой ценностей.
Ну если сравнивать с антаресом образца 2018 года, то да, произошла кардинальная переоценка многих взглядов, т.к. прежняя система ценностей во многом опиралась на авторитет Рерихов, а через них и на представления о Тайной Доктрине и ряде других источников, как на целиком продиктованных и проверенных Махатмами. Освобождение от заблуждений принесло возможности практического решения целого ряда вопросов жизни, самых насущных.
mvs писал(а): ↑14 фев 2022, 11:50Эдвард Ром, что насчёт куклы, закапываемой в землю? Есть такие практики?
прямо про куклу в земле не встречал. Если речь о капалика, то они чаще используют сами человеческие тела, в том числе умерших младенцев. И если честно не хотелось бы об этом в теме Антареса. Она другому посвящена.
mvs писал(а): ↑14 фев 2022, 12:18
А можете поделиться что подразумеваете под "заблуждениями"? Что конкретно было переоценено? Если эта просьба приемлема.
Нужно сказать, что заблуждениями оказались очень многие взгляды Рерихов как на множество конкретных людей (тех же Хоршей, Абрамова, Есенина, Оуэна, и т.д. - и прежде всего самих себя), так и их воззрения на многие вопросы, начиная от их ханжеских представлений о сексуальности и невежественных утверждений в то, как легко можно овладеть этой энергией, до общей крайней неграмотности Е. Рерих в ее представлениях об астрономии, физике, биологии, медицине. Между ними лежит длинная череда заблуждений, основанных на себялюбивой вере Рерихов во вселенское величие собственных взглядов, т.к. им, якобы Махатма, всю жизнь давал советы, начиная от того, во что одеваться, что есть и чем лечиться, до подготовки их в Архаты и правители разных стран мира.
Заблуждениями оказались практически все дневниковые записи Е. Рерих, в той части, где говорится о них лично, об их последователях, мировых политических изменениях, предсказаниях конкретных событий, прошлых воплощениях, и т.д. Не потеряли своей ценности лишь сами тексты, касающиеся духовных вопросов бытия, собранные в Агни-Йогу. Но и в них присутствуют своевольные вставки, которые должны быть изъяты, чтобы не путать, как говориться, божий дар с яичницей. Я ответил на ваш вопрос?
Seer писал(а): ↑14 фев 2022, 14:15
Полагаю, подобная переоценка ожидает и наследие ЕПБ. Для многих из здесь присутствующих.
Да, и в подобной переоценке взглядов, если она основывается на фактах нет ничего отрицательного. Елену Петровну, конечно, можно назвать адептом высшего знания с довольно большими ограничениями, т.к. в широком смысле это наименование явно не совместимо с курением, раздражительностью, неумеренностью в пище и страстью к преувеличениям. И тем не менее мои исследования убеждают меня, что она действительно владела теми способностями, о которых говорила. Как и то, что изданные ею книги действительно содержат эзотерическую мудрость древних времен. Но, безусловно, эта мудрость, на мой взгляд, перемешана с личными представлениями Елены Петровны об этой мудрости.
Seer писал(а): ↑14 фев 2022, 14:15
Полагаю, подобная переоценка ожидает и наследие ЕПБ. Для многих из здесь присутствующих.
Думаю что в итоге переоценка ждет не только наследие ЕПБ, но и наследие всех известных мировых традиций, будь то философских, религиозных, мистических или йогических школ. Везде полно среди философких и практических достижений различных надумок и недодумок.
Seer писал(а): ↑14 фев 2022, 14:15
Полагаю, подобная переоценка ожидает и наследие ЕПБ. Для многих из здесь присутствующих.
Думаю что в итоге переоценка ждет не только наследие ЕПБ, но и наследие всех известных мировых традиций, будь то философских, религиозных, мистических или йогических школ. Везде полно среди философких и практических достижений различных надумок и недодумок.
Тогда вопрос: с каких позиций, с позиции какого знания это будет происходить?
Совершенное знание — это невосприятие. Любые конструкты и схемы - это лишь модели реальности. Несомненно они нужны и в особенности, если мы ищем коды и алгоритмы нашего мышления. И тем не менее когда сознание (джняна) больше не представляет никаких объектов, тогда оно пребывает только проявлениях самого себя. При отсутствии воспринимаемого нет и восприятия. Что остается? Именно в этом находится то, что Махатмы назвали в Письмах Атма-Видья - неконцептуальное знание. Или по-буддийски Праджня. В этом видение вещей как они есть.
Почему это рассматривается все же как Видья? Потому что в основе сознания лежит некая Основа. Непрерывная протяженность из калпы в кальпу. Сознание-сокровищница. Алайя-Виджняна как это названа в Йогачаре. В Тайной Доктрине названо Миром Архетипов и в русской редакции Миром Прообразов.
Я полагаю что Алайя - это и есть тот источник, который мы зачастую называем знанием, исходящим от Сознаний более высоких эволюций. Но дело в том, что это есть в каждом из нас. Алайя-виджняна является непрерывной протяженностью самскар, в которых заложены семена всех возможных когнитивных процессов и соответственно всех возможных учений мира. Полагаю что Олдос Хаксли имея ввиду свою Вечную Философию, на самом деле также прозревал в то же понятие Алайи - глубинной основы сознания.
P.S. Интересно способна ли осмыслить это Татьяна, полагающая под Атма-Видья некую сокровенную традицию Махатм)).
И тут в связи с понятием Алайя-Виджняна вот что интересно. В Тайной Доктрине упоминаются Питри, относимые к высшим Агнишваттам - Вайраджи. Они названы Нирвани, и как пишет ЕПБ несмотря на то, что считается невозможным вернуться из нирваны Вайраджи именно таковы. И Они таковы, потому что не принадлежат к нашему циклу и потому для Них не работает закон невозвращения из нирваны.
Для Вайраджей Алайя-Виджняна - тело проявления. Сознание - ткань, из которой Они состоят.
Seer писал(а): ↑14 фев 2022, 14:15
Полагаю, подобная переоценка ожидает и наследие ЕПБ. Для многих из здесь присутствующих.
Да, и в подобной переоценке взглядов, если она основывается на фактах нет ничего отрицательного. Елену Петровну, конечно, можно назвать адептом высшего знания с довольно большими ограничениями, т.к. в широком смысле это наименование явно не совместимо с курением, раздражительностью, неумеренностью в пище и страстью к преувеличениям. И тем не менее мои исследования убеждают меня, что она действительно владела теми способностями, о которых говорила. Как и то, что изданные ею книги действительно содержат эзотерическую мудрость древних времен. Но, безусловно, эта мудрость, на мой взгляд, перемешана с личными представлениями Елены Петровны об этой мудрости.
Что скажете о ее покровительстве двумя махатмами, знаниях переданных ими и что думаете непосредственно о них самих?
Seer писал(а): ↑14 фев 2022, 14:15
Полагаю, подобная переоценка ожидает и наследие ЕПБ. Для многих из здесь присутствующих.
Думаю что в итоге переоценка ждет не только наследие ЕПБ, но и наследие всех известных мировых традиций, будь то философских, религиозных, мистических или йогических школ. Везде полно среди философких и практических достижений различных надумок и недодумок.
Seer писал(а): ↑14 фев 2022, 14:15
Полагаю, подобная переоценка ожидает и наследие ЕПБ. Для многих из здесь присутствующих.
Да, и в подобной переоценке взглядов, если она основывается на фактах нет ничего отрицательного. Елену Петровну, конечно, можно назвать адептом высшего знания с довольно большими ограничениями, т.к. в широком смысле это наименование явно не совместимо с курением, раздражительностью, неумеренностью в пище и страстью к преувеличениям. И тем не менее мои исследования убеждают меня, что она действительно владела теми способностями, о которых говорила. Как и то, что изданные ею книги действительно содержат эзотерическую мудрость древних времен. Но, безусловно, эта мудрость, на мой взгляд, перемешана с личными представлениями Елены Петровны об этой мудрости.
Что скажете о ее покровительстве двумя махатмами, знаниях переданных ими и что думаете непосредственно о них самих?
На данный момент времени все имеющиеся у меня данные говорят о том, что:
1. Учителя Блаватской - существуют и не являются выдуманными персонажами.
2. Они действительно владеют заявленными способностями.
Что же касается того, действительно ли их образы из писем Махатм и описаний Блаватской соответствуют оригиналам, то вполне возможно, что это соответствие лишь очень приблизительное.
Также имеющиеся данные, на мой взгляд, однозначно говорят о том, что:
1. В Письмах Махатм, как и в Тайной Доктрине немало отрывков (приписываемых Махатмам), либо являются очень вольным изложением их мыслей посторонним человеком (например, Блаватской), либо являются большим искажением их мыслей в процессе передачи, а скорее всего и то и другое вместе.
2. В то же время часть писем и отрывков из Писем Махатм, как и множество текстов Тайной Доктрины в ясном изложении определенно принадлежат сознаниям гораздо более высокой эволюции, чем наша, и соответствуют заявленным образам Махатм.
3. Ни при каких допущениях Е.П. Блаватская не могла бы написать труд, подобный Тайной Доктрине, самостоятельно.
4. Знания, изложенные в Тайной Доктрине и Письмах Махатм - являются, так сказать, несовершенным конспектом определенно существующей совершенной и всеобъемлющей системы знаний подобной той, несовершенными отголосками которой являются современная астрология и ведическая нумерология.
Seer писал(а): ↑14 фев 2022, 14:15
Полагаю, подобная переоценка ожидает и наследие ЕПБ. Для многих из здесь присутствующих.
Для многих здесь присутствующих надо бы изучить вменяемо то, что было дано ЕПБ. До каких-то "переоценок" не доросли. Но, полагаю, что аж зудит уже некоторым - переоценивать. Не догнали, так хоть покоцаем.
Seer писал(а): ↑14 фев 2022, 14:15
Полагаю, подобная переоценка ожидает и наследие ЕПБ. Для многих из здесь присутствующих.
Думаю что в итоге переоценка ждет не только наследие ЕПБ, но и наследие всех известных мировых традиций, будь то философских, религиозных, мистических или йогических школ. Везде полно среди философких и практических достижений различных надумок и недодумок.
Турист писал(а): ↑14 фев 2022, 16:08
Что скажете о ее покровительстве двумя махатмами, знаниях переданных ими и что думаете непосредственно о них самих?
На данный момент времени все имеющиеся у меня данные говорят о том, что:
1. Учителя Блаватской - существуют и не являются выдуманными персонажами.
2. Они действительно владеют заявленными способностями.
Также имеющиеся данные, на мой взгляд, однозначно говорят о том, что:
1. В Письмах Махатм, как и в Тайной Доктрине немало отрывков (приписываемых Махатмам), либо являются очень вольным изложением их мыслей посторонним человеком (например, Блаватской), либо являются большим искажением их мыслей в процессе передачи, а скорее всего и то и другое вместе.
2. В то же время часть писем и отрывков из Писем Махатм, как и множество текстов Тайной Доктрины в ясном изложении определенно принадлежат сознаниям гораздо более высокой эволюции, чем наша, и соответствуют заявленным образам Махатм.
3. Ни при каких допущениях Е.П. Блаватская не могла бы написать труд, подобный Тайной Доктрине, самостоятельно.
Что Вы думаете по поводу таких аргументов?
homo писал(а): ↑10 фев 2022, 08:44
Что касается "восточных наставников", то во первых ЕПБ не указывает конкретно, где в тексте надиктованное ими, а во вторых кто эти наставники. К тому же на период написания и издания "Изиды" (1875-1877г) и до 1880г, такие персонажи как "махатмы" (Кут Хуми, Мориа, Джуал Кхул) в текстах и письмах ЕПБ вовсе ещё отсутствуют.
Да и учитывая весь масштаб и количество заимствований из других источников, для "надиктованных" текстов, в РИ остаётся как-то совсем немного места...
Американский исследователь Уильям Коулман, проанализировав "Разоблачённую Изиду", нашёл в ней около двух тысяч неуказанных заимствований из книг других авторов.
Он выявил, что в "Разоблачённой Изиде" "цитируются со ссылками примерно 1400 книг, но на самом деле автор всё это скопировал из 100 книг, дав ссылки ещё на 1300 книг".
:
В "Изиде" содержится около 2100 цитат и соответствующих ссылок на книги, которые на самом деле были процитированы по вторичным источникам, а не оригиналам. Из этого числа только 140 имеют правильные ссылки на те вторичные источники, из которых Блаватская их взяла.
Остальные цитаты оформлены так, чтобы создать видимость того, что автор читал и использовал оригиналы, тогда как на самом деле это было не так. Многочисленные читатели "Разоблачённой Изиды", а впоследствии также "Тайной доктрины" и "Теософского словаря" были введены в заблуждение. Обманным образом создавалась видимость, что Блаватская прочитала очень много, обладает обширной эрудицией, "на самом деле её круг чтения очень ограничен, и она глу боко невежественна во всех областях знания".
В частности ряд цитат в "Изиде" из мистиков прежних времён: Парацельса (Paracelsus), ван Гельмонта (Van Helmont), Кардана (Cardan), Флада (Fludd), Гафареля (Gaffarel) и других были взяты не из оригиналов. Все они были скопированы из книг, содержащих цитаты из произведений этих авторов. Таким же образом дело обстоит с её цитатами из Иосифа Флавия, Филона Александрийского, Оригена, Климента Александрийского, Тертуллиана, Евсевия Кеса- рийского, святого Иустина Мученика, священномученика Иринея Лионского, классических авторов древности: Гомера, Овидия, Горация, Виргилия, Платона, Плиния и многих других.
Вот перечень книг, из которых Блаватская при написании "Разоблачённой Изиды" осуществляла плагиат более всего 57:
Источник. Количество заимствований. Ennemoser "History of Magic" 107 "Demonologia" 85 Danlap "Sod: The Son of Man" 134 Danlap "Sod: The mysteries of Adony" 65 Danlap "Spirit History of Man" 77 Salverte "Philosophy of Magic" 68 Des Mousseaux "Magie au dix-neuvieme siecle" 63 Des Mousseaux "Hauts phenomenes de la magie" 45 Des Mousseaux "Moeurs et practicues des demons" 16 "Supernatural Religion" 40 King "Gnostics" 42 Mackenzie "Masonic Cyclopedia" 36 Jacoliot "Christina et le Christ" 23 Jacoliot "Bible in India" 17 Jacoliot "Le Spiritisme dans le monde" 19 Hone "Apocryphal New Testament" 27 Cory "Ancient Fragments" 20 Howitt "History of the Supernatural" 20
Как видно из списка, это приемущественно спиритические, масонские книги и книги по магии, содержимое которых явно не пересекается и часто противоречит Учениям Востока.
Seer писал(а): ↑14 фев 2022, 14:15
Полагаю, подобная переоценка ожидает и наследие ЕПБ.Для многих из здесь присутствующих.
Ошибочное полагание.
antares писал(а): ↑14 фев 2022, 18:50
На данный момент времени все имеющиеся у меня данные говорят о том, что:
Можете назвать все имеющиеся у Вас данные ?
Эдвард Ром писал(а): ↑14 фев 2022, 15:48
Еще кое что об источниках Великих Учений...
Они сами назвали Вам свои источники?
Эдвард Ром писал(а): ↑14 фев 2022, 15:48
Я полагаю что Алайя - это и есть тот источник, который мы зачастую называем знанием, исходящим от Сознаний более высоких эволюций.
Мы (зачастую называющие...), это кто?
Эдвард Ром писал(а): ↑14 фев 2022, 15:48
Интересно способна ли осмыслить это Татьяна, полагающая под Атма-Видья некую сокровенную традицию Махатм)).
Нет, Вы точно иезуит.
Во всяком случае, великолепно владеете их казуистикой. Татьяна не полагает под Атма Видьей традицию (чью бы то ни было). Татьяна знает от ЕПБ и Махатм что Атма Видья, это высший вид знания, включающий в себя все остальные.
Турист писал(а): ↑14 фев 2022, 23:23
Что Вы думаете по поводу таких аргументов?
homo писал(а): ↑10 фев 2022, 08:44
Что касается "восточных наставников", то во первых ЕПБ не указывает конкретно, где в тексте надиктованное ими, а во вторых кто эти наставники. К тому же на период написания и издания "Изиды" (1875-1877г) и до 1880г, такие персонажи как "махатмы" (Кут Хуми, Мориа, Джуал Кхул) в текстах и письмах ЕПБ вовсе ещё отсутствуют.
Да и учитывая весь масштаб и количество заимствований из других источников, для "надиктованных" текстов, в РИ остаётся как-то совсем немного места...
Американский исследователь Уильям Коулман, проанализировав "Разоблачённую Изиду", нашёл в ней около двух тысяч неуказанных заимствований из книг других авторов.
Он выявил, что в "Разоблачённой Изиде" "цитируются со ссылками примерно 1400 книг, но на самом деле автор всё это скопировал из 100 книг, дав ссылки ещё на 1300 книг".
:
В "Изиде" содержится около 2100 цитат и соответствующих ссылок на книги, которые на самом деле были процитированы по вторичным источникам, а не оригиналам. Из этого числа только 140 имеют правильные ссылки на те вторичные источники, из которых Блаватская их взяла.
Остальные цитаты оформлены так, чтобы создать видимость того, что автор читал и использовал оригиналы, тогда как на самом деле это было не так. Многочисленные читатели "Разоблачённой Изиды", а впоследствии также "Тайной доктрины" и "Теософского словаря" были введены в заблуждение. Обманным образом создавалась видимость, что Блаватская прочитала очень много, обладает обширной эрудицией, "на самом деле её круг чтения очень ограничен, и она глу боко невежественна во всех областях знания".
В частности ряд цитат в "Изиде" из мистиков прежних времён: Парацельса (Paracelsus), ван Гельмонта (Van Helmont), Кардана (Cardan), Флада (Fludd), Гафареля (Gaffarel) и других были взяты не из оригиналов. Все они были скопированы из книг, содержащих цитаты из произведений этих авторов. Таким же образом дело обстоит с её цитатами из Иосифа Флавия, Филона Александрийского, Оригена, Климента Александрийского, Тертуллиана, Евсевия Кеса- рийского, святого Иустина Мученика, священномученика Иринея Лионского, классических авторов древности: Гомера, Овидия, Горация, Виргилия, Платона, Плиния и многих других.
Вот перечень книг, из которых Блаватская при написании "Разоблачённой Изиды" осуществляла плагиат более всего 57:
Источник. Количество заимствований. Ennemoser "History of Magic" 107 "Demonologia" 85 Danlap "Sod: The Son of Man" 134 Danlap "Sod: The mysteries of Adony" 65 Danlap "Spirit History of Man" 77 Salverte "Philosophy of Magic" 68 Des Mousseaux "Magie au dix-neuvieme siecle" 63 Des Mousseaux "Hauts phenomenes de la magie" 45 Des Mousseaux "Moeurs et practicues des demons" 16 "Supernatural Religion" 40 King "Gnostics" 42 Mackenzie "Masonic Cyclopedia" 36 Jacoliot "Christina et le Christ" 23 Jacoliot "Bible in India" 17 Jacoliot "Le Spiritisme dans le monde" 19 Hone "Apocryphal New Testament" 27 Cory "Ancient Fragments" 20 Howitt "History of the Supernatural" 20
Как видно из списка, это приемущественно спиритические, масонские книги и книги по магии, содержимое которых явно не пересекается и часто противоречит Учениям Востока.
Думаю, что вполне логично, что для доказательства правоты утверждений Разоблаченной Изиды наставники Блаватской использовали преимущественно цитаты из книг европейских мистиков, философов и т.д. Это, на мой взгляд, не говорит о том, что на самом деле ее наставники не были восточными адептами, но принадлежали к европейскому мистицизму. Я вообще не вижу кардинального смысла допытываться о том, были ли они европейскими или восточными адептами, т.к., на мой взгляд, если их способности доказаны (а для меня они доказаны), то школа таких адептов может быть только, скажем так, общепланетной.
Также, на данный момент, я не вижу несоответствий между тем, как записывалась и формировалась Разоблаченная Изида со слов Блаватской, и тем, что она из себя представляет на самом деле. Я не вижу никаких разумных аргументов в пользу того, что Блаватская могла каким-то образом написать ее самостоятельно, "заимствовав большую часть из других источников".
Учитывая утверждения в письмах Махатм о том, что наставники Блаватской не очень утруждались соблюдать европейские правила цитирования))
Что касается "глубокой невежественности Блаватской во всех областях знания", то пока у меня недостаточно информации, чтобы отрицать либо утверждать что-то определенное в этой области. Во всяком случае, верно то, что Блаватская не имела основательного научного образования в достижениях науки ее времени.
Но важно понимать, что в моменты, так сказать, пробуждения высшего я, человеку часто открывается сразу системно и развернуто знание по тому направлению познания, к которому он стремиться. Это, безусловно, не может заменить систематическое образование в какой-либо научной области. И тем не менее, в эти моменты он способен говорить и писать на уровне, намного превосходящем современное ему научное знание. Вот, например, Е. Рерих, о научном невежестве которой я могу обоснованно утверждать на многих примерах. И тем не менее, в состоянии пробуждения высшего я, она писала некоторые письма на таком уровне знания, что возникает устойчивое впечатление, что их писал посвященный.
antares писал(а): ↑15 фев 2022, 10:17
И тем не менее, в состоянии пробуждения высшего я, она писала некоторые письма на таком уровне знания, что возникает устойчивое впечатление, что их писал посвященный.
Поэтому не стоит опрометчиво "кидаться камнями". Надо свой уровень повышать, чтобы разобраться. Нет?
Еще ЕПБ указывала, что ясновидение зависит от состояния сознания видящего. Ничего такого нового не было и с ЕИ. За исключением создания и поддержки последователями культа. Но у ЕПБ никогда не было никакого культа! Поэтому, читая ее статьи и книги, всегда легко можно обдумывать, а не "принимать, как есть". Кто так поступает - то проблемы так поступающего.
antares писал(а): ↑14 фев 2022, 18:50
На данный момент времени все имеющиеся у меня данные говорят о том, что:
Можете назвать все имеющиеся у Вас данные ?
Опять не могу привыкнуть к необычайной легкости обращений. Нет, я не могу назвать вам все имеющиеся у меня данные по этому вопросу, т.к. они составили бы, как минимум, небольшую книгу.
Но если вы задаете вопрос не с целью иронизировать надо мной, то можно открыть хотя бы первое письмо из тома Письма Махатм, полученное около 15 октября 1880 года. Это письмо я бы назвал в целом образцом мысли Махатм. Оно весьма впечатляет и глубочайшим знанием человеческой природы, и филигранной ясностью и емкостью выражений, всеохватностью и необычайным совершенством мысли, непостижимо огромным опытом и широтой кругозора говорящего и т.д. Но уже второе письмо, насколько я помню, начинаясь таким же замечательным слогом, неожиданно продолжается слогом вполне человеческим и местами по ощущению напоминает скорее вольное изложение мысли Махатмы его учеником, не обнаруживая многого из вышеперечисленного.
Вполне возможно, это может быть отнесено к тому описываемому в ПМ объяснению, что адепт не всегда находится в состоянии своего высшего я - это нужно исследовать отдельно.
Ну и так далее - в этом же духе можно исследовать и другие письма Махатм, как и отрывки из ТД и РИ.
antares писал(а): ↑15 фев 2022, 10:17
И тем не менее, в состоянии пробуждения высшего я, она писала некоторые письма на таком уровне знания, что возникает устойчивое впечатление, что их писал посвященный.
Поэтому не стоит опрометчиво "кидаться камнями". Надо свой уровень повышать, чтобы разобраться. Нет?
Еще ЕПБ указывала, что ясновидение зависит от состояния сознания видящего. Ничего такого нового не было и с ЕИ. За исключением создания и поддержки последователями культа. Но у ЕПБ никогда не было никакого культа! Поэтому, читая ее статьи и книги, всегда легко можно обдумывать, а не "принимать, как есть". Кто так поступает - то проблемы так поступающего.
Не вижу, где бы я опрометчиво кидал камни в Е. Рерих. Скорее старался защищать её, несмотря на факты. Может быть я удивлю кого-нибудь, но вполне возможно, что жизнь Рерихов дала (учитывая Агни-Йогу) намного больше положительного для человечества, чем отрицательного, учитывая создание Рерихами секты с самого начала их деятельности и трагичные следствия фанатизма Рерихов для тысяч их последователей. И тем не менее нужно следовать фактам, если мы желаем двигаться в сторону истины.
Не могу согласиться с вашим утверждением, что у ЕПБ никогда не было никакого культа. Определенная выдача желаемого за действительное, страсть к преувеличениям и рассказыванию небылиц о себе сыграли свою роль в запальчивости ряда ее утверждений, как и в создании последователями легенды о ней как об адепте высшего знания с необычайными кругозором и жизненной мудростью. Но, конечно, у нее не было настолько гипертрофированной страсти к самоутверждению величия собственной личности, какое можно наблюдать у Е. Рерих. Она действительно готова была пожертвовать собственной репутацией и жизнью ради утверждения дела своих Учителей.
что насчёт куклы, закапываемой в землю? Есть такие практики?
А Вы не похожи на прежнего антареса с иной системой ценностей.
Но у ЕПБ никогда не было никакого культа! Поэтому, читая ее статьи и книги, всегда легко можно обдумывать, а не "принимать, как есть". 
Кто так поступает - то проблемы так поступающего. 