Разве Ленин проповедовал не коммунистическое учение? Которое было написано уже до него?Абель писал(а):
Поэтому Ленин-один из самых великих махатм из достоверно известных ,что подобно Будде он проповедовал равенство.
Что такое политик? Пиджачок и имидж.Иллюзия для загпнитозированных социумными искусственными заморочками.Мысленно оставьте всех без одеяний и посмотрите на их потуги.Большинство будут выглядеть смешно и нелепо-по обезяньи.А другие более менее и вам самим захочется прикрыть их плотскую неприглядность.Например вы видите как калека усердно из кожи вон пытается трудиться наравне со здоровыми. У него получается хуже,но его упрство не станет вызывать у вас насмешку-если вы ЧЕЛОВЕК.Вы пренебрежёте его плотским недостатком .Аналогично рассматривая людей как животную форму мы видим или обезьяньи ужимки или достойный труд и этот труд вуализирует,заретушовывает животность -то,что и те и этот по сути животные одного вида и не отличимы по своему признаку.Сечете? Вы уже промахнулись с интуичкой один раз поспешив с аналогией...Думайте,думайте...Алекс писал(а):Разве Ленин проповедовал не коммунистическое учение? Которое было написано уже до него?Абель писал(а):
Поэтому Ленин-один из самых великих махатм из достоверно известных ,что подобно Будде он проповедовал равенство.
И потом. Для Вас ,он может быть Махатма, для других- великий политик, для третьих -иное....
Интуичка - очень показательно. Я действительно мог промахнуться в интуичку поспешив с аналогичкой...Абель писал(а):Алекс писал(а):Вы уже промахнулись с интуичкой один раз поспешив с аналогией...Думайте,думайте...Абель писал(а):
Поэтому Ленин-один из самых великих махатм из достоверно известных ,что подобно Будде он проповедовал равенство.
Да всё необычайно обыкновенно просто:великая душа-вот и всё.Никто-повторяю никто(!) в истории человечества не совершал подобное Ленину.Это резонанс на всю планету.Тут не хрен обосновывать-извините за простоту,Ленин велик потому что он реально и практически сделал то,чего никто не мог сделать -и не хотел и не знал как-для людей.Все только строили проекты всю историю человечества-ВСЮ,а это до хрена...Я вот дивлюсь,тысячи лет люди мечами и луками мочились,скакали на кониках и не могли изобрести простейший лисапед.А тут за 500лет так шагнули.Ну не тупые ли?Алекс писал(а):Интуичка - очень показательно. Я действительно мог промахнуться в интуичку поспешив с аналогичкой...Абель писал(а):Алекс писал(а):Вы уже промахнулись с интуичкой один раз поспешив с аналогией...Думайте,думайте...Абель писал(а):
Поэтому Ленин-один из самых великих махатм из достоверно известных ,что подобно Будде он проповедовал равенство.
Вот вы лучше подумайте, и обоснуйте, что Ленин, один из самых великих Махатм. Правда сначала расскажите , что Вы понимаете под Великими Махатмами, а то мож и действительно мог?
Из Ленина долго делали фетиш или идола. Даже и сейчас в мавзолее лежит.Абель писал(а): Да всё необычайно обыкновенно просто:великая душа-вот и всё.Никто-повторяю никто(!) в истории человечества не совершал подобное Ленину.
Это всё демагогия,а факт налицо и что с ним делать? Ленин великий .Ни один вождь не содрогнул эксплуататоров всего мира-попытки переворота редко заканчивались успехом,и то опять же роли менялись.Не было идеи ровности,никто не знал как надо.Совмак немного показал год справедливого строя,но опять же-сам сел на трон.Но увы его схавали другие из-за смешных амбиций.Даже не оценили уникальный опыт ,впрочем как и Архимеда -животные достойные тлена.А Ленин свершил впервые то, что никогда этого не свершали и никто не совершал.И содрогнулся весь мир паразитов.А все эти современные мямления про не заслуги Ленина-смешны и мелочны.От кого главное-сначала повтори хоть часть того,если на что то способен,а вот так тявкают -просто ваших детей в рабы готовят,прошивают им загодя рабскую долю в голове-вот и весь сценарий этого воя и тявканья.Не надо этих мелочных считалок,я ценю дело ,а его ноль .Что до идеи...А кто что родил нового?Это важно? Мне противно это:"кто выше,кто круче...презираю эти собачьи соревнования,я из них вырос триста жизней назад...Главное что о простом народе и по сей день глисты в заднице этого же народа ни тогда ни сейчас не думают0-им главное чтоб сладко им было всегда пожрать даже если донор сдохнет.И среди этой серой тошнотворной массы Ленин возвышается как глыба над её копошением у его подножия-он раскрыл глаза на всю мерзость тысячелетней лжи.Алекс писал(а):Из Ленина долго делали фетиш или идола. Даже и сейчас в мавзолее лежит.Абель писал(а): Да всё необычайно обыкновенно просто:великая душа-вот и всё.Никто-повторяю никто(!) в истории человечества не совершал подобное Ленину.
Но что он сделал? Идеи коммунизма- не его.
Действовал не один, без целой плеяды революционеров - он в одиночку ничего бы не сделал. Не надо приписывать заслугу многих - одному человеку. А то сей час напишите, что он в одиночку сделал революцию....
И какие великие идеи Ленин родил? Я что то не припомню.
С другой стороны, он не зря выдвинулся на первые роли в компартии в то время. У него был набор качеств для такого выдвижения. И не зря его сделали "иконой" партии. Правда по этому пути пошли потом китайцы, корейцы, вьетнамцы....
Да, он родился в то время, и в том месте, и с нужными качествами.Алекс писал(а): Но что он сделал? И какие великие идеи Ленин родил?
С другой стороны, он не зря выдвинулся на первые роли в компартии в то время. У него был набор качеств для такого выдвижения.
Какие нафиг перегибы? !! Это недогибы.Были б перегибы-никогда бы не нашлось выродков вернуть мерзость и не было бы шакалов из нашего стана родины.Оставили глистов на расплод они и рады плодится и соки сосать и с..ать в твой организм своими токсинами-вот к чему приводит лжежалость. За тысячи лет их мерзости слишком мало взято платы ,копейки ...Будет ещё и ещё.На горе рожают они своих отпрысков,на горе...Ибо сами же они создают им горькое будущее.Анна_К писал(а):
Все было правильно. Перегибы надо помнить, чтобы не повторять.
А я, когда думаю о них - представляю, что в прошлой жизни они наголодались крепостными на холодном земляном полу под соломенной худой крышей после работы до изнеможения на полях. Отсюда и голод такой до материальности. Им надо просто наесться дОсыта. А дети уже будут аристократы. С чувством сострадания и эмпатии. Хорошее воспитание должно сделать свое дело.Абель писал(а):Какие нафиг перегибы? !! Это недогибы.Были б перегибы-никогда бы не нашлось выродков вернуть мерзость и не было бы шакалов из нашего стана родины.Оставили глистов на расплод они и рады плодится и соки сосать и с..ать в твой организм своими токсинами-вот к чему приводит лжежалость. За тысячи лет их мерзости слишком мало взято платы ,копейки ...Будет ещё и ещё.На горе рожают они своих отпрысков,на горе...Ибо сами же они создают им горькое будущее.
Вы посмотрите другие источники, а не ориентируйтесь на хлам. .....Да уж, оклеветать Великую Душу людишкам / таких ещё называют двуногими / ничего не стоит. Да такие даже и не задумаются. .....А вот проникнуться, выйти на нужную / правдоподобную / информацию , продумать и прочувствовать её .....А кто , простите, за нас должен духовные чувства свои подключать в нужное время и в нужном месте. ....Для чего тогда справедливый подход и суждение. Без качеств духа до мракобесия всего лишь шаг........И многие идут туда такими семимильными шагами. Историю и без Вашего участия изказили до неузнаваемости.Алекс писал(а):Из Ленина долго делали фетиш или идола. Даже и сейчас в мавзолее лежит.Абель писал(а): Да всё необычайно обыкновенно просто:великая душа-вот и всё.Никто-повторяю никто(!) в истории человечества не совершал подобное Ленину.
Но что он сделал? Идеи коммунизма- не его.
Действовал не один, без целой плеяды революционеров - он в одиночку ничего бы не сделал. Не надо приписывать заслугу многих - одному человеку. А то сей час напишите, что он в одиночку сделал революцию....
И какие великие идеи Ленин родил? Я что то не припомню.
С другой стороны, он не зря выдвинулся на первые роли в компартии в то время. У него был набор качеств для такого выдвижения. И не зря его сделали "иконой" партии. Правда по этому пути пошли потом китайцы, корейцы, вьетнамцы....
Я Вам кстати привожу доводы, а вы на них отвечаете более эмоциями, чем фактическим материалом. И предложение, там внутри посмотреть покопаться, вообще переводит разговор из плоскости фактического материла в никуда. Я так вижу и все. Ты не видишь, ты это самый....Абель писал(а): Это всё демагогия,а факт налицо и что с ним делать?
Ну согнул не всех эксплуататоров все мира, а только часть и причем гораздо меньшую чем оставалось. Очень много кого истребили. И сколько людей пало в гражданской войне? Да, идея избавить от эксплуатации человека человеком очень притягательна. И то что за эту идею пошло много талантливого народа - то же о многом говорит. Но методы то строительства и удержания власти - разве гуманные?Абель писал(а): Ленин великий .Ни один вождь не содрогнул эксплуататоров всего мира-попытки переворота редко заканчивались успехом,и то опять же роли менялись.
Вы где учились, Абель? Что за такая идея ровности?Абель писал(а):Не было идеи ровности,никто не знал как надо.
Кто такой совмак и что есть немного????? показал год справедливого строя? Да еще сел на трон. У Вас случаем по истории не кол с минусом был?Абель писал(а): Совмак немного показал год справедливого строя,но опять же-сам сел на трон.
Это нечто...Абель писал(а):Но увы его схавали другие из-за смешных амбиций.
То есть один только Ленин был, или все же, еще кто-то?Абель писал(а):
А Ленин свершил впервые то, что никогда этого не свершали и никто не совершал.И содрогнулся весь мир паразитов.
А все эти современные мямления про не заслуги Ленина-смешны и мелочны.
Ну так если все так хорошо было, то чего рассыпалось то?Абель писал(а): От кого главное-сначала повтори хоть часть того,если на что то способен,а вот так тявкают -просто ваших детей в рабы готовят,прошивают им загодя рабскую долю в голове-вот и весь сценарий этого воя и тявканья.
Важно, потому как из идеи проистекло действие. Перечитайте как нибудь на досуге «Манифест компартии» - основной идеологический документ коммунистов.Абель писал(а):
Не надо этих мелочных считалок,я ценю дело ,а его ноль .Что до идеи...А кто что родил нового?Это важно?
Как интересно, 70 лет жили при коммунистах и как оный отменили, все вернулись на круги своя. Не удалось поменять коммунистам природу человека?Абель писал(а): Мне противно это:"кто выше,кто круче...презираю эти собачьи соревнования,я из них вырос триста жизней назад...Главное что о простом народе и по сей день глисты в заднице этого же народа ни тогда ни сейчас не думают0-им главное чтоб сладко им было всегда пожрать даже если донор сдохнет.
Вообще то все еще до Ленина было раскрыто и идеи революции и социализма носились по Европе. И в то время социалисты набирали силу. Историю надо бы знать.Абель писал(а): И среди этой серой тошнотворной массы Ленин возвышается как глыба над её копошением у его подножия-он раскрыл глаза на всю мерзость тысячелетней лжи.
А подскажите пожалуйста, сколько было еще нужно уничтожить населения России, ну там в процентом населении или миллионов, что бы не было шакалов?Абель писал(а): Какие нафиг перегибы? !! Это недогибы.Были б перегибы-никогда бы не нашлось выродков вернуть мерзость и не было бы шакалов из нашего стана родины.Оставили глистов на расплод они и рады плодится и соки сосать и с..ать в твой организм своими токсинами-вот к чему приводит лжежалость.
У Вас есть собственное, обоснованное мнение, полученное на анализе материала и учений. Или нет?volna писал(а):
В книге "Община " Ленину отведено несколько параграфов. Н.К. Рерих написал картину "Гора Ленина". Но тоже старался как можно реже упоминать имя Вождя, т.к. это помешало бы НКР выполнить свою миссию.
Кроме того есть книга "Напутствие Вождю ", так вот в ней Вы сможете найти / если хотите правды, а не кривотолков / полную аналогию с Лениным. В частности, какими качествами духа , как Вождь пролетариата, Л. обладал. И где эти качества у современных вождей.......
Владыка Шамбалы прямо сказал : "Примите Ленина как знак чуткости космоса ".
Алекс писал(а):
У Вас есть собственное, обоснованное мнение, полученное на анализе материала и учений. Или нет?
Мнение Рерихов — это их мнение. А каково Ваше?
И как Вы относитесь к террору, ради светлого будущего?
Не очень Вас понял. Причем здесь самость? Или нечто направленное на личность? Если у Вас такая интерпретация, то причем здесь я?volna писал(а): Во - первых строках моего поста, спешу Вам сообщить, что, по всей видимости, мне придётся каждое двояко- или трояко - интерпретируемые слова пояснять сразу, чтобы.....кое --что кое - кого "не зацепило "за самость. В прежнем своём высказывании и в мыслях моих не было и тысячной доли ничего такого, что было бы направлено на Вашу личность.
То что у Вас накипело в душе, скорее всего относиться в к эмоциональной сфере. Поэтому можно конечно то что у Вас накипело выплескнуть, но что с этим делать другим?volna писал(а): Но, к счастью, моё мнение в данном вопросе, который касался Ленина, полностью совпадает с Рериховскими взглядами. Конечно, могу передать и своими словами, что в душе накипели, но не сейчас....
Задавался.volna писал(а): Как отношусь к террору? Отрицательно, разумеется.....А откуда было взяться террору, - этим вопросом Вы не задавались?
Да, Французы действительно выдвинули эту идею.ИринаКомаринец писал(а):
Народ, воспитанный в духе взаимопомощи, сострадания и любви ко всему живущему выдвинул Идею – «БРАТСТВО, РАВЕНСТВО и СВОБОДА». В этой идее была заложена огромная энергетическая сила, которая позволила России выйти на качественно-новый рубеж.
Вообще то революцию делали в интересах именно Рабочих и Крестьян. А так как, старый госаппарат нужно было менять, то заменяли теми, кто есть.ИринаКомаринец писал(а): Но беда состояла в том, что Знамя свободной России перехватила та часть старого мира, которая всегда жила за счет своей власти, подлости. Испугавшись переворота, потерю своей силы над происходящими процессами и всего своего награбленного добра они сознательно возбудили невежественную массу людей (рабочие, крестьяне), которая стала их искусно созданным орудием, которая громила интеллигенцию, культуру и искусство, считая , что в новом обществе не должно быть нравственного устоя (барышень, интеллигентов), а только рабочая сила и техника.
Здрасьте, приехали!!!!! Но ведь буржуазное и дворянское имущество и отбирается при революции в первую очередь! По разным причинам.ИринаКомаринец писал(а):
И вот это Знамя, под прикрытием которого обрело свои позиции невежество, разгромило лучшую часть общества – интеллигенцию, воинов, отобрав у них имущество, власть и силу.
Но ведь это же был не ЛЕНИН. Это было невежество самого народа, за что он до сих пор и расплачивается.
Спасибо
Тогда вопрос- Ленин хороший, а окружавшая его партия какая?ИринаКомаринец писал(а):Все это так. Это история и никуда от этого не денешься.
Но это внешняя политика. А мы говорим о Ленине, который смог объединить людей под этим лозунгом, но не смог довести эту идею до конца, потому что необразованная масса людей, взявшая власть в свои руки понимала Свободу как своеволие, а Равенство, как уравнивание способностей.
Спасибо.
Здесь пыталась донести до публики, чтобы не относили кой - чего на свой счёт /хлам, людишек двуногих /.volna писал(а):Алекс писал(а):
У Вас есть собственное, обоснованное мнение, полученное на анализе материала и учений. Или нет?
Мнение Рерихов — это их мнение. А каково Ваше?
И как Вы относитесь к террору, ради светлого будущего?
Во - первых строках моего поста, спешу Вам сообщить, что, по всей видимости, мне придётся каждое двояко- или трояко - интерпретируемые слова пояснять сразу, чтобы.....кое --что кое - кого "не зацепило "за самость. В прежнем своём высказывании и в мыслях моих не было и тысячной доли ничего такого, что было бы направлено на Вашу личность.
Как и у всех нормальных людей, конечно же, имею на всё своё собственное не только мнение , но и своё объяснение всему, как утверждает мой сын. Потому, что когда поняла, что меня долго учили не тому : учили профессионализму, а духовных знаний вообще не дали, ибо всё духовное из образования выхолощено. И потому получается такая птица...с одним крылом. И куда долетит? А потом пришлось переучиваться, чем теперь и занимаюсь. И начала учиться с попавшегося на глаза древнего философского изречения :"Что есть то, зная что, становится известным всё остальное."
Исходя из сказанного, нам не следует справляться у братьев - теософов где они учились, не учились, либо не доучились.
Но, к счастью, моё мнение в данном вопросе, который касался Ленина, полностью совпадает с Рериховскими взглядами. Конечно, могу передать и своими словами, что в душе накипели, но не сейчас....
Как отношусь к террору? Отрицательно, разумеется.....А откуда было взяться террору, - этим вопросом Вы не задавались?
Наверное когда нибудь постигнут. Конечно есть и были попытки выйти только за пределы фактов и найти то, что направляет историю государств и отдельных индивидов, но все это частично.volna писал(а):
Но современные историки, как и специалисты в других науках, вынуждены будут доучиваться или переучиваться / поскольку обладают односторонними знаниями и подходом к истории человечества /, т.к.факты, цифры, феномены, - это не суть, не нумен. Надо нумен в истории постичь и только тогда история примет правдивый облик. ........
Так что же направляет историю государств и отдельных индивидов ? Разум.........сознание человеческое и не только........Алекс писал(а):
Конечно есть и были попытки выйти только за пределы фактов и найти то, что направляет историю государств и отдельных индивидов, но все это частично.
Но ведь возникают вопросы, что стоит за теми или иными событиями как прошлого, так и сегодня. Люди развиваясь, начинают по иному на них смотреть и оценивать.
Конечно, потому как мы и составляем государства.volna писал(а):
И что же стоит за теми или иными событиями как прошлого, так и сегодня ? Тоже, что и в личной жизни каждого из нас........
Здесь была аналогия....Конечно, действует коллективная сила, многократно превышающая единичную, и имещая одно направление. И такой же силой обладает праведник, без которого "нет граду стояния."Алекс писал(а):
Но когда собираются много людей, начинают действовать силы, которые не действуют в одиночестве.
Думаю что сил или влияний, влияющих на человека отдельно и коллективно -их много. Да и человек развивается, что способствует открытию его к новым силам и влияниям.volna писал(а):Здесь была аналогия....Конечно, действует коллективная сила, многократно превышающая единичную, и имещая одно направление. И такой же силой обладает праведник, без которого "нет граду стояния."Алекс писал(а):
Но когда собираются много людей, начинают действовать силы, которые не действуют в одиночестве.
Я вам долго-долго писал,но чувствовал что лучше не надо.А потом всё удалил.Извините Алекс,депресняк одолел ,не хочется говорить...а сказанное лишь бы-всё не то...Алекс писал(а):
Я Вам кстати привожу доводы, а вы на них отвечаете более эмоциями, чем фактическим материалом. И предложение, там внутри посмотреть покопаться, вообще переводит разговор из плоскости фактического материла в никуда. Я так вижу и все. Ты не видишь, ты это самый....
