Алиса в стране чудес

[Volt]

"Алиса, сказку детских дней
Храни до седины
В том тайнике, где ты хранишь
Младенческие сны,
Как странник бережет цветок
Далекой старины"
(Кэрролл: "Июльский полдень золотой")


Храню ее и я, как и она меня хранит. Пусть даже эта сказка и не дочитана до конца. Хотя кто его знает, где я сейчас нахожусь читая ее?
может быть здесь и сейчас, в вечном настоящем, с темным прошлым и не менее темным будущим. Я как точка в круге. Вокруг одна темнота и мой разум освещает то, что может и где его границы мне совсем не ясно. Этакий путник глубокого сна с большим баулом за плечами, в котором прячется вся сказка вместе со мной. И кто же я в том мешке? Да как и Алиса, с тем же настроем к жизни:
"...доверчивой, готовой принять все самое невероятное, с той убежденностью, которая знакома лишь мечтателям; и наконец, любознательной - любознательной до крайности, с тем вкусом к Жизни, который доступен только счастливому детству, когда всё ново и хорошо, а Грех и Печаль всего лишь слова — пустые слова, которые ничего не значат!» ("Алиса на сцене" Кэрролл)
И тащу я этот мешок и самого себя, мечтателя-сатира, все дальше и дальше и не оскудеет же он. Как горшочек каши бездонный, все варит и варит, все ту же кашу, которая повторяется и повторяется. Так и будет продолжаться до тех пор, пока фантазия сатира не добавит некоторые детали в незамысловатую картину сказки. Вспомнил к этому стихотворение Бродского "Подсвечник".

Сатир, покинув бронзовый ручей,
сжимает канделябр на шесть свечей,
как вещь, принадлежащую ему.
Но, как сурово утверждает опись,
он сам принадлежит ему. Увы,
все виды обладанья таковы.
Сатир -- не исключенье. Посему
в его мошонке зеленеет окись.

Фантазия подчеркивает явь.
А было так: он перебрался вплавь
через поток, в чьем зеркале давно
шестью ветвями дерево шумело.
Он обнял ствол. Но ствол принадлежал
земле. А за спиной уничтожал
следы поток. Просвечивало дно.
И где-то щебетала Филомела.

Еще один продлись все это миг,
сатир бы одиночество постиг,
ручьям свою ненужность и земле;
но в то мгновенье мысль его ослабла.
Стемнело. Но из каждого угла
"Не умер" повторяли зеркала.
Подсвечник воцарился на столе,
пленяя завершенностью ансамбля.

Нас ждет не смерть, а новая среда.
От фотографий бронзовых вреда
сатиру нет. Шагнув за Рубикон,
он затвердел от пейс до гениталий.
Наверно, тем искусство и берет,
что только уточняет, а не врет,
поскольку основной его закон,
бесспорно, независимость деталей.

Зажжем же свечи. Полно говорить,
что нужно чей-то сумрак озарить.
Никто из нас другим не властелин,
хотя поползновения зловещи.
Не мне тебя, красавица, обнять.
И не тебе в слезах меня пенять;
поскольку заливает стеарин
не мысли о вещах, но сами вещи.

[Volt]

Познакомлю Вас с прототипом персонажа Алисы из "Алисы в стране чудес", в "Алиса в зазеркалье" был другой прототип.


Алиса Плезенс Лиддел в возрасте 7 лет, 1860 год. Фото: Льюиса Кэрролла.

«Какой же была ты, Алиса, в глазах твоего приемного отца? Как ему описать тебя? Любящей прежде всего; любящей и нежной – любящей, как собака (прости за прозаичное сравнение, но я не знаю иной любви, которая была бы столь же чиста и прекрасна), и нежной, словно лань; а затем учтивой – учтивой по отношению ко всем, высокого ли, низкого ли рода, величественным или смешным, Королю или Гусенице, словно сама она была королевской дочерью, а платье на ней – чистого золота; и еще доверчивой, готовой принять все самое невероятное с той убежденностью, которая знакома лишь мечтателям; и наконец, любознательной – любознательной до крайности, с тем вкусом к Жизни, который доступен только счастливому детству, когда все ново и хорошо, а Грех и Печаль всего лишь слова – пустые слова, которые ничего не значат!» (Льюис Кэрролл "Алиса на сцене")

[Volt]

Конечно, Алиса на фотографии совсем не похожа на Алису, изображенную Тенниелом, который взялся иллюстрировать эти сказки. Вот его Алиса


Флоренс Бекер Леннон в ее биографии Кэрролла "Викторианство в Зазеркалье" приводит отрывок из письма:
«Мистер Тенниел, единственный из иллюстрировавших мои книги художников, наотрез отказался рисовать с натуры, сказав, что она ему так же не нужна, как мне для решения математической задачи – таблица умножения! Я склонен думать, что он ошибался и что из-за этого некоторые рисунки в „Алисе“ непропорциональны – голова слишком велика, а ноги – слишком малы».

[Volt]

И как там насчет наших "французких" переносов?

Сделаю как Вашей душе будет угодно, обращайтесь.

[Volt]

Хотите узнать на сколько глубока кроличья нора?

phpBB [media]

[Volt]

В этом фильме прозвучала очень интересная мысль. Я попробую выразить ее своими словами.
Вниз по кроличьей норе - это то, как глубоко вы способны спуститься в глубь ради познания сущности бытия. Это погружение в иррациональное состояние безумия, противопоставлением чему является рациональное состояние на поверхности человеческого сознания.

[Volt]

А как насчет способности к обратному всплытию из этих иррационально-безумных состояний?

Всплытие из глубин хаоса и безумия - это процесс творения и упорядочивания. Это поднятие из вод небытия материка-мира, населенного олицетворенными и материализованными мыслями. Логика и рациональность уже начинают править балом в этом празднике жизни.

Или, по вашему, тут нет и тени той опасности невозврата, что бывает у всякого из ныряющих в подобные норы посредством дозы героина?

Посредством дозы героина в подобную нору невозможно нырнуть, так как сам процесс ныряния никакого отношения не имеет к измененному состоянию сознания, иначе уже давно все просветлились бы.

К чему, вообще, вы перешли от первых своих, тогда еще хоть как-то мне понятных, "дэвчанско-детских", как я это назвал, реминисценций к тому, что напоминает мне усовершенствованные методики доктора Гроффа?

Потому что - это не дэвачанско-детские реминисценции. Мне близок второй вариант и обычно я такие вещи редко когда комментирую, здесь не слова важны, а нечто другое что не поддается выражению через буквы алфавита.

[Volt]

Правильно ли я понял? Неужели указанный вами ролик учит творить некие посюсторонние миры из некоего потустороннего небытия?

Этот ролик такому не учит.

а остается не рассуждая, не сомневаясь просто нырять и играть.

Не будете как дети, не войдете в царство небесное.

[Абель]

Правильно ли я понял? Неужели указанный вами ролик учит творить некие посюсторонние миры из некоего потустороннего небытия?

Этот ролик такому не учит.

а остается не рассуждая, не сомневаясь просто нырять и играть.

Не будете как дети, не войдете в царство небесное.

Этому учит атма-видья.

[Volt]

Я правильно вас понял?

Я решился взять Ваши слова эпиграфом к другой теме. Теме, очень сложной и парадоксальной.
Остановлюсь на погружении в Кроличью нору и займусь самой метафизикой "Норы", для того чтобы потом идти дальше.
Одно дело читать Алису в стране чудес. Если и сравнивать с чем-то, то это скорее "Ключ к Теософии" или иными словами вводная часть к другому произведению Льюиса Кэрролла - "Сильвия и Бруно".
Сильвия и Бруно - это Тайная Доктрина в 600 страниц. Это Космогенезис во всей ее полноте. Сам Кэрролл считал эту книгу своим главным произведением, к сожалению до сего дня так и не понятой.

[Volt]

Нора, дверь, туннель и т.д являются символами смены действительности в которой пребывает сознание. Практически всегда этот переход ассоциируется со смертью. Покинувшееся пространство кажется пустым и холодным ибо не освещается уже светом сознания. И Алиса во время падения как раз и произносит свою шутку о смерти: "вот это упала так упала...да свались я хоть с крыши дома, я бы и то не пикнула".

[Volt]

Если прыгнуть в тоннель, который проходит сквозь Землю, то до центра человек будет падать с все возрастающей скоростью. После прохождения центра скорость уже будет уменьшаться, так как он уже будет лететь наверх. Некоторое время он так и будет болтаться, пока из-за сопротивления воздуха не остановится в центре.

[Volt]

Дело в том, что Земля вращается.

Вместе с Землёй вращается и падающий, поэтому размазанным ему не грозит быть при условии, что падение будет ровным.

[Абель]

Вопрос-то гипотетический,а практически там ещё не учтены тысячи вводных данных,так что это не имеет смысла.Но гипотетически в центре земли притяжения быть не должно,как и в центре магнита.Получается у пролетющего тела через центр притяжения не должно оставаться столько же энергии,для прохождения второй части пути и преодоления обратного притяжения-тело не долетит до края выхода и полетит обратно.Это значит ,что так поколебавшись туда-сюда тело будет приближаться к точке покоя и остановиться в центре.Это ловушка.Но с другой стороны каким же оразом осуществляется вечное движение,если "вечный двигатель" физически невозможен?Вселенная давно бы стала и не двигалась.Поскольку во вселенной прослеживается всюду этот закон затухания,то стимул рождающий вечное движение должен находится вне вселенной .Но это опять же противоречие,ибо если Вселенная замкнута,вне её не может быть ничего.Поэтому "вне" должно находится и во вселенной,одновременно будучи от неё отвлечённой. Христианство просто вынесло эту причину за круг,в виде персофонированного Бога,в теософии введена беспричинная причина.Так что это за причина,вы можете разгадать,коли нашли смысл затронуть вопрос,приводящий к этому вопросу?

[Volt]

А если подумать, вспомнив ровный маятник Фуко?

Получается вмажется тогда. Можно и не только маятник вспомнить, а просто воду вечером спустить в раковине.

[Volt]

Если туннель будет проходить строго от полюса к полюсу, то вращением можно уже и пренебречь. Но если нам необходимо будет прорыть туннель в другом месте, то при его подготовке обязательно нужно будет учесть траекторию падения, дабы избежать травм при столкновении со стенкой. Здесь уже будет действовать сила Кориолиса.

Но с другой стороны каким же оразом осуществляется вечное движение,если "вечный двигатель" физически невозможен?

Кто-то из философов вообще усомнился в существовании движения как такогого. Другой подобный вопрос: каким образом предмет изменяется во времени, если время иллюзорно? Пространство и время ведь относятся только к проявленной вселенной. Ответ лежит в той же причине.

[Абель]

Если туннель будет проходить строго от полюса к полюсу, то вращением можно уже и пренебречь. Но если нам необходимо будет прорыть туннель в другом месте, то при его подготовке обязательно нужно будет учесть траекторию падения, дабы избежать травм при столкновении со стенкой. Здесь уже будет действовать сила Кориолиса.

Но с другой стороны каким же оразом осуществляется вечное движение,если "вечный двигатель" физически невозможен?

Кто-то из философов вообще усомнился в существовании движения как такогого. Другой подобный вопрос: каким образом предмет изменяется во времени, если время иллюзорно? Пространство и время ведь относятся только к проявленной вселенной. Ответ лежит в той же причине.

Дзен правильно говорит,что логика рождает вопросы ,но не даёт на них ответы.Парадокс в логике также и то,что миг не может передать другому мигу ничего,потому что логически каждый миг изолирован как единица и не имеет общего с другим мигом.Также парадокс логики выражается в том,что настоящего просто не может быть,потому что настоящее это подобно соприкосновению воды в стакане с воздухом,где вода-прошлое,а воздух-будущее.И кроме всего,оставляя в стороне разность природы воды и воздуха,время не имеет такой разности и получается прошлое от будущего неотделимо,так как между ними ничего нет .Но раз нет ничего разделяющего,то нет ни прошлого ни будущего,а есть цельное- вечность.Но миг настоящего парадоксально присутствует самым реальным образом.
Да что там говорить,когда по всем расчётам даже шмель не в состоянии и даже очень поднять свой вес,а он летает...
Моё мнение,что в математические науки рано или поздно необходимо будет вводить особый нью раздел парадоксальной логики и вне логичного мышления.Иначе ответов нам не добиться.В уравнение вселенной необходимо ввести эти функции.Ответ естественно в точке и окружности,это аксиома теософии,но как-то это нужно же понимать,а самое трудное объяснять...

[Абель]

А если подумать, вспомнив ровный маятник Фуко?

Получается вмажется тогда. Можно и не только маятник вспомнить, а просто воду вечером спустить в раковине.

Ну, да.
А вот, Абель, умея порой неплохо, хотя в целом хаотично применять логику и даже, я бы сказал, некоторую интуицию, все же напортачил в том месте, где сравнил Землю (гравитацию статичной - не инерционной массы) с магнитом. Похоже, он путает, не зная основ фундаменталки физмата, что, если к полевым структурам электромагнитного типа взаимодействий интегральный принцип суперпозиции, суммирующий или вычитающий пространственные вектора соответствуюших типов напряженностей единичных зарядов применим, то касательно того же принципа относительно векторного суммирования гипотетических - ибо единичный заряд переносчика гравитационного взаимодействия не обнаружен на практике, хотя и не отрицается некоторыми теориями - напряженностей того, что есть само это "пространство" вряд ли работает по этой, так сказать, точечно-зарядной схеме.
... ...
Иначе говоря, ведро будет падать в колодец независимо от того, есть ли у последнего дно или этого дна нет. Ну, и далее, в бездонный арык оно будет падать с ускорением, величина которого в свою очередь будет зависеть от текущей "высоты" - расстояния от данной точки до общего центра масс, обычно не слишком отличающегося от центра масс идеально сферического, плотного тела.

Больше рассуждать не буду. А то какой-нить Зайцев или Комаров сложит из невольно выданного свои "два и два" - и через годик-другой Англия, а, быть может, и Америка прилетят на супер-пупер тарелках и закидают Россию многотиражными переводами оставшихся ледбитеров.

Согласно магнитных потоков-да,тело должно пройти навылет через противоположный полюс,совершить орбиту и вновь войти в первый полюс. Но разве не поменяется знак на частице при прохождении точки x? Ведь в Антарктиде люди не летают,а притягиваются к земле...По любому в этом вопросе пока что все равны и те,кто сохранил в памяти обрывки мудрённых терминов физмата и те,чья логика хаотична-практический опыт не осуществлён.

[Абель]

Согласно магнитных потоков-да,тело должно пройти навылет через противоположный полюс,совершить орбиту и вновь войти в первый полюс. Но разве не поменяется знак на частице при прохождении точки x? Ведь в Антарктиде люди не летают,а притягиваются к земле...По любому в этом вопросе пока что все равны и те,кто сохранил в памяти обрывки мудрённых терминов физмата и те,чья логика хаотична-практический опыт не осуществлён.

Ставьте больше смайликов, чтобы я не вдумывался в такую чушь в следуюший раз.
Гравитационное поле - это по сути и даже форме влияние, взаимоотношение, взаимореакция параметров метрики пространственно-временного континиума на то, что, как и где присутствует в этой метрике. Причем, первое "что" есть что угодно из всего того, что имеет массу, не равную нулю. В этом случае метрика реагирует. В противном случае, она не замечает присутствия этого "что". При этом, в обоих случаях не имеет значения все то, что имеется в арсенале этого "что" помимо указанного параметра, который можно определить таким известным термином, как "вещество". Это означает, что метрика одинаково ровно будет реагировать на то, кто/что падает в колодец: сколько перебродивших инфузорий употребил первый, слева от слэша, член этого взаимоощутительного диалога, каков магнитный или электрический заряд у того члена, что справа от слэша - все эти детали не повлияют на одинаковый, при прочих равных условиях, итог. Была бы только у обоих членов любая ненулевая масса покоя - оба достигнут дна колодца за одно и то же время - если колодец имеет дно; или будут одинаково долго болтаться на, так сказать, геостационарной сквозной орбите, если дна не будет.
Только не начинайте теперь возражать мне, ррименяя к первому парашют, а ко второму какой-нибудь подталкивающий заряд. Я имел ввиду одинаково идеальные или просто нормальные условия.
Все. 4 процента заряда на индикаторе. Срочно отправляю что есть и падаю спать.

Ну поскольку на сегодняшний день только вы один претендуете на разгадку гравитации,то я могу предположить причину этого или в тех самых перебродивших инфузориях или ...или обоим нам надлежало падать спать ещё до бредового диалога

[Абель]

Вообще-то энтот Штирлиц по недосмотру всучил Шлагу вовсе не лыжи,а коньки .Не слышал я ни одного из имён,и заниматься физикой мне как бы :словно в бане лыжи .Но если вы успеете изобрести воздушный антигравитационный скутер,слёзно прошу подарить его мне и никому о том ни слова,особливо правительству и ГИБДД.Буду очень признателен,гораздо больше чем Энштейну и Сахарову

[Абель]

Среди множеств реплик есть одна, в которой - если только ее развить на физматовской основе - вскрывается первая тайна этих "скуттеров". Естественно, я ее не выдам ни при каких условиях, ни Вам, ни правительству, ни тем более ГИБДД.

Ну а я выдам тайну всем...Система иерархии подразумевает бесконечную лестницу от невообразимых глубин духа в невообразимые глубины материи ,от глубин реальности в глубины иллюзии,а вовсе не примитивно семь планов и баста .Это система матрёшек,бесконечно вложенных миров.Человек сотворит мир ещё более материальный,чем в котором он обитает.Ещё более илюзорный.Он будет его творцом.Это мир-виртуальный.Вы не смотрели Джон Мнемоник,Матрица...В роли Киану Ривза? Это тот мир,к которому стремиться человечество.Будущее не в железках,оно в виртульной матрице из которой вернуться в наш сансарный мир будет подвигом пробуждения.Для виртуальной сущности человек будет богом,творцом,почитаемым или проклинаемым.И вся эта иерархическая лестница без начала и конца-великая иллюзия вселенной,сон абсолюта.В ней есть место всему,даже иллюзорному пробуждению,она играет всё,любую роль.Не думаю что до вас дойдёт и 2% того грандиозного,что может открыться тому,кто вдумается в грандиозность этого масштаба,но даже при начальном вникании в эту мысль,волосы поднимутся дыбом,а кожа пойдёт мурашками от созерцания блистательных манящих перспектив и одновременно отчаяния найти выход из этого величайшего лабиринта.Во избежания "съезжания крыши" не рекомендую без подготовки вникать в это слишком глубоко,иначе вы оставите товарищей далеко позади в веке начального физмата.

[Volt]

Это система матрёшек,бесконечно вложенных миров.Человек сотворит мир ещё более материальный,чем в котором он обитает.Ещё более илюзорный.Он будет его творцом.Это мир-виртуальный.

Они существуют здесь и сейчас. Человек способен осознавать себя в них, переместившись сквозь кроличью нору и будет уже сам себе антиподом. На самом деле он и так перемещается в них, но прыжков этих не осознает.

[Volt]

Возьму на себя смелость объяснить мысль Абеля, хотя очень трудно говорить о вкусе апельсина, куда как проще его попробовать.
Мысль о параллельных мирах в истории человечества не нова. Про эту тему писались книги, снимались фильмы и тема об измирениях с этой же кастрюли. Проследить эту мысль можно и до древней философии. Блаватская в своих письмах лишь коснулась этой темы и дала некоторые намеки в книгах. Причина, по которой она не стала детально описывать её состоит в том, что она давала клятву не разглашения. Сейчас человеческое развитие уже подошло вплотную к этой теме, но тайна все ещё висит над ней, как покрывало на Изиде.
Эта тема имеет свое родство с осознанными сновидениями. Когда человек научится контролировать и управлять своими хаотическим снами, то он подойдёт к возможности внедрения и последующей корректировки логической последовательности миров (здесь и далее лпм). Это называется внешним сновидением. Чем отличается внешние осы от внутренних? Представьте себе во внутреннем сновидении вы подходите к двери своего дома и видите, что она другого цвета. Вы удивляетесь и просыпаетесь. Во внешнем же сновидении вы подходите к двери, видите что она другого цвета, удивляетесь, заходите в дом и спрашивает кто дверь покрасил. Над вами же смеются и говорят, что дверь была таким цветом изначально и просят вас пить меньше. И вы понимаете, что попали в другой мир, который отличается от прежнего только цветом вашей двери и обратно вы уже не вернетесь, так как вы не знаете кода прежнего мира чтобы его отыскать в лабиринте других миров.
Обычному человеку во время ночи снится множество снов, которые кажутся ему логически не связанными и он должен научится осознать себя в них и взять этот хаос снов под логический контроль. В жизни же все зеркально наоборот. Здесь жизнь кажется чередой логически связанных событий и эта связь как и во сне лишь только кажущаяся. Она представляется нам как время. Вспомните что писала Блаватская о времени и вы поймете. Человеку здесь также как и во сне необходимо осознать себя но уже при помощи веры, чтобы управлять событиями (мирами). Дальше я умолкаю, следующая ступень в тайне.

[Volt]

Жизнь человека - это смена слайдов, где один слайд является отдельным миром. Характеристики таких миров могут как мало, так и сильно отличать друг от друга. Вспомните что говорила про себя Алиса во время падения: "едят ли кошки мышек? Едят ли мышки кошек?" здесь прослеживается смена характеристики.

[Абель]

Ну а я в свою очередь отвечу на это как бы объяснение,как бы что то понимающее,мелкими пугливыми полушажками вперед и два назад как бы на что то намекающе не указывающее и как бы построенное на фундаменте "как бы" причин с вытекающими "как бы" следствиями-кирпичиками одним построением:как бы,всего лишь-ха!(три раза).Конечно жаждущему (тришна) жизни(сансара) весьма туманна суицидная философия принца Сидхарты,но однако теософия довольно сильно склонна к влиянию сего суицидного учения и посему боюсь жизнелюбам наиболее тяжко в ней вывариваться,выплескивая накипь пены(шумы) на остальных.Что касаемо поста Voltа,то я отвечу завтра с компа,сейчас не хотца с телефона комкать мысль.