Работа Администраторов ~

[Ку Аль]

-- Предлагаю ввести в правила строгий запрет использования цитат без точного указания их адреса.
И дополнить это требование ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ указанием ССЫЛКИ на цитату, если она есть в сети!
Например все книги Алисы Бейли и Учения Живой Этики есть на сайте http://trita.net/. Значит любую цитату из них можно сопровождать ссылкой на конкретную страницу в электронном виде!
Например:
Учение Живой Этики, Иерархия, 351:
http://trita.net/agni-yoga/07-hierarchy ... 0-0399#351

Следует принять Иерархию, как эволюционную систему. Духам, не изжившим рабства, можно повторить, что Иерархия совершенно отличается от деспотизма. Но даже трубочист должен взлезть на крышу, чтобы вычистить трубы; снизу этого не сделать. Нельзя составить симфонию без одного ключа для всех инструментов. Можно привести множество аналогий, начав с шутки и кончая трогательными примерами пчел, муравьев и лебедей. Но лучше всего для современного человечества дать сравнение с безликой химией. Легко представить, что реакция может происходить лишь при точных условиях. Также Иерархия вполне соответствует астрохимическим началам, которые не дерзнет отрицать даже неофит науки.

хххххххххххххх

-- Книги Блаватской есть тоже в разных местах. Вот одно из них, где можно читать страницы ОНЛАЙН:
http://tululu.org/a2519/

-- Может быть кто-то предложит другие. Например это:
http://ezoterika.ru/kniga/madam_blavats ... h_bratyah_
http://www.gramotey.com/?last_name=%C1% ... 1%CA%C0%DF
http://www.gramotey.com/?open_file=390b ... k_teosofii

-- Вот здесь пожалуй лучший вариант текстов ЕПБ в электронном виде. Плюс Учение Храма, Агни Йога, Грани Аги Йоги:
http://secretdoctrine.ru/library?_folder=1242400

[Volt]

Предлагаю ввести в правила строгий запрет использования цитат без точного указания их адреса.

Поддерживаю данное предложение. Причина в том, что не редко случается так, что отдельно взятая цитата может не соответствовать
той мысли, которую пытался выразить автор книги в целом и этим самым можно ввести собеседника в заблуждение. А так, каждый сможет проверить данную цитату на точность цитирования и на смысловую нагрузку.

[hele]

В Правилах, которые были раньше, такое было. Конечно, нужно, чтобы было точно известно, откуда приводимая цитата.
Правда, там в правилах было так, что можно было привести лишь автора и название. А ссылку в Интернете - по желанию. Например, с моб. телефона трудно приводить ссылки. Давайте может быть так?

[Ку Аль]

А ссылку в Интернете - по желанию. Например, с моб. телефона трудно приводить ссылки. Давайте может быть так?

-- С мобильника или смартфона ДЕЙСТВИТЕЛЬНО трудно привести ссылку. Но еще труднее привести точную цитату! Так что с мобильника можно написать предварительное сообщение. А вернувшись домой дополнить его точной цитатой и ссылкой на электронный текст.
МЫ ТРАТИМ КУЧУ ВРЕМЕНИ НА СПОРЫ именно из-за того, что цитаты некоторые участники, (Татьяна например), пересказывают своими словами или не указывая точный адрес цитаты.

[Вэл]

http://trita.net/

очень качественный сайт!
если не ошибаюсь, автор сайта был пользователем предыдущего портала.
было бы очень хорошо, если бы он принял участие в развитии этого портала - подразумеваю техническую сторону.

:-)

[Volt]

Люди, посмотрите пожалуйста. я хотел перенести сообщение Германа в другую тему "Люцис Траст" и что-то я напутал и не так сделал. В итоге тема продублировалась.

[hele]

Вижу сейчас только одну тему, начатую с сообщения Германа http://theosophyportal.ru/forum/viewtopic.php?f=30&t=60
И она называется почему-то "Работа администраторов". Наверное, это действительно из-за неверного переноса. Нужно ее переименовать. А дубль сообщения Германа отсюда я удалила (чтобы не было дубля).
Или есть еще какая-то дублирующая?

[Volt]

вот эта тема "Re: Работа Администраторов " в свободном разговоре, должна по идее называться "Люцис траст"
Напишите пожалуйста алгоритм переноса

[hele]

Вот здесь сегодня уже написала
http://theosophyportal.ru/forum/viewtop ... 1086#p1086

[Ку Аль]

Напишите пожалуйста алгоритм переноса

-- Как переносить уже написано. А как переименовать? Я заменил название первого сообщения, и тема стала называться по новому.
Видимо сообщения более поздние оказываются ниже, чем более ранние. А в них название темы соответствует тому, которое было до переноса.

[Герман]

Кто именно правил мой пост -

http://www.theosophyportal.ru/forum/vie ... t=60#p1134

[Volt]

Кто именно правил мой пост -

В теме "Люцис Траст" есть ответ чуть выше. Ненормативная лексика к использованию запрещена, даже если она и направлена на заклятых врагов.

[Герман]

Если вы - то признавайтесь, а не юлите, если не вы - то не лезьте в не свое дело.

Кто именно правил мой пост -

http://www.theosophyportal.ru/forum/vie ... t=60#p1134

[Volt]

Если вы - то признавайтесь, а не юлите, если не вы - то не лезьте в не свое дело.

Это сделал Ку Аль (меня просто опередил, я бы тоже сделал) и что значит не мое дело? Я слежу за порядком на форуме и имею полное право влезать в чужие дела, если они хоть в чем-то противоречат правилам (например, применение ненормативной лексики наказуется и видимо баном)

[Герман]

Кто удалил мой пост из этой же темы - несколько минут назад?

http://www.theosophyportal.ru/forum/vie ... 1143#p1143

[Герман]

> Я слежу за порядком на форуме и имею полное право влезать в чужие дела

Не вы следите за порядком...
Не вы имеете права...
Не вам определять какие на ваши взгляды слова являются нормативными - какие нет на ваши с Ку Алем кривые взгляды...

Итак - кто удалил мой пост? (Никакого Ку Аля там не было и в помине).

[Вэл]

Кто именно правил мой пост -

ваш пост правил Ку Аль, Герман.

лично я не видел оригинала, чтобы сориентироваться, что было прежде правки.
но для тех, у кого на данный момент есть право редактирования реплик пользователей, замечу, что любая такая правка должна сопровождаться краткой пояснительной запиской. для этого в форме редактирования реплики есть специальное поле.

:-)

[Герман]

> ваш пост правил Ку Аль, Герман.

Я это понял. Кроме этого там был пост который вообще был удален. При этом Ку Аля в этот момент там не было.

[hele]

Герман, ну кто изменяет/удаляет? - Модераторы (администраторы тоже могут, но это был не этот случай).
В вашем первом посте той темы действительно были оскорбительные слова. И их модератор заменил словом ПИП (шутка?). Да вы и сами так пошутили там в конце. Если не заменять те слова, то пост вообще подлежал удалению, наверное.
Затем - ваш вопрос - кто удалил? - был удален из той темы. Это тоже возможно. Орг. вопросы давайте решать здесь.

[hele]

У нас здесь для всех есть возможность скрывать свое пребывание на форуме...

[Герман]

1) Не услышал ответа - кто удалил мой пост конкретно?

2) На каком основании здесь раздаются посты модераторов третьим лицам вообще?

3) На предыдущем форуме например слово мудак - не считалось ненормативным и легко использовалось самими администраторами. А оно заведомо сильнее, чем использованное мною. Где тот список слов и кто его определяет, которые якобы являются ненормативными?

[hele]

Не пойму в чем дело? - и на прежнем форуме администраторы имели право назначать модераторов, если они считали, что так лучше для сайта. Считаю, что так лучше.
Непригодные к использованию слова определяются конечно субъективно должностными лицами. Это нельзя нигде определить объективно в виде списка. Думаю, что на том форуме просто всё пришло уже к такому состоянию "противостояния", что уже и означенное вами слово ничего сильно не меняло.
В вашем посте было по-моему слово "шваль"...

[Герман]

> 1) Не услышал ответа - кто удалил мой пост конкретно?

Признался -

http://www.theosophyportal.ru/forum/vie ... 1143#p1152

Далее остаются вопросы 2 и 3 -

2) На каком основании здесь раздаются посты модераторов третьим лицам вообще?

3) На предыдущем форуме например слово мудак - не считалось ненормативным и легко использовалось самими администраторами. А оно заведомо сильнее, чем использованное мною. Где тот список слов и кто его определяет, которые якобы являются ненормативными?

[Ку Аль]

На предыдущем форуме например слово мудак - не считалось ненормативным

-- Я буду заменять все подобные ругательства словом "ПИП".

[Герман]

> В вашем посте было по-моему слово "шваль"...

Нет там были слова говно и говеное