Беспутин представитель Президента ТО. Дожили? Домолчались? Считали, что не ваше дело?hele писал(а):Короче говоря, если сформулировать: для безопасности нашего форума, у нас не разрешается огульная критика теософского общества и его функционеров. И насмешки.
Или будем до скончания века делать вид, что ах какие они молодцы, давайте им премию дадим и посадим в Красный Угол:
По конкретней пожалуйста,что значит "безопасности форума"?,какая опасность может быть?hele писал(а): для безопасности нашего форума
- почему?,а если он допустим не прав (этот функционер),хотя если за указанное видио ВКонтаке,так я нечего такого не увидел,автор высказал свое мнение,можно сказать что это "софистика высшего пилотажа",но можно прийти к мысли об относительном понимании истины,вот так он видит проблему,например.hele писал(а): у нас не разрешается огульная критика теософского общества и его функционеров.
Действительно Hele написала не подумав, что за то время пока она писала, один про [censored]уже передал другому - уже настоящему в [censored] и мо [censored] (о чём она прекрасно осведомлена сама) все бразды правления в Рос. отд. Адъяра. Как она теперь будет пытаться защищать функционера Беспутина если сама его чихвостила, и знает по своей ложе все его проделки?Эдик писал(а):- почему?,а если он допустим не прав (этот функционер)...
Эдик, не могу объяснить конкретнее. Но чувствую, зная этих людей...Эдик писал(а):По конкретней пожалуйста,что значит "безопасности форума"?,какая опасность может быть?hele писал(а): для безопасности нашего форума
Вот-вот, конечно, разобраться в чем-то можно было бы, если бы ... не некоторые наклонности с одной стороны, и перегибы в критике и лексике с другой...Эдик писал(а):- почему?,а если он допустим не прав (этот функционер),hele писал(а): у нас не разрешается огульная критика теософского общества и его функционеров.
Отчего?hele писал(а):Герман, уже как-то говорила, что меня тот члвк интересует мало, и защищать его не входит в мои планы, но я защищаю наш форум.
Нет,это не дебилизм.Дебилизм подразумевает отсутствие ума.Это глупость.Потому что глупость подразумевает наличие ума,но трата его на пустяки.Иметь мерс и ходить пешком-это глупость.Эдик писал(а):Поддерживаю Евгения,действительно дебил Ваш Хомо,можете вообще меня сразу заблокировать.
А диагнозы поставлены не из области психиатрии.Тут же не медицинский форум.Тогда что? Это выбивает почву у вас под ногами и вы всеми силами будете пытаться ее вернуть пытаясь потребовать от каждого признания вашего разделения взглядов узкого круга создателей ярлыков?homo писал(а):Особо жаждущим ставить здесь диагнозы из области психиатрии,могу на основе содержимого их постов на этом форуме (и совершенно бесплатно),расписать по пунктам и выслать в личку их психотип,со всеми скрытыми фобиями,маниями и комплексами.Если потребуется,можно с ссылкой на медицинские справочники,печатью и подписью.
Но это конечно исключительно с целью узнать,кто потом отважится выложить СВОЙ результат на всеобщее обозрение)
Как например вы держитесь словно за соломинку за термин теософия пытаясь его склонить по своему и до сих безуспешно пытаясь навязать это другим ? По моему у вас не появилось ещё в этом ни одного обращённого. 
Вы не можете до конца знать мотивы поступков другого человека...Абель писал(а):Нет,это не дебилизм.Дебилизм подразумевает отсутствие ума.Это глупость.Потому что глупость подразумевает наличие ума,но трата его на пустяки.Иметь мерс и ходить пешком-это глупость.
Есть пословица"умная голова дураку досталась".Реально подавляющая масса человечества имеет умную голову,которой владеет животный эгоизм.Он тянет ее к иллюзорным проблемам и тратит огромные ресурсы на игрушки.
Я могу прогнозировать на основе повторяющихся сценариев выражающихся в повадках видов.Обычно это составляет 97%против 3%..Это означает,что из ста случаев у меня есть шанс ошибиться всего три раза.Есть шанс три раза выплеснуть ребенка вместе с водой,и девяносто семь тазиков впридачу с грязной водой...Время не ждет и жизнь не стоит на месте.Решение должно быть своевременным в здесь и сейчас.И практицизм идет на риск,который при таком раскладе довольно успешен.hele писал(а):Вы не можете до конца знать мотивы поступков другого человека...Абель писал(а):Нет,это не дебилизм.Дебилизм подразумевает отсутствие ума.Это глупость.Потому что глупость подразумевает наличие ума,но трата его на пустяки.Иметь мерс и ходить пешком-это глупость.
Есть пословица"умная голова дураку досталась".Реально подавляющая масса человечества имеет умную голову,которой владеет животный эгоизм.Он тянет ее к иллюзорным проблемам и тратит огромные ресурсы на игрушки.
Чет… не понял….hele писал(а):Предупреждение Evgeny за очередное называние участников дебилами
viewtopic.php?p=30795#p30795
Нет, не разрешала... Вам, наверное, показалось. Нужно найти тот мой пост, где говорю примерно то, что Evgeny употреблением постоянно цензурируемого выражения от министра, наверное, хочет до нас донести, что можно его употреблять, раз министр употребил (однажды). То есть как бы размышляла от вашего имени, почему вы так часто употребляете это выражение.Evgeny писал(а):Пардон, Елена, но ведь ты же сама разрешила употреблять слово «дебилы», в связи с использованием его на Государственном уровне в дипломатических кругах России.
Список бесконечный, что за странная мысль. Можно сказать, чего нельзя говорить (оскорблений и переходов на личности и что нельзя на форумах традиционно), но что можно, это уже намного сложнее и никогда на форумах не практиковалось перечислять.Evgeny писал(а):но тебе надо опубликовать список слов, которыми можно называть homo (и некоторых других активистов).
Речь не идёт об пресловутых переходах на личности. Критике подвергаются только погоняла (клички).
В психиатрии это слабая форма,то есть ум присутствует,следующая фаза уже да,человек долго смотрит в одну току (кажется идиотизм,если не ошибаюсь).Абель писал(а):Дебилизм подразумевает отсутствие ума
Это может быть еще аутизм. Вы знаете гениев человечества - аутистов?.. Эйнштейн Альберт, ...Эдик писал(а):следующая фаза уже да,человек долго смотрит в одну току (кажется идиотизм,если не ошибаюсь).
Вероятнее всего,это неоднократные попытки заметить,что труды Блаватской не соответствуют основному определению Теософии и содержат в своей основе неоднозначные,противоречивые и путанные комментарии к различным фрагментам ранее известных литературных произведений,что несмотря на явную очевидность,категорически не желают признавать её последователи.hele писал(а):что вы называете оскорблениями в адрес ЕПБ?
А по-моему соответствуют... вы уж как-то круто. Божественная Мудрость... в таких текстах и проявляется, должна проявляться.homo писал(а):не соответствуют основному определению Теософии
Тоже не согласна... ваше мнение, только. Нормально написано у неё, противоречивости и путанности не наблюдала, разве что единичные случаи, но может сама просто не поняла.homo писал(а):содержат в своей основе неоднозначные,противоречивые и путанные комментарии к различным фрагментам ранее известных литературных произведений,что несмотря на явную очевидность, категорически не желают признавать её последователи.