Отставка

[Ку Аль]

В этой земле одни проходимцы.

-- Вы и Гоголя, и Толстого, и Достоевского считаете проходимцами?

[Ку Аль]

С чего это априори для человеков выбрано ядро атома элемента?Человек это человек,а физический атом это другой уровень и на него равняться и подстраиваться ,перекраивая мир под эту сомнительную идеологию-это не лучше,чем философия Гебельса.

-- Почему вы сравниваете идею о важности роли ЛИДЕРА с человеконенавистническими идеями Гебельса? Приведу мнение Махатм на этот счет:

Е. И. Рерих-НАПУТСТВИЕ ВОЖДЮ
Благосостояние народов складывается около одной личности. Примеров тому множество во всей истории, в самых различных областях. Многие отнесут это несомненное явление к личности как таковой. Так поступают близорукие, но более дальновидные понимают, что такие собиратели не что иное, как мощь Иерархии.
Действительно, при всех явлениях Иерархия избирает фокус, на который можно устремлять ток. Кроме того, личность этого порядка обладает осознанным или неосознанным огнем, делающим общение легким. Но необходимо и другое качество со стороны самого народа — нужно доверие и сознание силы. Нужно это качество как звено огненной машины.
Сами видите, как нарастают народы, утвердившиеся на Водителе. Сами видите, что нет иного пути. Так нужно осознать звено Иерархии. Не нужно быть близорукими.

http://trita.net/agni-yoga/16-naputstvi ... -0001-0029

[Анатолий Семёнов]

Роль лидера, в истории человечества, конечно важна, но все рассуждения об этом носят чисто теоретический характер, они совершено не практичны. Когда появится лидер, то все произойдет само собой, именно так как написано, или близко и этому. А пока его нет, смысла рассуждать о том, как оно должно быть когда он будет, не вижу.
И это не единственная модель на которой может быть основано общество или ядро. В письмах махатм говорится так же о том, что объединение должно совершаться на основе идеи, а не лидера. Они вообще были против любых авторитетов. Так, что в этом отношении теософия расходится с учением живой этики. Мне ближе теософический вариант, он хоть бы более практичный.

[Ку Аль]

Так, что в этом отношении теософия расходится с учением живой этики. Мне ближе теософический вариант, он хоть бы более практичный.

-- Назовите хоть одно теософское общество, где в ЯДРЕ не находились бы ЛИДЕРЫ (АВТОРИТЕТЫ)? Не было такого НИ ОДНОГО! Ибо это практически не осуществимо. Не может существовать ни одна группа устойчиво хотя бы несколько лет, если нет ЛИДЕРА в её ЯДРЕ.
Более того, теософские лидеры кроме ЯДРА выделяли еще и особо избранных в закрытую для прочих подгруппу. Разве вам это не известно? Зачем вы вводите нас в заблуждение?

Е. И. Рерих-НАПУТСТВИЕ ВОЖДЮ_101
Тем, кто не может усвоить идею Вождя, скажем: каждое ваше слово предполагает приоритет чего-то или кого-то. Сами не замечаете, что каждое утверждение ваше опирается на нахождение чего-то, установленного кем-то. Нет человека, который обошелся бы без учительства. Только не нужно превозноситься в сердце своем. Понимание Иерархии поможет установить явление Вождя, который по отношению к Высшим не Вождь, но последователь.

[Анатолий Семёнов]

Я же написал, что не умаляю значение лидера. Но не вижу в обсуждении этого никакой практической пользы. Да, в основании общества есть личности мнение которых является для некоторых людей авторитетным. Но это разве означает, что надо создавать культ этих людей? Поклонятся им, молиться или как вообще применить в жизни идею ЛИДЕРА?

[Абель]

Модель это всегда просто сухая модель,но энергетически любой эгрегор выглядит как вихрь,воронка,которая привлекает,затягивает и подчиняет своему вихревому потоку.В центре воронки нет ничего,там "глаз Дракона"-назваемый так обычно центром циклона.То есть этот "глаз Дракона" и есть идея,как и подразумевает Rover.То есть магнетически никакой объект не способен привлечь и затянуть в свой круг посторонние объекты,наоборот,наэлектризованная среда трением объектов её составляющих создаёт всплески завихрений и образуется эгрегор.Ни один человек не создал самостоятельно эгрегор,всегда этому предшествует идея и нагнетение электризации среды.Естественно при этом всегда находится первый объект ,которого идея поглощает и полагает краеугольным камнем в основание вихря.То есть с диаметрально противоположной точки зрения картина выглядит изнаночно и в противоположность наблюдаемому показывает обратную сторону процесса как той же пресловутой медали

[Ку Аль]

Но это разве означает, что надо создавать культ этих людей? Поклонятся им, молиться

-- А к этому вас никто и не призывает. Зачем извращать идею лидерства и доводить её ДО АБСУРДА?

ххххххххххх

Я же написал, что не умаляю значение лидера. Но не вижу в обсуждении этого никакой практической пользы.

-- Ну и не лезьте сюда тогда со своими запретами. Пусть тему обсуждает тот, кто считает ее важной и напрямую связанной с реформой форума.

Е. И. Рерих-НАПУТСТВИЕ ВОЖДЮ_16
Найдете людей, которые скажут — долой Вождей, долой Учителей, долой Руководителей. Знайте, что они паразиты, которые питаются смутою и разложением.

[Ку Аль]

энергетически любой эгрегор выглядит как вихрь,воронка,которая привлекает,затягивает и подчиняет своему вихревому потоку.В центре воронки нет ничего

-- Затягивать может только магнит. А магнитом в любом эгрегоре является ЛИДЕР и ЯДРО его ближайших сподвижников.

[Абель]

энергетически любой эгрегор выглядит как вихрь,воронка,которая привлекает,затягивает и подчиняет своему вихревому потоку.В центре воронки нет ничего

-- Затягивать может только магнит. А магнитом в любом эгрегоре является ЛИДЕР и ЯДРО его ближайших сподвижников.

Хорошо,что есть магнит,как не вихревое магнитное поле ?Уж по крайней мере это не подкова или там уплотнитель с холодильника.Форма ни при чём.Надо чётко иметь представление,а что же такое этот магнит,как он действует и почему он притягивает.Что случается с элементами на энергетическом уровне,скрытом от взора за внешней формой понятия МАГНИТ.Я не могу допустить такую трактовку магнита,как некий лидер сидит в форме магнита и пальцем манит к себе элементы .То есть и лидер и магнит и ядро и электроны -это всего формы,за которыми сокрыты подвижные текучие энергетические процессы.

[Ку Аль]

Надо чётко иметь представление,а что же такое этот магнит,как он действует и почему он притягивает.

-- Вам же уже была приведена цитата от Махатм и схема того, как действует магнит!

Е. И. Рерих-НАПУТСТВИЕ ВОЖДЮ
Действительно, при всех явлениях Иерархия избирает фокус, на который можно устремлять ток.

[Анатолий Семёнов]

Этот форум вместо площадки для обсуждении различных точек зрения постепенно превращается в форум согласных с мнением Ку Аля :)
Ладно, оставляю эту тему, общайтесь с теми кто разделяет Ваши убеждения.

[Ку Аль]

Ладно, оставляю эту тему, общайтесь с теми кто разделяет Ваши убеждения.

-- Я свои убеждения не навязываю, а привожу аргументы и цитаты Махатм. Если у вас нет аргументов, можете не участвовать в дискуссии.

[Абель]

Надо чётко иметь представление,а что же такое этот магнит,как он действует и почему он притягивает.

-- Вам же уже была приведена цитата от Махатм и схема того, как действует магнит!

Е. И. Рерих-НАПУТСТВИЕ ВОЖДЮ
Действительно, при всех явлениях Иерархия избирает фокус, на который можно устремлять ток.

Вот видите,не махатмы создают магнит,а они его используют,а создаёт его природа.Видите воронки вброса и выброса?Кстати картинка справа действительно уместная,именно знаком ДАО объясняется разнополюсные взаимодействия природы.

[Ку Аль]

Вот видите,не махатмы создают магнит,а они его используют,а создаёт его природа

-- Не смешите меня.
Никакая природа ничего создать не может. Все создается разумными существами. Они притягивают в нужное место нужный материал. И таким образом появляется любая форма.

[Абель]

Вот видите,не махатмы создают магнит,а они его используют,а создаёт его природа

-- Не смешите меня.
Никакая природа ничего создать не может. Все создается разумными существами. Они притягивают в нужное место нужный материал. И таким образом появляется любая форма.

А какой такой материал?То есть кроме разумных существ ещё есть и материал?Вопрос возвращается на исходную:как выглядит притяжение разумными существами,то есть самое разумное существо уже может рассматриваться как составное из чего-то,что совершает некие движения образующие притяжения.Что же это такое "ЧЕГО_ТО",что создаёт в разумных существах притяжение или отталкивание?Я не говорю об терминах,типа дух,сознание итп,потому что это ничего не объясняет,а просто вешает ярлык на это "ЧЕГО_ТО",я говорю об образном представлении самого процесса.Вот в этом вопросе я и вижу,что вы не поднялись над конкретикой,которая не идёт дальше границ ярлыка,который как бы сам собой объясняет своим наименованием процесс,закрыв вопрос просто дав необъяснимому какой либо термин.Но это не выход,а убегание от решения проблеммы.И не потому что вы тупой,просто вы смотрите,оставаясь в границах собственной концепции.

[Ку Аль]

А какой такой материал?То есть кроме разумных существ ещё есть и материал?

-- Материалом являются разного рода атомы и созданные из них формы. Таковые существуют на всех планах, а не только на плотном физическом плане.
Материалом также являются и ЛЮДИ, когда их притягивает ЛИДЕР некой группы. Хоть это звучит и несколько обидно для тех, кто не признает иерархического принципа построения вселенной.
Человек одновременно является МАКРОКОСМОМ для всех существ, из которых построены его оболочки. И в то же время МИКРОКОСМОМ, являясь частичкой тела Логоса Земли, а также клеточкой разных ЭГРЕГОРОВ.

Алиса Бейли-Трактат о Космическом Огне
Притяжение материи к Духу и строительство формы для пользования Духа есть результат электрической энергии вселенной, которая в каждом случае вводит меньшие жизни или сферы в пределы своего влияния. Магнетическая сила, жизнь Логоса поддерживает его тело проявления в целости. Магнетическая сила Небесного Человека, планетарного Логоса, выбирает из солнечного не-преступи-кольца то, что ему нужно для каждого воплощения. 284] Магнетическая сила Эго при каждом возрождении собирает материю внутри той конкретной сферы или схемы, где находится это Эго. И так далее, по всей шкале мы обнаруживаем, что меньшее всегда совершает свой круг внутри большего.

http://trita.net/books-alice-bailey/03- ... 4-0288#284

[Абель]

А какой такой материал?То есть кроме разумных существ ещё есть и материал?

-- Материалом являются разного рода атомы и созданные из них формы. Таковые существуют на всех планах, а не только на плотном физическом плане.
Материалом также являются и ЛЮДИ, когда их притягивает ЛИДЕР некой группы. Хоть это звучит и несколько обидно для тех, кто не признает иерархического принципа построения вселенной.
Человек одновременно является МАКРОКОСМОМ для всех существ, из которых построены его оболочки. И в то же время МИКРОКОСМОМ, являясь частичкой тела Логоса Земли, а также клеточкой разных ЭГРЕГОРОВ.

Алиса Бейли-Трактат о Космическом Огне
Притяжение материи к Духу и строительство формы для пользования Духа есть результат электрической энергии вселенной, которая в каждом случае вводит меньшие жизни или сферы в пределы своего влияния. Магнетическая сила, жизнь Логоса поддерживает его тело проявления в целости. Магнетическая сила Небесного Человека, планетарного Логоса, выбирает из солнечного не-преступи-кольца то, что ему нужно для каждого воплощения. 284] Магнетическая сила Эго при каждом возрождении собирает материю внутри той конкретной сферы или схемы, где находится это Эго. И так далее, по всей шкале мы обнаруживаем, что меньшее всегда совершает свой круг внутри большего.

http://trita.net/books-alice-bailey/03- ... 4-0288#284

Так,это уже ближе к "телу".Я не читал АБ,но я не принципален в этом вопросе,если она предлагает свою модель мира,или пусть махатмы,это не важно кто,мы можем рассматривать эти модели критически и находить увязки и не увязки.В данном случае ничего особого для возражения не имею,действительно космос это гигантский безграничный организм с микро и макро структурами копирующими основной каркас модели.Но вот тут проскользнула фраза об электричестве-так и я о том же говорил.Однако видите ли вопрос к вам или Бейли -если всё есть организм,то откуда появляется нечто отличное,такое как электричество?Из чего оно?Не из организмов ли,раз всё есть организм?А если это отделено от организма,то что оно и где размещено и из чего состоит.Понятна концепция атомов,но из чего они,что они такое? Этого вот я не вижу за ярлыками таких слов,как атомы,"не преступи кольцо",электричество... Говориться так,будто подразумевается что мы уже знаем ответы на эти самые главные вопросы и при этом нам расстолковывают гораздо более незначительные детали.Это абсурд,толкать об меньшем,подразумевая Что мы асы в большем.Поэтому вытекает заключение,что действительно подразумевается,что мы имеем понятие об атомах,электричестве итп,НО...В качестве ярлыков,а не реального знания.Так например в обществе принято галюцинации определять так;"А,это "белка накрыла"!=и всё сразу вроде бы понятно.Но это на самом деле ни черта не понятно,это иллюзия из ощущений отсутствия вопросов,и не потому,что есть на них ответы,а просто потому что сработала программа удовлетворения получения ответа-самого факта ответа,а не его разъясняющей сути.То есть Бабулька спросит:сынок,а что энто за штука?
- психофазотрон,бабушка!
-Ааааа!понятно...
А что ей понятно,она удовлетворилась знакомым словом из песенки Аллы Пугачёвой и только.
То же самое и с массой эзолитературы.Она много умничает и строит здания концепций,не объяснив строение и принцип кирпича-а это означает пустышку,никакого знания нет,когда нет знания аксиом.Кроме всего знание аксиомы это не зазубренное правило,а непосредственное собственное видения априори аксиомности ,как естественное положение,причём и почему оно естественное.
Теперь я снова обращаю внимание,что мироовоззрение на космос как на организм это конкретика и ещё не отвечает на тайны бытия.Это рассмотрение тела проблеммы,но не её души-аксиомности.Так всё ясно и с объяснением классов атомов и с способом построения посредством электричества и принцип микро и макрокосмов.Но однако остаётся в стороне нечто-это закон.Закон,который всё это приводит в движение,позволяет строить так ,а не иначе,То,что движет и управляет всей этой махиной.А это абстракция,уважаемый,это она,реальная и гораздо более могущественная своей дланью крутит этот калейдоскоп этого организма,в котором всё строиться и разрушается по её законам.Это сила,которая выше конкретики и она гораздо реальнее,потому что не организм ею,а как раз наоборот она организмом вертит.Ни вы Ни Бейли(в приведённом абзаце) за конкретным детальным рассмотрением механизма не замечаете самой пружины и более того причины её пружинности.Я не опровергаю вовсе конкретику,она и мне понятна и не требует пояснений никаких Бейли.Но меня интересует то,что стоит за всем этим,а на этот вопрос ответ дал только Будда ,потому что он реально объяснил причину,а не дал ярлыки вроде Брам,мулапракрити ипр.На этот вопрос отвечает буддизм,даосизм и некоторые иные учения,которые не пренебрегли психологией и её внутренней сутью.А строение-это уже второстепенное,конкретика и она не решает вопросы личного "Я" и его проблемм.

[Ку Аль]

-- Неужели вы вместо аргументов решили надавить на наши чувства? А где же ваши трехэтажные реплики?

[Ку Аль]

Так,это уже ближе к "телу".Я не читал АБ,но

-- Очень много букв... Начните задавать свои вопросы с небольшого предложения. А потом продолжите далее.

[Alisa]

Он, по моему убеждению решил тут устроить мини-диктатуру, что не есть правильно на мой взгляд.

-- Почему вы так считаете? Я наоборот противник диктатуры.
В администрации мы договорились, что важные решения принимаем только большинством голосов.

Ну хотя бы на основании вот этого Вашего высказывания:

И кроме этого, он обязан срезать с деревьев старые отсохшие ветви, удалять никому не нужные СОРНЯКИ, очищать почву от камней.

и вообще рассуждений о работе садовника в данном контексте.

Каким образом, интересно, Вы будете определять кто тут из нас Сорняки, кто - камни, ну и т.п.?
Общепринятые положения о нарушениях всем известны и никаких протестов, насколько мне известно, не вызывают. Потому говорить о них незачем. Но Вы же подняли эту тему именно в смысле, так сказать, создания сада Вашей мечты. И эта Ваша мечта станет поперек горла значительному числу участников. Потому что другие люди не обязаны разделять Ваши взгляды на мир.
Как пример, лично меня касающийся, могу сказать о Вашем переносе темы "Теософия - профанация познания?" в раздел оппозиции. Эта тема- попытка понять неявные цели создания теософии и я поместила ее туда, куда считала нужным - в раздел философии. Потому что это не оппозиция, а размышление.
И я понимаю, что сие деяние - только ягодки. Завтра Вы, как я предполагаю, сочтете недопустимыми еще какие-нибудь мысли-размышления.. Поэтому я и говорю о диктатуре.
Все мы здесь взрослые люди, чтобы самостоятельно двигаться в выбранном направлении.

[Абель]

Так,это уже ближе к "телу".Я не читал АБ,но

-- Очень много букв... Начните задавать свои вопросы с небольшого предложения. А потом продолжите далее.

Любое количество букв можно разделить на предложения и на смысловые вектора.Что мешает это сделать читающему?Требовать от мира удобоперевариваемости-в высшей степени трагикомедично,и проблемматично,не проще ли идти по пути наименьшего сопротивления и позволить себе слиться с естественной приспособляемостью природы ?

[Анатолий Семёнов]

-- Я свои убеждения не навязываю, а привожу аргументы и цитаты Махатм. Если у вас нет аргументов, можете не участвовать в дискуссии.

Подобрал нескольо цитат. Источник: http://secretdoctrine.ru/library/pages?id=1425600 [censored]

:

Письмо №10, М-Синнету
Старшие Махатмы желают, чтобы было положено начало "Братству Человечества", истинному Мировому Братству, которое должно быть проявлено по всему миру и привлечь внимание высочайших умов.

Письмо №26, М-Синнету
"Ни Коган, ни К.Х., ни я сам никогда не оценивали мистера Хьюма ниже его достоинства. Он оказал неоценимые услуги Теософскому Обществу и Е.П.Б., и только он один способен превратить Общество в эффективное средство служения добру".

Письмо №36, М-Синнету
"Как раз потому, что они слишком много проповедуют о "Братьях" и слишком мало или совсем не проповедуют о Братстве, потому, именно, они терпят неудачу. Сколько раз нам пришлось повторять, что те, кто вступают в Общество с единственной целью войти в контакт с нами, с целью если не приобретения, то, по крайней мере, убеждения в реальности таких сил и нашего объективного существования - те преследуют мираж. Я еще раз повторяю. Только тот, у кого в сердце любовь к человечеству, кто способен в совершенстве охватить идею о возрождении братства на практике, только тот имеет право обладать нашими тайными учениями. Только он один никогда не злоупотребит своими силами, так как в этом случае нечего бояться, что он обратит их на себялюбивые цели. Человек, который не ставит блага человечества выше своего собственного блага, не достоин стать нашим учеником, он не достоин стать выше в познаниях, чем его сосед. Если ему хочется феноменов, пусть он довольствуется явлениями спиритизма. Таково действительное состояние вещей".

Письмо №42, М-Синнету
"...это было знание Когана, что ни вы, ни кто-либо другой не заботились о действительной цели Общества,а также не питали уважения к Братству, а имели только личные чувства по отношению к нескольким братьям. Так что вы интересовались только К.Х. лично и феноменами..."

Письмо №90, КХ-Синнету
"Что я хочу, это просто проект о желательности перестройки нынешнего устройства филиалов и их привилегий. Пусть это будет внесено в устав и утверждено Основным Обществом, как это водилось до сих пор, и пусть зависимость филиалов станет номинальной. В то же самое время до внесения в устав пусть каждый филиал выберет для себя одну цель работы, разумеется - цель, соответствующую генеральной линии Теософического Общества, но все же особую определенную собственную цель по религиозной, образовательной или философской линиям. Это предоставит Обществу более широкие возможности по главным операциям. Увеличится количество реальной полезной работы; и каждый филиал будет, так сказать, независимым в своем modus operandi. Останется меньше места для жалоб и par consequence - для вмешательства. Во всяком случае этот туманный эскиз, я надеюсь, найдет прекрасную почву для своего прорастания и процветания в вашей деловитой голове.
...
Возвратимся к реформе филиалов. Конечно, этот вопрос должен быть серьезно обсужден и взвешен, прежде чем решить его окончательно. У членов, раз они вступили в Общество, не должно быть больше разочарований. Каждый филиал должен наметить для себя четко определенную миссию для работы над ней, и величайшая заботливость должна быть проявлена при выборе Президентов. Если бы "Эклектик" сразу был поставлен в такие условия четкой независимости, - его дела могли быть лучше. Солидарность мысли и действия в широко очерченных пределах главных принципов Общества всегда должна существовать в отношениях между Основным Обществом и его филиалами; все же, во всем другом, что не противоречит этим принципам, каждому филиалу должна быть предоставлена свобода действий. Таким образом, филиал, состоящий из кротких христиан, сочувствующих целям Общества, мог бы остаться нейтральным по всем вопросам, касающимся других религий, и совершенно безразлично относиться к частным верованиям "Основателей". "Теософ" мог бы охотно предоставлять свои страницы как для гимнов в честь Агнца, так и для шлок, посвященных святости коров.
...
М. думает, что "Приложение" должно быть увеличено, если понадобится. В нем должно быть предоставлено место для выражения мысли каждого филиала, какими бы диаметрально противоположными они ни были. "Теософ" должен окраситься в определенный цвет и должен стать единственным в своем роде. ". [censored]

Времени нет искать больше, но из этих цитат видно, что деятельности общества не навязываться ни чье-то лидерство, ни какой-то авторитет. Каждый волен поступать как он считает, в довольно широких рамках ограниченных целями теософского общества. И изучать так же может что угодно, главное это принимать идею Братства. Синнета даже упрекнули в том, что он "не заботились о действительной цели Общества,а также не питали уважения к Братству, а имели только личные чувства по отношению к нескольким братьям. Так что вы интересовались только К.Х" - из письма 42. Что прямо противоречит идеи лидерства. Главное идея Братства, все остальное вторично.
Но это мое понимание, если Вам идея Лидерства кажется очень важной, то это целиком и полностью Ваше право, мне только не понятно, как эту идею применить в жизни?

[Алекс]

Например, такой вариант -- может быть я был слишком мягок к хулиганам и довел ситуацию до того, что они совсем обнаглели?

Оно и понятно, на теософском форуме так любят собираться хулиганы.
Конечно, мысли по поводу ситуации могут прийти разные, лично мне ближе типа такого: - почему я пересекся с этим человеком, почему меня вообще судьбы свела с ним, почему я не удержал состояние и вошел в конфликт, что мне показывает данный человек, чему меня учит данная ситуация, почему я допустил раздражение либо негативные мысли в отношении этого человека, что я вложил когда писал сообщения, и т.д и т.п

Е. И. Рерих-НАПУТСТВИЕ ВОЖДЮ
Вот перед ним снисходительность или попустительство. Конечно, из первого рождается второе, но между ними лежит Меч Справедливости. Ведь снисходительность от Света, но попустительство уже от тьмы. На гребне между ними лежит Меч Вождя. Узко место, где может лежать Меч. Также узка грань между мужеством и жестокостью. Лишь сердце Вождя знает, где эти грани.

Видите, лишь Сердце вождя знает ..... А сердце то Любовь... К Братьям.
ххххххххххх

-- К сожалению среди людей есть такие, которые выбирают для себя допустимость хамского поведения и явного вранья, являющегося клеветой на человека. С такими самым правильным решением будет просто не общаться. Или ограничиться чисто формальным общением в рамках своих обязанностей.

Вы не обратили внимания, что в подобных ситуация противоположная сторона обвиняет в том же?
Легче всего сказать -это они такие сякие. Это понятно.
Раздражение и неприятие, обида и предубеждение - делают свое дело, омрачая наше сознание при общении с подобными субьектами.
Все здесь и сейчас.

-- Вы видимо меня не поняли. Я не сказал, что магнит ВЫБИРАЮТ. Я сказал, что он притягивает к лидеру участников форума. И появление НОВИЧКОВ, а так же СТАРОЖИЛОВ, не захотевших уйти к Комарову, зависит от Хеле. От того, каков ее характер, мировоззрение, административные способности и т.д.

ххххххххххххх[/quote]
Не перекладывайте на ее одну такой груз ответственности. А то будет получаться -чуть что - а, это Хеле не смогла? Переход сюда был коллективным желанием. Так же коллективно нужно его поддерживать.

[Ку Аль]

Подобрал нескольо цитат. Источник

-- Цитаты надо вставлять в свои реплики, когда они подтверждают вашу мысль. А здесь просто гора ссылок. И не понятно, какое конкретно место в нашей дискуссии они иллюстрируют?
И кроме того, делаю вам замечание. Надо указывать источник цитаты в виде названия книги, а не адреса сайта, на котором она находится. (Это тоже желательно делать, но в качестве удобного для других дополнения).

хххххххххх

Каждый волен поступать как он считает, в довольно широких рамках ограниченных целями теософского общества.

-- А почему мы должны ограничивать себя РАМКАМИ теософского общества? Кто это решил? Почему не рамками РЕРИХОВСКОГО общества? Или не ВИССАРИОНОВСКОГО, например?
И почему должны принимать цитаты из Писем Махатм в качестве АВТОРИТЕТА? Почему не из книги Рерихов, например, где в "Напутствии Вождю" говорится о важности ЛИДЕРА?

[Ку Аль]

Но Вы же подняли эту тему именно в смысле, так сказать, создания сада Вашей мечты. И эта Ваша мечта станет поперек горла значительному числу участников. Потому что другие люди не обязаны разделять Ваши взгляды на мир.

-- Вы ошибаетесь. Сад своей мечты я строю у себя на собственном сайте и форуме. А здесь пока что ЛИДЕРОМ является Хеле. Она набрала больше всего голосов при голосовании на выборах власти. Она собрала деньги на оплату домена и взяла на себя ответственность за его функционирование. Она перенесла сюда архив со старого форума. Не будь ее -- не было бы и форума. Был бы только ЧЕЛАС Игоря Комарова.