Вопросы администраторам

[djay]

Уважаемые господа (не только админы), а кто-то помнит ту дурацкую тему с погорельского форума, где поднимался такой вот вопросец?

я помню как он любил письмо Е.П. Блаватской в третье отделение тайной концелярии.)

Похоже автор сюда припожаловал под другими никами... Может надо разобраться? Чтобы не наследил более того, что уже...

[djay]

И вообще - зафлудил тему " отойти от бездорожья" этот Брус.

[mvs]

Разобраться с вопросецом или с автором? Вопросец за естественным убытием всех очевидцев остается на самоопределение каждого. До открытия возможных новых обстоятельств. Автор остается равноправным носителем своего собственного мнения.

[Bruus]

Похоже автор сюда припожаловал под другими никами... Может надо разобраться? Чтобы не наследил более того, что уже...

Когда Иуда, предавший Иисуса, увидел, что Его осудили, то раскаялся и возвратил тридцать серебреников главным священникам и старейшинам.
Он сказал:
«Я согрешил, предав невинную кровь».
Но они сказали:
«Что нам до этого? Это твоя забота!»


Пилат знал, что только из зависти главные священники и старейшины доставили Иисуса к нему.
Тогда говорит Ему Пилат: не слышишь, сколько свидетельствуют против Тебя?
Правитель сказал: какое же зло сделал Он? Но они еще сильнее кричали: да будет распят.
Пилат, видя, что ничто не помогает, но смятение увеличивается, взял воды и умыл руки перед народом, и сказал: невиновен я в крови Праведника Сего; смотрите вы.

и плевали на Него и, взяв трость, били Его по голове.
И когда насмеялись над Ним, сняли с Него багряницу, и одели Его в одежды Его, и повели Его на распятие.

От Матфея 27 глава.

[mvs]

И вообще - зафлудил тему

Это пройдет. Столько времени без права выражать свое мнение... Моральная компенсация должна быть получена.

[Bruus]

И вообще - зафлудил тему

Это пройдет. Столько времени без права выражать свое мнение... Моральная компенсация должна быть получена.

эта Истина никогда не пройдет.

[dusik_ie]

Похоже автор сюда припожаловал под другими никами... Может надо разобраться?

Уже давно было сказано, что этот убогий, появлялся на разных форумах, в том числе и погорелом, где он впервые появился как Тот. В конечном итоге его забанили бессрочно. На этой площадке такое тоже, вроде-как было... Короче, все уже давно поняли, что это за персонаж - почерк (манеру) при такой фанатический закристаллизованности поменять невозможно.

[dusik_ie]

Столько времени без права выражать свое мнение... Моральная компенсация должна быть получена.

По Вашему мнению, стал быть, удерживать шизофреников в специализированных учреждениях - это нарушать права личности?

[Татьяна]

Может надо разобраться?

Уже сделано замечание.
Пока без "занесения в личное дело".

[mvs]

По Вашему мнению, стал быть, удерживать шизофреников в специализированных учреждениях - это нарушать права личности?

По моему мнению, удерживать кого-либо в специализированных учреждениях это вынужденная мера общественной безопасности. А в нашем случае имеются самые обыкновенные тёрки "на почве"... На почве, которая объявляется как полностью свободная от оных. Вообще же собеседники Брюса ведут себя неправильно. Сказать им в ответ нечего, диалог с ним поддержать нечем, вот и шельмуют напропалую.

[djay]

Вообще же собеседники Брюса ведут себя неправильно.

Собеседники еще не поняли, что беседовать с радио бесполезно. Вариантов 2 - попытаться не слушать, или выключить. Третьего - нет.

[djay]

Может надо разобраться?

Уже сделано замечание.
Пока без "занесения в личное дело".

И это как-то отразилось? Вроде все то же...

[dusik_ie]

Сказать им в ответ нечего, диалог с ним поддержать нечем, вот и шельмуют напропалую.

Смешно. Вы либо не читали того, что он пишет, либо слишком тенденциозны.
Я далеко не психиатр, однако есть один четкий признак подозрения на шизофрению. Это когда оппонент даже не пытается хоть как-то отвечать на вопросы и аргументы другого оппонента. Он, что называется "гнет свою линию находясь в танке" и все. Поэтому с этим персонажем (во множестве его лиц) НИКОГДА диалога ни с кем не было, а был монолог на необходимом (по видимому) для него фоне из "заблудших сих", которые упорно избегают раскаяться в своих грехах и невежестве, при его чутком посредничестве с Господом

[Bruus]

Смешно. Вы либо не читали того, что он пишет, либо слишком тенденциозны.
Я далеко не психиатр, однако есть один четкий признак подозрения на шизофрению. Это когда оппонент даже не пытается хоть как-то отвечать на вопросы и аргументы другого оппонента.

а есть примеры такого в реальности? привидите когда я не ответил хоть на один вопрос оппонента.)

вот утверждать то чего не было, это уже не здравый разум.)

Он, что называется "гнет свою линию находясь в танке" и все.

я гну только линию Бога, а вот какую вы линию гнете это еще вопрос.)

Поэтому с этим персонажем (во множестве его лиц) НИКОГДА диалога ни с кем не было, а был монолог на необходимом (по видимому) для него фоне из "заблудших сих", которые упорно избегают раскаяться в своих грехах и невежестве, при его чутком посредничестве с Господом

опять вранье, я виду периодически диалоги уже на протяжении многих лет и на этом форуме и других, и мои диалоги с моими оппонентами привышают ваши во множества раз.)

не видеть очивидное, говорит лишь об неразвитости ума утверждающего такую ложь.

изучите, что есть монолог и что есть диалог.) все мои комментарии, это либо на вопросы моих оппонентов или на их утверждения на мои приведенные им доводы.)

[mvs]

Смешно. Вы либо не читали того, что он пишет, либо слишком тенденциозны.

Естественно - я тенденциозен и не делал из этого секрета никогда. Просто здесь не с кем это обсудить. Брюс как Моисей долбит в камень, видимо надеясь на чудо истечения живой воды. Моисею понадобилось две попытки, Брюсу не хватит и двух миллионов. Просто такой сорт горной породы попался, абсолютный "порожняк". Внутри всё высушено напрочь. А шизохреников тут едва ли не каждый из нас - любой признак подмечай и любой будет "работать". Потому что наличие шизы определяет царящую ситуацию, так сказать.

[mvs]

Вообще же собеседники Брюса ведут себя неправильно.

Собеседники еще не поняли, что беседовать с радио бесполезно. Вариантов 2 - попытаться не слушать, или выключить. Третьего - нет.

Третий вариант:
Учительница - детям: "Дети, кричите в небо - Бога нет!"
И видит, что мальчик еврей стоит молча. Она ему: "Почему ты молчишь?"
Он отвечает: "Если там никого нет, то зачем кричать? А если там кто-то есть, то зачем портить отношения?"

[djay]

Вообще же собеседники Брюса ведут себя неправильно.

Собеседники еще не поняли, что беседовать с радио бесполезно. Вариантов 2 - попытаться не слушать, или выключить. Третьего - нет.

Третий вариант:
Учительница - детям: "Дети, кричите в небо - Бога нет!"
И видит, что мальчик еврей стоит молча. Она ему: "Почему ты молчишь?"
Он отвечает: "Если там никого нет, то зачем кричать? А если там кто-то есть, то зачем портить отношения?"

Вы видите, мвс, что уже "нахватались блох"? Где в вашем третьем варианте радио? Покажите - я не увидела.

[dusik_ie]

Просто здесь не с кем это обсудить.

Щас мне опять за политику будут пенять, но Ваши эти слова напомнили другие слова одного высокопоставленного лица, который посетовал, что после смерти Ганди ему и поговорить нет с кем.

С другой стороны, зачем говорите:

Просто такой сорт горной породы попался, абсолютный "порожняк". Внутри всё высушено напрочь.

У Вас же ж, явно "не высушено", по породе, так вообще кимберлитовая трубка, вот и займитесь общением с этим персонажем, по ходу, вы нашли друг друга. Вам любо будет, и другим не тошно.

[mvs]

Щас мне опять за политику будут пенять, но Ваши эти слова напомнили другие слова одного высокопоставленного лица, который посетовал, что после смерти Ганди ему и поговорить нет с кем.

С другой стороны, зачем говорите:

djay говорит что блох нахватался - зудит наверное.

[mvs]

Вы видите, мвс, что уже "нахватались блох"? Где в вашем третьем варианте радио? Покажите - я не увидела.

Ну вот смотрите - есть какие-то отношения Брюса с Богом (или Брахманом, я не вник покуда). Это их отношения. А все в них претендуют поучаствовать. И в сравнении с этими претензиями претензии Брюса - сама святая невинность. Если Брюс не пророк, то зачем кричать в пустоту, а если пророк, то зачем портить собственные отношения?

[dusik_ie]

есть какие-то отношения Брюса с Богом (или Брахманом, я не вник покуда). Это их отношения. А все в них претендуют поучаствовать. И в сравнении с этими претензиями претензии Брюса - сама святая невинность.

Вы очень часто пишете не корректно. В данном случае, не понятно, что Вы имеете ввиду.
Вариант №1: Все стремятся поучаствовать в отношениях Брюса с Богом, то есть, вмешаться в этот интим.
Или Вариант №2: Все стремятся поучаствовать в отношениях с Богом - каждый претендует на подобные отношения.
Что из этого Вы имели ввиду, или может что-то совсем иное?

Если последнее, то теософия утверждает, что "Отец на Небесах" которого поминает Иисус Иосифович в Евангелиях - это наше Высшее Я. А давно известное, и ставшее крылатым, выражение дельфийского оракула: "Человек познай самого себя" - это и есть путь к Богу - Отцу на Небесах.
А то, что предлагает Вами уважаемый Брюс - скорей, Вы ему сочувствуете из-за своей тенденциозности, так как сами показали, что не вникали в его писанину - это все типичная ортодоксия, которой больше тыщи лет, устами офанатевшего персонажа, который явно прогрессирует в таком направлении, что рискует оказаться в спецучреждении в палате с пророками, мессиями и прочими "трижды героями мира"

[Bruus]

Если последнее, то теософия утверждает, что "Отец на Небесах" которого поминает Иисус Иосифович в Евангелиях - это наше Высшее Я. А давно известное, и ставшее крылатым, выражение дельфийского оракула: "Человек познай самого себя" - это и есть путь к Богу - Отцу на Небесах.

что такое Высшее Я в вашем понимание?.)
познать самого себя это как в вашем понимание?.)
прийти к Богу это к чему в вашем понимание?.)

если вы Личность, то ваше Высшее Я, это Высшая Личность.)

Я - это самосознание Личностью сомой себя как я есть эта Личность.) ложное я - это самосознание себя в ложной личности, Истинное Я это самосознание Истинной Личности , Высшее Я, это самосознание Высшей Личности.)

[mvs]

Что из этого Вы имели ввиду, или может что-то совсем иное?

Александр, Вы достаточно умны чтобы сложить одно и другое и не задавать вопросов с очевидными ответами.

Если последнее, то теософия утверждает, что "Отец на Небесах" которого поминает Иисус Иосифович в Евангелиях - это наше Высшее Я. А давно известное, и ставшее крылатым, выражение дельфийского оракула: "Человек познай самого себя" - это и есть путь к Богу - Отцу на Небесах.

Ссылку/цитату дадите где теософия такое утверждает?

[Эдик]

Ссылку/цитату дадите где теософия такое утверждает?

Разве нужна здесь ссылка?
Или без цитат никак не возмочь понимание что христианский Христос и есть В Эго или То, что принимает/искупает (за счет кармы) грехи личности .
Тогда возьмите историю "Шура" и может быть адепт одного из Братств , будучи Иошуа это и имел ввиду (египетские копты вам в допомогу)

[Турист]

Если последнее, то теософия утверждает, что "Отец на Небесах" которого поминает Иисус Иосифович в Евангелиях - это наше Высшее Я. А давно известное, и ставшее крылатым, выражение дельфийского оракула: "Человек познай самого себя" - это и есть путь к Богу - Отцу на Небесах.

Ссылку/цитату дадите где теософия такое утверждает?

ЕПБ объясняла, что Иисус существовал как историческая личность, однако канонические Евангелия прилично искажают его образ и жизнь. Так же она объясняла символическое соответствие понятия "Христос" и " Высшее Я " любого человека.....