Вопросы администраторам

Истинофил
Сообщения: 1875
Зарегистрирован: 31 дек 2021, 19:10
Откуда: ЕС(СР)

Вопросы администраторам

Сообщение Истинофил »

Oleksandr Ptilidi писал(а): 26 ноя 2024, 19:33 кшатрий , что конкретно он (Хомо) наговорил?
Oleksandr Ptilidi, это отвечает на Ваш вопрос?
homo писал(а): 19 ноя 2024, 07:50
Татьяна писал(а): 19 ноя 2024, 07:36 Депорта́ция (лат. deportatio «изгнание, высылка»
Именно так. После разоблачений "махатм", "феноменов" и отказа юристов ТО отстаивать дело в суде, Блаватскую посадили на пароход и отправили из Индии навсегда. После чего на своих "махатм" она перестала ссылаться, переключившись на другие источники, такие как отрицаемый в ПМ антропоморфный Бог Кришна в частности.
Есть Сансара - есть проблема; нет Сансара - нет проблема
mvs
Администратор
Сообщения: 4345
Зарегистрирован: 05 апр 2021, 11:57

Вопросы администраторам

Сообщение mvs »

кшатрий писал(а): 26 ноя 2024, 19:59
mvs писал(а): 26 ноя 2024, 17:31 Но блокировка как средство против оппонирующего мировоззрения, как понуждение участника к внутреннему перелому - это штука бессмысленная.
Это средство не против оппонирующего мировоззрения(идей которого, кроме "Теоса", homo даже не предоставил в качестве философской, или эзотерической альтернативы "теософии" Блаватской), это средство против намеренной и продолжительной дискредитации определённого мировоззрения и людей, которые его излагали(ЕПБ и др.), или придерживаются на этом форуме. :-)
Дискредитация это когда нанесён ощутимый ущерб репутации. Причём выражаемый объективно, возможно даже и в моральных страданиях, но вот уж никак не третьих лиц. Всё это красиво, но неправильно, про "дискредитацию", извините великодушно.
Разум - истина.
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
кшатрий
Администратор
Сообщения: 5623
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

Вопросы администраторам

Сообщение кшатрий »

mvs писал(а): 26 ноя 2024, 23:18 Дискредитация это когда нанесён ощутимый ущерб репутации.
Вообще-то:
Дискредита́ция (от фр. discréditer — «подрывать доверие») — умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета[1][2].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%B8%D1%8F
Именно этим homo тут и занимается. Поэтому, другие темы и вопросы, философские, или мировоззренческие-его не сильно интересуют в качестве предмета для диалогов, или для высказывания своей позиции по этим темам и вопросам. :-)
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 5725
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

Вопросы администраторам

Сообщение Татьяна »

mvs писал(а): 26 ноя 2024, 17:31 блокировка как средство против оппонирующего мировоззрения,
Не против оппонирующего мнения, а против постоянной многолетней клеветы в адрес Блаватской и Махатм.
кшатрий писал(а): 26 ноя 2024, 23:33
:
Дискредита́ция (от фр. discréditer — «подрывать доверие») — умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета[1][2].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%B8%D1%8F
Именно этим homo тут и занимается. Поэтому, другие темы и вопросы, философские, или мировоззренческие-его не сильно интересуют в качестве предмета для диалогов, или для высказывания своей позиции по этим темам и вопросам.
Ну, наконец-то, Кшатрий, наши мнения совпали!
:bra_vo: :bra_vo: :co_ol: :co_ol:
mvs
Администратор
Сообщения: 4345
Зарегистрирован: 05 апр 2021, 11:57

Вопросы администраторам

Сообщение mvs »

А куда деваться, у меня тоже есть собственное понимание, о котором меня спросили. Я тоже склоняюсь что стиль дискуссий homo продиктован мировоззренческими установками:
hele писал(а): 25 ноя 2024, 14:11 Ведь это всё вопросы веры. Что делать, если homo не верит в то, во что верит (условное) большинство форума?
Разум - истина.
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
кшатрий
Администратор
Сообщения: 5623
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

Вопросы администраторам

Сообщение кшатрий »

mvs писал(а): 28 ноя 2024, 11:19 . Я тоже склоняюсь что стиль дискуссий homo продиктован мировоззренческими установками
Так , а какой смысл ему находиться на форуме, посвященном тому, во что он не верит и годами транслировать на все лады своё неверие? Какой смысл в этом для тех, кто во всё это верит? Учитывая, что он не говорит ни о чём таком, в чём Блаватскую и раньше не обвиняли. Пусть лучше на астрономическом, или географическом форуме доказывает, что Земля- плоская и что это может вычислить любой семиклассник, не прогуливавший уроки геометрии. :-)
LRL
Сообщения: 1248
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 14:45

Вопросы администраторам

Сообщение LRL »

кшатрий писал(а): 28 ноя 2024, 15:55 Так , а какой смысл ему находиться на форуме, посвященном тому, во что он не верит и годами транслировать на все лады своё неверие? Какой смысл в этом для тех, кто во всё это верит? Учитывая, что он не говорит ни о чём таком, в чём Блаватскую и раньше не обвиняли. Пусть лучше на астрономическом, или географическом форуме доказывает, что Земля- плоская и что это может вычислить любой семиклассник, не прогуливавший уроки геометрии. :-)
Бывает, что и мыслят плоско. В смысле- поверхностно. Даже на теософском форуме. По земному.хотя голова и круглая.
кшатрий
Администратор
Сообщения: 5623
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

Вопросы администраторам

Сообщение кшатрий »

LRL писал(а): 29 ноя 2024, 05:44 Бывает, что и мыслят плоско. В смысле- поверхностно. Даже на теософском форуме.
Разное бывает и тут надо смотреть, в первую очередь, на себя, а не на всех. Потому что, редко кто назовёт своё мышление " плоским", или поверхностным. А при отсутствии общего эталона для определения "глубины" мышления- эталоном становится у каждого его собственное мышление, независимо от степени его "глубины". :-)
mvs
Администратор
Сообщения: 4345
Зарегистрирован: 05 апр 2021, 11:57

Вопросы администраторам

Сообщение mvs »

кшатрий писал(а): 28 ноя 2024, 15:55
mvs писал(а): 28 ноя 2024, 11:19 . Я тоже склоняюсь что стиль дискуссий homo продиктован мировоззренческими установками
Так , а какой смысл ему находиться на форуме, посвященном тому, во что он не верит и годами транслировать на все лады своё неверие? Какой смысл в этом для тех, кто во всё это верит? Учитывая, что он не говорит ни о чём таком, в чём Блаватскую и раньше не обвиняли. Пусть лучше на астрономическом, или географическом форуме доказывает, что Земля- плоская и что это может вычислить любой семиклассник, не прогуливавший уроки геометрии. :-)
:-() Да это почти по каждому можно вопрос таким образом ставить. Вон и Олександр выше Вам прозрачно намекает.
Разум - истина.
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
кшатрий
Администратор
Сообщения: 5623
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

Вопросы администраторам

Сообщение кшатрий »

mvs писал(а): 30 ноя 2024, 14:38 Да это почти по каждому можно вопрос таким образом ставить. Вон и Олександр выше Вам прозрачно намекает.
А кто ещё находится тут из-за того, что считает ЕПБ шарлатанкой(придумавшей и "махатм" и "теософию") и хочет всем об этом рассказать? :-) Кроме Брууса, который, вроде, пока что успокоился.
LRL
Сообщения: 1248
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 14:45

Вопросы администраторам

Сообщение LRL »

кшатрий писал(а): 29 ноя 2024, 12:04
LRL писал(а): 29 ноя 2024, 05:44 Бывает, что и мыслят плоско. В смысле- поверхностно. Даже на теософском форуме.
Разное бывает и тут надо смотреть, в первую очередь, на себя, а не на всех. Потому что, редко кто назовёт своё мышление " плоским", или поверхностным. А при отсутствии общего эталона для определения "глубины" мышления- эталоном становится у каждого его собственное мышление, независимо от степени его "глубины". :-)
Именно.
Не нужно упускать из ввиду, что и каждое явление имеет свои семь Принципов.
Но , на мой взгляд, сейчас сложилось крепкое активное ядро участников площадки:
Татьяна, Кшатрий и mvs
В вопросах ' буквы' - Татьяна,
В вопросах диалектики - Кшатрий,
А mvs - чУток в вопросах Духа( с большой буквы)
Командой многое бы могли прояснить для участников форума.
Только надо иметь ввиду, что здесь присутствует как бы внутренний круг Блаватскинцев
И внешний, вольнодумцев типа меня или заблокированного Александра К. ,не врагов, идиотов и прочих заклейменных
Прошу прощения , что вторглась не в свою сферу компетентности.
кшатрий
Администратор
Сообщения: 5623
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

Вопросы администраторам

Сообщение кшатрий »

LRL писал(а): 30 ноя 2024, 15:18 В вопросах ' буквы' - Татьяна,
В вопросах диалектики - Кшатрий,
А mvs - чУток в вопросах Духа( с большой буквы)
Командой многое бы могли прояснить для участников форума.
Скорее, я больше в вопросах "холизма", так как, пытаюсь рассматривать теософию и вопросы по ней, ровно как и всё остальное- именно с этой позиции:
Холи́зм (от др.-греч. ὅλος «целый, цельный») в широком смысле — позиция в философии и науке по проблеме соотношения части и целого, исходящая из качественного своеобразия и приоритета целого по отношению к его частям[1]; холизм противостоит редукционизму, он не сводит сложное к простому, целое несводимо к своим частям.

Онтологический принцип холизма гласит: целое всегда есть нечто большее, чем простая сумма его частей. С холистической позиции, весь мир — это единое целое, а выделяемые нами отдельные явления и объекты имеют смысл только как часть общности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0 ... 1%82%D0%B8.
При объяснении которой получается лишь то, что Татьяна назвала "словестной эквилибристикой", а Вы- "механической жвачкой". Так как, я не хочу для кого-то что-то "прояснять", предлагая определённое объяснение, а хочу лишь по мере возможности подтолкнуть своими вопросами и рассуждениями к тому, чтобы кто-то сам смог для себя что-то прояснить, посредством собственных наблюдений, размышлений, усилий и т.д., не ограничиваясь ответами, полученными "со стороны". В чём, на мой взгляд, для ищущего ответы на свои вопросы будет больше теоретической и практической ценности, чем в готовых ответах, предложенных кем-то другим. :-)
LRL
Сообщения: 1248
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 14:45

Вопросы администраторам

Сообщение LRL »

кшатрий писал(а): 30 ноя 2024, 17:55 Скорее, я больше в вопросах "холизма", так как, пытаюсь рассматривать теософию и вопросы по ней, ровно как и всё остальное- именно с этой позиции:
Холи́зм (от др.-греч. ὅλος «целый, цельный») в широком смысле — позиция в философии и науке по проблеме соотношения части и целого, исходящая из качественного своеобразия и приоритета целого по отношению к его частям[1]; холизм противостоит редукционизму, он не сводит сложное к простому, целое несводимо к своим частям.

Онтологический принцип холизма гласит: целое всегда есть нечто большее, чем простая сумма его частей. С холистической позиции, весь мир — это единое целое, а выделяемые нами отдельные явления и объекты имеют смысл только как часть общности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0 ... 1%82%D0%B8.
При объяснении которой получается лишь то, что Татьяна назвала "словестной эквилибристикой", а Вы- "механической жвачкой". Так как, я не хочу для кого-то что-то "прояснять", предлагая определённое объяснение, а хочу лишь по мере возможности подтолкнуть своими вопросами и рассуждениями к тому, чтобы кто-то сам смог для себя что-то прояснить, посредством собственных наблюдений, размышлений, усилий и т.д., не ограничиваясь ответами, полученными "со стороны". В чём, на мой взгляд, для ищущего ответы на свои вопросы будет больше теоретической и практической ценности, чем в готовых ответах, предложенных кем-то другим. :-)
В теософии часть тождественна целому.
А если встретите Учителя, тоже будете пытаться Его 'подтолкнуть' ?
На основании чего Вы рассматриваете 'эту меру возможности ' в собеседнике?
кшатрий
Администратор
Сообщения: 5623
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

Вопросы администраторам

Сообщение кшатрий »

LRL писал(а): 30 ноя 2024, 20:11 В теософии часть тождественна целому.
Только по своей сути, в основе, или в принципе, объединяющем какую-то часть и её свойства с Целым и с другими частями. Разве нет? Или Вы скажете, что, например, в теософии рука, или нога человека тождественны организму в целом и поэтому, между ними нет никакой разницы и никаких отличий, включая внешние и функциональные? :-)
LRL писал(а): 30 ноя 2024, 20:11 А если встретите Учителя, тоже будете пытаться Его 'подтолкнуть' ?
Даже не знаю. Как и не знаю- по какой причине Учитель(тем более, с большой буквы и не в кавычках) тут может находиться. Чтобы встретиться кому-то, кто будет его к чему-то "побуждать"? Или чтобы найти ответы на интересующие его вопросы жизни, смерти, теософии и т.д., которые он будет задавать? :-)
LRL писал(а): 30 ноя 2024, 20:11 На основании чего Вы рассматриваете 'эту меру возможности ' в собеседнике?
Я рассматриваю эту меру не в собеседнике, а в диалоге и на основании самого диалога. Так как, не могу заранее знать - какие слова кого-то побудят к новым размышлениям и наблюдениям, связанным с его вопросом, а какие не побудят и по какой причине. Это выясняется лишь в ходе диалога, если он имеет место быть. :-)
LRL
Сообщения: 1248
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 14:45

Вопросы администраторам

Сообщение LRL »

:
кшатрий писал(а): 29 июн 1975, 21:59Я рассматриваю эту меру не в собеседнике, а в диалоге и на основании самого диалога. Так как, не могу заранее знать - какие слова кого-то побудят к новым размышлениям и наблюдениям, связанным с его вопросом, а какие не побудят и по какой причине. Это выясняется лишь в ходе диалога, если он имеет место быть. :-)
Если в 'диалоге', то это уже пространственная мысль. Только необходимо, вероятно, рассматривать, как справедливо замечает mvs - предмет диалога, - а не собеседников. Тем самым оторвётесь от плана кама-Манаса, то есть будете, говоря попросту, ' бросать мысль вверх', от частного к общему. К идее. А не тупЯ на своей точке зрения, полагая Ее истиной в последней инстанции. Развивая способность мыслить, у всех участвующих. Если это будет в сторону общего блага, то помощь придёт. - ведь мысль будет уже тяготеть в направлении ' буддхи- Эго' , как бы 'стучась' . Это естественный процесс. Но каждый раз, даже оперируя цитатами', начинаются 'страсти- мордасти'. По сути - разум не может выбраться из вихрей разборок, более того - заражает свой дух этой болезнью, растлевает его 'благородными порывами'. Мыслить - это тоже искусство. Мысль всегда опережает и чувство, и творчество ( действие). Только не рассудочная.которую я и называю 'ментальной жвачкой',
LRL
Сообщения: 1248
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 14:45

Вопросы администраторам

Сообщение LRL »

:
кшатрий писал(а): 01 дек 2024, 00:53
LRL писал(а): 30 ноя 2024, 20:11 В теософии часть тождественна целому.
Только по своей сути, в основе, или в принципе, объединяющем какую-то часть и её свойства с Целым и с другими частями. Разве нет? Или Вы скажете, что, например, в теософии рука, или нога человека тождественны организму в целом
А что такое 'рука' ? Орган действия ( воли). А что такое 'воля' ?
Состояние Сознания, которое Едино. Одно из трёх состояний: Чувство, Мысль и Воля. И отделить эти состояния одно от другого невозможно. Они взаимодействуют как целое. Хоть у дяди Васи, хоть у Махатмы.
кшатрий
Администратор
Сообщения: 5623
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

Вопросы администраторам

Сообщение кшатрий »

LRL писал(а): 01 дек 2024, 11:44 Только необходимо, вероятно, рассматривать, как справедливо замечает mvs - предмет диалога, - а не собеседников.
Вот и рассматривайте предмет диалога, а не участников. Следите за собой, в первую очередь и подавайте пример того, к чему призываете. А то, пока что и Вы сами "грешите" рассматриванием собеседников вместо предмета диалога. :ni_zia: А я, излагая своё мнение -просто стараюсь отражать собеседников, их манеру вести дискуссии. Чтобы донести свою мысль в наиболее понятной и привычной собеседнику форме. Если цитируют что-то, то я цитирую в ответ, если говорят своими словами-я тоже, а говорят обо мне-я тоже говорю о них, но в рамках предмета дисскуссии. Вы можете это заметить, если захотите. Даже в спорах с Татьяной, например. И с кирениянином и с homo, да с кем угодно, включая Вас. Так, что Вы хотите сказать своими увещеваниями? :-)
кшатрий
Администратор
Сообщения: 5623
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

Вопросы администраторам

Сообщение кшатрий »

LRL писал(а): 01 дек 2024, 12:01 А что такое 'рука' ? Орган действия ( воли). А что такое 'воля' ?
Состояние Сознания, которое Едино. Одно из трёх состояний: Чувство, Мысль и Воля. И отделить эти состояния одно от другого невозможно. Они взаимодействуют как целое. Хоть у дяди Васи, хоть у Махатмы.
Так я и говорю, что по сути, а не по форме. Сама рука-это не весь организм, не единое Сознание, не мысль, не чувство и не воля. Она -то, что существует и является частью организма, благодаря единому Сознанию и его проявлениям. Сама по себе рука ничего из себя не представляет и не может существовать, без всего вышеперечисленного. Это и есть "холизм". :-)
Аватара пользователя
homo
Сообщения: 3880
Зарегистрирован: 13 сен 2014, 14:07

Вопросы администраторам

Сообщение homo »

hele писал(а): 26 ноя 2024, 08:21 по-моему, блокировать, кому из админов хочется, с увеличивающимся сроком.
А может быть блокировать нужно не когда кому захочется, но за нарушения правил форума?


Иначе по какому-то странному стечению обстоятельств, у кшатрия тянутся руки банить тех, кого ему истинофил укажет, причём несколько странным образом:
Истинофил писал(а): 22 ноя 2024, 16:19 Еще один жидёнок развелся на форуме
Истинофил писал(а): 23 ноя 2024, 15:32 жидокришнаитский придурок
Может быть они одно лицо, либо в сговоре, если блокирует один, а второй высказываются так
Истинофил писал(а): 25 ноя 2024, 15:51 С хомо я покончил

Что вообще происходит на форуме, если применяют меры не к нарушителям правил, но к тем, в чью сторону нарушитель обращается? :zvez_ochki:
кшатрий
Администратор
Сообщения: 5623
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

Вопросы администраторам

Сообщение кшатрий »

homo писал(а): 01 дек 2024, 17:06 Иначе по какому-то странному стечению обстоятельств, у кшатрия тянутся руки банить тех, кого ему истинофил укажет, причём несколько странным образом:
Мне он ни на что не указывал, так что, свои домыслы можете оставить при себе. Я понимаю-почему он высказался так в Ваш адрес и Вы тоже это понимаете, хоть и строите из себя "невинную жертву" несправедливости. Даже сейчас Вы делаете то же самое, что и всё это время на форуме, когда писали разную чушь о ЕПБ и Ко. Так как, кроме этого Вас тут больше ничего не интересует. :-)
СЭШ
Сообщения: 551
Зарегистрирован: 10 ноя 2015, 18:19

Вопросы администраторам

Сообщение СЭШ »

homo:
//А может быть блокировать нужно не когда кому захочется, но за нарушения правил форума?

Всё правильно, вот вас и нужно давно уже заблокировать за систематическое нарушение правил в течении длительного времени и не следованию декларации форума, озвученной администратором Еленой (Hele) и принятой сообществом. Общие правила форума гласят:
ucp.php?mode=terms
"Вы соглашаетесь не размещать оскорбительных, угрожающих, клеветнических сообщений, порнографических сообщений, призывов к национальной розни и прочих сообщений, которые могут нарушить законы вашей страны, страны, которая предоставляет услуги хостинга для форумов «TheosophyPortal.ru» или международное право. Попытки размещения таких сообщений могут привести к вашему немедленному отключению от конференции, при этом ваш провайдер будет поставлен в известность, если мы сочтём это нужным."
Т.е. вы годами (около 8 лет) систематически занимались завуалированными оскорблениями ЕПБ, занимались клеветой в её адрес, дискредитировали её саму и её Учителей, а также теософию в целом, и у вас ещё наглости хватает говорить о блокировке кого-то, кто в ваш адрес допустил несколько нелесных, но справедливо заслуженных вами за 8 лет дискредитаций и клеветы эпитетов? У человеческой наглости и беспринципности нет предела :)

Кроме того есть декларация/хартия форума, принятая участниками, которая гласит:
viewtopic.php?f=2&t=30&hilit=%D0%B4%D0% ... 0%B8%D1%8F
Здесь будут размещаться и обсуждаться материалы и темы по теософии и широкому спектру смежных проблем. Может обсуждаться и любая тема, в ключе устремленности к свету и познанию, если ее обсуждают или начинают зарекомендовавшие себя знаниями в теософии и (или) позитивным интересом к ней.
Обсуждение ведется в духе и ключе трех целей Теософического общества, написанных некогда Е.П.Блаватской, смысл которых передают следующие положения:
- универсальное (общее, всемировое) братство, вне зависимости от цвета кожи, расы, пола, вероисповедания или касты,
- сравнительное изучение религий, науки и философии,
- исследование неизвестных законов природы и скрытых внутренних сил человека.
Вся ваша многолетняя клевета и множественные систематические дискредитации не подпадают не под одну цель, заявленные в декларации/хартии форума, которую предложила администратор Елена (Hele) и которая принята участниками форума. Поэтому исходя из общих правил, т.е. их систематические многолетние нарушения (клевета и оскорбления в адрес ЕПБ) вами и ваша деструктивная деятельность на форуме, не согласующаяся с действующей декларацией/хартией, мне не понятно почему вы до сих пор вообще присутствуете на форуме и не исключены из категории участников портала? :)

homo:
//Может быть они одно лицо, либо в сговоре, если блокирует один, а второй высказываются так

А может Тот108, Брус и прочие сомнительные персонажи с одними и теми же высказываниями это ваши аккаунты и вы с них пишете всякую ахинею сектантскую и открыто оскорбляете и принижаете участников портала, того же Истинофила, чтобы остаться "чистеньким" и чтобы ваш основной аккаунт не заблокировали? На это есть некоторые косвенные, а может даже найдутся и прямые указания и я готов при желании порассуждать с участниками форума на эту тему :) Поэтому можно было бы ещё в довесок к вышеизложенным вашим нарушениям с основного аккаунта, прибавить ещё и создание "левых" аккаунтов и оскорбления участников через них :)

homo:
//Что вообще происходит на форуме, если применяют меры не к нарушителям правил, но к тем, в чью сторону нарушитель обращается?

Да и в правду, а что же происходит эти 8 лет на форуме? А происходит то, что вы в 2016 году, попытались продвинуть тему на форуме с плоской Землёй, виртуальной реальностью, Луной голограммой и прочей ахинеей, но встретили достаточно жёсткий отпор и неприятие своим сомнительным идеям, заимствованным из интернета, со стороны того же Абеля и других участников, и не желая последовательно отстаивать свою позицию, встали в позу обиженного, и решили что если ваши идеи никто не принимает, то вы будете дискредитировать идеи, а точнее их источники и авторов трудов, которые приняты на форуме.

Отсюда и исходит вся ваша многолетняя дискредитационная деятельность, что вместо того, чтобы отстаивать и доказывать свои идеи, если вы их считаете правильными, вы переключились на дискредитацию даже не идей, а авторов трудов и популяризаторов этих идей. Поэтому ваше нахождение тут и рассматривается под вопросом, а не из-за вашего мировоззрения и потому, что админы и участники плохие и жестокие не поняли и не приняли "высокие" идеи виртуальной реальности, плоской Земли и Луны голограммы, как кто-то мог бы подумать :)

homo:
//Предлагаю обязать кшатрия отчитаться за свои действия в качестве администратора (опубликовав логи админа). И проголосовать за его исключение, если кроме блокировок своих оппонентов, никаких административных действий им не выполнялось.

В связи с вышеперечисленными множественными многолетними нарушениями Хомо общих правил и принятой декларации, предлагаю проголосовать участников форума за возможность нахождения его на форуме в качестве участника, сам я голосую против его нахождения на форуме, как уже говорилось выше в связи с его многолетней дискредитационной деятельностью и бездоказательные высказывания (клеветой) в адрес ЕПБ и её Учителей, на которую я неоднократно указывал в соответствующих темах на протяжении длительного времени.
Елив
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 06 мар 2022, 15:11

Вопросы администраторам

Сообщение Елив »

О Homo много чего нехорошего говорят, по делу. :ps_ih:
Я попробую рассказать другое, тоже по делу.

Homo с присущей ему лёгкостью может находить, а иной раз пробивать брешь в позиции собеседника по разным вопросам. Кого-то это побуждает совершенствоваться и улучшать свои позиции, подкрепляя их размышлениями и поиском более весомых аргументов. Другие топчутся на месте, продолжая вторить своё и повторять одно и то же. А некоторые отворачиваются от ЕПБ и Махатм, начиная сомневаться в их трудах, как и от тех, кого приметил Олександр Птилиди.
Раньше меня беспокоило, что он оказывает негативное воздействие на сторонников ЕПБ, но сейчас напротив, считаю, что такое противостояние отсеивает тех, кто неверен своим принципам или предаётся самообману.

homo, и ваши способности и некоторые качества, вызывают у меня уважение. Для меня понятно Ваше желание приносить пользу, пусть мы и по-разному видим в чём она заключается. Желаю Вам стать ещё более искусным в своём ремесле.

Разумеется, исходя из этого я буду выступать против вечного бана для Homo.

На мой взгляд отсутствие чётких правил на форуме одна из основных причин того, по которой дискредитация, клевета и оскорбления и прочее стали возможными на протяжении многих лет. Сложно разумно объяснить почему за клевету или оскорбления не наказывают. И на прямой вопрос разрешено оскорблять или клеветать на этом форуме? - Могут ли мне однозначно ответить да или нет? Здесь в этом плане развилась какая-то химера. :nez-nayu: Но если брать в пример обсуждение темы СВО, то правила исправно работают и результат есть.
кшатрий
Администратор
Сообщения: 5623
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

Вопросы администраторам

Сообщение кшатрий »

Елив писал(а): 02 дек 2024, 19:21 Homo с присущей ему лёгкостью может находить, а иной раз пробивать брешь в позиции собеседника по разным вопросам.
У него и самого немало брешей, из-за которых он уходит от прямых ответов на какие-то "неудобные" вопросы, или игнорирует аргументы, ослабляющие его позицию. Потому что, он повторяет чужое мнение("разоблачителей", вроде Ходжсона, братьев Хэар, Макса Мюллера и т.д.) о ЕПБ, иногда добавляя к этому мнению какую-то "отсебятину", которая, в большинстве случаев, является его домыслом, а в каких-то случаях- умышленной клеветой. Как выше о нас с Истинофилом:
homo писал(а): 01 дек 2024, 17:06 Может быть они одно лицо, либо в сговоре, если блокирует один, а второй высказываются так
Хоть и на это вообще ничто не указывает, так как, это просто его "отсебятина", придуманная им ради показухи и провокации. :-)
И какая от этого польза? Верить, или не верить кому-то - это личное дело каждого и каждый сам разбирается со своей верой, или сомнениями и причинами для того и другого. И для этого не обязательно нужен кто-то вроде homo, кто будет постоянно "капать" ему на мозги, склоняя какой-то одной стороне, так как, считает другую-ложной в корне.
Елив писал(а): 02 дек 2024, 19:21 На мой взгляд отсутствие чётких правил на форуме одна из основных причин того, по которой дискредитация, клевета и оскорбления и прочее стали возможными на протяжении многих лет. Сложно разумно объяснить почему за клевету или оскорбления не наказывают. И на прямой вопрос разрешено оскорблять или клеветать на этом форуме? - Могут ли мне однозначно ответить да или нет? Здесь в этом плане развилась какая-то химера. Но если брать в пример обсуждение темы СВО, то правила исправно работают и результат есть.
Нет, на прямые вопросы не разрешено оскорблять. Но, это не значит, что администраторам нужно реагировать на каждый единичный случай, особенно, если не поступило жалобы на какие-то "оскорбительные" слова(есть такая кнопка в правом углу постов- "пожаловаться на это сообщение"). А если человек не оскорблён чьими-то словами, то и в жалобах и в предупреждениях нет смысла. За клевету тоже наказывают, но лишь тогда, когда она- явная и вполне опровергаемая. Насчёт обсуждения СВО результат появился лишь спустя кучу предупреждений, блокировок и закрытия тем в течение года, плюс-минус. :-() Можете посмотреть тему "Предупреждения и блокировки" для наглядности. Думаете, надо было администраторам всем этим заниматься, если бы участники сами не норовились поднимать эту тему, несмотря на прошлые предупреждения и блокировки, да и просто человеческие просьбы? :-) Вот c homo та же ситуация, так как, почти всё, что он пишет тут -связано с "одержимостью" разоблачением ЕПБ, её "махатм" и "теософии" и периодические блокировки мало помогли бы. Так как, это намеренная дискредитация, судя по всему, что он пишет о ней прямо, или намёками. А кому она нужна, или интересна, особенно среди тех, кто против его блокировки, но при этом сами и не сильно рвутся к общению с ним по спорным вопросам, по которым не согласны с ним? Зато кому-то нравится, как homo пробивает "брешь" в чужих позициях и в этом ещё и видят пользу(но не для себя, если только и их позиция не без "брешей").
александр киринеянин
Сообщения: 1132
Зарегистрирован: 09 ноя 2016, 21:07
Откуда: планета Земля.

Вопросы администраторам

Сообщение александр киринеянин »

Истинофил писал(а): 26 ноя 2024, 20:47 Oleksandr Ptilidi писал(а): ↑26 ноя 2024, 18:33
кшатрий , что конкретно он (Хомо) наговорил?
Вот конкретного Кшатрий ничего не сказал ! Не разбирал так сказать проблему! Факт !
кшатрий писал(а): 28 ноя 2024, 15:55 Так , а какой смысл ему находиться на форуме, посвященном тому, во что он не верит и годами транслировать на все лады своё неверие?
Интересная мысль ! Какой смысл быть администратором и банить оппонента не объяснив ему ошибки. У меня постоянно всплывала одна мысль. Почему теософия на форуме базируется на ТД, работах Е. Блаватской и Махатм. Между прочим, среди всех только Хомо прямо об этом сказал здесь. А остальные что делали? Да цитировали, причем не комментируя. Или упрекали.
СЭШ писал(а): 02 дек 2024, 13:16 Т.е. вы годами (около 8 лет) систематически занимались завуалированными оскорблениями ЕПБ, занимались клеветой в её адрес, дискредитировали её саму и её Учителей, а также теософию в целом,
СЭШ ! ЗА 8 лет вы сделали личные выводы ... по работам Е. Блаватской, открытия для себя сделали, провели какие нибудь исследования?
Понимаете в чем проблема? Только Библия упоминает слово Бог, (Тео ) наука молчит... либо не знает всего. И Хеле выдает мне, что мы тут не Библию рассматриваем, а теософию. Вот тебе искажение явное! Да она не понимает, что Библия по факту инструкция для цивилизации, а время одной 15 120 лет дала Е. Блаватская ( но с припиской, ключ к разумению возьмите..., подтверждение в Неемии 7 : 66). НЕТ такого в ЕПБ, это ложь и я получаю БАН! НУ если нету, то назови время Ц. своё. Так какой смысл банить других, когда профанизм на лицо.
Кшатрию предложил самому вычислить на 2024 г. время нашего пребывания в 4 Круге на Земле. И привел своё число... КШАТРИЙ: Нет такого в Блаватской! Это ложь ! Ну если нет, так докажи ... Снова ложь и бан на 7 дней! (диалог не привожу... ) Вы что совсем логику потеряли? Между прочим я был готов и даже начал пояснять... Напрасно, вопрос был закрыт лишением голоса! Ну кто так делает? Кто ?
кшатрий писал(а): 02 дек 2024, 21:56 Вот c homo та же ситуация, так как, почти всё, что он пишет тут -связано с "одержимостью" разоблачением ЕПБ, её "махатм" и "теософии" и периодические блокировки мало помогли бы.
Спокойно Кшатрий ! Не кипишуй, либо Блаватская ( тут нужно ум иметь для разумения) многое дала сама не понимая этого. В одной работе пишет, что ЧЕЛОВЕЧЕСТВО = как мы с вами сегодня появилось в 1 круге на планете А (не сфера Кшатрий, а планета!) В другой сообщает что бестелесые МЫ в 3 Круге... Это как понять Кшатрий. Хомо как и я не разоблачаем, а ставим вполне логические вопросы до которых вы просто еще не готовы!
кшатрий писал(а): 22 сен 2024, 10:54 hele писал(а): ↑22 сен 2024, 05:22
александр киринеянин, я не против, чтобы другие администраторы попробовали восстановить вам доступ.
Лично я не собираюсь этого делать.
Вы что, знаете знаете цель существования человечества, время цивилизации и 547 млн. лет его существования данные Блаватской ? . А может вы понимаете, что один день Творения дала тоже дала Блаватская, как и то, что через 1. 6 млрд. лет планете Земля будет более 15 млрд. лет. Не много ли вы берете на себя теософы самопровозглашенные ! Это вы не меня блокируете, а отодвигаете ЗНАНИЯ которые я бы мог вам дать ! Не собираюсь делать ? Это как понимать? Лично вы не поняли, что я вам дал Таблицу умножения Пифагора которая в нумерологическом варианте вписывается в космические циклы данные Блаватской. И естественно Пифагор ее не мог придумать. Он дал 2 таблицы, а мы имеем 9! Заметьте! Я не цитирую тупо, а объясняю в отличии от многих. Когда я сообщил на форуме о избранности русских в следующей цивилизации кто понял ? Так вы полнейшие профаны А почему нет на форуме катрен Нострадамуса ? Он же детализировал стихи Библии и по факту это пророк от Бога до 3797 г. Что вы вообще понимаете в божьей мудрости? Ну выдайте своке понимание мне и другим как веруют православные и почему именно так сказал Матфей 28 : 19 .... Во всем МИРЕ? . А зачем это я вам сообщаю? У вас же примитивные понимания работ Блаватской и мироустройства ! Вы ждете когда " мертвые проснутся ", так долго ждать придется если будете банить. Понимаете в чем проблема, Хомо вбрасывает вопросы планетарные (свои дал выше), а вы еще только азбуку теософии изучили.
Да кстати, КШАТРИЙ = повелитель на санскр. За "жидокришнаита" в отношении Хомо, Истинофил не просил извинения как вы отписались. Извините, относится ко всем на форуме, а не лично. ! Вы и тут слукавили !
Почему Е. Блаватская назвала книгу " Тайная доктрина" ? Тайная, значит не известная, не понятная по содержанию и сути. ( лично мне потребовалось на изучение одной только работы о космических циклах и манвантарах ...50 лет, что привело к восстановлению с небытия урим- туммим...). ДОКТРИНА, это научно - философская концепция (система взглядов) мироустройства которая не понятная, но уже есть.... Это Блаватская сказала , что наука признает свое поражение... Так она дает Земле 4. 5 млрд. , а Луна по ЕПБ и Библии имеет возраст 8. 63 млрд. Так забаньте свои знания... по теософии. Или докажите !
Истинофил
Сообщения: 1875
Зарегистрирован: 31 дек 2021, 19:10
Откуда: ЕС(СР)

Вопросы администраторам

Сообщение Истинофил »

Предлагаю заблокировать навсегда участников:

1. александр киринеянин - за выпади против теософии, за подделку под теософии (он постоянно приплетает Блаватскую в своими измышлениями, т.е. свой сумасшедший бред выдает за слова Блаватской), за неадекватность (как правильно говорил кшатрий) и возможно еще за старческую деменцию (в смысле, что его писанины с возрастом будут еще дальше отрываться от реальности).

2. homo - за систематические выпады в адрес ЕПБ, махатм, теософию ТО, откровенно антинаучный бред (о плоской земле), за клевету, за сплетничество, за "спасателничество" (видимо он думает, что все тут попали в ловушку дьявола-сатаны Люцифера и сами не могут выбраться, а им нужда внешняя помощь) и пр.
Есть Сансара - есть проблема; нет Сансара - нет проблема

Вернуться в «Организационные вопросы работы форума»