Развитие человека

[homo]

Тогда... ничего нет?.. Или всё не так?..

Ну как это нет?Даже даже сны и мультфильмы существуют.Только они не обманывают нас,потому что не называют себя реальностью.И тем не менее вызывают неподдельный интерес.А то что мы считаем своей жизнью,по сути такой же мультик,мерцание цветных пикселей на экране вечности...
Но он настолько увлекательный и реалистичный,что мы забыли про обратную строну экрана и кто мы на самом деле,принимая своё "Я" за цветную нарисованную картинку и отмахиваясь от предложений проснуться...Что здесь развивать можно?Ровным счётом ничего...
Мы не постановщики этого спектакля и не актёры,мы не в меру увлёкшиеся зрители,путающие себя с наблюдаемой проекцией...

[hele]

А зачем этот мультик мне показывается? Из учений, для развития хотя бы или по причине как следствие. А так, зачем?... Делать им что ли больше нечего, показывающим... Но это и т.з. материализма, что мы все просто живём как-то, своей головой и мозгом, и дальше смерти ничего не будет.

[jasvami]

Глядя на скоропортящийся и подлежащий обязательной утилизации мясной продукт(гордо называемый ЧЕЛОВЕКОМ),нужно обладать слишком буйным воображением чтобы сочинять и верить в подобные сказки..

В моём высказывании нет слова "человек", так что нет у вас оснований для наезда.

1.Вы конечно скажете что наверное развивается и эволюционирует не материальное тело,но принадлежащий ему дух..Но во первых бессмертный и способный (чисто теоретически) развиваться нетелесный элемент,не может принадлежать смертной форме по определению (но лишь тело может временно принадлежать духу)
2.И во вторых...C чего вы вообще взяли что дух развивается (а не наоборот деградирует)

1. "Смертная телесная форма" состоит исключительно из представителей того же рода бессмертных, что и дух человека. Так что смерть организма, - всего лишь роспуск организации, с целью переформатирования.
2.Дух - живая сущность духовного мира(полевая форма жизни), а живое не может не развиваться, ибо жизнью своей наживает опыт.
В мире вечноживых, деградации не существует.

[jasvami]

1.Развиваться может только то,что способно изменяться в силу своей непостоянной основы.
2.Дух будучи лишенным этих качеств несовершенства не изменяется.

1. Верно.
2. Ошибочно!
- "Дух" - живая сущность, а живое не может быть и не может стать полностью и окончательно совершенным.
Следовательно, и все последующие ваши рассуждения относительно духов, - ошибочны.
А поскольку, во Вселенной нет ничего более, кроме духов, да духоматерии их родившей, то и все ваши представления о мире окружающем - ошибочны.

[Абель]

1.Развиваться может только то,что способно изменяться в силу своей непостоянной основы.
2.Дух будучи лишенным этих качеств несовершенства не изменяется.

1. Верно.
2. Ошибочно!
- "Дух" - живая сущность, а живое не может быть и не может стать полностью и окончательно совершенным.
Следовательно, и все последующие ваши рассуждения относительно духов, - ошибочны.
А поскольку, во Вселенной нет ничего более, кроме духов, да духоматерии их родившей, то и все ваши представления о мире окружающем - ошибочны.

Дух это не сущность,есть духовная сущность.

[Абель]

PS
Сфера нематериального (духовного),гораздо обширнее фрагментированной и извращённой человеческими представлениями видимости.Которая подобна даже не верхушке айсберга,но скорее лишь радужной плёнке с мыльными пузырями на поверхности вод безбрежного океана.И эти смешные пузыри перед тем как исчезнуть навсегда,успевают гордо сказать друг другу,что огромный вечный океан со всем его содержимым (о котором они совершенно ничего не знают),принадлежит им....
Развитие человека говорите?Это просто надувание эгоизмом одного из миллиардов пузырей,которому не остаётся ничего кроме как лопнуть....А эволюция и развитие в истине,это процесс совершенно иной,когда вместо раздувания и приобретения,хватит сил и разума отказаться от всего накопленного и признать собственную отдельную человеческую личность ничтожным,однажды мелькнувшим и ничего не стоящим случайным капризом...

Не понял,а в чем конфликт ваш? Теософия говорит то же самое...

[Evgeny]

Не понял, а в чем конфликт ваш [homo]? Теософия говорит то же самое...

Конфликт homo в том, что Теософия вообще ничего не говорит про «сферу нематериального (духовного)».

[jasvami]

Дух это не сущность,есть духовная сущность.

Вы этим что-то хотели сказать?

[jasvami]

Теософия вообще ничего не говорит про «сферу нематериального (духовного)».

Нематериального - не существует!
"Духовный мир" - материален. В науке он называется материей полевого состояния, а "духи", называются "элементарными частицами".

[Абель]

Нематериального - не существует!
"Духовный мир" - материален. В науке он называется материей полевого состояния, а "духи", называются "элементарными частицами".

Ну если вы и эта не известная никому кроме вас "наука" ,абстракцию обзовете материей,то конечно элементарной частицей можно обозвать математическую точку.Но только вижу очередной нью-детсад с примитивнным воображением.Дети,да что вы знаете о духе?!
Духовная сущность пылает и в любви и в ненависти...
Оставьте примитивный калькуляторный подход! Разве не соображаете,что пламенем одной свечи можно зажечь миллионы свечей и этого пламени нисколько не убавится?

[Абель]

Дух это не сущность,есть духовная сущность.

Вы этим что-то хотели сказать?

Я и сказал
Есть духовная сущность в метафизике.Если конечно это метафизика,а не шаманизм.

[Абель]

Не понял, а в чем конфликт ваш [homo]? Теософия говорит то же самое...

Конфликт homo в том, что Теософия вообще ничего не говорит про «сферу нематериального (духовного)».

В точку дядь Жень!!! Именно так и есть.Держи пять!

[volna]

Не понял, а в чем конфликт ваш [homo]? Теософия говорит то же самое...

Конфликт homo в том, что Теософия вообще ничего не говорит про «сферу нематериального (духовного)».

В точку дядь Жень!!! Именно так и есть.Держи пять!

Ага, она указывает направление и "допереть", как говорит дядя Женя, нужно самому.....

[Абель]

Не понял, а в чем конфликт ваш [homo]? Теософия говорит то же самое...

Конфликт homo в том, что Теософия вообще ничего не говорит про «сферу нематериального (духовного)».

В точку дядь Жень!!! Именно так и есть.Держи пять!

Ага, она указывает направление и "допереть", как говорит дядя Женя, нужно самому.....

Да.Фактически почти всё в ТД говорит о том,что к нирване отношения не имеет,а имеет к самсаре.Оно и понятно учитывая состояние тех,к кому она написана. Для тех кто идет прямым духовным путем вся эта обильная инфа оказывается ни к чему ,потому что ему незачем сосредоточиваться на иллюзии. Но кто не может освободиться от реализма текущего -для того и создается помощь в урегулировнии мятущегося ума и придание ему направления осознанности нахождения истинного своего "Я".

[volna]

Не понял, а в чем конфликт ваш [homo]? Теософия говорит то же самое...

Конфликт homo в том, что Теософия вообще ничего не говорит про «сферу нематериального (духовного)».

В точку дядь Жень!!! Именно так и есть.Держи пять!

Ага, она указывает направление и "допереть", как говорит дядя Женя, нужно самому.....

Да.Фактически почти всё в ТД говорит о том,что к нирване отношения не имеет,а имеет к самсаре.Оно и понятно учитывая состояние тех,к кому она написана. Для тех кто идет прямым духовным путем вся эта обильная инфа оказывается ни к чему ,потому что ему незачем сосредоточиваться на иллюзии. Но кто не может освободиться от реализма текущего -для того и создается помощь в урегулировнии мятущегося ума и придание ему направления осознанности нахождения истинного своего "Я".

Ха, так нирвана -тоже иллюзия. Вот паранирвана.....

[Абель]

Ха, так нирвана -тоже иллюзия. Вот паранирвана.....

Ух ты..! Молодец!

[volna]

Ха, так нирвана -тоже иллюзия. Вот паранирвана.....

Ух ты..! Молодец!

Так ведь мы не одиноки.....

"Не боюсь быть дурой...Кругом все свои...."
А от Земли в мечтания уходить никак....."Рукою и ногою человеческой....."
И кто на ней Красоту насаждать будет......?

"Вечность-это время от начала рабочего дня до его окончания. Мгновение-это 28 календарных дней отпуска."

[ИринаКомаринец]

Абель » 14 минут назад

volna писал(а):
Ха, так нирвана -тоже иллюзия. Вот паранирвана.....

Ух ты..! Молодец!

А как вы можете доказать. что Паранирвана это не иллюзия? Опять ссылаясь на книги?
Майя - это принадлежность ума, а как кто-то может существовать без ума?
Все наше существование. какое бы оно не было - наивысшим, Божественным всегда будет относительным по отношению к энному...
Во всех умозрительных индийских теориях сам Брахман производит Майю, т .к. залюбовавшись своим отражением зародил абстрактные идеи о Времени, Пространстве, Причинности и размышляя об этих трех относительностях произвел авидью, которая произвела майю, а та, в свою очередь феноменальный мир, который заставил считать Брахмана Многим.
Нирвана также как и Паранирвана находятся в самом Брахмане, а значит также иллюзорна.
Спасибо.

[volna]

Абель » 14 минут назад

volna писал(а):
Ха, так нирвана -тоже иллюзия. Вот паранирвана.....

Ух ты..! Молодец!

А как вы можете доказать. что Паранирвана это не иллюзия? Опять ссылаясь на книги?
Майя - это принадлежность ума, а как кто-то может существовать без ума?
Все наше существование. какое бы оно не было - наивысшим, Божественным всегда будет относительным по отношению к энному...
Во всех умозрительных индийских теориях сам Брахман производит Майю, т .к. залюбовавшись своим отражением зародил абстрактные идеи о Времени, Пространстве, Причинности и размышляя об этих трех относительностях произвел авидью, которая произвела майю, а та, в свою очередь феноменальный мир, который заставил считать Брахмана Многим.
Нирвана также как и Паранирвана находятся в самом Брахмане, а значит также иллюзорна.
Спасибо.

Доказывать не буду ничего, а помнится, что ЕПБ по этому поводу говорила., что это та же "Паранишпанна есть относительное состояние Абсолютного Совершенства человеческой Монады в к-це Манвантарического цикла....." Относительность всё-таки присутствует, т.к. процесс совершенствования беспределен или бесконечен, как угодно....
Просто, завершается цепь перерождений, так сказать освобождение наступает....

[Абель]

Единое не эволюцинирует,не совершенствуется,не изменяется.Все зависит от того,насколько вы приблизились к этому неподвижному центру окружности -настолько активно ваше вращение вокруг него.Попав в самый центр вы освобождаетесь полностью от условности.Но даже тончайшая грань отделяющая вас от этого-уже причина околостояния и отсюда различие нирваны,паранирваны.Созвездие Риши-малой медведицы и конкретно нахождение полярной звезды совсем рядом с осью вращения неспроста связана символически с этими понятиями.

[jasvami]

Нематериального - не существует!
"Духовный мир" - материален. В науке он называется материей полевого состояния, а "духи", называются "элементарными частицами".

Ну если вы и эта не известная никому кроме вас "наука" ,абстракцию обзовете материей,то конечно элементарной частицей можно обозвать математическую точку.Но только вижу очередной нью-детсад с примитивнным воображением.Дети,да что вы знаете о духе?!
Духовная сущность пылает и в любви и в ненависти...
Оставьте примитивный калькуляторный подход! Разве не соображаете,что пламенем одной свечи можно зажечь миллионы свечей и этого пламени нисколько не убавится?

Вместо отчитки меня( запрещенного приема перехода на обсуждение личности собеседника) вам есть что сказать по сути высказанных мной истин?

[jasvami]

Дух это не сущность,есть духовная сущность.

Вы этим что-то хотели сказать?

Я и сказал
Есть духовная сущность в метафизике.Если конечно это метафизика,а не шаманизм.

И чем же отличается "духовная сущность" от духа как сущности?

[volna]

А как вы можете доказать. что Паранирвана это не иллюзия? Опять ссылаясь на книги?
Майя - это принадлежность ума, а как кто-то может существовать без ума?

А для чего ставить упор на книги? Сами что ли книг-то совсем не открываете? Никогда не поверю. Кто-то с книгами, кто-то с ВЯ, а кто-то непонятно с чем.... И как давно замечено мною, здесь любят покрасоваться своими достижениями....., бесконечно твердят "это мои слова"..., теперь и я это стала повторять....иногда
А Майя уму не принадлежит, т.к. ум слишком мал для Майи.... Здесь нечто другое совсем, а вот это уже меня не касается....

[jasvami]

Единое не эволюцинирует,не совершенствуется,не изменяется.

На чем основано это ложное утверждение?

[volna]

Единое не эволюцинирует,не совершенствуется,не изменяется.Все зависит от того,насколько вы приблизились к этому неподвижному центру окружности -настолько активно ваше вращение вокруг него.Попав в самый центр вы освобождаетесь полностью от условности.Но даже тончайшая грань отделяющая вас от этого-уже причина околостояния и отсюда различие нирваны,паранирваны.Созвездие Риши-малой медведицы и конкретно нахождение полярной звезды совсем рядом с осью вращения неспроста связана символически с этими понятиями.

Если Единое есть Непознаваемое То, о котором вообще ничего нельзя сказать, то как То может совершенствоваться и в чём.......?