Развитие человека

[volna]

Если вы, homo, понимаете, что, по словам Будды, "человек есть процесс", то вам и никакие доказательства не нужны. Но здесь кое-кто даже этой простейшей вещи не понял в своё время и также ждали от меня доказательств, проверяя кто есть.......кто . Тоже раньше не только себе устраивала разные испытания, но и другим......, хотя надо подходить к таким вопросам крайне осторожно, т.к. можно обидеть ч-ка/в лучшем случае, а в худшем-сделать его врагом/. А вообще , наша жизнь очень щедра. ....на испытания, иногда складывается впечатление, что их более чем.......

[homo]

Доказательства?!Я не просил никаких доказательств,я просил привести хоть один практический пример,так как сказанное вами противоречит очевидным и всем хорошо известным фактам.
Нет никакого развития и эволюции человека как биологического вида и нет никаких фактов способных опровергнуть это утверждение.

[volna]

Интеллект ч-ка достиг своего максимума в 5 расе и следующий этап в нашей же расе-развитие сердца или духоразумения.Но как биологический вид, человек подлежит трансформации, особенно это касается его нервной системы. У человека физ.тело утончится до состояния уплотнённого астрала. Если даже наука пока вплотную к этому не подошла, то в эзотерике это давно известно. В нашем мире относительности существуют два противоположных процесса -эманация и эволюция, кот. и представляют собой, вместе взятые, единый процесс трансформации или преображения, изменения. Но без расширения и утончения сознания телесная трансформация не состоится. Это также понятно как и зависимость здоровья тела от здоровья духа, но не наоборот.

[hele]

На самом деле даже название данной темы не корректное,так как развитие человека это только внутриутробное развитие организма из зародыша и после рождения которого никакого дальнейшего развития не происходит,есть только рост и последующая деградация,завершающаяся смертью.Практически у человека развиваются лишь некоторые способности и навыки,которые так же впоследствии ухудшаются и утрачиваются.Так что человек однозначно не развивается и не эволюционирует,а даже если бы это и происходило,то не имело бы никакого смысла для смертного существа.
Если вы верите в реинкарнацию,то подумайте почему с таким трудом добытые способности и знания утрачиваются при перерождении и требуется новое их приобретение.

Если почитаете начало темы, то там имелось в виду развитие человека как вида, т.е. какие новые качества будут получать люди, с течением времени существования вида. А с учетом Антропогенезиса не только биологического вида, но и всего человеческого царства, его рас (коренных). Но я не против, чтобы здесь говорилось и о развитии индивидуального человека. Какое развитие?... В ходе цепи воплощений, скорее. Когда родилась, были способности по многим направлениям, основные музыка, математика, астрономия, спорт, вообще получение знаний. И в пределах 15 остановилась на математике, остальные способности просто отметила и зафиксировала немного. Это же явно было из прошлых воплощений... пришлось только немного вспомнить. Но это только так легко говорить теперь, вспоминая, а так... всё это давалось немалыми трудностями, в том числе чувств, и колебаниями. Затем в пределах 30 узнала всю математику (ну без самых вершин, наверное ). Скорее всего, это тоже было во многом разработано в прошлых... Затем... вклинилась во всю эту религию-эзотерику... магию (в хорошем смысле) тоже приплюсуем... вот здесь видимо нужно было поразвиваться, в этом направлении, но имея видимо тоже какие-то предварительные способности... Астрономия тоже... А вы говорите... Родившись, мы ряд лет (взрослых уже довольно) вспоминаем и как-то восстанавливаем знания и умения, которые были в прошлых воплощениях, а затем уже исследуем новые для себя области. Вот так как-то вижу...
Здесь еще не сказала об области межличностных отношений, семейных и деторожденных делах... в них тоже поработать пришлось достаточно, и окончания пока в некотором не видно. Может быть, отложится на следующие воплощения.
Ну и чтобы не выглядело всё это эгоистично, то развиваясь индивидуально, человек вносит вклад в мировую культуру, в развитие своего царства, окружающего общества и сообществ, в которые он входит, он дает потомство, на будущее царства и расы и т.д.

[homo]

Если почитаете начало темы, то там имелось в виду развитие человека как вида, т.е. какие новые качества будут получать люди, с течением времени существования вида.

Какое развитие?... В ходе цепи воплощений, скорее.

Человек как биологический вид,совершенно никак не развивается и не эволюционирует.С чего вы взяли,что это будет происходить в дальнейшем,если никогда такого не было?Никаких изменений,произошедших с человеком пока нигде не зафиксировано,у него не появляются новые физические свойства,которые ранее отсутствовали.Крылья и жабры извините не растут.Наоборот,такое открытие учёных как ДНК,лишило всяких надежд эволюционистов,так как это штап,клише заставляющее организм чётко повторять запрограммированную форму.Единственный этап развития,это развитие организма по вышеупомянутому шаблону ДНК,из оплодотворённой яйцеклетки,которое прекращается после рождения и переходит в рост.
"Цепь воплощений",так же не развитие человека,так как он никогда ни во что не воплощается,он рождается и умирает."Реинкарнация" это не перевоплощение человека,это легенда о переселении душ,но не смертного тела во что нибудь другое.
Так что если хотите поговорить о том,что остаётся после смерти (в любом случае это не человек) и имеет ли это "нечто" вообще какое-либо развитие (а не деградацию например),то это вопрос уже для совершенно другой темы.

[ИринаКомаринец]

В нашем мире относительности существуют два противоположных процесса -эманация и эволюция, кот. и представляют собой, вместе взятые, единый процесс трансформации или преображения, изменения

Вот это точно сказано!

Но, как я понимаю, HOMO хотел обратить наше внимание не на сам процесс, которому наша наука дала определенное название - ЭВОЛЮЦИЯ, а на возникновение причины из которой сложилось это название и раз существовала ПРИЧИНА, то могла ли существовать ЭВОЛЮЦИЯ.
До сих пор наша наука ничего не знает о возникновении нашего мира и о жизни протекающей на ней. Одни утверждают о "теории Большого взрыва" и значит случайной жизни на нашей планете. Другие утверждают о прибытии инопланетян от которых произошло наше человечество. Другие - и пока это так и остается, чему нас учили в школе - теория эволюции по Дарвину, т.е. переход от одной формы к другой, то да, это эволюция, но эволюция формы-вида, ступенчатый переход от одного звена к другому,т.к. единство заключено в разнообразии. Если рассматривать с теософской точки зрения, то этот процесс движения теософы тоже называют эволюцией, но не имеют ввиду то, что из ничего может получиться что-то. Семя дает растение, но зерно песка никогда не сделается растением и тогда это уже не процесс эволюции, который является кажущимся, а это процесс ЭМАНАЦИИ, руководимый разумными силами.

Мы рассматриваем жизнь в различных формах существования и эти формы суть отдельные звенья. Звеньев этих бесконечное число, но все они представляют собой одну и ту же цепь, которую и определили как эволюция. Но тогда возникает вопрос - эволюция не может получить начало из ничего, из нуля, тогда откуда же она получила свое начало?

А из чего состоит семя? - Из того же вещества, что и дерево. Все свойства будущего дерева уже находятся в семени, все способности будущего ч-ка уже есть в ребенке, все возможности будущей жизни заключены в зародыше. Ничто не может родиться, эволюционировать, развернуться, что не существовало уже в свернутом виде. Все серии жизни, высшее выражение которых представляет ч-к, были уже раньше в протоплазме. И то что там было заключено, представляло мировой разум - инволюцию в свернутом состоянии.

Древние авторы утверждали - Гермес "Материя становится, изначала она была; ибо материя есть проводник того. что становится" и тогда процесс этого становления можно отнести к процессу совершенствования - достижение своей вершины и возвращение обратно в свое лоно.
Если мы будем говорить об эволюции как о движущей силе, тогда мы лишаемся разума, так как из ничего ничто не рождается, т.к. движение создает не эволюция, а совсем что-то другое.
Эволюция как электронно-вычислительная машина, которая что-то прибавляет и отнимает. Но тогда эта машина должна иметь Разум или Управителя, который дает ей задание.

Поэтому всегда существуют разногласия и эти разногласия кратко могут быть сформулированы так: "Эволюционист прекращает исследования у границ "непознаваемого", Эманациионист верит, что ничто не может эволюционировать или, как означает это слово, покинуть чрево или родиться - если только не будет изначально существовать в свернутом виде, тем самым указывая, что жизнь происходит от духовной силы, стоящей надо всем".
Спасибо.

[hele]

Человек как биологический вид,совершенно никак не развивается и не эволюционирует.С чего вы взяли,что это будет происходить в дальнейшем,если никогда такого не было?Никаких изменений,произошедших с человеком пока нигде не зафиксировано,у него не появляются новые физические свойства,которые ранее отсутствовали.Крылья и жабры извините не растут.Наоборот,такое открытие учёных как ДНК,лишило всяких надежд эволюционистов,так как это штап,клише заставляющее организм чётко повторять запрограммированную форму.Единственный этап развития,это развитие организма по вышеупомянутому шаблону ДНК,из оплодотворённой яйцеклетки,которое прекращается после рождения и переходит в рост.

Говорят, что изменяется все же. Сравните жителей Африки и скандинавов.
В ДНК могут происходить изменения в генах, и они могут закрепляться в последующих поколениях. Потомку передается два гена, отвечающих за какой-то признак, от отца и матери. И проявляться как признак будет лишь какой-то один из них. И как он будет проявляться, зависит от других генов, от условий и много от чего. Могут постепенно подбираться такие пары людей, что генетический состав будет всё совершеннее.

[homo]

Интеллект ч-ка достиг своего максимума в 5 расе и следующий этап в нашей же расе-развитие сердца или духоразумения.Но как биологический вид, человек подлежит трансформации, особенно это касается его нервной системы. У человека физ.тело утончится до состояния уплотнённого астрала. Если даже наука пока вплотную к этому не подошла, то в эзотерике это давно известно. В нашем мире относительности существуют два противоположных процесса -эманация и эволюция, кот. и представляют собой, вместе взятые, единый процесс трансформации или преображения, изменения. Но без расширения и утончения сознания телесная трансформация не состоится. Это также понятно как и зависимость здоровья тела от здоровья духа, но не наоборот.

Извините,но это просто набор ложных тезисов,который вы откуда-то переняли.Если интеллект человека достиг максимума,то почему он не знает кто он и что он,как появился и почему умирает,почему вместо "астрального телеграфа" пользуется телефоном,вместо ясновидения у него жёлтая пресса,а вместо "хроник Акаши" интернет-помойка?Где здесь вообще разум и духовное развитие,если это тотальная деградация на фоне технического прогресса..Что развивается у человека,кроме норм потребления материальных ресурсов,выброса ложной информации и прочих отходов жизнедеятельности в окружающую среду?Можно конечно говорить что это всё изменится и включится задний ход,но пока устойчивая тенденция наблюдается только к вырождению и на самоуничтожение человечества.

[volna]

Вы хотя бы один разик методику сменили, хоть намёк на вашу эволюцию ...... А то у вас "знаменитые" претензии типа- "это из книг, откуда то вы переняли, набор ложных тезисов" и т.д., и т.п. Можно подумать, что вы знаете меня как свои 5 пальцев.....Я же вам никаких претензий не пишу. Меня воспитывать кому-либо бесполезно, если родители в своё время едва справлялись.......Так что жизнь лучше учит.....И к тому же сразу ставит лицом к лицу с ситуацией, а не как вы......Вы когода это за собой пронаблюдаете, затем исправите и не будете повторять эту "прелюдию ", то получите опыт, который и есть наглядный пример эволюции в жизни вашей личности.
Сколько бы вы ни старались, вам не объять значения всего происходящего интеллектом.....Вот и скажите ПОЧЕМУ? Ну, так от вас и не дождёшься......
Интеллект живёт в настоящем, немного в прошедшем и оооооооочень мало в будущем. Интеллект живёт иллюзией, опираясь на внешние чувства, являясь всего лишь инструментом духа.
Я говорила о max развитии интеллекта на Земле, а не в Космосе. Тут и самому было несложно догадаться......Вы выщипываете факты по пёрышку, а надо бы, в данном вопросе, смотреть в целом, например за достижениями науки и др.
Наблюдая в жизни людей, можно заметить, что необычность отличает путь избранных. И ведь сказано было:"Много званых, да мало избранных".
Знаете кто они такие?
Званые-все люди, поскольку божественная природа одна для всех. А вот избранные-те, кто сами для себя избрали правильный путь.....И он эволюционный . ...Только избранные двигают эволюцию, а толпа на это не способна.
И все 7 млрд. людей никак не будут успешны в эволюции, кому-то придётся в хвосте, а кто-то вообще будет выброшен до......создания лучших для его последующего развития условий
И запишите или запомните/не один раз уже говорила/, что самое главное в человеке-это его СЕРДЦЕ. Это как раз то, что" развивается в человеке кроме его норм потребления."...........Какое сердце-такое и развитие......

[Drakosha]

И запишите или запомните/не один раз уже говорила/, что самое главное в человеке-это его СЕРДЦЕ. Это как раз то, что" развивается в человеке кроме его норм потребления."...........Какое сердце-такое и развитие......

хе-хе...
у чела в сердце клубок змей, но он считает это развитым сердцем, в голове каша, но называет это духовностью.... может, стОит сказать хомо спсб, что получили возможность резонанса и диагностики...)

[volna]

И запишите или запомните/не один раз уже говорила/, что самое главное в человеке-это его СЕРДЦЕ. Это как раз то, что" развивается в человеке кроме его норм потребления."...........Какое сердце-такое и развитие......

хе-хе...
у чела в сердце клубок змей, но он считает это развитым сердцем, в голове каша, но называет это духовностью.... может, стОит сказать хомо спсб, что получили возможность резонанса и диагностики...)

Как вам вздумается, так и считайте........Мне от этого ни жарко, ни холодно. Но зла ни к кому нет, это всего лишь мнение....... Каша скорее в вашей голове, т.к. не понимаете простую вещь, что какое сознание, такой и резонанс с диагностикой.
А спасибо только homo почему-то.....Спасибо всем за общение.

[homo]

Думаю что в данном вопросе (и вообще в теософии),люди просто паразитируют на позаимствованных чужих установках и концепциях,не пытаясь перепроверять или создавать их заново.Ведь никто здесь не усомнился в том,что существует эволюционное развитие человека,иначе заметили что его нет практически и данная тема просто не возникла бы,или называлась иначе,например "что может быть развито в человеке"...
Ваше индивидуальное развитие как теософа и исследователя,может состоять лишь в собственном прогрессе и генерации идей,но не в ретранслировании чужих и ложных,без попыток пересмотреть их либо опровергнуть.Догматизм не путь развития,это топтание на месте в лучшем случае..

[volna]

Вот совсем-совсем глупо говорить за способности других, лучше свои развивать...Вы не умеете распознавать....И потому вместо истины у вас лже-, а лже-сходит за истину.....
Не делайте глупости, ели не знаете людей....Всё работает против вас.......неужели ещё не понимаете.....
Моё сердце меня не обманывает, так и вы сначала того же добейтесь, научитесь ......, а потом глупости не захочется делать.....Бездумно как-то всё у вас, легкомысленно..... слишком....

[homo]

Ваше сердце (чувство) вас не обманывает лишь в том случае,если это может быть подтверждено холодным,трезвым разумом.Но если чувство ведёт к чужим и бредовым идеям,это значит лишь что оно созрело только до уровня заимствования этих идей.

"Сердце" толкает вас к чему-то,но вы это не желаете проверять и осмысливать критически,поэтому не видите обмана и слепо верите в желаемое.

[volna]

Ну, что поделать.....Раз вы не видите и не понимаете о чём говорю......Всё совпадает....Сердце правильно говорит......проверено и не раз. Я всё сказала.

[volna]

http://sibro.ru/media/audio/48484/

[hele]

Какой красивый и большой музей Рериха в Новосибирске. Наверное, у нас теперь тоже будет Музей вместо МЦР на Волхонке .

[homo]

Сенсационная находка в Африке оказалась бомбой, заложенной под теорию эволюции


2 июня 2017 г. 18:18:16


Человек превращался обратно в обезьяну

Полтора года назад в кругах палеоантропологов громыхнула настоящая сенсация: ученые «вывели на подиум» нового ископаемого человека, останки которого были обнаружены в одной из пещер на юге Африки. И имя ему дали весьма подходящее для «публичной карьеры» — Homo Naledi, что в переводе с языка одного из южноафриканских племен означает «Человек-Звезда». Тогда, осенью 2015-го, некоторые специалисты по горячим следам поспешили включить только что обнаруженного Наледи в общепринятые эволюционные схемы постепенного очеловечивания обезьян: мол, этот древнейший гоминид является одним из важных недостающих звеньев в цепочке превращения обезьяны в человека!
Но вот теперь, после проведенных тщательных исследований останков доисторического южноафриканского аборигена, выяснилось, что не такой уж он и «древнейший». Более того, обнародованные несколько дней назад сведения о возрасте этой «Леди Наледи» позволили некоторым ученым утверждать, что сенсационная находка в африканской пещере является «железобетонным» аргументом в пользу антидарвиновской теории. То есть само существование Homo Naledi доказывает, что в природе имеет место процесс инволюции. Проще говоря, происходит деградация, в результате которой человек постепенно превращается в обезьяну.

http://www.imperiyanews.ru/details/988c ... 815323a23f

[ИринаКомаринец]

Человек превращался обратно в обезьяну

Какая удивительная сказка.

Если мы принимаем Учение, изложенное в ТД, а мы ведь принимаем? иначе не было бы таких тем, которые мы обсуждаем - размышляем, спорим и продолжаем искать доказательства, то также должны знать, что не обезьяна произвела ч-ка на свет (по теории Дарвина), а ч-к породил предка целого ряда обезьян, поэтому обратного процесса не может быть.
Слава Богу, что хотя бы инволюция признана.

В "Тайной Доктрине" говорится, что человек был камнем, растением, животным, но не произошел из камня, раст,животного, в чем усматривается процесс инволюции переходящий в эволюцию и с этим соглашается наука. Но у них есть преимущественная разница.
Эволюционисты говорят, что эволюция двигалась снизу вверх от неизвестно откуда взявшейся протоплазмы и от произвольного сочетания дошла до обезьяны, а потом до ч-ка.

А оккультисты утверждают, что все вещи имели свое начало в Духе и что эволюция первоначально началась сверху и постепенно ниспадая вниз по дуге дошла до материализации форм. И так как ч-к спускаясь по шкале эволюции вниз поочередно сбрасывал свои оболочки (ч-к был с мин.,раст.,животной природой) то в начале 3 расы он был представлен человекоживотным и к концу 3 расы этот организм разъединился, т.е. произошло разделение животного от ч-ка.

Этот первобытный ч-к, который только внешне представлял тип ч-ка стал сочетаться по природе своей с самками животных и породил общего предка обезьян. Потому что первобытный ч-к был лишь человеком по своей внешней форме, но он не имел ни разума, ни души.
Спасибо.

[volna]

Какой красивый и большой музей Рериха в Новосибирске. Наверное, у нас теперь тоже будет Музей вместо МЦР на Волхонке .

Очень красиво там оформлены все залы. Дважды посетила этот красивейший музей. Много картин там и очень красивая коллекция минералов представлена.
Просто там в самом здании очень приятно находиться. На первом этаже магазин сувениров и книг. На втором-основная экспозиция картин. На третьем-экспозиция картин местных художников-самородков.
В этом году в октябре музей будет отмечать свой десятилетний юбилей. Попытаюсь с друзьями из ЕКБ побывать там ещё раз.

[ИринаКомаринец]

У меня возник вопрос, который бы мне хотелось обсудить с вами.
А возник он в связи с тем, что я встретила из своего детства ч-ка -"Ваня-Гоня", как мы дразнили его в детстве. Я запомнила его таким (на тот момент для нас малышей, он казался большим, старшим) взрослым человеком-дурачком, "божьим человеком" как говорили о нем старушки. Но даже сейчас, спустя много лет, когда мы-дети успели повзрослеть и даже состариться, он явился для нас ЧУДОМ - все такой же, без лишних морщинок, с доброй улыбкой и прищуром молодых глаз - из моего детства - ВАНЯ-гоня, "человек-дурак".

Почему человек стареет и как можно сохранить свою молодость?
Казалось бы, все знают ответы на эти вопросы - болезни, вино, похоть, излишества разрушают наше тело. Но может ли разрушить его жизнь, которая развивает и раскрывает все новые способности, припрятанные ею?

Кто-то говорит "пока я мыслю, я живу", а кто-то "жизнь - это чувствующий принцип". От чувст рождаются эмоции, эмоции трансформируются в мысль. Кто-то говорит "все болезни от нервов, а нервные клетки не восстанавливаются".
Так где же правда? Где та грань где человеческое тело не подвергается воздействию старости? Где кожа не сохнет превращаясь в сухофрукт, где не седеют волосы и не болят суставы?

Мы можем показать на Ваню-дурочка и сказать "так вот он - дурачок", он много не думает, да и думает ли? и он,наверное,
не переживает, его не переполняют эмоции, страсти. И поэтому он сохранил свою молодость...

Выходит, что наши мысли, мышление, сознание, к которому мы так стремимся, делая нас мудрыми, забирают наше время и тем самым, питаясь нашей жизнью, иссушают наше тело?
Но в то же время ЕПБ и многие другие источники нас уведомляют, что есть Учителя-Мудрецы-Мыслители, которые прожившие много-много лет, остаются все такими же юношами.

Так в чем причина нашего старения?
В порабощении наших чувств? Тогда как же наш "Ваня-Гоня" - "божий человек"? который живет и радуется каждому новому дню как и в Библии говорится "Не задумывайтесь что вам есть и пить и во что одеваться"?
Или как Мудрец, который идет за Мыслью, развивая свои горизонты, открывая новые способности?
Или как спортсмен по утрам бегущий по лесной тропинке, качая свои мышцы?

Мы знаем, что существует причина и свое следствие. Мы знаем, что есть дух и тело.
Но если причина является оценкой следствия, то дух не есть оценка телу.
Выходит, что молодость и старость не зависят от духа. И тогда что является их критерием?
Спасибо.

[homo]

Почему человек стареет и как можно сохранить свою молодость?

Что вы вообще называете человеком,на теософском форуме)))
Судя по вопросу,наверное тело,для которого старение как обнаружила наука,есть запрограммированный изначально процесс..
Есть ещё один важный момент,по которому можно отличить пожилого человека от молодого,не глядя на него.Я имею в виду переполнение памяти.То есть в процессе жизни память наполняется множеством различной информации и ум начинает теряться в ней,что принимается за возрастное слабоумие.Так что старение и смерть,нужный и неизбежный процесс,который избавляет от потрёпанного тела,а главное обнуляет переполненную память,освобождая ум.
Но если считать себя только телом,то старение и смерть могут показаться не полезной закономерностью и избавлением от ненужного хлама,но жуткой трагедией...

[ИринаКомаринец]

процессе жизни память наполняется множеством различной информации и ум начинает теряться в ней,что принимается за возрастное слабоумие

Я бы сказала, что слабомыслящий ч-к обладает слабоумием.
Но мой пример не касается памяти.
Мой "Ваня-Гоня" слабоумный ч-к, ч-к-дурак и он не обладал памятью при встрече со мной. Я для него обыкновенный прохожий, его интересуют больше птички, чем ч-к, протянувший ему руку.
Меня заинтересовал человек чувств и человек ума.
Вот, смотрите, можно опять ссылаться на сознание. Он до сих пор остался ребенком, т.е. его сознание не приобрело новых знаний, памяти. И без измененного сознания не изменилось и тело (оно не приобрело старческой дряхлости).
И другой - гигант мысли, духовного сознания, умея контролировать своими жизненными процессами тоже остается молодым человеком.
Разумеется, смерть неизбежна, но это ведь не обязательно достижение ее в дряхлости. Можно прожить сто и более лет, обладая юношеским телом и все-равно умереть.
Внимательно прочтите о чем я написала выше и что заставило задуматься.
Спасибо.

[homo]

И другой - гигант мысли, духовного сознания, умея контролировать своими жизненными процессами тоже остается молодым человеком.

Дело в том,что первое вы видели своими глазами,а другое нет.И пока не встретите трёхсотлетнего юношу-гиганта мысли,знайте что старит тело именно второе.
Ну или просто верьте в сказку...

[Абель]

У меня возник вопрос, который бы мне хотелось обсудить с вами.
А возник он в связи с тем, что я встретила из своего детства ч-ка -"Ваня-Гоня", как мы дразнили его в детстве. Я запомнила его таким (на тот момент для нас малышей, он казался большим, старшим) взрослым человеком-дурачком, "божьим человеком" как говорили о нем старушки. Но даже сейчас, спустя много лет, когда мы-дети успели повзрослеть и даже состариться, он явился для нас ЧУДОМ - все такой же, без лишних морщинок, с доброй улыбкой и прищуром молодых глаз - из моего детства - ВАНЯ-гоня, "человек-дурак".

Почему человек стареет и как можно сохранить свою молодость?
Казалось бы, все знают ответы на эти вопросы - болезни, вино, похоть, излишества разрушают наше тело. Но может ли разрушить его жизнь, которая развивает и раскрывает все новые способности, припрятанные ею?

Кто-то говорит "пока я мыслю, я живу", а кто-то "жизнь - это чувствующий принцип". От чувст рождаются эмоции, эмоции трансформируются в мысль. Кто-то говорит "все болезни от нервов, а нервные клетки не восстанавливаются".
Так где же правда? Где та грань где человеческое тело не подвергается воздействию старости? Где кожа не сохнет превращаясь в сухофрукт, где не седеют волосы и не болят суставы?

Мы можем показать на Ваню-дурочка и сказать "так вот он - дурачок", он много не думает, да и думает ли? и он,наверное,
не переживает, его не переполняют эмоции, страсти. И поэтому он сохранил свою молодость...

Выходит, что наши мысли, мышление, сознание, к которому мы так стремимся, делая нас мудрыми, забирают наше время и тем самым, питаясь нашей жизнью, иссушают наше тело?
Но в то же время ЕПБ и многие другие источники нас уведомляют, что есть Учителя-Мудрецы-Мыслители, которые прожившие много-много лет, остаются все такими же юношами.

Так в чем причина нашего старения?
В порабощении наших чувств? Тогда как же наш "Ваня-Гоня" - "божий человек"? который живет и радуется каждому новому дню как и в Библии говорится "Не задумывайтесь что вам есть и пить и во что одеваться"?
Или как Мудрец, который идет за Мыслью, развивая свои горизонты, открывая новые способности?
Или как спортсмен по утрам бегущий по лесной тропинке, качая свои мышцы?

Мы знаем, что существует причина и свое следствие. Мы знаем, что есть дух и тело.
Но если причина является оценкой следствия, то дух не есть оценка телу.
Выходит, что молодость и старость не зависят от духа. И тогда что является их критерием?
Спасибо.

Человек чувства выигрывает у старости,это однозначно.Ваня просто удачно, но неосознанно исполняет необходимые условия .То есть психически он не сознает,что он давно взрослый.Практически и осознанно это уже медитация.Если вы мало общаетесь с людьми,вы перестаете ориентироваться сколько вам лет,они вам об этом не напоминают.Вы все еще считаете себя молодым и у вас все впереди.Это пожизненный настрой.Если вы уже осознали,что вы пенсионер-дело плохо. Тогда поможет только жизненная энергия и омоложение.То есть магия.Но опять же там все сводится к молодой энергии.Энергия пробуждающейся природы-вот что нужно извлечь.Как это сделать я как то говорил.Но если очень нужно-в привате.Конечно для духовности все это не столь важно.Но лучше до самой смерти быть молодым,чем больным и немощным.
Ps.И слушайте того, кто выглядит моложе своих лет,чем молодых или старых сплетников,не познавших жизнь...
Спросили б у Вани ,интересен его ответ.
Нужно быть поэтом,а быть поэтом значит быть сумасшедшим.Не сумасшедшие это мертвые зомби.Они не поэты.Для них нет ночи любви,потому что для любви нужно лишиться рационального ума .