Развитие человека

[Evgeny]

Volna:
Современные физики полагают, что несмотря на очевидную плотность, Вселенная в своей основе есть иллюзия, гигантская голограмма.

Это всего лишь великая иллюзия в мозгах современных физиков.
Вселенная вообще не имеет никакой «плотности», даже «очевидной»….
И она есть единственная или только одна Реальность.

Абель:
Вселенная и есть сон Брамы. Интересно, а сам Брама чей сон?

Сам Брама есть сон самого Парабрамана.
Брама не имеет никакого отношения ко Вселенной. Он всего лишь один из её многочисленных обитателей.

[Татьяна]

Вселенная и есть сон Брамы. Интересно ,а сам Брама чей сон?

Парабрахмана?

...Вселенная вообще не имеет никакой «плотности», даже «очевидной»….
И она есть единственная или только одна Реальность.

"Вселенная живет в Брахме, происходит из него, и к нему вернётся", потому что Брахма (в среднем роде), непроявленный, есть эта Вселенная в сокрытии, а Брахма, проявленный, есть логос, сделанный мужским-женским в символических ортодоксальных догматах…
«Протоколы Ложи Блаватской»

:

"Что есть то, что было, есть и будет, есть ли Вселенная, или нет; есть ли боги, или нет?" — спрашивает эзотерический сензарский катехизис.
И даётся ответ — Пространство.
"Тайная Доктрина", T. I, с. 8/42.
«Протоколы Ложи Блаватской»

В. Каков смысл предложения "Отец, Мать и Сын ещё раз были одним"?
О. Это значит, что три логоса — непроявленный "Отец", полупроявленная "Мать", и Вселенная, которая — третий логос в нашей философии или Брахма, были во время (периодической) пралайи ещё раз одним; дифференцированная сущность снова стала недифференцированной.
Это выражение — "Отец, Мать и Сын" — антитеза христианскому представлению "Отец, Сын и Святой Дух" — последний из которых был в раннем христианстве и гностицизме женской "Софией".
Это значит, что все творческие и чувствительные силы, а также результаты действия этих сил, которые составляют вселенную, вернулись в своё первоначальное состояние — всё слилось в одно.
Во время махапралай нет ничего, кроме Абсолюта.
«Протоколы Ложи Блаватской»

[Татьяна]

...Брама не имеет никакого отношения ко Вселенной. Он всего лишь один из её многочисленных обитателей.

Брама проявленный (2-й ЛОГОС) имеет самое непосредственное отношение к Вселенной, т.к. ОН (ОНО) и есть эта самая Вселенная.
Брама непроявленный - Вселенная непроявленная.
Брама проявленный - Вселенная проявленная.

:

...Пространство не есть «беспредельная пустота», ни «условная полнота», но вмещает в себе оба понятия.
Будучи – на плане абсолютной отвлеченности – вечно-непознаваемым Божеством, являющимся пустотою только для ограниченных умов на плане иллюзорного умозрения, или же Пленумом, абсолютным Вместилищем всего Сущего, проявленного или же непроявленного, оно есть потому то АБСОЛЮТНОЕ ВСЕ.
Нет различия между утверждениями христианских апостолов – «в Нем мы живем и движемся и имеем наше бытие» и утверждениями индусских Риши – «Вселенная живет, исходит и возвращается к Браману»;
ибо Браман (непроявленный) есть эта Вселенная in abscondito, а Брама-проявленный есть Логос, ставший двуполым в символических ортодоксальных догмах; и, таким образом, Богом, посвященного Апостола и индусского Риши является Пространство, как Невидимое, так и Видимое. Пространство, в эзотерическом символизме, называется «Семижды облаченная Вечная Матерь-Отец», ибо от недифференцированной до его дифференцированной поверхности, оно состоит из семи слоев.
ТД

Браман (непроявленный), так же как и Брама-Творец, называется Калахамса, что означает, как это объяснено западными востоковедами, Вечный Лебедь (или Гусь). Таким образом, раскрывается большая ошибка. Браман (непроявленный) должен быть рассматриваем, как Хамса-вахана (тот, кто пользуется Лебедем, как своим Носителем), а не Брама-Создатель, являющийся истинным Калахамса. Тогда, как Браман (непроявленный) есть Хамса и А-хамса, как это будет объяснено в Комментариях. Следует понять, что термины Брама и Парабраман употребляются здесь не потому, что они принадлежат нашей эзотерической номенклатуре, но просто потому, что они более знакомы западным исследователям. Оба вполне соответствуют нашим терминам – одногласному, трехгласному и семигласному, обозначающим ВСЕЕДИНОЕ и Единое – «Все во Всем».
ТД

[Абель]

...Брама не имеет никакого отношения ко Вселенной. Он всего лишь один из её многочисленных обитателей.

Брама проявленный (2-й ЛОГОС) имеет самое непосредственное отношение к Вселенной, т.к. ОН (ОНО) и есть эта самая Вселенная.
Брама непроявленный - Вселенная непроявленная.
Брама проявленный - Вселенная проявленная.

:

...Пространство не есть «беспредельная пустота», ни «условная полнота», но вмещает в себе оба понятия.
Будучи – на плане абсолютной отвлеченности – вечно-непознаваемым Божеством, являющимся пустотою только для ограниченных умов на плане иллюзорного умозрения, или же Пленумом, абсолютным Вместилищем всего Сущего, проявленного или же непроявленного, оно есть потому то АБСОЛЮТНОЕ ВСЕ.
Нет различия между утверждениями христианских апостолов – «в Нем мы живем и движемся и имеем наше бытие» и утверждениями индусских Риши – «Вселенная живет, исходит и возвращается к Браману»;
ибо Браман (непроявленный) есть эта Вселенная in abscondito, а Брама-проявленный есть Логос, ставший двуполым в символических ортодоксальных догмах; и, таким образом, Богом, посвященного Апостола и индусского Риши является Пространство, как Невидимое, так и Видимое. Пространство, в эзотерическом символизме, называется «Семижды облаченная Вечная Матерь-Отец», ибо от недифференцированной до его дифференцированной поверхности, оно состоит из семи слоев.
ТД

Браман (непроявленный), так же как и Брама-Творец, называется Калахамса, что означает, как это объяснено западными востоковедами, Вечный Лебедь (или Гусь). Таким образом, раскрывается большая ошибка. Браман (непроявленный) должен быть рассматриваем, как Хамса-вахана (тот, кто пользуется Лебедем, как своим Носителем), а не Брама-Создатель, являющийся истинным Калахамса. Тогда, как Браман (непроявленный) есть Хамса и А-хамса, как это будет объяснено в Комментариях. Следует понять, что термины Брама и Парабраман употребляются здесь не потому, что они принадлежат нашей эзотерической номенклатуре, но просто потому, что они более знакомы западным исследователям. Оба вполне соответствуют нашим терминам – одногласному, трехгласному и семигласному, обозначающим ВСЕЕДИНОЕ и Единое – «Все во Всем».
ТД

Все это правильно.Только нужно учитывать при этом,что пространство манифестирует себя в проявления в неисчисляемых аспектах.То есть наша вселенная всего лишь одна из множества проявленных отдельных реальностей.Реальность в данном случае подразумевается как мир,а не то,что реально как единая реальность не имеющая себе равных.

[volna]

но я имела ввиду Великую Майю и Духовный Ум.

Великая майя это иллюзия смерти.

Да, Сократ ведь тоже говорил, что "смерть-это величайшая иллюзия человечества." А мне всегда чего-то не хватает....и потому, о смерти не подумав, под Великой Майей подразумевала всё существующее, которое преходяще. Вспомнилась и Библия, где примерно так говорится "...и что пользы человеку, если он весь Мир приобретёт, а душу свою потеряет."
Современные физики полагают, что несмотря на очевидную плотность, Вселенная в своей основе есть иллюзия, гигантская голограмма.

Вселенная и есть сон Брамы. Интересно ,а сам Брама чей сон?

А Брама есть мой сон
Видящий сон не может проснуться, т.к. сон ему не снится. Мы спим, пока считаем себя телом. Но когда пробуждаемсяя, то узнаём, что никогда не были тем, что является отличным от чистого сознания.
Мы и есть вся Вселенная/все её решения, все части/. И ведь в Библии сказано, что"Я и Отец Мой -Одно." Мы есть Непознаваемое То и всегда Им были. Это же ум наш играет в разные игры.....в то время как в центре всего лежит Пустота-как Сознание Блаженства /это и прекрасные мысли, присутствие абсолютной радости/. Потому всё является Сознанием, которое есть Ничто-абсолютная реальность. Сат-Чит-Ананда. Окончательное Единство.
PS Благодарю, Абель, что своим поставленным вопросом вы доставили мне необычайно счастливые минуты, проведенные наедине в размышлениях. ...для себя я сделала маленькое открытие в смысле переживания, прочувствования...
Всё приходит и уходит, но Единство не меняется.
Тут, конечно же, и из биографии Эйнштейна вспомнилось, что он часами был наедине с собой и всё ему открывалось....

[Абель]

У меня стиль такой:вопрос-ответ,так быстро приходишь к истине.Но в инете это продлевается на очень долго и теряет интерес.Поэтому приходится самому тут же отвечать.А это выливается в то,что пост пробегают глазами не включая мышление.А некоторые тролли так вообще отвечают посторонним ,лишь бы поломать разговор и перевести на новый круг бессмыслицы,в то время как их боссы толкают свою концепцию на своих сайтах пытаясь перетащить к себе побольше последователей,а вслед с ними и их деньги.Я видел как прихожанки снимали с себя золото с брильянтами и ложили на блюдо бездельникам в рясе.Воистину на Руси жить хорошо коту и попу...

:

Новое учение сломает прошивку покорности паразитам и вернет Руси былое величие,которое было подорвано Князем Владимиром крещением Руси на страдание.Недаром Червь беспокоится о своей безопасности .Но новое учение вернет чистоту сознания народам и не позволит более терпеть и подчиняться порабощающей диктатуре Червя ни внешне ни внутренне. Но это учение пока подобно младенцу,которого всюду искал Ирод для того,чтоб его уничтожить.Говорить об этом еще очень опасно.

Спасибо volna за радость видеть живое мышление!

[Actus Fidei]

Теософия делает привычную ошибку. Сиддх изучает процесс мышления, профаны ограничиваются обсуждаемым. Поэтому не вникая в истину что психика ближе к реальности чем история и ее содержимое она уводит сознание к картинкам чисто умозрительных спекуляций типа история рас земли или видам существ. Угол зрения не так критично зависит от средства передачи информации. Изначально он дан заинтересованными спонсорами передачи, сохраняющими равновесие относительно своих желаемых целей, что накладывается на аналогичный угол внимания приемника, создавая спектр обскураций затемняющих закон тождества. Привычней было бы говорить, тайное становится явным, невозможное возможным. Кто говорит о конспирологии связанной с информацией часто не понимает наличие степеней универсализации у частной точки зрения. Природа конфликта заключена в большой скорости сведения точек зрения к универсальной, чем в убеждении или рассуждении(уравновешивания к общему "мировому спонсору"). Теософия занимается мифотворчеством которое служит оболваниванию со своей теорией шестой расы в пользу "бедных" метрополистов против "богатых" колоний. Чего только стоит "теория выживания" из лексикона расистов-эволюционистов? Один из образцов их наивного мышления, отбрасывающего физическое человечество в "темные века" (все умирает). А соседство в мышлении теософа идеи братсва с расовой теорией? Мы им скажем - идите подучитесь а потом печатайте доктрину. Потому что через тысячи лет спустя если люди найдут череп теософа рядом с их доктриной то подумают что раньше жили одни дикари

[Абель]

Теософия делает привычную ошибку. Сиддх изучает процесс мышления, профаны ограничиваются обсуждаемым. Поэтому не вникая в истину что психика ближе к реальности чем история и ее содержимое она уводит сознание к картинкам чисто умозрительных спекуляций типа история рас земли или видам существ. Угол зрения не так критично зависит от средства передачи информации. Изначально он дан заинтересованными спонсорами передачи, сохраняющими равновесие относительно своих желаемых целей, что накладывается на аналогичный угол внимания приемника, создавая спектр обскураций затемняющих закон тождества. Привычней было бы говорить, тайное становится явным, невозможное возможным. Кто говорит о конспирологии связанной с информацией часто не понимает наличие степеней универсализации у частной точки зрения. Природа конфликта заключена в большой скорости сведения точек зрения к универсальной, чем в убеждении или рассуждении(уравновешивания к общему "мировому спонсору"). Теософия занимается мифотворчеством которое служит оболваниванию со своей теорией шестой расы в пользу "бедных" метрополистов против "богатых" колоний. Чего только стоит "теория выживания" из лексикона расистов-эволюционистов? Один из образцов их наивного мышления, отбрасывающего физическое человечество в "темные века" (все умирает). А соседство в мышлении теософа идеи братсва с расовой теорией? Мы им скажем - идите подучитесь а потом печатайте доктрину. Потому что через тысячи лет спустя если люди найдут череп теософа рядом с их доктриной то подумают что раньше жили одни дикари

Теософия имеет в виду и наблюдение за психикой,а вы путаете участников и теософию потому что делаете ту самую ошибку,которую относите к теософии.
Теософы нормальные ребята,не звездят как чопорные каббалисты.Кстати ставшие пробковыми шлемами задолго до ТО забрав мастерок у нищих зодчих,но не сумевших отнять тесак посвящения гильдии мельников.Бьюсь об заклад вы наверняка мало осведомлены об этом братстве магов... Вам по статусу еще рановато об этом знать.Ведь вы Актус все еще не мастер...

[Actus Fidei]

Происхождение мира лучше объяснит психолог-деятель чем объективист Почему это не дойдет до сознания эволюциониста-теософа? Сколько еще необходимо наводящих вопросов, чтобы осознать эту данность и реальность? Несуществует иной реальности как той что создана психическим в настоящем. Объективисты не видят простой данности - образ времени создан как "вначале так и в конце" психическим как и то что итоговая реальность поддерживается механикой мышления и чувственного отражения физического в настоящем. Кант поэтому и говорил о невозможности чистого разума и науки. Ясно? Что сиддх ближе к реальности чем самый изобретательный фантазер, историк, ученый и рассказчик То на чем зиждется научный фундамент и сама реальность это не "звездная пыль" а элементарный модус психики. Холодно и далеко ваша современная ученость находится от реальности которую вы искажаете обскурантизмом господа. Но мы, сиддхи, готовы подогреть, если не поджарить ваши заблуждения, несуществующую науку и представления далекие от первого и до последнего выражения действительности. Не в терниях звезд, времени, не в ночи в лесу, не в лабораториях движется мысль сиддха тк все они точно отраженные движения и постоянства психического мира. За изобретение и по предмету двойка вам современники

phpBB [media]

У вас, .эволюционисты, отвратное понимание реальности и представления о человечестве. Человек это осознанный организатор психического взаимодействия и не имеет отношения к субстанциональному как вторичному. Оно само собой организовано к первой категории. Именно поэтому вы находитесь в вечно человечески зачаточном состоянии неспособном осознать это, последствия этого

[Actus Fidei]

И не удивляйтесь. Самолет есть а за рулем все та же обезьяна и общество хуже обезьянного. Какая ж тут эволюция? Христос и будда были прежде психиатрами и тем они стали во главе всех ученых еще до их рождения

[hele]

Человек это осознанный организатор психического взаимодействия

Человек наверное во многом стоит свой окружающий мир, свое окружение. Причем именно как особое пространство.
Может быть, наверху мы все едины, но здесь, ниже... у каждого свой мир. И наверное это правильно, он творит свою жизнь данного воплощения так, как нужно его высшему Я, а не другим...
Например, у Мураками в Хрониках Заводной птицы есть такие фрагменты.

"Оставшись один, я прислонился к столбу и стал рассеянно смотреть на сад и луну, какое-то время впитывая оставшееся после дяди ощущение земного и реального. Впервые за много дней я смог наконец вздохнуть спокойно. Но через несколько часов эта аура начала рассеиваться, и всё окружающее вновь затянула бесцветная пелена грусти. В конце концов я очутился в своем мире, а дядя остался в своем."

"Тогда и явилось это видение. Или, может быть, откровение на меня сошло. Я вдруг обнаружил, что нахожусь в огромном колодце. Плаваю не в бассейне, а в колодце с тяжелой и теплой водой.... Мой колодец - один из множества существующих в мире, а я - один из множества живущих в этом мире людей, каждый из которых сам по себе, со своим собственным "я"".

Это когда он один... Интересно также понять, как эти пространства, миры отдельных людей взаимопроникают, взаимодействуют, когда люди соединяются на близком расстоянии для какого-то совместного действия. И каковы бывают результаты этого. Впрочем, тоже в литературе описано достаточно таких взаимодействий, и из жизни мы много уже знаем о них.
И вот с помощью форумов познали и чисто бестелесные взаимодействия и их результаты...

[Actus Fidei]

Это всего лишь автотренинг с вашей стороны. За каждой научной обложкой, за каждой историей, структурой прячется доктор-конструтор реальности. Эволюционист-историк или ученый-изобретатель это примитивная стадия его неосознанного становления. Студенты одним словом в становлении человеческой личности и общества, подгруженные вторичными заботами. Вот поэтому ваша вечность оказалась неэффективной для человеческого самосамосознания, когда как для людей чтобы оставаться человеком достаточно секунд. Ваша наука торжествует в изобретении колеса, но людьми так и не стали Этим человек и отличается. Ваши доктрины написали не люди. Поэтому она ложна чтобы дать волевое человеческое направление сознанию общества.

[hele]

Аутотренинг? Ну вообще-то наверное да тем более под влиянием такой хорошей раздумчивой книжки. На самом деле всё и проще и сложнее.

[Татьяна]

Все это правильно.Только нужно учитывать при этом,что пространство манифестирует себя в проявления в неисчисляемых аспектах.То есть наша вселенная всего лишь одна из множества проявленных отдельных реальностей.Реальность в данном случае подразумевается как мир,а не то,что реально как единая реальность не имеющая себе равных.

Не думаю, что пространство манифестирует себя.
Скорее, это Брама (проявленный) манифистирует себя в пространстве.
Впрочем, не буду спорить, т.к. это я так себе представляю.

[Татьяна]

Новое учение сломает прошивку покорности паразитам...

О каком учении идёт речь?

Теософия делает привычную ошибку...

Теософия не делает ошибок.

…- Происхождение мира лучше объяснит психолог-деятель чем объективист Почему это не дойдет до сознания эволюциониста-теософа?...

Потому, что о происхождении мира теософы узнали от Махатм, а не от психологов и объективистов.

- Не существует иной реальности как той что создана психическим в настоящем…
… сама реальность это не "звездная пыль" а элементарный модус психики…...

Это Вы так думаете.

:

ПРОЛОГ
(PROEM)
СТРАНИЦЫ ИЗ ДОИСТОРИЧЕСКОГО РЕКОРДА
1. Архаический манускрипт – коллекция пальмовых листов, приведенных особым, неизвестным науке, способом в состояние непроницаемости для воды, огня и воздуха – лежит перед глазами пишущей эти строки. На первой странице изображен чистый, белый Диск на черном фоне. На следующей странице тот же Диск, но с Точкою в центре. Первый, как это известно изучающему оккультную науку, представляет Космос в Вечности перед новым пробуждением еще дремлющей Энергии, эманации Вселенной в последующих системах. Точка, в до сих пор незапятнанном круге, – Пространство и Вечность в состоянии Пралайи – указывает на зарю дифференциации. Эта Точка в Мировом Яйце есть Зародыш внутри его, который разовьется во Вселенную, во все Сущее, в беспредельный, периодический Космос; Зародыш, являющийся, периодически и поочередно, то скрытым, то действенным. Единый Круг есть Божественное Единство, откуда все исходит и куда все возвращается; его окружность – вынужденно относительный символ в силу ограниченности человеческого ума – предпосылает отвлеченное, вечно-непознаваемое ПРИСУТСТВИЕ, а его площадь Вселенскую Душу, хотя оба они едины. Тем, что лишь площадь Диска белая, вся же окружающая плоскость черная, ясно указывается, что этот план, как бы ни был он еще тускл и туманен, является единственным, доступным человеку, знанием. На этом плане начинаются проявления Манвантары, ибо в этой ДУШЕ дремлет, во время Пралайи, Божественная Мысль , в которой сокрыт план каждой грядущей Космогонии и Теогонии.
2. Это есть ЕДИНАЯ ЖИЗНЬ, вечная, невидимая и, в то же время, вездесущая, без начала и конца, но периодичная в своих регулярных проявлениях, между которыми царствует мрак тайны Не-Бытия; несознательное, вместе с тем Абсолютное Сознание, непостижимая, тем не менее, единая самосущая Реальность; истинно, «Хаос для чувств, Космос для разума». На эзотерическом языке ее единое абсолютное свойство, вечно непрекращающееся Движение, называется «Великим Дыханием », и является непрестанным движением Вселенной в смысле беспредельного, вечносущего Пространства. То, что лишено движения не может быть Божественным. Но фактически и в действительности нет ничего абсолютно неподвижного во Вселенской Душе.

… Парабраман просто Реальность, Неимеющая себе Второй, Всеобъемлющий Космос, или, скорее, беспредельное космическое Пространство, конечно, взятое в высшем духовном понимании…
ТД 1.1.

[Абель]

О каком учении идёт речь?

Учение на самом деле скорее как наука осознания.Оно не привнесет ничего нового интелектуально,не расширится,но углубится качественно.Вообще то есть даже предсказания что оно придет накануне войны .Не только Нострадамусом.Может это было б не так,но люди сейчас граммотные и сами все подгоняют под предсказанное,а мысль материальна.

[Абель]

Все это правильно.Только нужно учитывать при этом,что пространство манифестирует себя в проявления в неисчисляемых аспектах.То есть наша вселенная всего лишь одна из множества проявленных отдельных реальностей.Реальность в данном случае подразумевается как мир,а не то,что реально как единая реальность не имеющая себе равных.

Не думаю, что пространство манифестирует себя.
Скорее, это Брама (проявленный) манифистирует себя в пространстве.
Впрочем, не буду спорить, т.к. это я так себе представляю.

Аспекты парабрамана-Брама сам аспект.

[Actus Fidei]

....Блаватская

Татьяна, реальность это и есть состояние психики в настоящем. Поэтому мадам мудрит не зная об чем, употребляя слоган "единой реальности". Нагородила она много а толку никакого. Но лично вам подобным вместе с ней как для нее это наверное уже произошло прийдется ответить за расовую теорию перед братьями за бесовщину. Раньше выйдете из вашего болота раньше отработаете. Последний раз спрашиваю дабы не тратить попусту время - как расовая теория соотносится с идеей человеческого братсва и сколько времени вы затрачиваете чтобы проявить человеческие качества? Год, пять лет, сто лет, манвантару, иное? При этом какой отрезок биологического времени будет делать реальным физическое человечество? Спасибо заранее за здравый смысл

[Evgeny]

Чёрт вас всех подери, когда же вы спите? и спите ли вообще…; я не могу спокойно податься на летние каникулы из-за вас.

Татьяна:
"Вселенная живет в Брахме, происходит из него, и к нему вернётся", потому что Брахма (в среднем роде), непроявленный, есть эта Вселенная в сокрытии, а Брахма, проявленный, есть логос, сделанный мужским-женским в символических ортодоксальных догматах…
«Протоколы Ложи Блаватской»

Похоже, что Татьяна так и не научилась отличать Вселенную от Космоса в текстах перевода ЕИР книги «ТД».
Это уже диагноз…., не излечимый…

«Протоколы» написаны какими-то учениками, а не Блаватской. К тому же, переводил эти писульки какой-то Заяц.
Тем не менее, там нет ничего такого, чего не было бы в самой матчасти. Поэтому, лучше уж цитируй только матчасть Теософии, если своими словами у тебя не получается.

Татьяна:
Брама проявленный (2-й ЛОГОС) имеет самое непосредственное отношение к Вселенной, т.к. ОН (ОНО) и есть эта самая Вселенная.
Брама непроявленный - Вселенная непроявленная.
Брама проявленный - Вселенная проявленная.

….т.к. ОН (ОНО) и есть этот самый Космос.
Непроявленных Брам не бывает; бывают непроявленные «сперматозоиды» Парабрахмана, из которых развиваются проявленные Брамы во Вселенной.

===============================================

В качестве подарка для нашей Татьяны решил откоментировать её цитату из Заведения мадам Коко (Наталья К.).
Это в тему этой темы.

Татьяна Медведкова писала:
Думаю, что кастовая принадлежность здесь вообще не имеет значения. Только личная готовность или неготовность к оккультному обучению имеет значение.

Ошибаешься в своих думаниях, Татьяна.
Кастовая (читай, субрасовая и даже Расовая) принадлежность имеет большое значение в таких делах.

Низшие субрасы (не белые) не способны к развитию сил «сидхи», и могут развить в себе только «идхи».
И те и другие силы требуют оккультного обучения, как правильно ими пользоваться.
Но обучение пользованию силам сидхи могут дать только тем, кто принят в так называемые «ученики Махатм», если ученики эволюционно созрели для таких делов. Это и есть так называемое «Посвящение», степень которого зависит от развития способностей для каждого из учеников в отдельности.

С эволюционной точки зрения все небелые субрасы необходимы для поддержания созданной инфраструктуры на планете Земля.
Они будут уходить с Земли в числе последних. Короче, просто будут уничтожены, когда последняя Монада закончит свою земную эволюцию.

Рекомендация:
Изучай «Теогенезис» Тайной Доктрины (от ЕПБ и её великих Учителей, разумеется).

===============================================================

volna:
А Брама есть мой сон.
Видящий сон не может проснуться, т.к. сон ему не снится. Мы спим, пока считаем себя телом. Но когда пробуждаемсяя, то узнаём, что никогда не были тем, что является отличным от чистого сознания.

Порядочным людям сны не снятся, они спокойно спят ночью без каких-либо сновидений.
Тем не менее, не рекомендую тебе соблазнять Браму для сожительства…, даже во сне…

P. S.
Волна, наша разведка уже давно подозревает твоё нерусское происхождение. Русские люди ведут себя несколько умнее (в общественных местах).
В личном деле Татьяны Магнитогорской тоже имеется порочащая её информация.

Actus Fidei:
Но мы, сиддхи, готовы подогреть, если не поджарить ваши заблуждения, несуществующую науку и представления далекие от первого и до последнего выражения действительности.

После какой это дури ты решил закосить под сидха? Помнится, раньше ты был простой жидок с Донбасса, проживающий где-то во Франции.

Actus Fidei:
И не удивляйтесь. Самолет есть, а за рулем все та же обезьяна и общество хуже обезьянного. Какая ж тут эволюция?

А мы и не удивляемся. Нам до сих пор преподают эволюциониста Дарвина, который утверждает, что человек произошёл от обезьяны.
Но, за рулём большого самолёта рядом с обезьяной обязательно сидит белый человек.

Actus Fidei:
Христос и будда были прежде психиатрами, и тем они стали во главе всех ученых еще до их рождения.

Врёшь, засранец, они были психотерапевтами…

Actus Fidei:
Теософия делает привычную ошибку.

Снова врёшь, Боги не умеют ошибаться.

Абель:
У меня стиль такой: вопрос - ответ, так быстро приходишь к истине.

Твой стиль называется (по научному) «катехизис». Это весьма древний способ передачи инфы.
Тем не менее, это всё равно не помогает…, для «быстрого прихода к истине».

=================================================================

Татьяна:
Это Вы [280-й Actus] так думаете.
цитата: …………………….

Татьяна, ....твою ….., если уж ты не можешь жить без цитат из ТД, тогда, плиз, очень тебя прошу, цитируй ТД по переводу от В.В.Базюкина из Пасадины, а не от ЕИР.

1-й том ТД.
http://www.theosociety.org/pasadena/sd-ru/sd-ru-hp.htm

2-й том ТД. (перевод пока не закончен)
http://www.theosociety.org/pasadena/sd- ... u2-1-0.htm

Познакомиться с новым переводом ТД всем будет очень полезно (и мне самому тоже).
Мадам Хеле не хочет заниматься такими делами; обленилась, значит.

[volna]

Волна, наша разведка уже давно подозревает твоё нерусское происхождение. Русские люди ведут себя несколько умнее (в общественных местах)..

Ага, в каком-то колене что-то еврейское, но всё очень приблизительно.
Так я ни на что другое и не ..., т.к. мне давно понятно что самый-самый......здесь -дядя Evgeny.
Как хотите, так и считайте, ваше право, которое я у вас не отнимаю.

[Evgeny]

Ага, в каком-то колене что-то еврейское, но всё очень приблизительно.

Ага, как-будто дядя Женя не знает о том, что на территории России много всякого народа проживает. Было бы в тебе, «что-то еврейское», так давно бы уже проживала в другом месте (в Израиле).

Как хотите, так и считайте, ваше право, которое я у вас не отнимаю.

Я так и предполагал, что ты даже и не Христианского вероисповедания.
Христиане работают на Теософских форумах под своими собственными именами.

P. S.
Всё, пора на боковую позицию.
Желающими быть откомментироваными в теме «Солнце» займусь в следующем заходе.

[homo]

Вселенная и есть сон Брамы.

Сам Брама есть сон самого Парабрамана.

Брахма, проявленный, есть логос,

Вера в книжные божества,это и есть теософская религия?!
Проснитесь люди)))Ваш спор о покемонах...Вы ведь об этом знаете исключительно из литературных произведений,нигде в природе не встречали и никак проверить-доказать хотя бы для себя,не можете.

[volna]

Вера в книжные божества,это и есть теософская религия?!
Проснитесь люди)))Ваш спор о покемонах...Вы ведь об этом знаете исключительно из литературных произведений,нигде в природе не встречали и никак проверить-доказать хотя бы для себя,не можете.

Вот те на.....ещё один сюрпрайз ......
А чё, ВЯ в загоне, ага.....?
Ах, да...вы с ним не знакомы....
А без ВЯ вы никаких доказательств........

[hele]

Вселенная и есть сон Брамы.

Сам Брама есть сон самого Парабрамана.

Брахма, проявленный, есть логос,

Вера в книжные божества,это и есть теософская религия?!
Проснитесь люди)))Ваш спор о покемонах...Вы ведь об этом знаете исключительно из литературных произведений,нигде в природе не встречали и никак проверить-доказать хотя бы для себя,не можете.

Аватары всех религий, корень которых явно един, исходят волей логоса нашей земли. Видимые свидетели...

PS А реально говорят весь мир играет в покемонов, говорят , и в храмах уже ловят... ничто не останавливает.

[Абель]

Вселенная и есть сон Брамы.

Сам Брама есть сон самого Парабрамана.

Брахма, проявленный, есть логос,

Вера в книжные божества,это и есть теософская религия?!
Проснитесь люди)))Ваш спор о покемонах...Вы ведь об этом знаете исключительно из литературных произведений,нигде в природе не встречали и никак проверить-доказать хотя бы для себя,не можете.

Нет щели ни на волос для веры для того,кто читает знаки судьбы в книге жизни .Нет веры и нет религии для того,кто читает книгу жизни и книгу смерти.Нет веры и нет жизни и смерти для того,кто читает реальность в едином свете своего сознания.