Не только атом - материя, но и составляющие его эл. частицы и даже поле из которого они состоят!ИринаКомаринец писал(а):И хотя атом – это не материя, но заключая себя в молекуле – это уже субстанция. Атом оживляет материю
Конечно, вопрос ведь вообще не состоит в том - что первичнее - дух или материя? Материален ли атом и духовна ли материя. Все мы знаем, что это полюса одной и той же Сущности и Сущности ли?C. Зизевский писал(а):А какая, собственно говоря, разница - материален атом (теософский) или нет? Мне, например, это совершенно не мешает в процессе изучения системы Мироздания, показанной в текстах ЕПБ. . Ну разве что отвлекающую....
Здесь надо учитывать АТОМ в молекуле.jasvami писал(а): ИринаКомаринец писал(а):
И хотя атом – это не материя, но заключая себя в молекуле – это уже субстанция. Атом оживляет материю
Не только атом - материя, но и составляющие его эл. частицы и даже поле из которого они состоят!
Все существующее - материально!
И не "атом оживляет материю", поскольку она жива всегда и во всех состояниях.
Да, наверное, можно сказать и так, потому что на этих уровнях микромира уже начинают хорошо сказываться квантовые явления, размытость частиц, неопределенность положения. Это не случайно, а говорит о какой-то границе.ИринаКомаринец писал(а): Истинного атома на материальном плане не существует, т.к. он вне пространства и времени.
Представление о материи, - фундамент всякого знания!C. Зизевский писал(а):А какая, собственно говоря, разница - материален атом (теософский) или нет? Мне, например, это совершенно не мешает в процессе изучения системы Мироздания, ..
Да мало ли что говорит ЕПБ. Думайте своим умом.ИринаКомаринец писал(а):
ЕПБ говорит, что гипотетически атом простая математическая точка, не является материальным или приложимым к материи или даже к субстанции. Истинного атома на материальном плане не существует, т.к. он вне пространства и времени.
И у вас есть свои определения этим понятиям?ИринаКомаринец писал(а):И мы можем тогда определить для себя что мы имеем ввиду под духом, а что под материей.
Какое может быть представление о материи у человека кроме четырехмерного пространства?jasvami писал(а):Представление о материи, - фундамент всякого знания!C. Зизевский писал(а):А какая, собственно говоря, разница - материален атом (теософский) или нет? Мне, например, это совершенно не мешает в процессе изучения системы Мироздания, ..
Если вы это игнорируете, то нет у вас и знаний.
Абель, ты каким местом измеряешь пространство; оно до сих пока ещё трёхмерное.Абель писал(а):Какое может быть представление о материи у человека, кроме четырехмерного пространства?
Атом (теософский) всё ж таки есть материальный. В текстах ЕПБ это ничто иное, как Второй Логос (проявленный), из которого развивается система Мироздания, которую ты собрался изучать.C. Зизевский писал(а):А какая, собственно говоря, разница - материален атом (теософский) или нет? Мне, например, это совершенно не мешает в процессе изучения системы Мироздания, показанной в текстах ЕПБ.
Время учитывай. И вообще смотря по какой системе . Впрочем ты как обычно отвлекаешься на мелочи от главной идеи.Evgeny писал(а):Абель, ты каким местом измеряешь пространство; оно до сих пока ещё трёхмерное.Абель писал(а):Какое может быть представление о материи у человека, кроме четырехмерного пространства?
Атом (теософский) всё ж таки есть материальный. В текстах ЕПБ это ничто иное, как Второй Логос (проявленный), из которого развивается система Мироздания, которую ты собрался изучать.C. Зизевский писал(а):А какая, собственно говоря, разница - материален атом (теософский) или нет? Мне, например, это совершенно не мешает в процессе изучения системы Мироздания, показанной в текстах ЕПБ.
Абель, ты что…., забыл что ли…? Или вообще никогда не знал о том, что сам Дьявол сокрыт в мелочах главной идеи - что все самые крупные дела начинаются именно с мелочей.Абель:
Время учитывай. И вообще смотря по какой системе. Впрочем, ты как обычно отвлекаешься на мелочи от главной идеи.
Так, ведь, этот Атом (теософский) и есть сам Логос; просто ещё одно название.C. Зизевский писал(а):Евгений, а с какого перепуга я должен ограничивать атом (теософский) каким-то Логосом?
Абель есть начинающий философ, и он пока ещё не допёр, что пространство вообще никто и никак не измеряют, кроме дебилов. Этого просто невозможно делать.C. Зизевский писал(а):Абель, у нас действительно только трёхмерное представление и измерение.
Все относительно где мелочь,а где крупное,где начало и где конец...Evgeny писал(а): Абель, ты что…., забыл что ли…? Или вообще никогда не знал о том, что сам Дьявол сокрыт в мелочах главной идеи - что все самые крупные дела начинаются именно с мелочей.
Увы, Абель, но времени вообще нет. Время может существовать только в «мозгах» конечных разумов
Лучше быть начинающим философом,чем дебилом.Evgeny писал(а):Абель есть начинающий философ, и он пока ещё не допёр, что пространство вообще никто и никак не измеряют, кроме дебилов. Этого просто невозможно делать.
Измерению лишь могу подвераться только объекты, находящиеся в пространстве, а для этого вполне достаточно трёх координат, или трёх измерений.
Ну поскольку материя атомична то атом ее слагающий ее и оживляет.jasvami писал(а):Не только атом - материя, но и составляющие его эл. частицы и даже поле из которого они состоят!ИринаКомаринец писал(а):И хотя атом – это не материя, но заключая себя в молекуле – это уже субстанция. Атом оживляет материю
Все существующее - материально!
И не "атом оживляет материю", поскольку она жива всегда и во всех состояниях.
Я говорю о материи, а вы - о пространстве, являющемся лишь "сосудом" для материи.Абель писал(а):Какое может быть представление о материи у человека кроме четырехмерного пространства?
Материя - единственная реальная субстанция!Абель писал(а):Если же вы признаете абстракцию материей,то вы признаете вслед за теософией,что эта материя иного порядка и раз так,то из этой материи сотканы абстрактные миры и их обитатели.
Бред сивой кобылы. Так думает человек настолько приземленный,что для него абстрактные миры недосягаемы. Материя-не реальна,поскольку она соткана из океана пространства иллюзорностью самоотделения капли из океана-будучи все время в самом океане пространства. В пространстве нет пустоты,оно наполненно абстракцией.jasvami писал(а):Я говорю о материи, а вы - о пространстве, являющемся лишь "сосудом" для материи.Абель писал(а):Какое может быть представление о материи у человека кроме четырехмерного пространства?
Материя - единственная реальная субстанция!Абель писал(а):Если же вы признаете абстракцию материей,то вы признаете вслед за теософией,что эта материя иного порядка и раз так,то из этой материи сотканы абстрактные миры и их обитатели.
Абстракция имеет место лишь в умах, а не в реале.
Странная закономерность, наблюдаемая в среде православных, рериховцев-теософов, и прочих экзотериков. Чем больше они погружаются в иррациональные дебри своих учений, тем яростнее они отрицают современную науку - от биологии до физики. Но это не мешает им получать все блага от использования достижений этой самой науки, в то время как достижения эзотерики, изучению которой они посвящают десятилетия своей жизни и которую они так же называют "наукой" - неочевидны и сомнительны, и существуют исключительно в сфере чистой субъективности.C. Зизевский писал(а):...я уже давно выкинул "теорию относительности" в мусорную кучу вместе с "идеями" подобными ей.
Я скажу больше: чем более они общаются на форумах,тем более их нормальные знания из Теософии вытесняются обратными убеждениями,а прежние затираются.Это говорит не о понимании теософии,а частичном запоминании почерпнутой информации из книг.Когда ты понял о чем речь,ты можешь забыть мануал,но принципы остаются.А когда прочитал и только,это выветривается.Возьмем любое обучение-допустим автодело.Если на практике не подержать детали и не вникнуть в процесс пониманием,теория быстро забывается и поэтому например на Севере требут год стажа работы на буровой ,желательно недавно.beam писал(а):Странная закономерность, наблюдаемая в среде православных, рериховцев-теософов, и прочих экзотериков. Чем больше они погружаются в иррациональные дебри своих учений, тем яростнее они отрицают современную науку - от биологии до физики. Но это не мешает им получать все блага от использования достижений этой самой науки, в то время как достижения эзотерики, изучению которой они посвящают десятилетия своей жизни и которую они так же называют "наукой" - неочевидны и сомнительны, и существуют исключительно в сфере чистой субъективности.C. Зизевский писал(а):...я уже давно выкинул "теорию относительности" в мусорную кучу вместе с "идеями" подобными ей.
И что оно такое, в вашем представлении?Абель писал(а): В пространстве нет пустоты,оно наполненно абстракцией.