О материи, её делимости

Грек
Сообщения: 549
Зарегистрирован: 19 авг 2015, 02:57
Откуда: Краснодар

Re: Луна

Сообщение Грек »

Склонный к Рациональному писал(а):возможно камни вылезают не только из кратеров, но и высовываются непосредственно из грунта, нечто вроде укрытий логовищ
....
Выбросы газов факт практически установленный, несомненно, многие кратеры проседание грунта связанное с выбросом газов, но не все. И, сама природа выброса газа и обрушений многозначна и неопределенна. 
...
учитывая возможность наличия сложных, динамичных процессов,
...
сотрясения почвы с восходом солнца на лунной поверхности фиксировали сейсмографы оставленные Аполлонами...
Могу единнобразным, не выходящим далеко за научные рамки, а также совершенно теософским образом объяснить весь массив "сложных, динамичных процессов", включая и не перечисленные в Ваших подборка, не объясненные, но признанные как имеющие место быть, "ненаучные, конспирологические" факты. Но, поскольку новая научная, а также, более чем новая, теософская информация в нынешних условиях пока еще информационного противостояния известного кого и чего может со времен дать преимущество одной стороне, сделаю намек, который быстрее поймет та сторона, на языке которой пишу этот пост.
Итак, Луна имеет до сих пор необъяснимую официальной наукой, странно синхронную динамику однлвременно трех своих движений: вращений вокруг собственной оси, вокруг Земли плюс медленно, со скоростью 4 см в год, изменяющее в сторону увеличения расстояние между центрами двух масс...
Впрочем, в сказанном нет ничего нового.
Теперь, даю связанную с вышесказанным общеизвестным, свою подсказку или намек. Он состоит из одного, но тоже - всем известного термина.
НАНОТЕХНОЛОГИЯ
Dixi
=_ In Truth We Trust_=
Penchant-Rational
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 24 авг 2015, 15:11

Re: Луна

Сообщение Penchant-Rational »

Грек писал(а):НАНОТЕХНОЛОГИЯ
Биотехнологии или Нанотехнологии, - вопрос только о создателях.
Учитывая место расположения темы, выскажу следующее мнение. При строгом примени законов сохранения и в частности ЗСЭ, и даже буквально «ничто из ничего», вселенная неограниченна ни в пространстве, ни во времени, а тогда и жизнь или биота существовала всегда, и таким образом, наша СС это обычная мастерская перебора вариантов живого, и кроме нас любимых много и др. версий. А создатели всего этого «богатства» такое же общество, но возникшее ранее, предположу мы их КВ-компьютер и возможно даже скорость мышления достаточно высокая.
Грек
Сообщения: 549
Зарегистрирован: 19 авг 2015, 02:57
Откуда: Краснодар

Re: Луна

Сообщение Грек »

Penchant-Rational писал(а):
Грек писал(а):НАНОТЕХНОЛОГИЯ
Биотехнологии или Нанотехнологии, - вопрос только о создателях.
Учитывая место расположения темы, выскажу следующее мнение. При строгом примени законов сохранения и в частности ЗСЭ, и даже буквально «ничто из ничего», вселенная неограниченна ни в пространстве, ни во времени, а тогда и жизнь или биота существовала всегда, и таким образом, наша СС это обычная мастерская перебора вариантов живого, и кроме нас любимых много и др. версий. (1)
А создатели всего этого «богатства» такое же общество, но возникшее ранее, предположу мы их КВ-компьютер и возможно даже скорость мышления достаточно высокая (2).
1. Здесь мысль почти правильная.
2. А здесь не совсем. Чувствуется перебор рацио и недобор тео.

Отвечу позже. Старая матчасть плюс новая теософия имеют более точные ответы по обоим пукнтам.
=_ In Truth We Trust_=
Penchant-Rational
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 24 авг 2015, 15:11

Re: Луна

Сообщение Penchant-Rational »

(некоторые подробности к п. 2)
ОБЩЕСТВО – смущает аналогия с тем, что рядом?
Дык «создатели» во множественном числе, - это не только сам творец (если он вообще существует в теософической версии) но и пресловутая свита в лице сил добра и зла (то же ведь трудятся не покладая рук), здесь опосредственно переиначенная на лик сограждан.
Да и что может противопоставить теософия факту наличия 100 млрд. обозреваемых на сегодня галактик? если даже ободной ничего не знали (при создании обсуждаемой концепции)!
Конечно, наука бесконечно могущественна и сам факт удаленного управления из сколь угодно далекой окраины (наличие единого центра управления мирозданием), меня как-то мало тревожит, но! идея исключительности Земли при столь огромном количестве вариантов, выглядит нелепой.
Эдик
Сообщения: 1699
Зарегистрирован: 06 авг 2014, 15:52

Re: Луна

Сообщение Эдик »

Penchant-Rational писал(а):Да и что может противопоставить теософия факту наличия 100 млрд. обозреваемых на сегодня галактик?
Что должна теософия противопостовлять?,если Вами обозреваемые галактики это далеко еще не все,потому как миры бесчисленны на разных планах или сферах,даже тут среди нас существуют множества миров и если мы их не обозрели то это далеко не значит что их нет.
Penchant-Rational
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 24 авг 2015, 15:11

Re: Луна

Сообщение Penchant-Rational »

Зачем выделять заявлено «второстепенную» часть сообщения, которая мало как-то интересует писавшего, - она, что интересует вас?
Наличие бесчисленного количества галактик и вообще «открытость» Космоса, имеет главное значение в философском аспекте восприятия окружающего, - это рядовое значение Земли и всех ее обитателей, что должно быть основательно переварено и адоптировано всеми теософами, всеми без какой-либо «избранности» по цвету или размеру головного убора.
- Разве нет?
Разве не покорять Вселенную собрался человек современный и для начала колонизировать Луну и Марс!
«Марс, наряду с Луной является самым вероятным кандидатом на основание колонии людей в обозримом будущем.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Колонизация_Луны
https://ru.wikipedia.org/wiki/Колонизация_Марса
NASA думает о колонизации Венеры
http://www.popmech.ru/science/53248-nas ... ii-venery/
«Обсуждение: Колонизация вселенной
В настоящее время на этой странице нет текста. Вы можете найти упоминание данного названия в других статьях, или найти соответствующие записи журналов.»
http://babylon.wiki-wiki.ru/b/index.php ... _вселенной
«Официальные представители власти княжества Люксембург объявили о том, что позиционируют себя как полноценного космического игрока, который претендует на свою долю»
http://www.infuture.ru/

ИМХО
Вряд ли создание подобных шедевров, обходится без консультаций у философов и теософов, если не вообще ими сотворено, и.
Грек
Сообщения: 549
Зарегистрирован: 19 авг 2015, 02:57
Откуда: Краснодар

Re: Луна

Сообщение Грек »

Уважаемый. автор темы. К сожалению или нет, но пока смогу ответить - уточнить только одно: причину наличия "4 см" в третьем параметре топика.
Если сами вдруг не сможете - черкните тут. Отвечу тут же коротким предложением.
=_ In Truth We Trust_=
Эдик
Сообщения: 1699
Зарегистрирован: 06 авг 2014, 15:52

Re: Луна

Сообщение Эдик »

Странно немножко,сегодня утром написал пост в этом разделе,но не здесь, даже в истории его не нашел (а только белое окно для письма в этом разделе),хотя в теме Космогенезис цитата с письмом осталась..может я не.. дописал :-) ,немного повторюсь.
Penchant-Rational писал(а):Зачем выделять заявлено «второстепенную» часть сообщения, которая мало как-то интересует писавшего, - она, что интересует вас?
Весьма оригинально,но ведь,согласитесь я не совсем в курсе что эта часть сообщения для вас второстепенная,тогда вопрос - зачем ее писать? :-)
Penchant-Rational писал(а):Вряд ли создание подобных шедевров, обходится без консультаций у философов и теософов, если не вообще ими сотворено, и.
Не буду уже повторять про академика Капицу,которому так и не удалось внедрить безопасное расщепление водорода по сравнению с плутонием,за технократическим эволюционным процессом следят не только Братья Тьмы,которые скорее всего более заинтересованы в прогрессе,чем Белое Братство,потому как это тесно переплетается с нравственным становлением человечества.
Аватара пользователя
Абель
Администратор
Сообщения: 11544
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Луна

Сообщение Абель »

Эдик писал(а):Странно немножко,сегодня утром написал пост в этом разделе,но не здесь, даже в истории его не нашел (а только белое окно для письма в этом разделе),хотя в теме Космогенезис цитата с письмом осталась..может я не.. дописал :-) ,немного повторюсь.
Penchant-Rational писал(а):Зачем выделять заявлено «второстепенную» часть сообщения, которая мало как-то интересует писавшего, - она, что интересует вас?
Весьма оригинально,но ведь,согласитесь я не совсем в курсе что эта часть сообщения для вас второстепенная,тогда вопрос - зачем ее писать? :-)
Penchant-Rational писал(а):Вряд ли создание подобных шедевров, обходится без консультаций у философов и теософов, если не вообще ими сотворено, и.
Не буду уже повторять про академика Капицу,которому так и не удалось внедрить безопасное расщепление водорода по сравнению с плутонием,за технократическим эволюционным процессом следят не только Братья Тьмы,которые скорее всего более заинтересованы в прогрессе,чем Белое Братство,потому как это тесно переплетается с нравственным становлением человечества.
У меня странности с форой тоже непонятные.День сурка одним словом.Похоже гены ПТС проявляются в его отпочкованном клоне.Только там как то внятнее феномены были ,а тут неопределенно...аналог шутника Д.Кинга.:-)
Penchant-Rational
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 24 авг 2015, 15:11

Re: Луна

Сообщение Penchant-Rational »

второстепенное выделено как малосущественное и/ - всё.
не читать!
«центральное» место земли и/или «Атман равен Брахману» или концепция некой особой избранности "Я есмь" - Я Косм, нашей Земли или некоторых жителей для покорения Вселенной при его открытости или только 100 млрд. галактик, - сущая несуразность.
- Поскольку в ближайшие 1000 лет, человек ни при каких обстоятельствах не изучит только собственную СС, и будет ли, (ресурсы, миропонимание, эмерджентность, ).
«В индуистской традиции говорится о том, что атман равен Брахману»
http://www.srichinmoytemple.ru/node/883
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=523971.10;wap2
http://psylib.ukrweb.net/books/torch01/txt15.htm
http://texts.news/advayta_1444/ustremis ... 50926.html
http://1aya.ru/paper/art-6627.leaf-3.php
(не читат! только смтр.)
Если левая часть равна правой, то правильно обе части начинать одним размером букв либо маленькой либо большой,
Грек
Сообщения: 549
Зарегистрирован: 19 авг 2015, 02:57
Откуда: Краснодар

Re: Луна

Сообщение Грек »

Penchant-Rational писал(а):второстепенное выделено как малосущественное и/ - всё.
не читать!
Эдик еще юн и малоопытен Так что, пусть учится - "тренируется на кошках". :-)
А Вы, кажется, пропустили мое предложение к Вам из-за этой, второстепенной пикировки с юношей: http://theosophyportal.ru/forum/viewtop ... =20#p27002
Пока будете думать над ним - насколько оно Вам нужно, интересно и т.п., попробую ответить на пару, возможно, и второстепенных для топика моментов.
вселенная неограниченна ни в пространстве, ни во времени, а тогда и жизнь или биота существовала всегда, и таким образом, наша СС это обычная мастерская перебора вариантов живого, и кроме нас любимых много и др. версий. 
Хорошо и кратко выразили целый комплекс идей в одном пассаже. Единственное, что добавил бы я, так это уточнение по поводу двух бесконечных существований. Все-таки, "биота" скорее ведома в онтологическом смысле по отношению к "вселенной", чем наоборот. Говоря термином высшей математики, мощность бесконечности у обоих "величин" разная. Надеюсь, понятно - какая из двух и в какую сторону отлична от другой. Тут есть над чем подумать, не прибегая к устаревшим до некоторой степени формулировкам почти аналогичной проблемы, что носит название "основного вопроса философии.
Конечно, стоит поискать определение термина. И затем немного почитать мат. премудрости. А потом можно и отвечать на мое уточнение. Мы с Вами, надеюсь, не юноши, чтоб отвечать друг другу без подготовки... :-)
=_ In Truth We Trust_=
Penchant-Rational
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 24 авг 2015, 15:11

Re: Луна

Сообщение Penchant-Rational »

жизнь и материя – существовали всегда, жизнь не что иное как изменение состояния материи, материя бесконечно делима и при бесконечной делимости материи (фрактальность) в любом самом малом объеме пространства, материи столько же, сколько вне его, уместно убрать слово «малом» и писать про внутренний и внешний мир
Грек
Сообщения: 549
Зарегистрирован: 19 авг 2015, 02:57
Откуда: Краснодар

Re: Луна

Сообщение Грек »

Penchant-Rational писал(а):жизнь и материя – существовали всегда, жизнь не что иное как изменение состояния материи, материя бесконечно делима и при бесконечной ....
Даже офиц. наука допускает наличие предела делимости материи (напр. кварки). Древние философы (Анаксагор и т.д.) странным образом считали также.То же самое, "конечное число делимости материи", касается и ее, материи, полевой формы: число взаимодействий (гравитац., э-мвгнитное и т,д.), что на данный момент укладывается в число пальцев одной руки, вряд ли может быть бесконечным. Опять же, нынешняя космология знает о периодах нынешней развертки Вселенной именно то, что тогда были только лишь лучевые формы того, что как бы взоралось из точки, так наз. сингулярности. - Это - раз.
Матчасть считает, что только Пространство существовало всегда. П(р)оявление же всякого прочего в Нем, включая даже то, что является на одном полюсе Духом, а на другом Материей - абсолютно все прочее всегда бывает так или иначе обусловленно, то есть, от чего-то в свойствах этого Пространства - Матери всего - звисимо. Опять же, офиц. наука косвенно подтверждает это тем, что именует на своем языке такими странными словами, как Суперсимметрия и нарушение симметрии.

Что касается "всегда существуюшей жизни", то здесь очень много и долго можно говорить, включая те или иные авторитерные илиже не очень, разновеликие, разношерстные источники. Поэтому, предлагаю остановиться и ограничиться только разумными ее формами. И источников снова оставить только два: новая наука и старая (до ледбит-безантовского периода) матчасть. Идет?

P. S. Так что насчет "4 см"? Уже догадались? Или интерес пропал? :-)
=_ In Truth We Trust_=
Penchant-Rational
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 24 авг 2015, 15:11

Re: Луна

Сообщение Penchant-Rational »

предположим, существуют некие первичные частицы, айпероны или кварки (название не имеет значения) – чем объясните равенство и сохранение свойств этих частиц во времени? и само наличие каких-либо свойств у частиц не имеющих составляющих элементов (образцы имеются?) природа наличия законов сохранения?
подобные вопросы отсутствуют по версии бесконечной делимости и связности через верхние уровни
PS
во все времена официальная наука считала существующее понимание окончательным и исчерпывающим
(не читать)
http://bspu.ru/course/20084/20430
http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/ ... &start=100
http://mirznanii.com/info/fundamentalny ... rtiny-mira
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=80646
http://don.on.ufanet.ru/13.html
Грек
Сообщения: 549
Зарегистрирован: 19 авг 2015, 02:57
Откуда: Краснодар

Re: Луна

Сообщение Грек »

Penchant-Rational писал(а):предположим, существуют некие первичные частицы, айпероны или кварки (название не имеет значения) – чем объясните равенство и сохранение свойств этих частиц во времени? (1)
и само наличие каких-либо свойств у частиц не имеющих составляющих элементов (образцы имеются?) природа наличия законов сохранения?
подобные вопросы отсутствуют по версии бесконечной делимости и связности через верхние уровни (2)
:du_ma_et:
....
Если "во времени" - конечная величина, то второй пункт отпадает.
Поэтому, прежде поясните закавыченное мною, Ваше выражение.
=_ In Truth We Trust_=
Penchant-Rational
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 24 авг 2015, 15:11

Re: Луна

Сообщение Penchant-Rational »

Время не что иное как процесс, в случае неделимой частицы, процессы внутри отсутствуют, одновременно неделимая частица является источником и постоянной участницей множества процессов. Что сохраняет неизменными свойства неделимых частиц, и откуда берутся сами эти свойства? В случае если предположить, что неделимая частица имеет элементы, то все вопросы к «элементам» как истинно неделимым частицам.
Грек
Сообщения: 549
Зарегистрирован: 19 авг 2015, 02:57
Откуда: Краснодар

Re: Луна

Сообщение Грек »

Penchant-Rational писал(а):Время не что иное как процесс, в случае неделимой частицы, процессы внутри отсутствуют, одновременно неделимая частица является источником и постоянной участницей множества процессов. Что сохраняет неизменными свойства неделимых частиц, и откуда берутся сами эти свойства? В случае если предположить, что неделимая частица имеет элементы, то все вопросы к «элементам» как истинно неделимым частицам.
Ну, да - к ним "все вопросы". И если "элементы" бесконечно делимы, то на этот "наружный" процесс как раз и требуется то, что я просил уточнить.
Итак, само время, отпускаемое на процесс(ы) бесконечной делимости, по Вашему, бесконечно или нет?
=_ In Truth We Trust_=
Penchant-Rational
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 24 авг 2015, 15:11

Re: Луна

Сообщение Penchant-Rational »

«бесконечность времени прохождения сигнала» между двумя точками (в случае бесконечной делимости материи) не философская проблема, а вопрос техники. В конечном счете, время зависит от свойств среды в глубине материи. Пресловутый предел скорости равный скорости света, с, это не закон природы, а постулат из теории (область применения которого может быть ограниченной). Вспомним хотя бы эффект квантовой сцепленности (entanglement) как одно «сцепляется» с вторым - версий много (бесконечностей много).
(не читать)
«выдвинули 9000 версий Глубинного Смысла теории»
http://lurkmore.to/Квантовая_механика
Грек
Сообщения: 549
Зарегистрирован: 19 авг 2015, 02:57
Откуда: Краснодар

Re: Луна

Сообщение Грек »

Опять 25!
...
Ладно. Оставим время со светом в покое. Где, кто и когда придумал, доказал, "ввел в оборот" эту самую, "бесконечную делимость материи"?
=_ In Truth We Trust_=
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 10535
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: Луна

Сообщение hele »

Здесь будет перенос в другую тему. В какую перенести?
Наверное, можно в разделе Физика создать какую-то новую... Как назвать?
Грек
Сообщения: 549
Зарегистрирован: 19 авг 2015, 02:57
Откуда: Краснодар

Re: Луна

Сообщение Грек »

Думаю, рано и мало пока. Успеется. Куда спешить?
Хотя, если автор темы желает... В чем сильно сомневаюсь. А потому, раз третий аргумент против, то точно - пока не стоит плодить не факт, что полновесных новых тем без обоснованной необходимости.
=_ In Truth We Trust_=
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 10535
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: Луна

Сообщение hele »

Мнение автора темы конечно нужно. С другой стороны, люди скажем хотят почитать о Луне, открывают тему, но о Луне на этой стр. не видят...
Грек
Сообщения: 549
Зарегистрирован: 19 авг 2015, 02:57
Откуда: Краснодар

Re: Луна

Сообщение Грек »

hele писал(а):Мнение автора темы конечно нужно. С другой стороны, люди скажем хотят почитать о Луне, открывают тему, но о Луне на этой стр. не видят...
Ну, вот, смотрите люди: тут снова о Луне говорят! :-)
Мне глубоко ортогональна эта тема, если очень честно. Хотите - удалите ее вовсе. Не замечу даже. Ведь, судя по ответам ее автора - тут некого замечать кроме простыней копипастов.
=_ In Truth We Trust_=
Penchant-Rational
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 24 авг 2015, 15:11

Re: Луна

Сообщение Penchant-Rational »

Грек писал(а):Думаю, рано и мало пока.
не было ответа на вопрос:
Каким образом «неделимая частица», не имея внутри никаких процессов, ничего не излучая и ничего не поглощая, - обладает свойствами?
Есть ссылки где это описано?
спасибо
Грек
Сообщения: 549
Зарегистрирован: 19 авг 2015, 02:57
Откуда: Краснодар

Re: Луна

Сообщение Грек »

Penchant-Rational писал(а):
Грек писал(а):Думаю, рано и мало пока.
не было ответа на вопрос:
Каким образом «неделимая частица», не имея внутри никаких процессов, ничего не излучая и ничего не поглощая, - обладает свойствами?
Есть ссылки где это описано?
спасибо
Был ответ до вопроса: http://theosophyportal.ru/forum/viewtop ... 163#p27079
Кто,, где, когда придумал, доказал, ввел в оборот "бесконечную делимость"? ...
=_ In Truth We Trust_=

Вернуться в «Философия»