Alisa писал(а):
Что для вас "ограниченная жизнь"? Жизнь земного человека? О, она может быть очень разной. А что "насыщенная"? Виртуальные полеты в иные сферы или нечто иное? И в чем эти "большие возможности"? Овладеть способностью материализовываться по своему желанию и т.п.? Это, конечно, забавно, но не более.
Большие возможности хотя бы в том плане, что человек может быть ближе к истине не в теоретическом, а в практическом смысле, ведь познание вы ставите далеко не на последнее место, не так ли? И оно для вас не просто забава.
А насыщенной жизнь становится когда в ней остается мало места для страданий и появляется цель.
Alisa писал(а):
А если речь идет о познании, то, как минимум, для начала надо исчерпать все возможности этого мира. И только ясно понимая законы нашего мира есть смысл пытаться двигаться дальше.
А разве бессознательное, о котором вы часто говорите, принадлежит нашему миру? Из каких же элементарных частиц оно состоит? Возьмем генокод - гены есть, а код что из себя представляет с позиции нашего мира? Возьмем программу - и тут тоже мы не найдем ничего из нашего мира. Получается, что возможности нашего мира уже исчерпаны?
Alisa писал(а):
Потому что иначе это будет не знание, а "озарение", когда кажется что, что-то понял, но как собака, словами выразить ничего не можешь. Лично для меня такое знание приравнивается к незнанию.
Если вы покажете как объяснить человеку различающему только два цвета, белый и черный с их оттенками, что такое красный или зеленый цвет, о я приму ваше утверждение. Если вы не сможете этого сделать, то тогда, извините, но вы не правы.
Alisa писал(а):
А жить "без страданий", находясь в этом страдающем мире, на мой взгляд даже как-то неприлично. Лучше уж разделить общую судьбу мира.
Ну а вообще, этот выбор, конечно, дело личного вкуса.
А может стоит таки попытаться уменьшить страдания? Дело вкуса, конечно, как вы говорите, но тоже неплохая цель, гуманная и ни перед кем не стыдно
Alisa писал(а):
Возможно я где-то не точно выразилась, но вы меня неверно поняли. Я написала выше, что такое субъект. Но вся эта конструкция без восприятия внешнего мира будет валяться пустой бездыханной шкуркой. И только взаимодействие с внешним миром оживляет ее. Постепенно.
В этом смысле - субъект есть набор ощущений. Так понятно?
Это то понятно, но нет ясности относительно того каким образом воздействие со стороны материи пробуждает осознанность в бессознательном? Для этого материя должна иметь нечто с помощью чего она может воздействовать на духовное. (ведь вы же сами назвали личность материально-духовной) В теософии есть фохат, как посредник между духом и материей, но источник его заложен в духе, а не в материи. Установив эту связь становится возможным и обратный процесс. По сути весь наш диалог сводится к тому, что вы на первое место выставляете бессознательное, но не можете объяснить каким образом бессознательное дает импульс для проявления сознательности. Между ними пропасть. Информация записанная на материальном носителе (генокод и прочее) не способно передать свою информацию в сознание, так как не имеет туда доступа, а бессознательное не сможет его прочитать, потому как оно бессознательная шкурка, как вы говорите.
Тогда как я утверждаю, что бессознательное только кажется таковым с нашей позиции, ограниченной личностью. Это просто другое состояние сознания, недоступное для нашего понимания. И нет необходимости помещать информацию куда-либо вовне, согласно ТД есть определенные группы иерархий в задачу которых входит контроль за рождением и существованием. Они поддерживают своего рода информационное поле, а так как природа сознания всех живых существ одинакова, то эта информация передается непосредственно от сознания к сознанию, поэтому младенец знает, что ему делать с первых секунд жизни, а птицы знают когда им лететь на юг или на север, в зависимости от времени года.
Единая природа сознания позволяет говорить о том, что тот уровень сознания, которым обладают те, кто намного более развитее нас, доступен и для нас. А так как невозможно отрицать разумное начало за природой, не видя при этом самого создателя или создателей, то из этого следует вывод, что наша форма существования не единственная возможная. Возможно существование и без физического тела, со всеми его ощущениями и восприятиями.
"..долг каждого человека, способного на лишенное эгоизма побуждение, сделать что-либо хотя бы самое малое для Общего Блага"
10 баллов!